• Nie Znaleziono Wyników

Organizacyjno-prawne uwarunkowania procesu wynagradzania pracowników samorządowych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Organizacyjno-prawne uwarunkowania procesu wynagradzania pracowników samorządowych"

Copied!
12
0
0

Pełen tekst

(1)Zeszyty Naukowe nr 772. Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. 2008. Bernard Biƒczycki Katedra Procesu Zarządzania. Organizacyjno-prawne uwarunkowania procesu wynagradzania pracowników samorzàdowych 1. Uwagi wstępne Roz­wój za­so­bów ludz­kich w‑urz´­dach ad­mi­ni­stra­cji sa­mo­rzà­do­wej wy­ma­ga nie tyl­ko pod­no­sze­nia kwa­li­fi­ka­cji za­wo­do­wych, ale rów­nie˝ opra­co­ wa­nia spe­cy­ficz­ne­go sys­te­mu mo­ty­wa­cyj­ne­go. Do­brze zmo­ty­wo­wa­ny per­so­nel, kie­ro­wa­ny przez kom­pe­tent­nà ka­dr´ me­ne­d˝er­skà, jest wa­run­kiem spraw­ne­go funk­cjo­no­wa­nia urz´­du, a‑co si´ z‑tym wià­˝e w‑zna­czà­cy spo­sób de­ter­mi­nu­je spraw­noÊç re­ali­za­cji za­daƒ pu­blicz­nych, do wy­pe∏­nia­nia któ­rych urzàd zo­sta∏ po­wo­∏a­ny. W ob­sza­rze za­rzà­dza­nia za­so­ba­mi ludz­ki­mi mie­Êci si´, przede wszyst­kim, po­dej­mo­wa­nie de­cy­zji kie­row­ni­czych i‑in­nych bie­˝à­cych dzia­∏aƒ, któ­rych ce­lem jest za­pew­nie­nie urz´­dom nie­zb´d­ne­go per­so­ne­lu, tak w‑uj´­ciu ilo­Êcio­ wym, jak i‑ja­ko­Êcio­wym. Istot­ne jest przy tym okre­Êle­nie uwa­run­ko­waƒ praw­ nych, w‑ja­kich funk­cjo­nu­jà urz´­dy ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej. W‑ob­sza­rze mo­ty­ wo­wa­nia kie­run­ki do­sko­na­le­nia tej dzie­dzi­ny za­rzà­dza­nia obej­mu­jà okre­Êle­nie sta­nu ist­nie­jà­ce­go, w‑szcze­gól­no­Êci stwier­dze­nie, czy za­sa­dy wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków sà przej­rzy­ste i‑spój­ne, czy for­my wy­na­gra­dza­nia od­po­wia­da­jà po­trze­bom or­ga­ni­za­cji i‑ak­tu­al­ne­mu sta­no­wi wie­dzy oraz czy sys­tem wy­na­gra­ dza­nia uwzgl´d­nia wy­mo­gi sta­no­wisk pra­cy, kwa­li­fi­ka­cje pra­cow­ni­ka i‑osià­ ga­ne re­zul­ta­ty pra­cy. W pra­cy przed­sta­wio­no uni­wer­sal­ny ka­ta­log sta­no­wisk pra­cow­ni­czych w‑urz´­dzie gmi­ny oraz obo­wià­zu­jà­ce w‑pol­skich gmi­nach za­sa­dy wy­na­gra­dza­ nia pra­cow­ni­ków, sk∏ad­ni­ki wy­na­gro­dze­nia, pro­ce­du­r´ przy­zna­wa­nia pod­wy­ ˝ek i‑na­li­cza­nia pre­mii..

(2) Organizacyjno-prawne uwarunkowania.... 239. 2. Specyfika realizacji funkcji motywowania pracowników samorządowych Jak za­uwa­˝a K. Dok­tór, „nie­wàt­pli­wà oso­bli­wo­Êcià za­rzà­dza­nia za­so­ba­mi urz´d­ni­czy­mi w‑ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej jest praw­ni­czy pro­ces for­ma­li­za­cji sta­tu­su urz´d­ni­ka oraz po­chod­nych od nie­go za­sad na­bo­ru, hie­rar­chii sta­no­ wisk, kon­trak­tu­al­no­Êci umo­wy o‑za­trud­nie­niu, za­sad awan­su, po­li­ty­ki wy­na­ gro­dzeƒ, szko­le­nia oraz sta­bi­li­za­cji ka­dro­wej” [Dok­tór 2002, s. 12]. W‑dzie­ dzi­nie ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej szcze­gól­ne­go zna­cze­nia na­bie­ra mo­ty­wo­wa­nie pra­cow­ni­ków przez p∏a­ce1. Wy­ni­ka to z‑fak­tu pod­le­ga­nia za­sad wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych Êci­s∏ym re­gu­la­cjom praw­nym (usta­wy, roz­po­rzà­ dze­nia, re­gu­la­mi­ny). Mo­ty­wo­wa­nie sta­no­wi – oprócz de­cy­do­wa­nia, iden­ty­fi­ka­cji, pla­no­wa­nia, or­ga­ni­zo­wa­nia i‑kon­tro­li – g∏ów­nà, uni­wer­sal­nà funk­cj´ za­rzà­dza­nia2. Przyj­ mu­je ono w‑przed­si´­bior­stwie for­m´ pro­ce­su, prze­bie­ga­jà­ce­go w‑ob­r´­bie sys­ te­mu, w‑sk∏ad któ­re­go wcho­dzà: czyn­ni­ki mo­ty­wa­cyj­ne, sys­tem za­da­nio­wy przed­si´­bior­stwa, kosz­ty pra­cy, sys­tem par­ty­cy­pa­cji pra­cow­ni­ków w‑za­rzà­dza­ niu or­ga­ni­za­cjà [Sta­bry­∏a 1995, s. 127]. Przy­k∏a­do­wo w‑Urz´­dzie Miej­skim w‑Gli­wi­cach ro­l´ mo­ty­wa­cyj­nà w‑sys­ te­mie wy­na­gro­dzeƒ pe∏­nià na­st´­pu­jà­ce czyn­ni­ki [Po­piel, Ja­chym­ska 2004, s.‑50–52]: – do­dat­ki spe­cjal­ne za­ch´­ca­jà­ce do po­dej­mo­wa­nia do­dat­ko­wych za­daƒ, – na­gro­dy uzna­nio­we za wy­ko­na­nie do­dat­ko­wych za­daƒ, – na­gro­dy po­za­fi­nan­so­we, ta­kie jak li­sty po­chwal­ne wr´­cza­ne przez pre­zy­ den­ta mia­sta dla szcze­gól­nie wy­ró˝­nia­jà­cych si´ pra­cow­ni­ków, – sze­ro­ko sto­so­wa­na in­sty­tu­cja ce­do­wa­nia upraw­nieƒ, przy czym za­kres ce­do­wa­nych upo­wa˝­nieƒ i‑pe∏­no­moc­nictw jest bar­dzo sze­ro­ki i‑obej­mu­je sfe­ry z‑za­kre­su pra­wa ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go, cy­wil­ne­go i‑pra­wa pra­cy. Do g∏ów­nych za­daƒ s∏u˝b per­so­nal­nych wy­st´­pu­jà­cych w‑ob­sza­rze mo­ty­ wo­wa­nia pra­cow­ni­ków ad­mi­ni­stra­cji sa­mo­rzà­do­wej na­le­˝y za­li­czyç: – analizowanie propozycji podwy˝ek wynagrodzeƒ na tle bud˝etu gminy i‑obliczanie kosztu dodatkowej p∏acy uzale˝nionej od efektów, – kszta∏­to­wa­nie po­praw­nych sto­sun­ków mi´­dzy­ludz­kich w‑Êro­do­wi­sku pra­cy (w tym wspó∏­pra­cy urz´d­ni­ków z‑pra­cow­ni­ka­mi ob­s∏u­gi), – do­ko­ny­wa­nie pro­gnoz kosz­tów wy­na­gro­dzeƒ na pod­sta­wie za­∏o­˝eƒ do­ty­ czà­cych licz­by pra­cow­ni­ków, awan­sów i‑po­zio­mów p∏ac,. 1. W‑ni­niej­szej pra­cy roz­wa­˝a­nia sku­pio­no na pro­ce­sie wy­na­gra­dza­nia urz´d­ni­ków gmin­nych. We­d∏ug A. Sta­bry­∏y [1995, s. 121–122] „za­rzà­dza­nie za­so­ba­mi ludz­ki­mi jest ak­tu­al­nie naj­cz´­ Êciej sto­so­wa­nym ter­mi­nem, któ­ry ozna­cza go­spo­da­ro­wa­nie czyn­ni­kiem ludz­kim w‑przed­si´­bior­ stwie”; wy­ró˝­nia on wà­skie zna­cze­nie HRM (Hu­man Re­so­ur­ces Ma­na­ge­ment): je­go do­me­nà jest od­biór i‑szko­le­nie kadr oraz sze­ro­kie zna­cze­nie HRM: obej­mu­je ono pla­no­wa­nie za­so­bów ka­dro­ wych, do­bór i‑se­lek­cj´ pra­cow­ni­ków, szko­le­nie i‑roz­wój, oce­n´ wy­ko­na­nia, wy­na­gro­dze­nie. 2.

(3) 240. Bernard Biƒczycki. – spo­rzà­dza­nie ana­liz i‑ra­por­tów na te­mat Êred­nie­go wy­na­gro­dze­nia lub zró˝­ni­co­wa­nia p∏ac pod wzgl´­dem sta­no­wisk pra­cy, sta­˝u, po­zio­mu wy­kszta∏­ ce­nia, – gro­ma­dze­nie i‑prze­twa­rza­nie in­for­ma­cji na te­mat naj­ni˝­sze­go wy­na­gro­ dze­nia oraz wy­so­ko­Êci od­chy­leƒ kon­kret­ne­go wy­na­gro­dze­nia od p∏a­cy do­ce­lo­ wej dla da­ne­go sta­no­wi­ska pra­cy, – ad­mi­ni­stro­wa­nie prze­glà­da­mi p∏a­co­wy­mi, opra­co­wy­wa­nie ana­liz po­rów­ naw­czych, – kszta∏­to­wa­nie roz­wo­ju po­ten­cja­∏u pra­cy, – okre­Êle­nie po­li­ty­ki p∏a­co­wej i‑sto­so­wa­nie in­nych bodê­ców (ma­te­rial­nych i‑nie­ma­te­rial­nych), uwzgl´d­nia­jàc ch´ç mi­ni­ma­li­za­cji ry­zy­ka ko­rup­cji wÊród urz´d­ni­ków, – okre­Êle­nie form i‑za­kre­su udzia­∏u pra­cow­ni­ków w‑za­rzà­dza­niu urz´­dem. W li­te­ra­tu­rze przed­mio­tu naj­cz´­Êciej wy­st´­pu­je wy­ró˝­nie­nie czte­rech pod­sta­wo­ wych funk­cji wy­na­gro­dze­nia: do­cho­do­wa, kosz­to­wa, mo­ty­wa­cyj­na i‑spo­∏ecz­na. Jak za­uwa­˝a A. Pocz­tow­ski, „wy­na­gro­dze­nie, sta­no­wiàc re­kom­pen­sa­t´ i‑na­gro­d´ za­ra­zem za wy­ko­ny­wa­nà pra­c´, pe∏­ni funk­cj´ mo­ty­wa­cyj­nà, b´­dàc in­stru­men­tem kszta∏­to­wa­nia po­˝à­da­nych po­staw i‑za­cho­waƒ pra­cow­ni­ków zgod­nie z‑ocze­ki­ wa­nia­mi za­trud­nia­jà­cej ich or­ga­ni­za­cji; si­∏a od­dzia­∏y­wa­nia wy­na­gro­dze­nia ja­ko czyn­ni­ka mo­ty­wu­jà­ce­go lu­dzi do an­ga­˝o­wa­nia si´ w‑spra­wy fir­my i‑efek­tyw­ne­go wy­ko­ny­wa­nia pra­cy za­le­˝y od po­zio­mu wy­na­gro­dze­nia, je­go struk­tu­ry we­wn´trz­ nej oraz po­wià­za­nia go z‑osià­ga­ny­mi przez pra­cow­ni­ków wy­ni­ka­mi i‑od­po­wied­ nio do te­go ró˝­ni­co­wa­nia” [Ana­li­za przy­pad­ków..., 2001, s. 89]. Pod­kre­Êla on rów­nie˝ fakt, ˝e mo­ty­wa­cyj­na funk­cja wy­na­gro­dze­nia od­gry­wa istot­nà ro­l´ w‑pro­ ce­sie po­dej­mo­wa­nia de­cy­zji kan­dy­da­tów do pra­cy w‑za­kre­sie za­in­te­re­so­wa­nia za­trud­nie­niem w‑da­nej or­ga­ni­za­cji (udzia∏ w‑pro­ce­du­rze re­kru­ta­cyj­nej). W kon­tek­Êcie wio­dà­cej ro­li mo­ty­wa­cji p∏a­co­wej w‑za­rzà­dza­niu za­so­ba­mi ludz­ki­mi urz´­du gmi­ny war­to przy­wo­∏aç sfor­mu­∏o­wa­ne przez S. Bor­kow­skà re­gu­∏y (osiem przy­ka­zaƒ) sku­tecz­ne­go mo­ty­wo­wa­nia p∏a­co­we­go: – wy­so­koÊç wy­na­gro­dze­nia za pra­c´ po­win­na byç pro­por­cjo­nal­na do wy­ma­ gaƒ (trud­no­Êci) i‑efek­tów pra­cy; prze­strze­ga­nie za­sa­dy pro­por­cjo­nal­no­Êci za­pew­nia s∏usz­noÊç p∏a­cy za da­nà pra­c´ w‑po­rów­na­niu z‑p∏a­ca­mi uzy­ski­wa­ ny­mi przez in­ne oso­by za po­dob­nà pra­c´, a‑wi´c pra­wi­d∏o­we re­la­cje p∏ac; – na­rz´­dzia mo­ty­wo­wa­nia, w‑tym p∏a­co­we, nie po­win­ny byç jed­na­ko­we dla wszyst­kich grup spo­∏ecz­no­­-z­aw­od­owych, lecz zró˝­ni­co­wa­ne sto­sow­nie do ocze­ki­waƒ pra­cow­ni­ków i‑or­ga­ni­za­cji (przed­si´­biorstw); – wszyst­kie na­rz´­dzia mo­ty­wo­wa­nia (p∏a­co­we i‑po­za­p∏a­co­we) po­win­ny two­rzyç we­wn´trz­nie spój­ny sys­tem, po­nie­wa˝ ad­re­so­wa­ne sà za­zwy­czaj do tych sa­mych lu­dzi; mu­szà wi´c pod­le­gaç har­mo­ni­za­cji, aby jed­ne z‑nich nie os∏a­bia­∏y dru­gich; – sys­tem mo­ty­wo­wa­nia po­wi­nien byç pro­sty i‑zro­zu­mia­∏y dla pra­cow­ni­ków oraz za­ak­cep­to­wa­ny przez nich;.

(4) Organizacyjno-prawne uwarunkowania.... 241. — mo­ty­wo­wa­nie przez p∏a­ce po­win­no mieç cha­rak­ter po­zy­tyw­ny; po­le­ga to na wy­na­gra­dza­niu za osià­gni´­ty efekt, nie zaÊ na ka­ra­niu za je­go brak, czy nie­w∏a­Êci­wy po­ziom; — okres dzie­là­cy wy­ko­na­nie za­da­nia od uzy­ska­nia gra­ty­fi­ka­cji z‑te­go ty­tu­∏u nie mo­˝e byç zbyt d∏u­gi, aby nie za­cie­ra∏ zwiàz­ku mi´­dzy pra­cà a‑wy­na­gro­dze­ niem; — nie­zb´d­ne jest prze­strze­ga­nie za­sa­dy od­czu­wal­ne­go wp∏y­wu pra­cow­ni­ka na wy­na­gra­dza­ny efekt pra­cy; pra­cow­nik mo­˝e od­po­wia­daç tyl­ko za wy­ni­ki, któ­re sà od nie­go za­le˝­ne i‑gdy mo˝­li­wa jest oce­na i‑okre­Êle­nie stop­nia te­go wp∏y­wu; — mo­ty­wo­wa­nie w‑przed­si´­bior­stwie do­ty­czy kon­kret­ne­go, nie zaÊ abs­trak­cyj­ nie po­j´­te­go, prze­ci´t­ne­go pra­cow­ni­ka; wy­ni­ka stàd po­trze­ba za­gwa­ran­to­wa­nia mu wol­ne­go wy­bo­ru za­cho­waƒ, a‑przede wszyst­kim pre­mii i‑form wy­na­gra­dza­ nia [Bor­kow­ska 1992, s. 29–38]. Au­tor­ka po­da­je po­nad­to uwa­run­ko­wa­nia sku­tecz­ nej mo­ty­wa­cji pra­cow­ni­ka przez p∏a­ce: uk∏ad g∏ów­nych za­daƒ spo­∏ecz­no­­-g­osp­oda­rczych kra­ju, wp∏yw uwa­run­ko­waƒ ze­wn´trz­nych na p∏a­ce, a‑wi´c uwa­run­ ko­waƒ spo­∏ecz­no­­-g­osp­oda­rczych, praw­nych i‑po­li­tycz­nych, uk∏ad ce­lów i‑ocze­ ki­waƒ pra­cow­ni­ków, kon­struk­cja sys­te­mu wy­na­gra­dza­nia i‑je­go zgod­noÊç z‑ele­men­tar­ny­mi za­sa­da­mi mo­ty­wo­wa­nia oraz spój­noÊç z‑in­ny­mi na­rz´­dzia­mi mo­ty­wo­wa­nia. Tabela 1. Uniwersalny katalog stanowisk pracy w urz´dzie gminy 1. Stanowiska pracownicze wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) 2. Stanowiska pracownicze w urz´dach gmin: – na których nawiàzanie stosunku pracy nast´puje na podstawie wyboru (np. burmistrz dzielnicy, cz∏onkowie zarzàdu dzielnicy) – kierownicze stanowiska urz´dnicze (np. zast´pca prezydenta miasta, skarbnik, sekretarz gminy, kierownik urz´du stanu cywilnego, geodeta gminny) – stanowisk urz´dniczych (np. komornik, poborca) 3. Stanowiska pracownicze w stra˝y gminnej – kierownicze stanowiska urz´dnicze (np. komendant, naczelnik oddzia∏u) – stanowiska urz´dnicze (np. inspektor, stra˝nik) 4. Stanowiska pracownicze wspólne dla wszystkich urz´dów gminnych: – kierownicze stanowiska urz´dnicze (np. naczelnik wydzia∏u, rzecznik prasowy, kierownik referatu) – stanowiska urz´dnicze (np. radca prawny, g∏ówny specjalista, inspektor, referent) – stanowiska, na których nawiàzanie stosunku pracy nast´puje w ramach robót publicznych lub prac interwencyjnych, – stanowiska pomocnicze (np. bibliotekarz, zaopatrzeniowiec, sekretarka, telefonistka) – stanowiska pracowników obs∏ugi (np. portier, kierowca, mechanik samochodowy, elektryk, konserwator, goniec) èró­d∏o: opra­co­wa­nie w∏a­sne na pod­sta­wie roz­po­rzà­dze­nia Ra­dy Mi­ni­strów z‑2‑sierp­nia 2005 r. w‑spra­wie za­sad wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych za­trud­nio­nych w‑urz´­dach gmin, sta­ro­stwach po­wia­to­wych i‑urz´­dach mar­sza∏­kow­skich (Dz.U. nr 146, poz. 1223)..

(5) 242. Bernard Biƒczycki. Re­gu­la­cja praw­na za­sad wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych od­no­si si´ za­rów­no do okre­Êle­nia wy­ma­gaƒ kwa­li­fi­ka­cyj­nych, któ­rych spe∏­nie­ nie wa­run­ku­je pod­j´­cie i‑wy­ko­ny­wa­nie pra­cy na da­nym sta­no­wi­sku, jak i‑do na­rzu­ce­nia ta­bel mie­si´cz­nych kwot wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go (wy­so­ko­Êci sta­wek kwo­to­wych w‑od­nie­sie­niu do po­szcze­gól­nych grup za­sze­re­go­wa­nia). W‑try­bie roz­po­rzà­dze­nia Ra­da Mi­ni­strów okre­Êla rów­nie˝ staw­ki kwo­to­we do­dat­ku funk­cyj­ne­go. War­to za­zna­czyç, ˝e wy­so­koÊç wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­ cze­go uza­le˝­nio­no od wiel­ko­Êci gmi­ny. Pra­cow­ni­cy urz´­du mia­sta sto­∏ecz­ne­go War­sza­wy i‑miast po­wy­˝ej 300 tys. miesz­kaƒ­ców mo­gà byç za­sze­re­go­wa­ni o‑jed­nà ka­te­go­ri´ wy­˝ej. Roz­po­rzà­dze­nie wska­zu­je sta­no­wi­ska pra­cy, któ­rym przy­s∏u­gu­je do­da­tek funk­cyj­ny i‑do­da­tek spe­cjal­ny. Do pra­cow­ni­ków ob­j´­ tych przy­wi­le­jem przy­zna­nia do­dat­ku funk­cyj­ne­go za­li­czo­no: oso­by kie­ru­jà­ce ze­spo­∏a­mi, rad­ców praw­nych i‑kie­row­ni­ków urz´­dów sta­nu cy­wil­ne­go, przy czym zbiór tych pra­cow­ni­ków mo˝­na po­sze­rzyç o‑in­ne sta­no­wi­ska, wska­za­ne w‑do­ku­men­cie. Uni­wer­sal­ny ka­ta­log sta­no­wisk pra­cy w‑urz´­dzie gmi­ny przed­ sta­wio­no w‑ta­be­li 1, zaÊ w‑punk­cie 4‑przed­sta­wio­no – na przy­k∏a­dzie prak­tycz­ nym – obo­wià­zu­jà­ce w‑pol­skich gmi­nach szcze­gó­∏o­we za­sa­dy wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków, sk∏ad­ni­ki wy­na­gro­dze­nia, pro­ce­du­r´ przy­zna­wa­nia pod­wy­˝ek i‑na­li­cza­nia pre­mii.. 3. Omówienie szczegółowych zasad wynagradzania w urzędzie gminy Pod­sta­wo­wà po­sta­cià sfor­ma­li­zo­wa­nych za­sad wy­na­gra­dza­nia w‑or­ga­ni­za­ cji jest opra­co­wa­ny i‑wdro­˝o­ny do­ku­ment, przy­bie­ra­jà­cy naj­cz´­Êciej for­m´ u˝yt­ko­we­go re­gu­la­mi­nu. Pre­zen­ta­cji szcze­gó­∏o­wych za­sad wy­na­gra­dza­nia pra­ cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych, a‑tak­˝e za­sad przy­zna­wa­nia im wy­na­gro­dzeƒ do­dat­ ko­wych, Êwiad­czeƒ i‑na­gród pro­po­nu­je si´ do­ko­naç na pod­sta­wie pro­ce­du­ry wdro­˝o­nej w‑Urz´­dzie Mia­sta Kra­ko­wa3. Za­le­tà przed­mio­to­we­go roz­wià­za­nia jest kom­plek­so­we uj´­cie za­gad­nie­nia wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków urz´­du gmin­ne­go. Przed­mio­to­wy re­gu­la­min od­po­wia­da obo­wià­zu­jà­cym prze­pi­som praw­nym, w‑szcze­gól­no­Êci po­sta­no­wie­niom: – usta­wy z‑8‑mar­ca 1990 r. o‑sa­mo­rzà­dzie gmin­nym (t.j. Dz.U. z‑2001 r. nr 142, poz. 1591 z‑póên. zm.), – usta­wy z‑26 czerw­ca 1974 r. Ko­deks pra­cy (t.j. Dz.U. z‑1998 r. nr 21, poz. 94 z‑póên. zm.), – roz­po­rzà­dze­nia Ra­dy Mi­ni­strów z‑11 lu­te­go 2003 r. w‑spra­wie za­sad wy­na­gra­dza­nia i‑wy­ma­gaƒ kwa­li­fi­ka­cyj­nych pra­cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych za­trud­nio­nych w‑urz´­dach gmin, sta­ro­stwach po­wia­to­wych i‑urz´­dach mar­sza∏­ kow­skich (Dz.U. nr 33, poz. 264 z‑póê­n. zm.). Re­gu­la­min ten za­wie­ra szcze­gó­∏o­we omó­wie­nie: 3 Zarzàdzenie Nr 534/2004 Prezydenta Miasta Krakowa z 8 kwietnia 2004 r. w sprawie wprowadzenia „Regulaminu wynagradzania pracowników Urz´du Miasta Krakowa"..

(6) Organizacyjno-prawne uwarunkowania.... 243. 1) za­sad wy­na­gra­dza­nia: – pro­ce­du­ry usta­la­nia wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go, – spo­so­bu na­li­cza­nia do­dat­ku funk­cyj­ne­go i‑spe­cjal­ne­go, – spo­so­bu usta­la­nia wy­so­ko­Êci fun­du­szu pre­mio­we­go); 2) za­sad na­gra­dza­nia (for­my i‑za­sa­dy przy­zna­wa­nia na­gród); 3) in­nych sk∏ad­ni­ków wy­na­gro­dze­nia: – do­da­tek za pra­c´ w‑go­dzi­nach nad­licz­bo­wych, – do­da­tek za pra­c´ wy­ko­ny­wa­nà w‑po­rze noc­nej, – do­da­tek za wie­lo­let­nià pra­c´, – do­da­tek za pra­c´ w‑wa­run­kach ucià˝­li­wych lub szko­dli­wych, – na­gro­da ju­bi­le­uszo­wa, – od­pra­wa, – do­dat­ko­we wy­na­gro­dze­nie rocz­ne dla pra­cow­ni­ków jed­no­stek sfe­ry bu­d˝e­ to­wej; 4) za­sad awan­so­wa­nia i‑do­ko­ny­wa­nia pod­wy­˝ek. Re­gu­la­min wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków urz´­du mia­sta Kra­ko­wa, wpro­wa­ dzo­ny w‑˝y­cie w‑2004 r., opi­su­je za­sa­dy wy­na­gra­dza­nia osób za­trud­nio­nych na pod­sta­wie umo­wy o‑pra­c´. Na mo­cy od­r´b­nych prze­pi­sów re­gu­la­mi­nu nie sto­su­je si´ do pra­cow­ni­ków za­trud­nio­nych na pod­sta­wie mia­no­wa­nia, po­wo­ ∏a­nia i‑wy­bo­ru. Wa­run­ki wy­na­gra­dza­nia pre­zy­den­ta i‑miej­skie­go rzecz­ni­ka kon­su­men­tów okre­Êla ra­da mia­sta, zaÊ wa­run­ki wy­na­gra­dza­nia za­st´p­ców pre­ zy­den­ta, skarb­ni­ka mia­sta, se­kre­ta­rza mia­sta, dy­rek­to­ra ma­gi­stra­tu, pe∏­no­moc­ ni­ków pre­zy­den­ta, dy­rek­to­rów wy­dzia­∏ów i‑ich za­st´p­ców usta­la pre­zy­dent. In­dy­wi­du­al­ne wy­na­gro­dze­nia po­zo­sta­∏ych pra­cow­ni­ków usta­la pre­zy­dent (lub oso­ba dzia­∏a­jà­ca z‑je­go upo­wa˝­nie­nia). Do­ku­ment wy­mie­nia pe∏­ny ka­ta­log sk∏ad­ni­ków wy­na­gro­dze­nia, ja­kie przy­ s∏u­gu­jà pra­cow­ni­kom, a‑mia­no­wi­cie: a) wy­na­gro­dze­nie za­sad­ni­cze, b) do­da­tek funk­cyj­ny, c) do­da­tek spe­cjal­ny, d) pre­mia dla pra­cow­ni­ków po­moc­ni­czych i‑ob­s∏u­gi, e) na­gro­dy, f) do­da­tek za pra­ce wy­ko­ny­wa­ne w‑wa­run­kach ucià˝­ li­wych lub szko­dli­wych dla zdro­wia, g) do­da­tek za wie­lo­let­nià pra­c´ (do­da­ tek sta­˝o­wy), h) na­gro­da ju­bi­le­uszo­wa, i) jed­no­ra­zo­wa od­pra­wa w‑zwiàz­ku z‑przej­Êciem na ren­t´ z‑ty­tu­∏u nie­zdol­no­Êci do pra­cy lub eme­ry­tu­r´, j) do­da­tek za pra­c´ wy­ko­ny­wa­nà w‑po­rze noc­nej, k) do­da­tek za pra­c´ w‑go­dzi­nach nad­ licz­bo­wych, l) do­dat­ko­we wy­na­gro­dze­nie rocz­ne dla pra­cow­ni­ków jed­no­stek sfe­ry bu­d˝e­to­wej. Wnio­ski do­ty­czà­ce zmian w‑wy­so­ko­Êci wy­na­gro­dze­nia lub wdro˝enia in­nych Êwiad­czeƒ wy­ni­ka­jà­cych ze sto­sun­ku pra­cy sk∏a­da si´ pra­co­daw­cy za po­Êred­nic­twem dy­rek­to­rów wy­dzia­∏ów. Za­sa­dy wy­na­gra­dza­nia i‑na­gra­dza­nia obej­mu­jà opra­co­wa­nie: – pro­ce­dur usta­la­nia wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go, – spo­so­bu na­li­cza­nia do­dat­ku funk­cyj­ne­go i‑spe­cjal­ne­go, – spo­so­bu usta­la­nia wy­so­ko­Êci fun­du­szu pre­mio­we­go. Ka­te­go­ri´ in­dy­wi­du­al­ne­go za­sze­re­go­wa­nia, w‑tym dla no­wo po­wsta­∏ych sta­no­wisk pra­cy i‑dla sta­no­wisk, na któ­rych na­stà­pi­∏a zmia­na za­kre­su za­daƒ,.

(7) 244. Bernard Biƒczycki. upraw­nieƒ lub obo­wiàz­ków, okre­Êla pra­co­daw­ca na pod­sta­wie re­gu­la­mi­nu. Wy­so­koÊç wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go okre­Êla si´ na pod­sta­wie ta­be­li mie­ si´cz­nych sta­wek wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go, przy czym ta­be­la ta jest na­rzu­ co­na przez Ra­d´ Mi­ni­strów. Wy­na­gro­dze­nie za­sad­ni­cze usta­la pra­co­daw­ca z‑w∏a­snej ini­cja­ty­wy al­bo na wnio­sek dy­rek­to­ra wy­dzia­∏u. Pra­cow­ni­ko­wi, któ­ry pi­sem­nie za­de­kla­ru­je roz­wià­za­nie sto­sun­ku pra­cy w‑zwiàz­ku z‑przej­ Êciem na eme­ry­tu­r´, a‑w‑ad­mi­ni­stra­cji sa­mo­rzà­do­wej lub rzà­do­wej pra­co­wa∏ co naj­mniej 5‑lat, pra­co­daw­ca po­wi­nien pod­wy˝­szyç wy­na­gro­dze­nie za­sad­ni­ cze lub przy­znaç do­da­tek spe­cjal­ny w‑wy­so­ko­Êci 50% naj­ni˝­sze­go wy­na­gro­ dze­nia na okres nie d∏u˝­szy ni˝ 12 mie­si´­cy, przy czym w‑szcze­gól­nych wy­pad­ kach – uza­sad­nio­nych cha­rak­te­rem pra­cy i‑za­kre­sem wy­ko­ny­wa­nych za­daƒ – do­da­tek ten mo­˝e zo­staç przy­zna­ny na ko­lej­ny okres. War­to pod­kre­Êliç, ˝e pra­cow­nik otrzy­mu­jà­cy zwi´k­szo­ne wy­na­gro­dze­nie ma obo­wià­zek prze­ka­zaç swo­je do­Êwiad­cze­nia za­wo­do­we wska­za­nej przez prze­∏o­˝o­ne­go oso­bie. Prze­ pra­co­wa­nie okre­su upraw­nia­jà­ce­go do wy­p∏a­ty na­gród ju­bi­le­uszo­wych ∏à­czy si´ z‑na­by­ciem przez pra­cow­ni­ka pra­wa do zwi´k­sze­nia wy­na­gro­dze­nia za­sad­ ni­cze­go w‑wy­so­ko­Êci 4% prze­ci´t­ne­go mie­si´cz­ne­go wy­na­gro­dze­nia w‑go­spo­ dar­ce na­ro­do­wej w‑ro­ku po­prze­dza­jà­cym przy­zna­nie na­gro­dy ju­bi­le­uszo­wej. Jest to uwa­run­ko­wa­ne nie­prze­kro­cze­niem gór­nej staw­ki wy­na­gro­dze­nia za­sad­ ni­cze­go w‑da­nej ka­te­go­rii za­sze­re­go­wa­nia. Wy­so­koÊç do­dat­ku funk­cyj­ne­go rów­nie˝ jest okre­Êlo­na w‑spo­sób nie­za­le˝­ny od kie­row­ni­ka urz´­du (przez ra­d´ mi­ni­strów). Do­da­tek spe­cjal­ny przy­zna­je si´ za po­wie­rze­nie pra­cow­ni­kom do­dat­ko­wych za­daƒ o‑wy­so­kim stop­niu od­po­wie­ dzial­no­Êci lub z∏o­˝o­no­Êci, przy czym nie mo­˝e on byç przy­zna­ny pra­cow­ni­kom za­trud­nio­nym na sta­no­wi­skach po­moc­ni­czych i‑ob­s∏u­gi. Do za­daƒ wy­kra­cza­jà­ cych po­za za­kres obo­wiàz­ków s∏u˝­bo­wych (np. za pra­c´ w‑ze­spo­∏ach za­da­nio­ wych) na okres zwi´k­sze­nia ob­cià­˝e­nia pra­cà, lecz nie d∏u˝­szy ni˝ je­den rok, mo­˝e byç przy­zna­ny do­da­tek spe­cjal­ny w‑wy­so­ko­Êci do 50% su­my wy­na­gro­ dze­nia za­sad­ni­cze­go i‑do­dat­ku funk­cyj­ne­go. Za­st´p­com pre­zy­den­ta, skarb­ni­ ko­wi mia­sta, se­kre­ta­rzo­wi mia­sta, dy­rek­to­ro­wi ma­gi­stra­tu, pe∏­no­moc­ni­kom pre­ zy­den­ta, dy­rek­to­rom wy­dzia­∏ów i‑ich za­st´p­com pre­zy­dent przy­zna­je do­da­tek spe­cjal­ny w‑wy­so­ko­Êci do 50% su­my wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go i‑do­dat­ku funk­cyj­ne­go na okres nie d∏u˝­szy ni˝ je­den rok, na­to­miast po­zo­sta­∏ym pra­cow­ ni­kom za­trud­nio­nym na sta­no­wi­skach, na któ­rych wy­st´­pu­je sta­∏e zwi´k­sze­nie z∏o­˝o­no­Êci za­daƒ pra­co­daw­ca z‑w∏a­snej ini­cja­ty­wy lub na wnio­sek dy­rek­to­ra wy­dzia­∏u mo­˝e przy­znaç do­da­tek spe­cjal­ny w‑po­dob­nej wy­so­ko­Êci. Fun­dusz pre­mio­wy two­rzy si´ dla pra­cow­ni­ków za­trud­nio­nych na sta­no­wi­ skach po­moc­ni­czych i‑ob­s∏u­gi, przy czym je­go wy­so­koÊç i‑wa­run­ki przy­zna­ wa­nia i‑wy­p∏a­ca­nia pre­mii okre­Êla re­gu­la­min pre­mio­wa­nia, uzgod­nio­ny z‑za­ k∏a­do­wy­mi or­ga­ni­za­cja­mi zwiàz­ko­wy­mi. Po­ni­˝ej po­da­no wa­run­ki przy­zna­nia pre­mii: – wykonywanie zadaƒ wyznaczonych przez bezpoÊredniego prze∏o˝onego, – nienaganne przepracowanie miesiàca, za który przyznaje si´ premi´, – terminowe i jakoÊciowo dobre wykonanie prac,.

(8) Organizacyjno-prawne uwarunkowania.... 245. – przestrzeganie ustalonego w urz´dzie czasu pracy, porzàdku i dyscypliny pracy, – przestrzeganie przepisów i zasad bhp oraz przepisów przeciwpo˝arowych, – dba∏oÊç o sprz´t, narz´dzia pracy i stanowisko pracy. Je­Êli cho­dzi o‑na­gro­dy, to za­sa­dy ich przy­zna­wa­nia rów­nie˝ sà szcze­gó­∏o­wo okre­Êlo­ne. Dla pra­cow­ni­ków po­sia­da­jà­cych szcze­gól­ne osià­gni´­cia w‑pra­cy pre­zy­dent two­rzy fun­dusz na­gród, przy czym je­go wy­so­koÊç mo­˝e sta­no­wiç do 8,5% Êrod­ków na wy­na­gro­dze­nia pra­cow­ni­ków prze­wi­dzia­nych w‑bu­d˝e­cie mia­sta. Na­gro­d´ ta­kà mo˝­na otrzy­maç raz na kwar­ta∏. Za­st´p­com pre­zy­den­ta, skarb­ni­ko­wi mia­sta, se­kre­ta­rzo­wi mia­sta, dy­rek­to­ro­wi ma­gi­stra­tu, pe∏­no­moc­ni­ kom pre­zy­den­ta, dy­rek­to­rom wy­dzia­∏ów i‑ich za­st´p­com na­gro­dy przy­zna­je pre­ zy­dent, po­zo­sta­∏ym zaÊ pra­cow­ni­kom okre­Êla i‑przy­zna­je pra­co­daw­ca na wnio­ sek dy­rek­to­rów wy­dzia­∏ów. Do kry­te­riów przy­zna­nia na­gro­dy na­le­˝y za­li­czyç: – do­bre wy­ni­ki pra­cy kie­ro­wa­nej ko­mór­ki or­ga­ni­za­cyj­nej (do­ty­czy sta­no­ wisk kie­row­ni­czych), – in­dy­wi­du­al­ne wy­ni­ki pra­cy pra­cow­ni­ka, je­go za­an­ga­˝o­wa­nie w‑pra­cy, rze­tel­noÊç, dys­po­zy­cyj­noÊç, – ini­cja­ty­wa w‑po­dej­mo­wa­niu dzia­∏aƒ po­lep­sza­jà­cych or­ga­ni­za­cj´ pra­cy ko­mór­ki, – wy­ko­ny­wa­nie za­daƒ nie pozostajà­cych w‑sta­∏ym za­kre­sie obo­wiàz­ków. Za­strze­ga si´, ˝e wy­so­koÊç przy­zna­nej pra­cow­ni­ko­wi na­gro­dy po­win­na uwzgl´d­niç wy­ni­ki okre­so­wej oce­ny pra­cy, prze­pro­wa­dzo­nej we­d∏ug za­sad ure­gu­lo­wa­nych od­r´b­nym za­rzà­dze­niem pre­zy­den­ta, uzgod­nio­nym ze zwiàz­ ka­mi za­wo­do­wy­mi. Zgod­nie z‑za­sa­dà pro­gów bodê­co­wych okre­Êlo­na jest mi­ni­mal­na na­gro­da, jej wy­so­koÊç bo­wiem nie mo­˝e byç ni˝­sza ni˝ 50% naj­ni˝­ sze­go wy­na­gro­dze­nia. Wa˝­nym ure­gu­lo­wa­niem jest fakt, ˝e wszyst­kie na­gro­dy ma­jà cha­rak­ter uzna­nio­wy i‑po­win­ny byç za­opi­nio­wa­ne przez re­pre­zen­tu­jà­cà pra­cow­ni­ka za­k∏a­do­wà or­ga­ni­za­cj´ zwiàz­ko­wà. Za szcze­gól­nie wy­bit­ne osià­ gni´­cia w‑pra­cy pre­zy­dent przy­zna­je raz do ro­ku na­gro­dy zwa­ne na­gro­dà pre­ zy­den­ta mia­sta Kra­ko­wa, przy czym nie mo­˝e ona byç ni˝­sza ni˝ prze­ci´t­ne wy­na­gro­dze­nie brut­to na­gro­dzo­ne­go pra­cow­ni­ka z‑ostat­nich trzech mie­si´­cy po­prze­dza­jà­cych przy­zna­nie na­gro­dy. WÊród in­nych sk∏ad­ni­ków wy­na­gro­dze­nia na­le­˝y wy­mie­niç: – do­da­tek za pra­c´ w‑go­dzi­nach nad­licz­bo­wych (przy­s∏u­gu­je pra­cow­ni­ko­wi wy­ko­nu­jà­ce­mu pra­c´ w‑go­dzi­nach nad­licz­bo­wych na po­le­ce­nie upo­wa˝­nio­ ne­go prze­∏o­˝o­ne­go), – do­da­tek do wy­na­gro­dze­nia za ka˝­dà go­dzi­n´ pra­cy w‑po­rze noc­nej, – do­da­tek za wie­lo­let­nià pra­c´ (przy­s∏u­gu­je w‑wy­so­ko­Êci: po 5‑la­tach pra­cy 5% mie­si´cz­ne­go wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go, w‑okre­sie od 6‑do 20 lat pra­cy w‑wy­so­ko­Êci o‑1% mie­si´cz­ne­go wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go wi´­ cej za ka˝­dy rok pra­cy i‑po­wy­˝ej 20 lat pra­cy w‑wy­so­ko­Êci 20% mie­si´cz­ne­go wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go),.

(9) 246. Bernard Biƒczycki. – do­da­tek za pra­ce wy­ko­ny­wa­ne w‑wa­run­kach ucià˝­li­wych lub szko­dli­wych dla zdro­wia (5% naj­ni˝­sze­go wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go przy pierw­szym stop­niu ucià˝­li­wo­Êci lub szko­dli­wo­Êci, 10% naj­ni˝­sze­go wy­na­gro­dze­nia za­sad­ ni­cze­go przy dru­gim stop­niu ucià˝­li­wo­Êci lub szko­dli­wo­Êci, 15% naj­ni˝­sze­go wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go przy trze­cim stop­niu ucià˝­li­wo­Êci lub szko­dli­wo­ Êci), – do­dat­ko­we wy­na­gro­dze­nie rocz­ne po prze­pra­co­wa­niu w‑urz´­dzie ca­∏e­go ro­ku ka­len­da­rzo­we­go, przy­s∏u­gu­jà­ce zgod­nie z‑prze­pi­sa­mi obo­wià­zu­jà­cy­mi pra­cow­ni­ków jed­no­stek sfe­ry bu­d˝e­to­wej. Na mocy rozporzàdzenia wszystkim pracownikom z‑tytu∏u przepracowania okreÊlonej liczby lat przys∏uguje nagroda jubileuszowa, która wynosi: – po 20 la­tach pra­cy: 75% wy­na­gro­dze­nia sta­no­wià­ce­go pod­sta­w´ ob­li­cze­ nia na­gro­dy, – po 25 la­tach pra­cy: 100% wy­na­gro­dze­nia sta­no­wià­ce­go pod­sta­w´ ob­li­cze­ nia na­gro­dy, – po 30 la­tach pra­cy: 150% wy­na­gro­dze­nia sta­no­wià­ce­go pod­sta­w´ ob­li­cze­ nia na­gro­dy, – po 35 la­tach pra­cy: 200% wy­na­gro­dze­nia sta­no­wià­ce­go pod­sta­w´ ob­li­cze­ nia na­gro­dy, – po 40 la­tach pra­cy: 300% wy­na­gro­dze­nia sta­no­wià­ce­go pod­sta­w´ ob­li­cze­ nia na­gro­dy, – po 45 la­tach pra­cy: 400% wy­na­gro­dze­nia sta­no­wià­ce­go pod­sta­w´ ob­li­cze­ nia na­gro­dy. Jak wspo­mnia­no, przy­zna­nie na­gro­dy ju­bi­le­uszo­wej skut­ku­je zwi´k­sze­niem wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go. Zgod­nie z‑roz­po­rzà­dze­niem, w‑zwiàz­ku z‑przej­Êciem na eme­ry­tu­r´ lub ren­t´ pra­cow­ni­ko­wi przy­s∏u­gu­je jed­no­ra­zo­wa od­pra­wa pie­ni´˝­na: – po dzie­si´­ciu la­tach pra­cy w‑urz´­dach – w‑wy­so­ko­Êci dwu­mie­si´cz­ne­go wy­na­gro­dze­nia, – po pi´t­na­stu la­tach pra­cy w‑urz´­dach – w‑wy­so­ko­Êci trzy­mie­si´cz­ne­go wy­na­gro­dze­nia, – po dwu­dzie­stu la­tach pra­cy w‑urz´­dach – w‑wy­so­ko­Êci sze­Êcio­mie­si´cz­ ne­go wy­na­gro­dze­nia. Re­gu­la­min wy­na­gra­dza­nia obej­mu­je tak­˝e za­gad­nie­nia awan­so­wa­nia i‑do­ ko­ny­wa­nia pod­wy­˝ek. Pod­wy˝­ki wy­na­gro­dzeƒ za­sad­ni­czych do­ko­ny­wa­ne sà w‑ra­mach Êrod­ków prze­wi­dzia­nych w‑da­nym ro­ku na pod­wy˝­ki wy­na­gro­dzeƒ w‑bu­d˝e­cie mia­sta w‑ter­mi­nie do 3‑mie­si´­cy od dnia og∏o­sze­nia roz­po­rzà­dze­ nia lub w‑ter­mi­nie do 3‑mie­si´­cy od dnia wej­Êcia w‑˝y­cie zmian w‑ta­be­li mie­ si´cz­nych sta­wek wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go. Za­sa­dy pod­wy­˝ek wy­na­gro­ dzeƒ na da­ny rok ka­len­da­rzo­wy usta­la si´ ze zwiàz­ka­mi za­wo­do­wy­mi co ro­ku, w‑ter­mi­nie do koƒ­ca dru­gie­go kwar­ta­∏u. Mo˝­li­woÊç z∏o­˝e­nia wnio­sku o‑awans ma – w‑ra­mach da­ne­go wy­dzia­∏u na bez­po­Êred­nio wy˝­sze sta­no­wi­sko s∏u˝­bo­we lub w‑ra­mach urz´­du – ka˝­dy pra­cow­ nik po­sia­da­jà­cy od­po­wied­nie kwa­li­fi­ka­cje oraz spe∏­nia­jà­cy po­ni˝­sze wa­run­ki:.

(10) Organizacyjno-prawne uwarunkowania.... 247. – wy­ra­˝a­jà­cy wo­l´ awan­so­wa­nia, – wy­ka­zu­jà­cy si´ ak­tyw­no­Êcià za­wo­do­wà oraz dys­cy­pli­nà pra­cy, – pod­no­szà­cy kwa­li­fi­ka­cje za­wo­do­we po­przez uczest­ni­cze­nie w‑szko­le­niach we­wn´trz­nych i‑ze­wn´trz­nych, – na­le­˝y­cie wy­ko­nu­jà­cy swo­je obo­wiàz­ki, – po­sia­da­jà­cy umie­j´t­no­Êci wy­ko­ny­wa­nia in­nych prac na rzecz wy­dzia­∏u i‑urz´­du ni˝ okre­Êlo­ne w‑ra­mach za­kre­su obo­wiàz­ków. Sta­no­wi­ska m∏od­sze­go re­fe­ren­ta i‑re­fe­ren­ta uzna­je si´ za przej­Êcio­we, zaj­ mo­wa­ne nie d∏u­˝ej ni˝ 3‑la­ta, przy czym oso­ba z‑wy­kszta∏­ce­niem wy˝­szym mo­˝e zaj­mo­waç sta­no­wi­sko pod­in­spek­to­ra nie d∏u­˝ej ni˝ 3‑la­ta. Pra­wem dy­rek­to­ra wy­dzia­∏u jest mo˝­li­woÊç wy­stà­pie­nia do pra­co­daw­cy z‑wnio­skiem o‑zmia­n´ sta­no­wi­ska s∏u˝­bo­we­go pra­cow­ni­ka z‑rów­no­cze­snym przy­zna­niem pod­wy˝­ki wy­na­gro­dze­nia za­sad­ni­cze­go, chy­ba ˝e okre­Êlo­ny ter­min up∏y­nà∏ i‑w‑ta­kim przy­pad­ku wnio­sek pra­cow­ni­ka roz­pa­tru­je pra­co­daw­ca. Do­tych­ czas za­trud­nie­ni pra­cow­ni­cy mo­gà sk∏a­daç ofer­ty w‑kon­kur­sach og∏a­sza­nych przez pre­zy­den­ta w‑ce­lu wy­∏o­nie­nia kan­dy­da­tów do pra­cy w‑urz´­dzie, zgod­ nie z‑osob­nà pro­ce­du­rà. Ka˝­do­ra­zo­wo zgo­d´ na awans lub zmia­n´ sta­no­wi­ska pra­cy wy­ra­˝a pra­co­daw­ca. Re­gu­la­min uzgad­nia­ny jest z‑or­ga­ni­za­cja­mi zwiàz­ ko­wy­mi i‑po­da­je si´ go do wia­do­mo­Êci pra­cow­ni­kom, po­przez prze­ka­za­nie je­go tre­Êci dy­rek­to­rom wy­dzia­∏ów wraz ze zo­bo­wià­za­niem dal­sze­go prze­ka­za­ nia jej wszyst­kim pra­cow­ni­kom.. 4. Podsumowanie Przed­sta­wio­ne w‑pra­cy uwa­run­ko­wa­nia pro­ce­su za­rzà­dza­nia za­so­ba­mi ludz­ ki­mi ka­dro­we­go od­no­szà si´ do po­szcze­gól­nych funk­cji per­so­nal­nych. Szcze­gól­ nie sil­ne ure­gu­lo­wa­nia praw­ne wy­st´­pu­jà w‑ob­sza­rze or­ga­ni­za­cji i‑funk­cjo­no­ wa­nia sys­te­mu wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych. Jak wspo­mnia­no, jed­nym z‑g∏ów­nych ce­lów sys­te­mu mo­ty­wa­cyj­ne­go w‑urz´­dzie gmi­ny jest po­zy­ ska­nie i‑utrzy­ma­nie wy­so­ko wy­kwa­li­fi­ko­wa­nych urz´d­ni­ków, w‑tym zw∏asz­cza ka­dry kie­row­ni­czej. Z‑przed­sta­wio­nych za­sad kszta∏­to­wa­nia sys­te­mu mo­ty­wa­ cyj­ne­go w‑gmi­nie wy­ni­ka, ˝e mi­mo du­˝e­go uza­le˝­nia­nia od prze­pi­sów uchwa­ la­nych na szcze­blu kra­jo­wym, wój­to­wie (bur­mi­strzo­wie, pre­zy­den­ci miast) ma­jà wy­dzie­lo­ne au­to­no­micz­ne ob­sza­ry mo˝­li­wo­Êci po­dej­mo­wa­nia de­cy­zji ka­dro­wych w‑za­kre­sie uru­cha­mia­nia bàdê re­zy­gna­cji z‑nie­któ­rych sk∏ad­ni­ków wy­na­gro­dze­nia, jak rów­nie˝ mo­gà – w‑gra­ni­cach okre­Êlo­nych bu­d˝e­tem gmi­ny – ste­ro­waç ich wy­so­ko­Êcià. Stàd te˝ na­le­˝y uznaç, ˝e zmia­ny w‑prze­pi­sach, zw∏asz­cza ostat­nia zmia­na roz­po­rzà­dze­nia ra­dy mi­ni­strów, idà we w∏a­Êci­wym kie­run­ku z‑punk­tu wi­dze­nia efek­tyw­no­Êci za­rzà­dza­nia per­so­ne­lem. Kwe­stia otwar­tà po­zo­sta­je ge­ne­ral­ny po­ziom wy­na­gro­dzeƒ pra­cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­ wych na tle do­cho­dów z‑pra­cy osià­ga­nych przez ka­dr´ me­ne­d˝er­skà w‑sfe­rze przed­si´­biorstw. Pro­blem ten wy­st´­pu­je nie tyl­ko w‑urz´­dach gmin, ale od­no­si.

(11) 248. Bernard Biƒczycki. si´ do ca­∏ej sfe­ry ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej. Ma to jed­nak­˝e Êci­s∏y zwià­zek z‑kon­ dy­cjà fi­nan­so­wà paƒ­stwa i‑sa­mo­rzà­dów. Jak za­uwa­˝a J. Szan­dur­ski [2007, s. 113], „re­for­ma za­rzà­dza­nia ka­dra­mi w‑ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej ma pro­wa­dziç do pro­fe­sjo­na­li­za­cji funk­cji, a‑ta do pod­nie­sie­nia spraw­no­Êci, efek­tyw­no­Êci i‑ja­ko­Êci us∏ug ad­mi­ni­stra­cyj­nych i‑pu­blicz­nych oraz wspó∏­dzia­∏a­nia urz´d­ni­ków w‑pod­no­sze­niu po­zio­mu ˝y­cia miesz­kaƒ­ców da­nej spo­∏ecz­no­Êci lo­kal­nej”. Kie­run­ki dal­szych ba­daƒ au­to­ra obej­mu­jà po­zy­ska­nie od ka­dry kie­row­ni­czej urz´­dów opi­nii na te­mat pro­ble­ mów prak­tycz­nych i‑ob­sza­rów wy­ma­ga­jà­cych ko­rekt w‑ob­r´­bie, z‑jed­nej stro­ny, mo˝­li­wo­Êci zwi´k­sze­nia au­to­no­mii kie­row­nic­twa urz´­dów w‑za­kre­sie kszta∏­to­wa­nia sys­te­mu mo­ty­wa­cyj­ne­go, z‑dru­giej zaÊ – po­stu­lo­wa­nych zmian le­gi­sla­cyj­nych. Na ak­tu­al­nym eta­pie ba­daƒ wÊród ko­rzy­Êci do­sko­na­le­nia pro­ ce­su mo­ty­wo­wa­nia pra­cow­ni­ków urz´­dów pu­blicz­nych mo˝­na wska­zaç m.in. na­st´­pu­jà­ce mo˝­li­wo­Êci: – two­rze­nia in­dy­wi­du­al­nych stra­te­gii mo­ty­wa­cyj­nych, utrzy­mu­jà­cych wy­so­ kie, opar­te na czyn­ni­kach fi­nan­so­wych i‑po­za­fi­nan­so­wych za­an­ga­˝o­wa­nie pra­ cow­ni­ków, – wià­za­nia pro­ce­su oce­ny z‑czyn­ni­ka­mi mo­ty­wa­cyj­ny­mi, – do­star­cza­nia in­for­ma­cji zwrot­nej, w‑ja­ki spo­sób mo­ty­wo­wa­nie wp∏y­wa na ja­koÊç wy­ko­ny­wa­nej pra­cy, – wy­bo­ru naj­bar­dziej sku­tecz­nych me­tod do­sko­na­le­nia [Ko­wal­ski 2003, s. 11]. Ce­lem dal­szych ba­daƒ au­to­ra b´­dzie opra­co­wa­nie mo­de­lu za­rzà­dza­nia za­so­ ba­mi ludz­ki­mi w‑urz´­dzie gmi­ny, ze szcze­gól­nym uwzgl´d­nie­niem pró­by opra­ co­wa­nia wzor­co­wych roz­wià­zaƒ u˝yt­ko­wych, na ba­zie ana­li­zo­wa­nych przy­ pad­ków. Nie­zb´d­ne b´­dzie tak­˝e do­ko­na­nie kry­tycz­nej oce­ny i‑ana­li­zy for­my za­trud­nie­nia pra­cow­ni­ka w‑try­bie mia­no­wa­nia, pod kà­tem we­ry­fi­ka­cji ocze­ki­wa­ nych ko­rzy­Êci, ja­kie – w‑za­∏o­˝e­niach usta­wo­daw­cy – ma przy­no­siç ad­mi­ni­stra­ cji pu­blicz­nej. Jest to szcze­gól­nie wa˝­ne w‑kon­tek­Êcie prze­ka­za­nia kom­pe­ten­cji w‑za­kre­sie okre­Êle­nia za­sad na­wià­zy­wa­nia i‑re­ali­za­cji sto­sun­ku pra­cy z‑pra­cow­ ni­ka­mi mia­no­wa­ny­mi w∏a­dzom lo­kal­nym (prze­pi­sy sta­tu­tu gmi­ny). Literatura Ana­li­za przy­pad­ków w‑za­rzà­dza­niu za­so­ba­mi ludz­ki­mi [2001], red. A. Pocz­tow­ski, Wy­daw­ nic­two Aka­de­mii Eko­no­micz­nej w‑Kra­ko­wie, Kra­ków 2001. Bor­kow­ska S. [1992], Jak wy­na­gra­dzaç?, OPM, War­sza­wa. Dok­tór K. [2002], Oso­bli­wo­Êci za­rzà­dza­nia per­so­ne­lem w‑ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej, „Za­rzà­ dza­nie Za­so­ba­mi Ludz­ki­mi”, nr 2. Ko­wal­ski J. [2003], Za­rzà­dza­nie za­so­ba­mi ludz­ki­mi, FRDL, War­sza­wa. Po­piel P., Ja­chym­ska U. [2004], Za­rzà­dza­nie za­so­ba­mi ludz­ki­mi w‑Urz´­dzie Miej­skim w‑Gli­wi­cach, „Za­rzà­dza­nie Za­so­ba­mi Ludz­ki­mi”, nr 2..

(12) Organizacyjno-prawne uwarunkowania.... 249. Roz­po­rzà­dze­nie Ra­dy Mi­ni­strów z‑2‑sierp­nia 2005 r. w‑spra­wie za­sad wy­na­gra­dza­nia pra­ cow­ni­ków sa­mo­rzà­do­wych za­trud­nio­nych w‑urz´­dach gmin, sta­ro­stwach po­wia­to­wych i‑urz´­dach mar­sza∏­kow­skich (Dz.U. nr 146, poz. 1223). Sta­bry­∏a A. [1995], Za­rzà­dza­nie roz­wo­jem fir­my, Ksi´­gar­nia Aka­de­mic­ka, Kra­ków. Szan­dur­ski J. [2007], Re­for­ma za­rzà­dza­nia ka­dra­mi stra­te­gicz­nà in­we­sty­cjà gmin­nà, „Sa­mo­rzàd Te­ry­to­rial­ny”, nr 1–2. Za­rzà­dze­nie nr 534/2004 Pre­zy­den­ta Mia­sta Kra­ko­wa z‑8‑kwiet­nia 2004 r. w‑spra­wie wpro­ wa­dze­nia „Re­gu­la­mi­nu wy­na­gra­dza­nia pra­cow­ni­ków Urz´­du Mia­sta Kra­ko­wa”.. Organisational and Legal Determinants of the Remuneration of Local Government Employees The development of human resources in local authority offices requires not only improvement in professional qualifications but also the creation of an appropriate system of incentives. A highly-motivated workforce, supervised by a competent managerial team, is a‑prerequisite for the efficient functioning of local authorities, which, in turn, determines to a‑significant extent how effectively local authorities perform the public tasks assigned to them. As far as incentives are concerned, it is first necessary to determine existing levels of pay and, in particular, to ascertain whether the principles for remunerating staff are transparent and consistent, whether the forms of remuneration correspond to the needs of the organisation and the current state of knowledge, and also whether the system of pay takes into account job responsibilities and staff qualifications and performance. In the field of public administration, the motivation of staff through pay incentives has particular significance. This is because the remuneration of local authority staff is governed by strict legal regulations (legislation, directives, etc.). The author presents a universal catalogue of job positions in local authority offices and also – based on a practical example of a local authority office – the principles for remunerating staff in Polish municipalities, the components of pay, and the procedure for awarding pay rises and bonuses..

(13)

Cytaty

Powiązane dokumenty

W dru gim ba da niu wie lo ośrod ko wym, prze pro wa dzo nym we Fran - cji, oce nia no głów nie, czy włą cze nie le cze nia prze ciw - grzy bi cze go wy biór czo na pod sta wie wy

Geo bo ta ni cal da ta ba se of the re gion is also ela bo ra ted.. Te kie run ki ana li zy nie s¹ w pe³ni nie za le ¿ ne, czê sto siê nak³adaj¹, a krajo braz tra ktu je

Turzyca nitkowata Carex lasiocarpa Turzyca dzióbkowata Carex rostrata Klon jawor.

Na dzisiejszej lekcji nauczymy się tradycyjnej brytyjskiej piosenki o zabawkach i dowiemy się czym bawią się dzieci podczas wakacji w Wielkiej Brytanii.. Otwórzcie proszę książkę

Macierz efektów kształcenia dla modułu/przedmiotu w odniesieniu do metod weryfikacji zamierzonych efektów kształcenia oraz formy realizacji zajęć:.. Numer efektu kształcenia

Wy ko na nie ba dań u pra cow ni ków za trud nio nych na sta no wi skach o po dob nych za - gro że niach przy pra cach w wa run kach wy stę po wa nia prze kro czenia naj

nie nie czyn ni ków ma kro eko no micz nych wpły wa ją cych na przy szłą sy tu ację fi nan so wą przed się biorstw oraz rów nież pró ba pro gno zo wa nia tych czyn

Zwiàzek ochrony przyrody z naukami biologicznymi i naukami o Ziemi.. Sprzy mie rzeƒ cem ochro ny przy ro dy sà, naj ogól niej rzecz uj mu jàc, te dys cy pli ny na uk tech nicz