• Nie Znaleziono Wyników

Wpływ pandemii COVID-19 na podmioty działające w obszarze kultury w czwartym kwartale 2020 r. Informacja sygnalna w formacie DOCX

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wpływ pandemii COVID-19 na podmioty działające w obszarze kultury w czwartym kwartale 2020 r. Informacja sygnalna w formacie DOCX"

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

Wpływ pandemii COVID-19 na podmioty działające

w obszarze kultury w IV kwartale 2020 r.

Większość instytucji kultury (64,9%) wskazało, że doświadczyło negatywnych skutków pandemii COVID-19, poprzez m.in. spadek przychodów z działalności

gospodarczej.

Wśród instytucji kultury, które wskazały, że doświadczyły negatywnych skutków pandemii 63,4% oszacowało skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej na poziomie poniżej 50,0%. Natomiast na spadek

przychodów z działalności gospodarczej powyżej 90,0% wskazało 8,0% instytucji kultury.

Skutki pandemii COVID-19 w ocenie instytucji kultury w IV kwartale 2020 r.1

Z 4 708 zbadanych instytucji kultury2 64,9% podmiotów oceniło, że doświadczyło negatywnych skutków pandemii COVID-19 (w poprzednim kwartale 61,6% z 4 670). Negatywne skutki częściej określane były przez instytucje kultury jako nieznaczne niż znaczne (odpowiednio 1 603 i 1 452).

Wykres 1. Ocena skutków pandemii według form prawnych instytucji kultury w 2020 r.

Pod względem formy prawnej podmiotu, największy odsetek odpowiedzi wskazujących na negatywne skutki odnotowano wśród wojewódzkich instytucji kultury (87,7% ogólnej liczby wojewódzkich instytucji kultury), natomiast najmniejszy – wśród gminnych instytucji kultury (63,0% ogólnej liczby gminnych instytucji kultury). Poza gminnymi instytucjami kultury, pozostałe instytucje kultury (państwowe, wojewódzkie i powiatowe) częściej określały negatywne skutki jako znaczne niż nieznaczne.

1 Na podstawie dodatkowych pytań dołączonych do formularza F-01/dk za IV kwartał 2020 r. Kwartalne

sprawozdanie o finansach instytucji kultury, dotyczących oceny negatywnych skutków pandemii COVID-19 oraz

szacunku skali spadku przychodów z działalności gospodarczej.

2 Państwowe i samorządowe instytucje kultury mające osobowość prawną, bez względu na liczbę pracujących, prowadzące działalność przeważającą zaklasyfikowaną wg PKD do sekcji J (dział 59), R (działy 90 i 91, z wyłączeniem parków narodowych); badaniem nie są objęte jednostki i zakłady budżetowe.

64,9%

instytucji kultury oceniło, że doświadczyło negatywnych skutków pandemii COVID-19 w IV kwartale 2020 r.

W IV kw. 87,7% wojewódzkich instytucji kultury wskazało, że doświadczyło negatywnych skutków pandemii COVID-19 % INFORMACJE SYGNALNE 15.04.2021 r. 0 20 40 60 80 100 29.7 33.5 35.8 34.4 31.7 33.3 38.6 31.1 44.7 24.9 37.9 32.1 32.3 33.3 33.8 27.9 21.3 29.4 24.0 28.6 39.5 46.1 36.2 48.4 43.3 65.5 43.6 55.6 43.1 47.0 46.2 51.5 49.0 37.1 40.2 37.0 28.7 20.6 25.2 20.5 12.0 9.6 18.5 12.3 24.6 19.7 20.0 20.6

(2)

W IV kwartale 2020 r. z ogólnej liczby instytucji kultury, które w swojej ocenie doświadczyły negatywnych skutków pandemii 63,4% (1 937) oszacowało skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej w porównaniu z III kwartałem 2020 r. na poziomie do 50,0%. Na spadek przychodów z działalności gospodarczej powyżej 90,0% wskazało 245 instytucji kultury (o 100 więcej niż w poprzednim kwartale) – były to przede wszystkim gminne instytucje kultury (201).

Wykres 2. Ocena skali spadku przychodów z działalności gospodarczej według form prawnych

instytucji kultury w 2020 r.

Najmniejszy odsetek wskazań na negatywne skutki dotyczył bibliotek, archiwów, muzeów oraz pozostałej działalności związanej z kulturą (49,7%).

Wykres 3. Ocena skutków pandemii według działów PKD 2007 instytucji kultury w 2020 r.

Skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej na poziomie powyżej 90% najczęściej szacowały podmioty prowadzące działalność twórczą związaną z kulturą i rozrywką (8,9%), na poziomie do 50% – biblioteki, archiwa, muzea oraz pozostałe instytucje, których działalność związana była z kulturą (72,7%). W porównaniu z poprzednim kwartałem liczba podmiotów

% W IV kw. spadek przychodów z działalności gospodarczej powyżej 90,0% oszacowało 8,0% instytucji kultury % 0 20 40 60 80 100 61.2 61.0 71.8 65.6 73.1 51.1 65.6 46.9 63.9 39.7 61.6 48.4 72.5 54.7 65.4 46.3 24.5 26.1 23.2 26.9 18.7 33.6 27.9 39.0 23.5 36.0 32.6 39.2 18.9 34.0 34.6 48.1 14.3 12.9 5.0 7.5 8.2 15.3 6.6 14.1 12.6 24.3 5.8 12.4 8.6 11.3 0.0 5.6 do 50% 51-90% powyżej 90% 0 20 40 60 80 100 23.8 32.3 33.9 33.5 37.5 34.0 38.2 34.6 14.4 17.1 12.1 16.2 32.3 47.0 39.6 45.9 61.8 50.6 54.0 50.3 30.2 19.0 22.2 19.5

(3)

prowadzących działalność twórczą związaną z kulturą i rozrywką, które szacowały skalę spadku przychodów powyżej 90% zwiększyła się o 2,4 p. proc., natomiast bibliotek, archiwów, muzeów oraz pozostałych instytucji, których działalność związana była z kulturą szacujących skalę spadku do 50% – zmniejszyła się o 9,0 p. proc.

Wykres 4. Ocena skali spadku przychodów z działalności gospodarczej według działów PKD 2007 instytucji kultury w 2020 r.

Największy odsetek instytucji kultury wskazujących na negatywne skutki pandemii COVID-19 w IV kwartale 2020 r. odnotowano w województwie dolnośląskim (76,0%), najmniejszy natomiast w województwie świętokrzyskim (53,9%). Spośród instytucji kultury, które w swojej ocenie doświadczyły negatywnych skutków pandemii COVID-19, najwyższy odsetek

podmiotów szacujących skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej w porównaniu z III kwartałem na poziomie powyżej 90% odnotowano w województwie świętokrzyskim (13,5%), a najmniejszy w województwie łódzkim (3,3%).

Podmioty kultury3 według rejestru REGON4 w IV kwartale 2020 r.

Według stanu na koniec grudnia 2020 r. liczba podmiotów kultury zarejestrowanych w rejestrze REGON wyniosła 217,5 tys. i była o 1,1% wyższa w porównaniu ze stanem na koniec września 2020 r. Dominowały podmioty najmniejsze, o przewidywanej liczbie pracujących do 9 osób (97,7% ogólnej liczby podmiotów). Najwięcej podmiotów kultury zarejestrowanych było w województwie mazowieckim (26,8%), a w dalszej kolejności w województwach śląskim (10,2%), małopolskim (9,9%) oraz wielkopolskim (9,4%).

Wykres 5. Podmioty kultury zarejestrowane w rejestrze REGON według województw w IV kwartale 2020 r.

3 Podmioty zaklasyfikowane do następujących klas Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD 2007): 18.11.Z, 18.12.Z, 18.20.Z, 32.20.Z, 47.61.Z, 47.62.Z, 47.63.Z, 58.11.Z, 58.13.Z, 58.14.Z, 58.21.Z, 59.11.Z, 59.12.Z, 59.13.Z, 59.14.Z, 59.20.Z, 60.10.Z, 60.20.Z, 63.91.Z, 71.11.Z, 73.11.Z, 74.10.Z, 74.20.Z, 74.30.Z, 77.22.Z, 85.52.Z, 90.01.Z, 90.02.Z, 90.03.Z, 90.04.Z, 91.01.A, 91.01.B, 91.02.Z, 91.03.Z.

4 Źródłem publikowanych danych jest krajowy rejestr urzędowy podmiotów gospodarki narodowej REGON, prowadzony przez Prezesa GUS w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U. z 2019 r., poz. 649 z późn. zm.) i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie sposobu i metodologii prowadzenia i aktualizacji krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej, wzorów wniosków, ankiet i zaświadczeń (Dz. U. poz. 2009 z późn. zm.). W świetle ww. przepisów wpisowi do rejestru REGON podlegają osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, a także jednostki lokalne ww. podmiotów.

% 0 20 40 60 80 100 72.4 70.3 81.7 72.7 72.6 52.2 64.1 57.6 18.1 23.3 15.6 20.7 19.3 29.6 29.4 33.5 9.5 6.4 2.7 6.6 8.1 18.2 6.5 8.9 powyżej 90% 51-90% do 50%

(4)

Stan w dniu 31 grudnia

Najliczniejszą grupę podmiotów kultury stanowiły agencje reklamowe (22,9% ogólnej liczby podmiotów), w dalszej kolejności podmioty prowadzące działalność w zakresie architektury (13,7%), specjalistycznego projektowania (10,3%) oraz fotograficzną (8,9%). Natomiast najmniej podmiotów kultury prowadziło działalność zawiązaną z nadawaniem programów radiofonicznych, z projekcją filmów oraz ze sprzedażą detaliczną nagrań dźwiękowych i audiowizualnych prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach (po 0,1%).

Struktura podmiotów kultury, zarówno według województw, jak i klas PKD była podobna w porównaniu z poprzednim kwartałem.

Wykres 6. Podmioty kultury zarejestrowane w rejestrze REGON według klas PKD 2007 w IV kwartale 2020 r.

Stan w dniu 31 grudnia

W IV kwartale 2020 r. w rejestrze REGON zarejestrowano 4 250 nowych podmiotów pro-wadzących działalność w obszarze kultury (o 8,0% mniej niż w poprzednim kwartale). Spośród

tys. tys. Mazo wiec kie Śląsk ie Małop olskie Wielk opols kie Dolno śląsk ie Pomo rskie Łódz kie Kuja wsko -Pom orsk ie Zach odnio pomo rskie Lube lskie Podk arpa ckie Warm ińsk o- M azur skie Podl askie Świę tokr zysk ie Opols kie Lubu skie 0 10 20 30 40 50 60 58.3 22.2 21.6 20.5 17.0 13.2 11.9 8.3 7.9 7.7 7.4 4.7 4.5 4.3 4.2 3.7 Pozostała działalność Pozaszkolne formy edukacji artystycznej Artystyczna i literacka działalność twórcza Pozostałe drukowanie Działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych Działalność związana z tłumaczeniami Działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych Działalność fotograficzna Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania Działalność w zakresie architektury Działalność agencji reklamowych

0 10 20 30 40 50 37.3 6.7 7.6 9.9 10.8 11.2 12.6 19.4 22.4 29.8 49.9

(5)

wszystkich nowo zarejestrowanych podmiotów kultury największą część stanowiły, tak jak w poprzednim kwartale, agencje reklamowe (26,3%).

Wykres 7. Podmioty kultury nowo zarejestrowane, zawieszające działalność i wyrejestrowane z rejestru REGON według miesięcy w 2020 r.

W październiku liczba podmiotów kultury, które zawiesiły swoją działalność była 2,5-krotnie wyższa niż liczba wyrejestrowanych podmiotów, a w listopadzie dodatkowo przewyższyła także liczbę nowo zarejestrowanych podmiotów – 1 454 wobec 1 249. Podobnie sytuacja wyglądała w miesiącach od stycznia do kwietnia, wtedy także liczba podmiotów kultury zawieszających swoją działalność była wyższa niż liczba nowo zarejestrowanych podmiotów. W grudniu 2020 r. liczba podmiotów kultury, które zawiesiły swoją działalność była prawie 2-krotnie wyższa niż liczba wyrejestrowanych podmiotów i wyniosła 1 316, ale była niższa niż liczba podmiotów nowo zarejestrowanych (1 470).

Wykres 8. Podmioty kultury nowo zarejestrowane i wyrejestrowane z rejestru REGON według klas PKD 2007 w IV kwartale 2020 r.

W IV kwartale 2020 r. z rejestru REGON wyrejestrowano 1 896 podmiotów kultury (o 27,7% więcej niż w poprzednim kwartale). Najwięcej podmiotów wyrejestrowano w grudniu (740).

Najwięcej, zarówno nowo zarejestrowanych, jak i wyrejestrowanych

podmiotów działających w obszarze kultury należało do klasy PKD związanej z działalnością agencji reklamowych

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

nowo zarejestrowane zawieszające działalność wyrejestrowane

Pozostała działalność Działalność postprodukcyjna związana z filmami, nagraniami wideo i programami telewizyjnymi Działalność w zakresie nagrań dźwiękowych i muzycznych Pozostałe drukowanie Działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych Pozaszkolne formy edukacji artystycznej Działalność związana z tłumaczeniami Artystyczna i literacka działalność twórcza Działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych Działalność w zakresie architektury Działalność fotograficzna Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania Działalność agencji reklamowych

0 200 400 600 800 1000 1200 282 67 71 79 129 141 165 207 287 357 491 857 1117 244 17 26 80 117 94 72 84 101 184 217 213 447

(6)

Podobnie jak w przypadku nowych rejestracji, w IV kwartale 2020 r. spośród wszystkich wyrejestrowanych podmiotów kultury największą część stanowiły agencje reklamowe (23,6%).

W przypadku cytowania danych Głównego Urzędu Statystycznego prosimy o zamieszczenie informacji: „Źródło danych GUS”, a w przypadku publikowania obliczeń dokonanych na danych opublikowanych przez GUS prosimy o zamieszczenie informacji: „Opracowanie własne na podstawie danych GUS”.

(7)

Opracowanie merytoryczne:

Urząd Statystyczny w Krakowie Dyrektor Agnieszka Szlubowska

Tel: 12 420 40 50

Rozpowszechnianie:

Rzecznik Prasowy Prezesa GUS

Karolina Banaszek

Tel: 695 255 011

Wydział Współpracy z Mediami

Tel: 22 608 34 91, 22 608 38 04 e-mail: obslugaprasowa@stat.gov.pl www.stat.gov.pl @GUS_STAT @GlownyUrzadStatystyczny Powiązane opracowania

Wyniki finansowe instytucji kultury w 2020 roku

Wpływ pandemii COVID-19 na podmioty działające w obszarze kultury w III kwartale 2020 r. Ważniejsze pojęcia dostępne w słowniku

Instytucja kultury Forma prawna

Cytaty

Powiązane dokumenty

Pr6ba uchwycenia zmian zaw~ci niekt6rych pierwiastk6w sladowych w konkrecjach syderyto- wych, hematytowych i getytowych na ~e zawar- toaci tych pierwiastk6w w Uach

Grzybezyk wynika (tamże. u mowę zlecenia, umo- wę komisu, tnnowt airnfy::K oraz umowę o pośrednictwo.. 56) przy- znał wprawdzie w tezie orzeczenia, iż ..ocena isto- ty

Rachunek pieniężny „służy do obsługi" rachunku papie- rów wartościowych tylko w sytu- acji złożenia przez klienta dyspo- zycji zawarcia umowy sprzedaży na

This stage involved drdlling about 160 boreholes, and gave rich material for Uthological, geochemical and micropaleontological studies, which enabled elaboration of

Wszelki sens racjonalności da się bowiem wyprowadzić właśnie z tej pierwotnej, istotowej struktury bazowej świata przeżywanego, jakim jest a priori Lebenswelt,

właśnie należy tłumaczy brak w Pasłęku cha- II'ak:terystycmych dla tej części profilu pias- kowca pstrego wkładek oolitowych. charakterystyczne d1a wyższego

występują nieco dalej na SE, budując lekko falisty, do :.JO metrów npm W2lnoszący się płas­ kowyż.. W głębne stosunki geologiozne okolicy Kolo- brzegu nie są

Ważną rolę w podniesieniu na odpowiedni poziom dokumentacji odgrywać będzie Komisja Dokumenta- cji Hydrogeologicznych przy Centralnym Urzędzie Geologii, która mając w swoim