• Nie Znaleziono Wyników

Dwadzieścia lat "Studiów i Materiałów z dziejów Nauki Polskiej"

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dwadzieścia lat "Studiów i Materiałów z dziejów Nauki Polskiej""

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

DWADZIEŚCIA LAT „STUDIÖW I MATERIAŁÓW Z DZIEJÓW NAUKI

POLSKIEJ"

Zakład Historii Nauki (od 1958 Zakład Historii Nauki i Techniki) utworzony został w 1954 r. Do chwili jego powstania historia nauki i tech-niki w Polsce reprezentowana była przez — istniejący od 1952 r. przy Polskiej Akademii Nauk — Komitet Historii Nauki (następnie Komitet Historii Nauki i Techniki). Komitet miał oddziaływać na rozwój badań

z zakresu historii nauki i techniki w skali krajowej, stając się jej

repre-zentantem tak w k r a j u jak i za granicą. Do głównych jego zadań nale-żało wysuwanie inicjatyw w sprawie programów badawczych, planowa-nie i koordynowaplanowa-nie badań. W praktyce Komitet prowadził rówplanowa-nież sam badania naukowe i działalność wydawniczą. Już w 1953 r. Komitet rozpoczął wydawanie pierwszej swojej publikacji ciągłej — „Studiów i Materiałów z Dziejów Nauki Polskiej". Następne jego wydawnictwo — „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki" powstało w 1956 г., a w rok później utworzono dwie serie wydawnicze: Monografie z Dziejów Nauki

i Techniki oraz Źródła do Dziejów Nauki i Techniki.

Zadania „Studiów i Materiałów" określone zostały w przedmowie do tomu pierwszego: „Ma ono być roboczym wyrazem prowadzonych prac badawczych, ośrodkiem naukowych dyskusji, czynnikiem k r y t y k i osiąganych wyników i ich dalszego postępu. Jako organ tzw. warszta-towy przynosić ono będzie także i materiały potrzebne dla prac badaw-czych, zwłaszcza materiały bibliograficzne i archiwalia. Chcielibyśmy, aby stało się ono równocześnie pewnego rodzaju publicznym seminarium dla młodej kadry naukowej, specjalizującej się w historii nauki"

Początkowo „Studia i Materiały" ukazywały się jako rocznik. Redak-torem dwóch pierwszych tomów był Bogdan Suchodolski, dwa następne przygotował już Komitet Redakcyjny (red. naczelny B. Suchodolski, sekretarz naukowy Waldemar Voisé). Redaktorem naczelnym jest obec-nie Waldemar Voisé (od 1970 г.), a sekretarzem naukowym Zofia Sku-bała-Tokarska (od 1957 г.). Od tomu piątego (1957) „Studia" dzielą się na pięć serii tematycznych: Seria A — Historia nauk społecznych, Se-ria В — HistoSe-ria nauk biologicznych i medycznych, SeSe-ria С — HistoSe-ria

nauk matematycznych, fizyko-chemicznych i geologiczno-geograficznych,

Seria D — Historia techniki i nauk technicznych, Seria E — Zagadnienia

ogólne. Od roku 1961 — w związku z wprowadzonymi w Polskiej

Aka-demii Nauk zmianami organizacyjnymi — wszystkie wydawnictwa Ko-mitetu Historii Nauki (w tym i „Studia i Materiały") przejął i do chwili obecnej kontynuuje Zakład Historii Nauki i Techniki PAN. W 1956 r. zaprzestano publikować w „Studiach" recenzje, różnego rodzaju mate-riały sprawozdawcze oraz rozprawy o małej objętości — przeznaczając je do „Kwartalnika Historii Nauki i Techniki". Odtąd wchodzą do nich prace większe, od 1 do 5—6 arkuszy wydawniczych.

1 „Studia i M a t e r i a ł y z Dziejów Nauki Polskiej" t. 1: 1953 s. 4. K W A R T A L N I K H I S T O R I I N A U K I I T E C H N I K I , R O K X V I I I — 2

(3)

-326 Ryszard Torchalski

Kreśląc niniejsze uwagi z okazji 20 lat istnienia „Studiów i M a t e r i a -ł ó w " a u t o r postara się — na podstawie m a t e r i a -ł u statystycznego — przedstawić ogólną choćby ocenę w y s t ę p u j ą c y c h w t y m wydawnictwie zjawisk. J a k k o l w i e k szkic ten daleki jest od p e ł n e j analizy m e r y t o r y c z -n e j zawartości „Studiów", może o-n jed-nak — po p e w -n y m rozszerze-niu — stanowić podstawę do t a k i e j dyskusji.

Objętość „Studiów i Materiałów" w y d a n y c h w latach 1953—1972, łącznie z czterema t o m a m i w y d a n y m i przed podziałem na serie, wynosi 1043,75 a r k u s z y wydawniczych, z czego na wspomniane cztery tomy p r z y p a d a 179,25 ark., a na pozostałe zeszyty 864,50 ark.

„ S t u d i a " s k ł a d a j ą się z czterech obszernych tomów, które w y p e ł n i a -ją a r t y k u ł y poświęcone kilku dziedzinom historii nauki oraz historii techniki, a także recenzje i m a t e r i a ł y sprawozdawcze (jedne i drugie po-m i n i e po-m y w dalszych rozważaniach) oraz z 12 zeszytów Serii A, 23 — Serii B, 17 — Serii C, 6 — Serii D, 4 — Serii E. Na każdy rok przypada przeciętnie około 50 ark. W niektórych latach, jak np. w 1954 czy 1957, objętość ta w z r a s t a ł a odpowiednio do 63,25 ark. i 66,25 w innych zaś, np. w 1956 czy 1958, spadała do 40 ark. i 22 ark. Ostatnio jednak limit roczny około 50 ark. przestrzegany jest dość rygorystycznie. Rocznie u k a z u j ą się przeciętnie po 4 zeszyty. J e d n a k ż e w roku 1958 ukazał się tylko 1, w 1960 — 2, w 1964 i 1967 — po 3, w 1962 i 1963 — po 5 a w 1966 — 6 zeszytów. Każdy zeszyt ma tzw. r e d a k t o r a naukowego, k t ó r y m może być osoba spoza K o m i t e t u Redakcyjnego. Do jego obowiązków należy m.in. akwizycja materiałów i ich r e d a k c j a naukowa.

Tablica I

Częstotliwość ukazywania się zeszytów poszczególnych serii „ S t u d i ó w i M a t e r i a ł ó w z Dziejów N a u k i P o l s k i e j " (od 1957 r.)

R o k 1 Seria A Seria В Seria С Seria D Seria E

1957 2 1 1 — — 1958 - - - 1 1959 1 1 2 -1960 - 1 - 1 -1961 1 2 1 -1962 2 1 1 1 _ 1963 - 2 2 1 -1964 - 1 2 - -1965 2 - 2 - 1 \ 1966 2 3 - - 1 1967 1 1 1 - -1968 1 1 1 - 1 1969 - 3 - 1 -1970 - 2 1 - 1 1971 - ! 2 1 1 1972 — 2 2 -i

(4)

-Oprócz wyżej wspomnianych tomów i zeszytów wydana została w roku 1969 Bibliografia zawartości „Studiów i Materiałów z Dziejów Na-uki Polskiej" o objętości 2,75 ark.2

Nakład tomu pierwszego wynosił 2000 egzemplarzy, tomu drugiego — 2230, tomu trzeciego — 1150, tomu czwartego — 1000. Od 1957 r. nakład wynosił 600 egz., a od 1964 r. od 500 dó 300 egz. (różny dla różnych serii). W wyjątkowych przypadkach, z uwagi na atrakcyjność zeszytu, nakład

ten podwyższano 3.

Rozważmy teraz w jakim stopniu w „Studiach" reprezentowana jest historia poszczególnych dyscyplin naukowych. W tym celu posłużymy się podziałem tematycznym według serii. Na Serię A (Historia nauk

spo-łecznych) przypada 184 ark. (21,Зю/о); na Serię В (Historia nauk

biolo-gicznych i medycznych) — 365,75 ark. (42,3!°/o), na Serię С (Historia nauk

matematycznych, fizyko-chemicznych i geologiczno-geograficznych) —

189,50 ark. (21,9%), na Serię D (Historia techniki i nauk technicznych) — 70,25 ark. (8,l°/o), na Serię E (Zagadnienia ogólne) — 55 ark. (6,4'°/o).

Tablica II

Podział tematyczny a r t y k u ł ó w zawartycq w „ S t u d i a c h i Materiałach z Dziejów N a u k i P o l s k i e j " w latach 1957 — 1972

(w ilości arkuszy wydawniczych i o d s e t k a c h )

Dział tematyczny A r k .

wyd. /о H i s t o r i a n a u k społecznych 184,00 21,3 Historia n a u k biologicznych i

medycz-nych 365,75 42,3

Historia n a u k m a t e m a t y c z n y c h , fizyko-chemicznych i

geologiczno-geograficz-nych 189,50 21,9

Historia techniki i n a u k technicznych 70,25 8,1 Zagadnienia ogólne 55,00 6,4

Pozostają jednak jeszcze artykuły zawarte w tomach wydanych przed podziałem na serie. Objętość ich wraz z recenzjami i innymi materiała-mi wynosi — jak wspomateriała-minaliśmy — 179, 25 ark. Ponieważ tomy te nie są sprofilowane tematycznie nie możemy dokonać podziału według ilości arkuszy, co dawałoby najlepszy obraz, ani nawet według ilości stron (z powodu stosowanej różnej wielkości czcionki). Spróbujmy więc doko-nać jeszcze podziału tematycznego wszystkich artykułów zawartych w „Studiach i Materiałach" według innego kryterium — ilości artykułów poświęconych historii poszczególnych dziedzin.

Tematyce, której odpowiada Seria A poświęconych jest 97 a r t y k u

-2 F . J a ł b r z у к .o w s к a : Studia г Materiały г Dziejów Nauki Polskiej.

Bi-bliografia aawartości za lata 1953—1968. W a r s z a w a 1969 ss. 35, nü'b. 1.

3 N:p. z e s z . 15 S e r i a С „ S t u d i ó w " z a w i e r a j ą c y r o z p r a w ę M . B i s k u p a , Nowe

(5)

328 Ryszard Torchalski

łów (26,4%), Seria В — 110 a r t y k u ł ó w (29,8%), Seria С — 84 a r t y k u ł y (22,9%), Seria D — 46 a r t y k u ł ó w (12,5%), Seria E — 31 a r t y k u ł ó w (8,4%).

Tablica III

Podział tematyczny artykułów zawartych w „Studiach i Materiałach z Dziejów Nauki Polskiej" w latach 1953 — 1972

(w liczbach bezwzględnych i o d s e t k a c h )

Dział tematyczny Ilość

artykułów %

Historia nauk społecznych 97 26,4

Historia nauk biologicznych i

medycz-nych 110 29,8

Historia nauk matematycznych, fizyko-chemicznych i

geologiczno-geograficz-nych 84 22,9

Historia techniki i nauk technicznych 46 12,5

Zagadnienia ogólne 31 8,4

Z powyższych ustaleń w y n i k a dość znaczna przewaga p r a c z zakresu historii n a u k biologicznych i medycznych, uderzająca szczególnie przy (niepełnym lecz jednak nie d e c y d u j ą c y m ) zestawieniu według arkuszy wydawniczych. Z n a j d u j e to także odbicie w ilości zeszytów poświęco-n y c h t y m zagadpoświęco-niepoświęco-niom. N a s t ę p poświęco-n y m poświęco-n a s u w a j ą c y m się wpoświęco-nioskiem jest zdecydowanie słaba r e p r e z e n t a c j a w „Studiach" problemów historii techniki i n a u k technicznych oraz tzw. zagadnień ogólnych. O ile w pierwszym p r z y p a d k u sprawa zdaje się nie podlegać dyskusji o tyle w d r u g i m k o m p l i k u j e się o tyle, że dział z w a n y zagadnieniami ogóln y m i historii ogólnauki jest w rzeczywistości „obszerogólnym workiem", w k t ó -r y m umieszcza się -r a z e m np. p-roblemy metodologiczne, naukoznawcze czy też z zakresu organizacji nauki. M a t e r i a ł y tego r o d z a j u s p o t y k a m y natomiast w „Studiach" nie tylko w serii E lecz także w seriach pozo-stałych i zostały one niekiedy w p r z e p r o w a d z a n e j t u analizie zaliczone do historii poszczególnych dyscyplin n a u k o w y c h4. Stwierdzić jednak można, że a r t y k u ł ó w poświęconych metodologii w „ S t u d i a c h " jest nie-wiele.

P r z e b a d a m y obecnie dokładniej p r o p o r c j e objętościowe tematyki, k t ó r e j odpowiadają serie В oraz C. Serię В podzielimy na nauki bio-logiczne, nauki medyczne i nauki rolnicze. Serię С natomiast — na n a u k i matematyczne, fizyczne i chemiczne (łącznie) oraz nauki o Ziemi. Z r e z y g n u j e m y t y m razem z wyliczeń procentowych, ograniczając się do zasygnalizowania p e w n y c h dysproporcji w y r a ż a j ą c y c h się w ilości a r t y k u ł ó w r e p r e z e n t u j ą c y c h poszczególne działy. I tak ogólnie w „ S t u -diach" n a u k o m biologicznym poświęconych jest 42 a r t y k u ł y (z k t ó r y c h aż 33 dotyczy historii botaniki), n a u k o m m e d y c z n y m — 28, n a u k o m

4 Np. a r t y k u ł B. K a l a b i ń s k i e g o , Zjazdy techników polskich w latach 1882—1917.

(6)

rolniczym — 39 (w t y m historii nauk leśnych i leśnictwa 11), naukom matematycznym, fizycznym i chemicznym — 40 (w tym 21 historii astronomii), naukom o Ziemi 45 artykułów.

Zajmijmy się teraz udziałem problematyki poszczególnych epok hi-storycznych w 20 rocznikach „Studiów". Zarówno sposób dokonania podziału na epoki jak i zaszeregowanie do nich niektórych prac mogą być kontrowersyjne, uzyskamy jednak pewien przybliżony obraz, dla naszych celów wystarczający. Udział starożytności w „Studiach" wy-nosi 0,3%, na średniowiecze przypada 4%, na odrodzenie — 14,4%, na wiek XVII i oświecenie — 15,8%, na wiek XIX — 20,7%, na wiek XX — 11,4%, na problematykę ogólną oraz obejmującą kilka wieków 33,4%. Widać z tego, że dość duży nacisk położony jest na czasy nowsze — wiek XIX—XX.

Pomimo dość znacznego odsetka artykułów wykraczających swoją tematyką poza ramy jednej epoki historycznej niewielka stosunkowo ich część bo około 12% ma charakter bardziej pogłębionych syntez, większość — to opracowania monograficzne i przyczynkarskie. Wiele z rozpraw zamieszczanych w „Studiach" — to tzw. biografie naukowe poszczególnych uczonych (nie zawsze jednak o pierwszorzędnym zna-czeniu dla historii nauki5), monografie problemów zagadnień nauko-wych oraz instytucji lub czasopism, które odegrały ważną rolę w dzie-jach naszej nauki. Wśród wielu cennych prac z tego zakresu spotkać można niekiedy także prace poświęcone zagadnieniom zbyt szczegóło-wym 6. Pewne zaniepokojenie budzi także druk niektórych materiałów źródłowych 7.

Wydaje się, że „Studia" spełniały i spełniają poważną rolę w upra-wianiu historii nauki w Polsce. Komitetowi Redakcyjnemu, udało się przyciągnąć do współpracy wielu wybitnych uczonych polskich a także kilku zagranicznych8. Wspomnieć wypada też o przygotowywaniu kil-ku zeszytów monotematycznych9, co posiada z pewnością wpływ na ich docieranie do właściwych odbiorców 10. Pamiętać jednakże należy, że Redakcja posiada wpływ nie na wszystkie — niestety — czynniki kształtujące charakter wydawnictwa. Np. na wskazane wyżej dyspro-porcje tematyczne w „Studiach" wpływa m. in. stan poszczególnych specjalności w historii nauki oraz w historii nauk technicznych, a także aktywność przedstawicieli tych specjalności. Materiały zamieszczane

5 Jak© pmzykład wymienić t u można choćby biografie W a c ł a w a Jama Sitraże-wicza i Marii Chmielińskiej. „Studia i Materiały z Dziejów N a u k i Polskiej". Seria В zesz. 16: 1969 ss. 89—104 i 105—125.

6 Np. duży, m a j ą c y właściwie c h a r a k t e r bibliograficzny, a r t y k u ł Z historii badań kmjowych nad roślinami wodnymi (wybrane zagadnienia). „Studia i M a -teriały z Dziejów Nauki Polskiéj". Seria В zesz. 21: 1971 as. 115—196.

7 Przytoczymy choćby, d r u k o w a n ą w t e j s a m e j serii, p r a c ę M. H. beszczycarSumińskiego, Przyczynek do poznania historii rozwoju paproci. „Studia i M a -teriały z Dziejów Nauki Polskiej". Seria В zesz. 16: 1969 s!s. 55^-88.

8 W „Studiach" d r u k o w a n y c h było 8 a r t y k u ł ó w a u t o r ó w zagranicznych (z Austrii, Japonii, Węgier i Z w i ą z k u Radzieckiego). Dotyczą o n e bądź p r o b l e m a -tyki metodologicznej, bądź związków n a u k i ich k r a j ó w z n a u k ą polską.

9 Są to np. zesz. 2 i 7 Serii С — poświęcone historii astronomii.

10 Przykła.d istanowić mogą, również monotematyczne, zesz. 1 i 6 Serii D. Na okładkach tych zeszytów uwidocznione zostały tematy, którydh dotyczy i c h treść: Z dziejów górnictwa solnego w Polsce oraz Wdrażanie postępu technicznego w hut-nictwie polskim w XIX w.

(7)

330

w „ S t u d i a c h " stanowią przecież w p o w a ż n y m stopniu wyraz prac po-szczególnych zespołów badawczych istniejących przy Zakładzie Historii N a u k i i Techniki PAN, a samo w y d a w n i c t w o jest częścią całej polityki w y d a w n i c z e j Zakładu.

Р. Торхальски

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ЖУРНАЛА „ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬСКОЙ НАУКИ"

"Studia i Materiały z Dziejów Nauki Polskiej,,

Институт истории науки был создан в 1954 г. До момента его образования история науки и техники в Польше была сконцентрирована в существующем с 1952 г. при Польской академии наук Комитете истории науки. Уже в 1953 г. Комитет начал издавать свое первое продолжающееся издание: „Исследования и материалы по истории польской науки" ("Studia i Materiały z Dziejów Nauki Polskiej"). Следующее издание Комитета — „Кварта-льнйк истории науки и техники" ("Kwartalnik Historii Nauki i Techniki") начал выходить с 1956 г, а в 1957 г. были созданы две издательские серии:" Монографии по истории наукн И техники" (Monografie z Dziejów Nauki i Techniki) и „Источники истории науки и техники" (Źródła do Dziejów Nauki i Techniki).

„Исследования и материалы по истории польской науки" являются, так сказать, рабо-чим органом, отражающим проводимые в Польше исследовательские работы в области Истории науки и техники. Первоначально — это был ежегодник. Редактором первых двух томов был проф. Б. Суходольски, два последующих подгоравлИвал к печати уже Редакцион-ный комитет. Начиная с пятого тома, была установлена разбивка на тематические серии: Серия А — История общественных наук, Серия В — История биологических и медицинских наук, Серия С — история математических, физико-химических и геолого-географических наук, Серия D — история техники И технических наук, Серия Е — общие вопросы. Начиная с 1961 г., в связи с реорганизацией Польской академии наук, все издания Коми-тета истории науки (в том числе также И „Исследования и материалы...") перешли в ведение Института истории науки и техники ПАН, который и продолжает издавать эти журналы. Начиная с 1956 г. в „Исследованиях..." не печатаются рецензии, различного рода отчетные материалы и мелкие доклады, которые стали публиковаться в „Квартальнике историй науки и техники". Объем „Исследований и материалов..." по 1972 г. составил всего 1043,75 издательсних листов (в среднем на год приходится около 50 листов). В нем было опубликовано всего 368 статей, из числа которых 97 (26,4 %) посвящено истории общественных наук, 110 (29,8 %) — истории биологических И медицинских наук. 84 (22,9 %) — Историй математических, физико-хймйческйх и геолого-географйческИх наук, 46 (12,5%) — истории техники и технических наук й 31 (8,4%) — общим и методическим вопросам. R. Torchalski

VINGT A N S DE „STUDIA I MATERIAŁY Z DZIEJÓW N A U K I POLSKIEJ" L'Institut d'Histoire de la Science et d e la Technique existe depuis 1954. Jusqu'à sa fondation, l'histoire de la science et de la technique en Pologne a été représentée par le Comité d'Histoire de la Science existant près l'Académie P o -lonaise des Sciences depuis 1952. Déjà en 1953, le Comité a commencé l'édition

(8)

de sa première publication en cours — „Studia i Materiały z Dziejów Nauki Pol-skiej". La suivante publication du Comité c'est „ K w a r t a l n i k Historii Nauki i Tech-niki", fondée en 1956. Depuis 1957, on voit p a r a î t r e deux séries de publications: „Monographies de l'histoire de la science et d e la technique" et „Sources histori-ques concernant la science et la technique".

„Studia i Materiały z Dziejów Nauki Polskiej" c'est u n org.ane die b a s e t r a i t a n t des t r a v a u x scientifiques menés en Pologne d a n s le domaine d e l'histoire de la science et de la technique. Au début, il paraissait une fois p a r an. Le rédacteur de deux premiers volumes a été M. le .professeur B. Suchodolski; deux volumes s u i v a n t s ont été élaborés et préparés par le comité de (rédaction. En c o m m e n ç a n t

par le Ve volume, on y a introduit la division en séries thématiques: Série A —

l'histoire des sciences sociales; Série В — l'histoire des sciences biologiques et de la médecine; Série С — l'histoire des mathématiques, des sciences physico--chimiques et géolo-géographiques; Série D — l'histoire de la technique et des sciences techniques; Série E — questions générales.

Depuis 1961, à cause de changements organisateurs à d'Académie Polonaise des Sciences, toutes les publications du Comité d'Histoire (aussi „Studia i Ma-teriały") ont été transmises à l'Institut d'Histoire de la Science et de la Technique d e l'Académie Polonaise des Sciences qui les publie jusqu'à nos jours. Depuis 1956, on a cessé d'insérer dans „.Studia i Materiały" des notes critiques, des comptes rendus et des dissertations dont le volume n'était pas grand. On trouve les publications de cette sorte dans „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki". Le voluime de „Studia i Materiały", jusqu'à 1972, est globalement de 1043,75 feuilles d'impression (50 feuilles environ par an). On y a publié 368 articles p a r m i lesquels 97 (26,4e/o) ont été consacrée à l'histoire des sciences sociales, 110 (29,8%) —

à l'histoire des sciences biologiques et de la médecine, 84 (22,9°/o) — à l'histoire des mathématiques et des sciences physico-chimiques et géolo-géographiques, 46 (12,5°/o) — à l'histoire de la technique et des sciences techniques, 31 (8,4°/o) — a u x questions générales et méthodologiques.

Cytaty

Powiązane dokumenty

[r]

abgeleitet sind und daß sie daher die für das fahrende rollendeSchiff geltenden wirksamen Metazentrischen Höhen. liefern, welche bekanntlich etwas niedriger sind

R ów ­ nocześnie prow adząca polskie przedszkole była zobowiązana do zgłoszenia w urzędzie każdego nowo przyjętego dziecka” (ss. W św ietle ustaw o d aw stw a

przez komtura bierzgłowskiego Burcharda von Aschburg wynika, że administrator ten na osobistą prośbę komtura toruńskiego Dietricha von Brandenburg (który był już

Program posiedzenia objął tezy (posiedzenia plenarne oraz posiedzenia 14r sekcji: historii matematyki, historii fizyki i mechaniki, historii astromamidy historii nauk

These strategies of land policies are in line with the four rationalities suggested by Cultural Theory; active land policy, which fits indi- vidualism, is revenue-driven and

Rozumiemy teraz paradoksalne słowa profesora R o n - chiego, że dzień, w którym Galileusz napisał list stwierdzający użyteczność lunety., jest dniem narodzin