Dotyczy przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: Budowa Zespołu Szkolno-Przedszkolnego przy ulicy Asfaltowej 6 we Wrocławiu

(1)

Zarząd Inwestycji Miejskich ul. Januszowicka 15a, 53-135 Wrocław tel. +48 71 36 07 332 fax +48 71 36 07 331 kancelaria@zim.wroc.pl www.zim.wroc.pl

WSZYSCY WYKONAWCY www.zim.wroc.pl

Wrocław, 17 listopada 2020 r.

NZ.3620.72.555.2020.ZSP_Asfaltowa.TSz

Dotyczy przetargu nieograniczonego na zadanie pn.:

„Budowa Zespołu Szkolno-Przedszkolnego przy ulicy Asfaltowej 6 we Wrocławiu”

Działając na podstawie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) Zarząd Inwestycji Miejskich informuje, że do Zamawiającego wpłynęły pytania następującej treści:

Pytanie 1:

Napędy i sterowanie żaluzjami – w STWIOR’ze nie ma informacji o sposobie sterowania żaluzjami – proszę o informację, czy żaluzje mają mieć napędy elektryczne i jeśli tak, jak ma być realizowane sterowanie żaluzjami, w szczególności automatyka wiatrowa zabezpieczająca żaluzje przed uszkodzeniem przez wiatr?

Odpowiedź na pytanie 1:

Zgodnie z opisem technicznym PW architektury (str. 56), zaprojektowano żaluzje sterowane automatycznie, za pomocą silników elektrycznych z napędem kablowym.

Sterowanie (podnoszenie/opuszczanie/zmiana kąta lameli) odbywa się indywidualnie dla każdego pomieszczenia, za pomocą przełącznika zlokalizowanego obok wyłączników oświetlenia (wg rys.

E_R00_1_O/E_R00_2_O – rzut parteru – oświetlenie; E_R01_1_O/E_R01_2_O – rzut piętra – oświetlenie). Do przełącznika zasilanie doprowadzone przewodem 3-żyłowym, a od przełącznika do żaluzji 4-żyłowym.

Nie przewidziano automatyki wiatrowej.

Pytanie 2:

Żaluzje na zestawach okno-drzwi OP20R, OP21R – proszę o potwierdzenie, że na poniższych pozycjach żaluzja ma być tylko na oknie, a na drzwiach balkonowych nie.

W zestawach okno-drzwi OP20R i OP21R - żaluzje należy przyjąć tylko na oknach.

Ze względu na to, że drzwi stanowią wyjście ewakuacyjne, nie stosujemy na ich szerokości żaluzji zewnętrznych. Należy zastosować roletę wewnętrzną mocowaną do ramy drzwi.

Pytanie 3:

Rolety wewnętrzne - w STWIOR znajduje się informacja o roletach wewnętrznych – na zestawieniu okien nie ma informacji, które okna mają być wyposażone w rolety.

Proszę o zestawienie oraz detale pokazujące, jaki typ prowadnic, montażu oraz jakie parametry tkaniny rolet przyjąć.

(2)

Lokalizacja rolet wewnętrznych została określona na rzutach architektury oraz w opisie technicznym PW architektury wnętrz (III. TABELE POMIESZCZEŃ – Wyposażenie po stronie Wykonawcy):

Parametry tkanin, prowadnice, sposób montażu określono w opisie technicznym PW architektury wnętrz (str. 27):

…

Pytanie 4:

Proszę o informację czy dopuszczacie Państwo zamiane obudowy estetycznej oznaczonej na elewacji numerem "08" (płyty cementowe na podkonstrukcji stalowej, tynk elewacyjny) na płyty włókno- cementowe barwione w masie lub malowane w kolorze RAL elewacji?

Pod względem wizualnym dopuszcza się zastosowanie na obudowy estetyczne płyt włókno- cementowych barwionych w masie lub malowanych w kolorze elewacji. Na etapie realizacji należy przedstawić mock-up obudowy wraz z pozostałymi elementami wykończenia elewacji (zgodnie z pkt 11.1.3. Opisu technicznego PW architektury, str. 35) do akceptacji Projektanta i Zamawiającego.

W przypadku zmiany materiału obudów, po stronie Wykonawcy jest dobranie grubości płyty, sprawdzenie nośności podkonstrukcji i zaproponowanie technologii wykonania obudów.

Pytanie 5:

Prosimy o wyjaśnienie wykończenia ściany – 1.70 siłownia, czy występuje okładzina SO3 – jeśli tak to gdzie?

Z poniższego opisu wnętrz wynika że występuje:

Na poniższym rzucie architektury jej nie widać, prosimy zatem o wyjaśnienie rozbieżności.

(3)

Należy wykonać zgodnie z rzutem architektury – w siłowni nie występuje okładzina SO3.

Pytanie 6:

Prosimy o informację, kiedy można odbyć wizję lokalną.

Teren (dz. 1/69) przeznaczony pod budowę ZS-P jest dostępny bez ograniczeń. Wizję lokalną można odbyć w każdym czasie.

Pytanie 7:

Prosimy o informację, czy okna i drzwi zewnętrzne mają zostać zamontowane w ciepłym montażu?

Nie przewiduje się ciepłego montażu drzwi i okien, poza drzwiami zlicowanymi z elewacją, wykończonymi płytą cementową (DZ01, DZ03).

Pytanie 8:

Rysunek 2001_PW_A_D.02_RYS.SZCZEG.DACHOWEJ OBUDOWY WENTYLACJI – Prosimy o wyraźne zaznaczenie na rysunku dachu, gdzie dokładnie należy wykonać taką obudowę wentylacji. Prosimy zaznaczyć w taki sposób, żeby można było dokonać szczegółowego przedmiaru.

Obudowę estetyczną pokazano na rysunkach architektury: 2001_PW_A_02A/02B – rzut dachu - oraz na rysunkach konstrukcji (podkonstrukcja stalowa): K5.15_2, K5.18_2, K5.20, K5.21_1

Pytanie 9:

Prosimy o jednoznaczne określenie parametrów technicznych zasilacza UPS.

W opisie technicznym napisane jest, że:

18.5 Zasilanie urządzeń

Zasilanie urządzeń w szafach dystrybucyjnych za pośrednictwem centralnego zasilacza UPS – 20kW.

Minimalny czas podtrzymania dla zasilacza dla maksymalnego przewidywanego obciążenia 16kW przewidziano na 30 min. UPS wyposażony w kartę sieciową do zarządzania / monitorowania parametrów pracy zasilacza poprzez sieć LAN. Parametry zasilacza monitorowane również w budynkowym systemie BMS.

(4)

Szczegółowe parametry centralnego zasilacza UPS wg części elektrycznej projektu.”

Natomiast na schemacie rozdzielnicy RGUPS jest UPS 15kVA/15KW z podtrzymaniem 30min

Moc nominalna UPS min. 20 kW zgodnie z opisem, natomiast UPS ma podtrzymać zasilanie dla wartości 16 kW w czasie 30 min.

Pytanie 10:

Zgodnie z Zestawieniem Pomieszczeń w opisie technicznym architektury w pom. 0.31a i 0.119 po stronie wykonawcy jest wykonanie zabudowy schodów/sklepiku z obudowami grzejników i kolorowymi wnękami. W dokumentacji brak parametrów technicznych/detalu. Prosimy o udostępnienie.

Zabudowa sklepiku i schodów zgodnie ze schematami wnętrz:

2001_PW_W_SCH_1A/1B/1C/1E/1F oraz rysunkiem klatki schodowej w holu głównym – 2001_PW_A_SCH.01. Parametry materiałów wykończeniowych zgodnie z Opisem technicznym PW architektury wnętrz (Rozdział 3. Zestawienie materiałów wykończeniowych).

Pytanie 11:

Na rzutach brak oznaczenia lokalizacji identyfikacji graficznej, co powoduje brak możliwości określenia ilości występowania tabliczek. Prosimy o informację ile tabliczek IW1 i IW2 należy przewidzieć.

Identyfikację wizualną należy przewidzieć dla każdego pomieszczenia, zgodnie z rys.

2001_PW_W_03 – panel informacyjny przy salach i pracowniach lekcyjnych w skrzydłach B i C, tabliczka z podpisem dla pozostałych pomieszczeń.

Pytanie 12:

Zgodnie z Opisem PW Wnętrz na TRYBUNIE (pom. 1.59) po stronie wykonawcy są „siedziska trybuny drewniane” wg rys. W dokumentacji brak parametrów dotyczących danych siedzisk. Prosimy o ich podanie.

Siedziska pokazano na przekroju B-B przez skrzydło sportowe, rys. 2001_PW_A_P.03. Siedziska należy wykonać z desek gr. 3 cm, klejonych do prefabrykatu (Opis PW architektury, str. 54), z drewna dębowego, bielonego.

(5)

Pytanie 13:

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę terminu składania ofert ze względu na obszerność projektu oraz trudności w pozyskiwaniu ofert podwykonawczych, spowodowanych pandemią Wirusa Sars-Cov-2. Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert na dzień 07.12.2020r.

Zamawiający zmienia termin składania o otwarcia ofert na dzień 27.11.2020 r.

Pytanie 14:

W związku z odpowiedziami Zamawiającego o nie udostępnianiu Oferentom przedmiarów zwracamy się z prośbą o udostępnienie dokumentacji ze zwymiarowanym projektowanym drenażem. Na załączonych do dokumentacji schematach drenaż rys.nr 2001-PW-IS-SWK-04.17 - schemat drenażu boisk oraz 2001-PW-IS-SWK-04.18 - schemat drenażu ogrodowego brak zwymiarowanych elementów drenażu.

Wymiary drenażu należy przyjąć z rysunku 2001-PW-IS-SWK-01 – plan sytuacyjny IS.

Pytanie 15:

W związku z odpowiedziami Zamawiającego o nie udostępnianiu Oferentom przedmiarów oraz dokumentacji w formacie dwg prosimy o przekazanie zestawienia zbiorczych ilości glikolu dla instalacji CT.

W wycenie należy uwzględnić łącznie około 3031 l glikolu na instalacji CT.

Pytanie 16:

W związku z odpowiedziami Zamawiającego o nie udostępnianiu Oferentom przedmiarów oraz o nie udostępnianiu dokumentacji w formacie dwg prosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy wydanymi w opisie PZT części elektrycznej zestawami słupów oświetleniowych i zastosowanych na nich optyk źródeł światła względem określonych zestawów w legendzie na mapie PZT. Prosimy o załączenie do dokumentacji zestawienia słupów oświetleniowych wraz z danymi technicznymi opraw.

Zestawienie ilości słupów z optyką opraw:

C (słupy h=4m, oprawa LED 24W) - optyka nr 1 – 11 szt.

- optyka nr 2 – 7 szt.

C1/1 (słupy h=4m, oprawa LED 2x48W) - optyka nr 1 – 3 szt.

C1 (słupy h=4m, oprawa LED 2x24W) - optyka nr 1 – 3 szt.

- optyka nr 1+optyka nr 2 – 3 szt.

C2 (słupy h=3m, oprawa LED 24W) - optyka nr 1 – 5 szt.

- optyka nr 2 – 6 szt.

A (słupy h=8m, oprawa LED 48W) - optyka nr 1 – 8 szt.

A1 (słupy h=8m, oprawa LED 48W) - optyka nr 1 – 4 szt.

B4 (słupy h=9m, oprawa LED 144W) - 2 oprawy na słup – 6 szt.

- 4 oprawy na słup – 3 szt.

optyka naświetlacza.

(6)

Pytanie 17:

W związku z ukazaniem się w/w przetargu, odnosząc się do otrzymanej dokumentacji uprzejmie prosimy o wyjaśnienie zagadnienia dotyczącego przedmiotu zamówienia, w części dotyczącej systemowej podłogi sportowej.

Podłoga sportowa jest jednym z najważniejszych elementów w tego typu inwestycji, a doprecyzowanie kwestii rodzaju podłogi i jej właściwości ma wpływ na wysokość ceny wskazanej w ofercie, a później na warunki użytkowania, trwałość i sposób czyszczenia.

W udostępnionej dokumentacji opis podłogi sportowej wskazuje na jedno rozwiązanie Firmy JUNCKERS. Przedstawicielstwo w Polsce ma tylko jedna Firma, co przeczy równemu traktowaniu wykonawców i konkurencyjności zamówienia.

Określenie wymagań dotyczących zamawianych produktów musi odnosić się do obiektywnie istniejących norm, do których mogą się stosować wszyscy producenci systemów nawierzchni drewnianych.

Podane konkretne wartości wymiarów, sposób łączenia, sposób lakierowania są tak sprecyzowane, aby odpowiadały tylko podłodze sportowej JUNCKERS.

Z drugiej strony w SIWZ znajduje się zapis, że: „Wszystkie nazwy własne urządzeń i materiałów jeśli są użyte w dokumentacji przetargowej, są podane przykładowo i określają jedynie minimalne, oczekiwane parametry użytkowe i jakościowe oraz wymagany ich standard i wygląd; mogą być zastąpione przez inne równoważne lub lepsze, jednak obowiązek udowodnienia równoważności, zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, należy do Wykonawcy”. Jest to zapis izuloryczny, bowiem nie jest jednoznaczne, jakie cechy funkcjonalne lub jakie parametry będą brane pod uwagę przy ocenie równoważności. Również nie wiadomo, co oznacza szerokie pojęcie „lub lepsze”. Zamawiający nie wskazuje konkretnych parametrów równoważności rozwiązań alternatywnych.

"w takim przypadku obowiązkiem zamawiającego jest opisanie, w jaki sposób będzie oceniał taką równoważność, gdyż wiadome jest, że produkt równoważny nie będzie identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, ale ma posiadać pewne zbliżone do niego cechy i parametry, które winien wskazać zamawiający." Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2016-02-16, KIO 142/16

Brak opisu tzw. warunków brzegowych (od - do) czyni z dopuszczenia możliwości zaoferowania rozwiązań równoważnych, czynność pozorną. Podobnie orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyrokach KIO/UZP 739/09, KIO/UZP 984/09; KIO/UZP 585/09; KIO/UZP 733/09; KIO/UZP 980/09; KIO 1122/10;

KIO 545/11; KIO 516/13.

W sytuacji gdy zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne z opisywanymi w dokumentacji, ale nie podaje minimalnych parametrów, które by tę równoważność potwierdzały, wykonawca obowiązany jest zaoferować produkt o właściwościach zbliżonych, nadający się funkcjonalnie do zapotrzebowanego zastosowania, lecz nie identyczny. Z tym poglądem odwołującego zgodziła się Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 20 grudnia 2016 r., wydanym podczas rozprawy pod przewodnictwem Roberta Skrzeszewskiego (sygn. akt: KIO 2312/16).

Równoważność to rozwiązania funkcjonalne, które nie są tożsame z opisem przedmiot zamówienia, ale które powodują, że zamawiający uzyska urządzenie w pełni odpowiadające jego potrzebom i celowi zamówienia. Stanowisko takie znajduje poparcie w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 sierpnia 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 967/09, zgodnie z którym pojęcie równoważności nie może oznaczać tożsamości produktów, ponieważ przeczyłoby to istocie oferowania produktów równoważnych i czyniłoby ją pozorną i w praktyce niemożliwą do spełnienia.

W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienia:

Pytanie 17.1:

Czy deska sportowa zainstalowana ma być lakierowana fabrycznie wyłącznie powierzchniowo, a linie boisk mają się znajdować na lakierze, czy też zamawiający dopuszcza możliwość lakierowania podłogi po jej wbudowaniu, co zapewnia wniknięcie lakieru w przestrzenie między deskami oraz zabezpieczenie pełnych krawędzi deski sportowej? Dodatkowo należy mieć na uwadze, że lakierowanie po montażu zapewnia możliwość zabezpieczenia linii boisk lakierem, co zwiększa ich trwałość i odporność na ścieranie.

Odpowiedź na pytanie 17.1:

Należy wykonać podłogę sportową lakierowaną fabrycznie.

(7)

Pytanie 17.2:

Drewno wykorzystywane do produkcji podłóg sportowych można podzielić na klasy na podstawie jego cech wizualnych i jakościowych. Najlepsza jakościowo jest klasa I, która się charakteryzuje brakiem przebarwień, sęków, zmurszeń, co skutkuje dużą estetyką podłogi wykonanej z materiału takiej klasy. Na rynku istnieją również produkty wykonywane z drewna klasy niższej, gorszej jakościowo tj. klasy II oraz klasy III, żeby było taniej dla wykonawcy. Zamawiający nie precyzując wymagań odnośnie klasy materiału daje pełną dowolność potencjalnym oferentom w odniesieniu do zastosowanej na etapie realizacji klasy drewna. Czy Zamawiający zatem będzie wymagał zastosowania podłóg sportowych wykonanych z deską sportową z warstwą użytkową drewna o klasie I, najlepszej jakościowo?

Wymagane jest, aby sportowa podłoga drewniana wykonana była z litych paneli drewnianych i spełniała wszystkie wymagania normy PN-EN 14904 – typ A4. W aspekcie wizualnym wymaga się, aby podłoga posiadała odcień jasny, dopuszczalne są różnice w odcieniu i strukturze usłojenia.

Pytanie 17.3:

Zamawiający wskazuje w opisie przedmiotu zamówienia, że deska sportowa ma mieć możliwość szlifowania warstwy użytkowej do 8 razy, a jednocześnie wskazuje, że KLEPKI MUSZĄ BYĆ ŁĄCZONE W FORMĘ PANELA ZA POMOCĄ TZW.WCZEPU PŁETWIASTEGO lub potocznie nazywanego „jaskółczy ogon”, który znajduje się zaledwie 3-4 mm poniżej wierzchniej warstwy deski. Po zeszlifowaniu jego nastąpi częściowe rozłączenie klepek i niestabilność całej podłogi.

Powyższe sprawia, że w opisie przedmiotu zamówienia są informacje wykluczające się wzajemnie.

Ponadto krotność szlifowania i grubość warstwy zbieranej nie zależy od rodzaju deski, a od umiejętności parkieciarza, warunków na budowie, użytych maszyn i materiału ściernego. Można dokonać 5-cio krotnego precyzyjnego szlifowania warstwy 6 mm bez uszczerbku dla deski sportowej, a zarazem można dokonać garażowego szlifowania jednorazowo o grubości 3,0 mm.

Dalej należy wskazać, że w przypadku obecnie wykonywanych podłóg sportowych, pierwsze szlifowanie dokonuje się nie wcześniej niż po 8-10 latach. 10-cio krotne szlifowanie oznacza, że Zamawiający przewiduje żywotność podłogi sportowej na 80-100 lat, co przeczy rzeczywistym warunkom użytkowania obiektu, którego modernizację należy przeprowadzać co około 20-25 lat, aby utrzymać obiekt w stanie niepogorszonym. W związku z powyższym wnoszę o dopuszczenie rozwiązań podłóg sportowych z drewna litego bez wskazywania krotności szlifowania warstwy użytkowej i bez konieczności łączenia na płetwiaste elementy, gdyż jest to parametr niemiarodajny, na etapie ofertowania.

(8)

Zamawiający podtrzymuje zapisy odnośnie gatunków drewna, z jakich mają być wykonane lite panele sportowej podłogi drewnianej, fabrycznie lakierowanej. Wymaga się, aby lite panele sportowe posiadały możliwość szlifowania do 6mm grubości, z zachowaniem parametrów mechanicznych i użytkowych.

Pytanie 17.4:

Zamawiający wymaga, aby do wykonania podłogi sportowej użyć drewna litego w gatunku KLON.

dopuszcza jako rozwiązanie równoważne jako BUKOWE SUSZONE CIŚNIENIOWO i SPRASOWANE.

Taki zapis jest ryzykowny. Bowiem drewno klonowe EUROPEJSKIE jest drewnem miękkim i mało stabilnym wymiarowo w trakcie zmiany warunków klimatycznych. To samo dotyczy drewna BUKOWEGO, które nie bez powodu parkieciarze nazywają drewnem wrednym. Producenci podłóg, którzy chcą zastosować tańsze i słabsze rozwiązania drewna dokonują zniszczenia włókien wewnątrz deski poprzez jej sprasowanie i gwałtowne suszenie pod ciśnieniem. Nikt nie wspomina o tym, że te zniszczone włókna tak czy owak będą ulegały pod wpływem zmian warunków klimatycznych dalszej degradacji.

Dlatego wnosimy o doprecyzowanie zapisu dotyczącego drewna jako KLON PÓŁNOCNOAMERYKAŃSKI (4,7 w skali Brinnel`a) , który jest o 20-30% twardszy od drewna BUKOWEGO oraz o 60% twardszy od KLONU EUROPEJSKIEGO. Ponadto drewno KLON PÓŁNOCNOAMERYKAŃSKI dzięki swojej zwartej budowie reaguje dopiero po około 30-40 dniach od momentu zmiany wilgotności, natomiast BUKOWE drewno już zmienia wymiary po około 5-6 dniach.

Zamawiający podtrzymuje zapisy odnośnie gatunków drewna, z jakich mają być wykonane lite panele sportowe. System podłogi drewnianej sportowej poprzez rozwiązania konstrukcyjne i użyte materiały musi umożliwiać prawidłową pracę w jak najszerszym przedziale wilgotności względnej powietrza - zgodnie z opisem technicznym min. w zakresie 35-65%.

Pytanie 18:

Czy w przypadku wystąpienia niemożliwych do przewidzenia warunków terenowych, w szczególności istnienia podziemnych sieci, instalacji, urządzeń lub niezinwentaryzowanych obiektów budowlanych, a ponadto wystąpienia niemożliwego do przewidzenia zanieczyszczenia gruntu (np. skażenia gleby) Zamawiający dopuszcza zwiększenie wynagrodzenia należnego Wykonawcy oraz jeżeli w wyniku opisanych powyżej przeszkód wystąpi opóźnienie w robotach, Zamawiający dopuszcza zmianę terminu zakończenia realizacji przedmiotu Umowy, określonego w § 2 ust. 1 pkt. 2) Umowy poprzez przedłużenie o okres takiego opóźnienia.

Nie.

(9)

Pytanie 19:

Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający formułując zapis 9 ust 6 w następujący sposób „Jeżeli w ramach gwarancji Wykonawca dokonał usunięcia wad istotnych, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili usunięcia wady. W innych przypadkach termin gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w którym wada była usuwana” miał na myśli wykonanie uprawnień z art. 581 s 1 i 2 Kodeksu cywilnego, tj. „Jeżeli w wykonaniu swoich obowiązków gwarant dostarczył uprawnionemu z gwarancji zamiast rzeczy wadliwej rzecz wolną od wad albo dokonał istotnych napraw rzeczy objętej gwarancją, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad lub zwrócenia rzeczy naprawionej. Jeżeli gwarant wymienił część rzeczy, przepis powyższy stosuje się odpowiednio do części wymienionej. W innych wypadkach termin gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek wady rzeczy objętej gwarancją uprawniony z gwarancji nie mógł z niej korzystać.”

Zamawiający redagując § 9 ust. 6 Wzoru umowy dla Zadania 1 wskazał kiedy termin gwarancji biegnie na nowo, a kiedy ulega przedłużeniu i treść tego postanowienia umownego nie odbiega od reguł przewidzianych w art. 581 k.c.

Pytanie 20:

Zgodnie z Opisem PW Wnętrz po stronie wykonawcy jest wyposażenie budynku w listwy magnetyczne, których ilość należy uwzględnić „wg rys.”. Jednak w dokumentacji projektowej brak oznaczenia lokalizacji listew. Prosimy o informację jaką ilość należy przyjąć do wyceny.

Odpowiedź udzielona w dn. 6.11.2020 r. – pytanie nr 3.

Pomieszczenia wyposażone w listwy magnetyczne – zgodnie z tabelami pomieszczeń w opisie technicznym PW architektury wnętrz (wyposażenie po stronie Wykonawcy).

Lokalizacja i ilość listew - należy wykonać zgodnie ze schematami wnętrz: klasy szkolne – 2001_PW_W_SCH_3C, sale przedszkolne - 2001_PW_W_SCH_6F.

Pytanie 21:

Zgodnie z Opisem PW Wnętrz po stronie wykonawcy jest wyposażenie budynku w szafy na leżaki i pościel (SZ9) w ilości 4 x 4 kpl w pomieszczeniach 0.13b, 0.14b, 0.15b i 0.16b. Jednak zgodnie z rzutami architektonicznymi w tych pomieszczeniach łącznie powinno znaleźć 4 szt takich szaf (po jednej na pomieszczenie). Prosimy o potwierdzenie, że należy wycenić 4 szt szaf SZ9.

W każdym pomieszczeniu: 0.13b, 0.14b, 0.15b i 0.16b należy przyjąć po 4 szafy. Razem 16 szaf.

W każdym pomieszczeniu muszą znaleźć się szafy mieszczące leżaki dla min. 25 dzieci.

Pytanie 22:

Prosimy o informację ile jest wymaganych w regale jezdnym (RM) o wysokości 200cm półek użytkowych?

Regały jezdne w archiwum (RM) nie wchodzą w zakres zamówienia – zakup po stronie Użytkownika placówki.

Pytanie 23:

Jakiej specyfikacji powinien być mikroskop z kamerą do sali przyrodniczo-biologicznej i jaka powinna być jego ilość (w opisie wnętrz opisane jako 1 kpl.)?

Mikroskop z kamerą do sali przyrodniczo-biologicznej nie wchodzi w zakres dostaw Wykonawcy.

Jednocześnie Zamawiający koryguje specyfikację urządzeń – wg uzupełnienia przesłanego przy odpowiedzi udzielonej w dn. 06.11.2020r. na pyt. nr 6, przez wykreślenie z zakresu zakupu mikroskopu z kamerą do sali przyrodniczo-biologicznej.

Okablowanie należy wykonać zgodnie z dokumentacją.

Mikroskop z kamerą – dostawa po stronie Użytkownika.

(10)

Pytanie 24:

Jakiej specyfikacji powinny być kamery nad stołem demonstracyjnym w pracowni chemicznej i fizycznej oraz dywany i monitory interaktywne?

Kamera nad stołem demonstracyjnym w pracowni chemicznej i fizycznej nie wchodzi w zakres dostaw Wykonawcy.

Jednocześnie Zamawiający koryguje specyfikację urządzeń – wg uzupełnienia przesłanego przy odpowiedzi udzielonej w dn. 06.11.2020r. na pyt. nr 6, przez wykreślenie z zakresu zakupu kamer nad stołem demonstracyjnym w pracowni chemicznej i fizycznej. Okablowanie należy wykonać zgodnie z dokumentacją. Kamery zakupuje Użytkownik.

Monitory interaktywne i dywan interaktywny, których zakup i montaż są do zakupu i montażu w zakresie Wykonawcy robót. Ilości oraz lokalizacja urządzeń zgodnie z rzutami architektury:

2001_PW_A_00A/00B/01A/01B. Specyfikacja urządzeń wg opisu: 2001_OPIS_PW_ARCH_aneks nr 1.

Pytanie 25:

Działając w imieniu i na zlecenie jednego z potencjalnych oferentów zwracam się z prośbą o wyjaśnienie intencji Zamawiającego w zakresie wymogów dotyczących ubezpieczenia OC z tytułu prowadzonej działalności zawartych w par. 12 ust. 2 wzoru umowy dla zadania nr 1 w postępowaniu NZ.362.72.ZSP_Asfaltowa.2020: „Wykonawca zobowiązany jest zawrzeć umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej deliktowej za szkody osobowe i rzeczowe wyrządzone przy realizacji Umowy osobom trzecim z tytułu czynów niedozwolonych, na sumę gwarancyjną nie niższą niż ……… zł (wartość brutto Umowy), przy czym w zawartej umowie ubezpieczenia dla wymaganego zakresu ubezpieczenia nie będzie franszyz oraz udziału własnego wyższych niż …………. zł (nie więcej niż 3%

wartości brutto umowy)”.

Wskazany powyżej zapis nie jest korzystny dla żadnej ze stron umowy tzn. ani dla Zamawiającego ani dla Wykonawcy, gdyż:

1) Przy założeniu, że wartość brutto umowy wynosić będzie 50 mln zł lub nawet więcej, Zamawiający wymaga sumy gwarancyjnej na takim właśnie poziomie. Praktyka wskazuje, że prawdopodobieństwo wystąpienia tak dużej szkody jest niewielkie. Znacznie bardziej prawdopodobne jest wystąpienie szkody na poziomie do kilkuset tysięcy lub kilku milionów zł.

Tymczasem nie znając dokładnej sytuacji finansowej ostatecznego Wykonawcy, który wygra postępowanie przetargowe oraz potencjalnych podwykonawców Zamawiający dopuszcza możliwość udziału własnego lub franszyzy na poziomie 3% wartości umowy (czyli dla umowy na poziomie 50 mln zł – udział własny, który miałby ponieść wykonawca może wynieść nawet 1,5 mln zł lub więcej, bo za szkody do tej wartości Ubezpieczyciel nie zapłaci w ogóle, zapłaci jedynie nadwyżkę, o ile szkoda przekroczy wartość franszyzy lub udziału własnego).

2) Pomimo faktu, że tego rodzaju polisa nie będzie w żaden sposób zabezpieczać Wykonawcy z tytułu

„mniejszych” szkód, których wystąpienie jest najbardziej prawdopodobne (oraz Zamawiającego, gdyby okazało się, że Wykonawca nie dysponuje środkami własnymi, aby pokryć szkodę lub udział własny na poziomie 1,5 mln), koszt zawarcia polisy na tak wysoką sumę gwarancyjną będzie kształtował się na poziomie co najmniej kilkudziesięciu tysięcy złotych, gdyż taka suma gwarancyjna może przewyższać pojemność wynikającą z umów reasekuracyjnych nawet największych Ubezpieczycieli na polskim rynku i wymaga specjalnej zgody, a co za tym idzie zwiększonej ceny. Jest to zbędny koszt nie tylko dla Wykonawcy, ale także pośrednio dla Zamawiającego, gdyż koszt polisy zostanie wliczony w cenę zaproponowaną przez Wykonawcę.

3) Zwracam uwagę, że wymóg Zamawiającego nie uwzględnia odpowiedzialności kontraktowej (!), a jedynie deliktową, a Wykonawca w stosunku do Zamawiającego będzie odpowiadał właśnie z kontraktu, a nie z deliktu, co regulowane będzie zapisami Kodeksu Cywilnego. Standardem rynkowym jest odpowiedzialność deliktowa i kontraktowa. Tym bardziej ciężko nie doszukiwać się przypadkowego błędu Zamawiającego popełnionego w zapisach par. 12 ust. 2 wzoru umowy dla zadania nr 1.

Biorąc pod uwagę powyższe zwracamy się z prośbą o zmianę wymogów zawartych we wskazanym fragmencie umowy. Rozwiązaniem, które byłoby znacznie korzystniejsze dla Zamawiającego i zabezpieczyłoby wszystkie podmioty tj.: Zamawiającego, Wykonawcę oraz podwykonawców i dalszych podwykonawców byłby wymóg posiadania polisy ryzyk budowlano-montażowych (CAR), gdzie w ramach

(11)

sekcji I ubezpieczona byłaby budowa od zdarzeń losowych na pełną wartość umowy (o czym jest mowa w dalszych zapisach umowy), a w ramach sekcji II ochroną objęte byłyby wszystkie wskazane podmioty od ryzyka odpowiedzialności cywilnej na sumę np. 5 mln zł (proponujemy taką sumę, gdyż w praktyce niemożliwe jest zawarcie polisy z sumą sekcji II równą wartości umowy dla tak dużych kontraktów).

Jednakże dodatkowo, aby lepiej zabezpieczyć Zamawiającego, Wykonawca może okazać się polisą OC obrotową z tytułu prowadzonej działalności budowlanej na sumę min. 20 mln zł i zobowiązać się do jej utrzymywania przez cały okres trwania umowy. Proponujemy przy tym, aby franszyzy dla zakresu podstawowego wskazanych wyżej polis nie były wyższe niż 10.000 zł (podkreślamy tu kwestię zakresu podstawowego umowy ubezpieczenia, gdyż poza zakresem podstawowym Wykonawcy mogą posiadać klauzule rozszerzające zakres ochrony o różne dodatkowe ryzyka, gdzie nie zawsze da się uniknąć franszyz % uzależnionych wartością szkody, stąd w sytuacji, gdy Zamawiający nie wymaga zgodnie z dalszymi zapisami umowy dodatkowych rozszerzeń polisy OC wskazana w umowie maksymalna franszyza powinna dotyczyć jedynie zakresu podstawowego).

Zamawiający podtrzymuje treść § 12 Wzoru umowy dla Zadania 1. Jednocześnie zwraca uwagę, że wartość 3% odnosi się do maksymalnej wartości franszyz oraz udziału własnego w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej.

Pytanie 26:

W nawiązaniu do art. 46 ust. 5 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie, iż treść wzoru gwarancji wadialnej powinna zostać uzupełniona o poniższy zapis:

(…) Zobowiązujemy się nieodwołalnie i bezwarunkowo wypłacić Państwu całą kwotę zobowiązania na pierwsze pisemne żądanie, wraz z oświadczeniem, że: ...

...

(nazwa Wykonawcy)

1) w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i 3a ustawy Pzp, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy Pzp, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art.

87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej, albo

..., którego oferta została wybrana (nazwa Wykonawcy)

2) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, albo

3) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, albo

4) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy (…)

Treść wzoru gwarancji jest zgodna z treścią art. 46 ust. 5 ustawy Pzp. Przypadki o których mowa w punktach od 2) do 4) jak wyżej, mogą wystąpić wyłącznie w przypadku wykonawcy, którego oferta została wybrana. Proponowana zmiana pozostaje bez wpływu na prawidłowość treści gwarancji wadialnej.

Pytanie 27:

W związku z odpowiedzią na pytanie 3 z dnia 09.11.2020 (część 1) zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę zapisu w rozdziale IX SIWZ w pkt. 1.1.4. z zapisu:

„Informacje zawarte w formularzu JEDZ stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu”

Na zapis

„Informacje zawarte w formularzu JEDZ stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Zamawiający dopuszcza, aby Wykonawca w części IV – Kryteria selekcji, wypełnił tylko sekcję w takim przypadku wykonawca nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji części IV JEDZ”

Zamawiający wymaga by wykonawca do oferty załączył oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (rozdział IX pkt. 1.2.3), w którym oświadcza, że spełnia warunki udziału w postępowaniu określone przez Zamawiającego w Rozdziale VII Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

(12)

Zdaniem Wykonawcy ww. oświadczenie jest wystarczające dla Zamawiającego, a potwierdzeniem będzie wypełnienie tylko w części IV – Kryteria selekcji, sekcji .

Formularz JEDZ należy wypełnić w całości.

Pytanie 28:

Mając na uwadze, iż postępowanie prowadzone jest w formie elektronicznej wnosimy o usunięcie następującego zapisu: „Oferta złożona na ... kolejno ponumerowanych zapisanych stronach od strony numer ... do strony numer ... (łącznie z załącznikami)” z załącznika do SIWZ – OFERTA - wzór nr 1.

Elektroniczna forma oferty nie wyklucza możliwości ponumerowania stron i/lub podania ilości stron z których składa się złożona oferta. Wymóg ten jest zaleceniem (vide Rozdział XIII punkt 7 SIWZ) i ma na celu możliwość weryfikacji kompletności oferty.

Pytanie 29:

Prosimy o podanie ilości oraz wymiarów półek regału archiwum jezdnego (RM).

Zakres zamówienia nie obejmuje zakupu i dostawy regałów jezdnych w archiwum (RM). Regały zakupi Użytkownik.

Jednocześnie Zamawiający koryguje, uzupełnia odpowiedź udzieloną w dniu 06.11.2020r. na pytanie nr 19, tj.:

Pytanie 19 ^06.11.2020:

Kto jest właścicielem drewna z wycinki zieleni?

Drewno pochodzące z wycinki pozostaje w gestii Wykonawcy.

Wykonawca zobowiązany jest do sporządzenia szacunku brakarskiego wartości drewna pochodzącego z wycinki drzew, określającego masę, klasę i wartość drewna.

Płatność końcowa z ostatniej faktury zostanie pomniejszona o kwotę stanowiącą wartość drewna.

Kwota ta będzie podlegała rozliczeniu z Zarządem Zieleni Miejskiej.

Zamawiający, działając na podstawie z art. 38 ust. 4 ustawy Pzp, zmienia treść SIWZ w następującym zakresie:

zmienia się termin składania i otwarcia ofert, określony w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Rozdziale XIV. MIEJSCE ORAZ TERMIN SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT”, tj.:

− termin składania ofert w punkcie 1 zastępuje się datą „27.11.2020 r. godz. 11:00”,

− termin otwarcia ofert w punkcie 6 zastępuje się datą „27.11.2020 r. godz. 12:00”.

Analogiczną zmianę wprowadza się w ogłoszeniu o zamówieniu.

Jednocześnie Zamawiający przypomina, że:

− wadium przetargowe musi obejmować cały (nowy) okres związania ofertą,

− aktualność wymaganych oświadczeń i dokumentów liczona będzie w odniesieniu do nowo określonego terminu składania ofert.

Otrzymują:

− Wszyscy Wykonawcy

za pośrednictwem www.zim.wroc.pl, oraz zim-wroc.logintrade.net

− ^{NZ a/a}