Der Schlüssel zum Weltgeschehen : Monatsschrift für reine und angewandte Welteiskunde, Jg.4. 1928, H. 6.

Sclsl

UYUZEL

Monat-beste für^{Natur und Kultur inihrer} kosmischen Verbandenheit

1928 4.Jahrgang ^{Heft 6}

ZEITSPIEGEL Zunächst ist festzustellen: Je mehr die Welteislehre ^{an Boden} ge- wann und augenblicklich überraschend gewinnt,um soweniger^lautundver- vernehmlichwerden dievermeintlichen Warnsignaleunserer Gegner.Wirklich ernstzunehmende Gegner sindallent- halben auch schonmit der Lupezu suchen, seit ständig wachsend gerade aus Kreisen der Fachwissen- schaften ^dieWelteislehrein das Blick- feldeiner fruchtbaren Diskussionge- rücktwird. Sokönnten wir es uns eigentlich getrost ersparen, ^uns mit Rufernim Streite contra Welteis aus-

einanderzusetzen,zumal die Voraus- setzungen füreinesachlicheEntgegnung leider oft nicht gegeben sind.Unddies stimmt so höchstbedenklich.Wirschwei- gennur deshalb nicht,da dasgedruckte Wort beisolchenmitderMaterie we- nigvertrauten Laien ofteine fabel- hafte Wirkung ^im Bunde mit Un- sicherheitund Befangenheit auslöst.

Humorooll genug mag das folgende Mosaikallerdingsfür jene sein, die, SchlüsselIv,.(11)^-

schon einigermaßen^imBesitze^einesge- festigten Wissens^{um die} Dinge,^uns verstehen^können.

Warum esbeispielsweise^die,,Schle- sischeZeitung« seitetwa rund zwei Jahren so äußerst liebenswürdigmit uns meint, istuns bislangunergründ- bar geblieben. SchonimWonnemonat 1926 wußten zweivolleSpaltenihrer Unterhaltungsbieilage nichts Besseres auszusagen, als daßder Kreis der Welteisforschermit ,,Torheit«, »An- maßung«, ,,unglaublicher Schlagfertig- keit« usw. gesegnet seiund»hochtra- bend abkanzle«,was etwa andere am Weltbild Hörbigers zu bemängeln haben.Wir habenuns schondamals vergeblich bemüht,auchnur einKörn- chen Sachlichkeitim Rahmen dieses ganzen Artikels zuentdecken,^dasuns zummindesten gestattet hätte, ungleich menschenfreundlicher einzuhaken. So konnten wir esauf^uns nehmen,we- nigstensdaseineLob·einzustecken,die ,,k05mischen Dichter« (wie^derArtikel meint)des20. Jahrhunderts zusein.

187

Zeitspiegel

Geradezu beschämenmußuns diesgut gemeinteLob! Daswar derStand der Dinge1926. Im folgenden Jahre ist Unseres wissens nichts Ähnlich-espas- siert.Dannaberbesann sich^die»Schle- sischeZeitung« offenbar auf ihren Märchentraumvon 1926 undwurde imMärz1928 (Unterhaltungsbeilage Nr. 7Z) nochvielhöflich-er,weil sie mutmaßlichinzwischendieRegelnder- geometrischenProgression studiert hatt-e.

Selbst^mitdembesten Ultramikroskop entdeckt man in diesem neuerlichen Artikel nichtein Atom von Sachlich- keit.

DaßHörbigers Eifer ,,einer besseren Sachewert gewesen wäre«,wirderam

besten selbst entscheiden^können. Daß wir mit,,Trugschlüssen«arbeiten, auf ,,Jrrwegen ^{wandeln« undden}Vorzug ,,dilettantischserHohlheit«genießen,hat der Verfasser^leider zubeweisen^ver- gessen. Erfahrungsgemäß bestätigt hat sich tatsächlich^{—- unddas}billigen^wir dem Verfassergerne zu—, »daßdie Werke Hörbigersund seiner Jünger fesseln«, wiewohl^{uns die}Bezeichnung ,,Jünger« höchstunzeitgemäßerscheint.

Daß unser ,,wissenschaftlichesNiveau zumTeilnoch auf^demStandpunktder Untertertia steht«,^{kommt uns} insofern überraschend,^{weil uns} bislang noch keinernsthafter Pädagoge begegnet ist, der vom wissenschaftlichen Ni- veau schoneinesUntertertianers etwas auszusagen weiß. Doch^wir lassenuns

belehrenund räumen dem Verfasser gerne ein,dieses^Niveau genaustudiert zUhabenundzubesitzen,denn sonst hätteer seinenArtikel wahrscheinlich gar nicht schreiben^{können. Es} stört 188

uns auch nicht, daß unsere Schriften als ,,unzulänglicheSpekulationen^von Laien«in»den Papierkorb ^wandern«.

Dem Herrn Verfasser^{wird ein} solches Wanderziel wenig Schwierigkeiten^be- reitet haben,nicht,weil sein Papier- korb fürdasHörbigerscheHauptwerk noch ausreichte,sondern weil er es zweifelsohne^niemals gesehen nochdar- in geblättert hat.^Ein Jurist ^würde diesanHand^desArtikels durcheinen reizvolleandizienbeweis erhärtsen^kön- nen. Zum mindesten hinkt ein vom

Verfasserangsezogener VergleichNew- ton-Hörbiger höchst bedenklich.

Wenn erton intuitiv und visio- när (!) seine Gravitationsformel er-

fuhr, ^wiederum aber zwanzigJahre zuwartete, ehe^er sein-e größte^Ent- deckung^derMitwelt preisgab,^— Hör- biger dagegendieses duldsame Beschei- den und reiflich-e^Zuwarten einfach ignorierthabensoll,dann machtsich ebenderVerfasserein-ervollkommen-en Jrreführung seinen Lesern gegenüber schuldig.^AlsHörbigerdieGrundlage seines Lehrgebäudes erfaßt-e, schrieb

man 1894. Als er seine,,Glazialkos-

mogonie«erstmals^{indie Lande}schickte 1913. Und alsdieWelteislehre^über- haupterstbekannt wurde, allgemein- verständlicheSchriften^über sieoder überTeilgebietezuerschseinsenbegannen, war man schonweitüber1920hinaus.

Was derVerfassermitnichts^anderem alsbilligen Schlagwortenzubekämp- fensich anschicktund als ,,Unsinn«

apostrophiert, basiert heute auf^über dreißigjährigem Forschen.^Wer aber in gänzlicher^{Unkenntnis der wirk-} lichen Begebenheitensich dennochan-

Zeitspiegez

schickt,darüber zuschreiben,wird ganz bestimmt auch ,,Untertertianern« nicht gefährlichwerden. Die»Schlesische kling«kann inzwischen ja sondieren, Woeine,,skrupellose Anwendung«^der Glazialkosmogonieerfüllt^worden ist, nklchdem sie sich dieses jüngsten^An- wurfesinihr-er Ausgabe^{am 1.}April 1928anläßlich^derBesprechung^eines Welteisvortragesbedient hat. Oder sollte hierderallgemeinzuharmlosen Witzenverlockende 1. April seine Händemitimspielgehabt haben?!

Ebensoharmlos ^wie unbescheiden überheblichmöchteein(sich wenigstens allenthalbenehrlich^{alsLaiebekennen-} dersNörgler-alsHansdampf^{in all-en} GasseninBerlin bisweilen aufgefallen

— derWelteislehream Zeugeflicken.

(»Mitteld. Ztg.«, Erfurt,^{vom 11.Z.}

1928.)·Er geht^mitErnst ^{v. wol-} zogen ins Gericht,weil dieserge- legentlich aufdiezahlreichen überzeug- ten wissenschaftlichen Anhänger Hör- bigersdurchausmit Recht hinwies.

Sachlichweiß auchderArtikel unseres Nörglersnichtszusagen,^erfindetden durch^einen Mondeinfang verschuldeten Atlantisuntergang»besondersspaßig«, hältdieWelteislehrebeinäheremBe- sehen (wannundwo?) ,,trotzdesvielen Eisesund Wassers« für^eine »krach- dürreTheorie« (welch famos geprägtes Wort!), fürein ,,anreg-endesPhan- tasiespiel«,für^einen ,,wissenschaftlichen Atavismus« (zu deutsch Rückschlag!), füreine»reineModeströmung«,fürein bezeichnendesBeispielder»Nachkriegs- psychose«.Krachdürr ist^nun allenfalls, wo derVerfasser wirklich sachlichzu werden sich bemüht,sofern^{er dem} (11-)

Leser vorführen möchte,daßeineganze Anzahl WEL-Ergebnisse durchaus ,,nicht original« sind. Gewiß,es wak Uns stets erfreulich festzustellen,daßmancher Gedankengang^derWelteislehreimäl- teren Schrifttum schonwiederkehrt.

Und wenn der Verfasser hier an Adhemar, Schopenhauer, Keilhackund M.W.Mayererinnert,so habenwir dies schon lange^vor ihm sowohlim Schlüssel^alsauchⁱⁿmanchem unserer Welteisbüchererschöpfendgenuggetan.

Die Quellen haben ^{wir aber} dem Herrn Verfasser selbst erschlossenund wenn er sie^einmal genauer studiert, findet^er noch^viel mehr^{darin über} gedanklichen Parallelismus zwischen Hörbiger^und Vorläufern auf Teilge- bieten derWelteislehre. Durchausori- ginellinihrerArt bleibt dennochdie Welt-eislehre. Wozu^dennnun dasbewußt dieTatsachen verdrehendeTäuschungs- manöver demahnungslosen Lesergegen- über? Richtet sich doch nachdesVer- fassers eigenen^Worten sein^Artikel an ,,denkende Menschen,diederWelt- eisstrom noch nicht mitgenommen hat«.

Vermutlich hat diesederArtikel des Verfassers nicht allzusehr angestrengt, gegen den Strom schwimmenzumüssen!

Ein sinnigesBeispiel dafür,^über etwas zuschreiben,^{was man weder} kennt noch verstanden hat, liefert^ein Beitrag in den ,,Dresdner Nach- richten« vom 28.Z.28.Ganz abge- sehenvon der Welteislehre, ist^der Verfasser völligunorientiert überden gegenwärtig-enStand derwissenschaft- lichen Meinungen^überPolverlagerung undKontinentalverschiebung.Allein der ,,Schlüssel« hätte ihm hier manch 189

Zeicspiegel

brauchbare Fingerzeige geben können, denn die Ansichten zuständiger^Uni- versitätsfachleute^überdiese Dinge sind darin schon genügend unterstrichen worden. Daß erst^{imSinne derWelt-} eislehre ,,geplatzte^{Erdmonde« die}»ge- waltigen Schnee-^{und Eisdecken} schaf- fen«, also^eine Eiszeit zeitigen, istuns gänzlich^neu zuhörenoder daßwir ,,augenblicklich schon sehrgenau die Änderungender Strahlungsintensität der Sonne kennen«,wird jeden Fach- astrophysiker freudigst überraschen.Von denSchwierigkeiten dieses heiklen The- mas istdemVerfasser offenbar nichts bekannt. Aberer schreibt,^— schreibt drei langeSpalten und die Zeitung druckt,^— druckt getrost darauf los.

Warum auch nicht^— eswirddieSpur von diesem Feuilleton doch schonam anderen Tage untergehen!

Undnun zum Schluß nochmals^—- HerrProfessor Riem, der janach sein-en eigenenWorten bekanntlich ,,je- desmal jeden Bogender Glazialkos- mogoniemit Spannung erwartete ...

demWerke eine vielseitige Beachtung und Aufmerksamkeit wünschte«^und deralsein-en»großenGenuß«hinstellte

»das Buch auf^einmal zules-en«.Heute hat^das genießerischeEmpfinden^des Herrn^Riem insoferneine Wandlung erfahren, ^{als er} angesichtsder Ver- breitung^derWelteislehre,,anKukirol undPersildenkt«.(Vgl.Artikel Prof.

Riem in,,Dt. Monatshefte« ^{Nr. 2} 1928.)Dasist schon entschuldbar,^denn man sollniemanden in seinem hei- ligsten Empfinden stören. Doch lassen wir HerrnRiem weiter reden:

»Nun entfaltetdieWelteislehreeineum- 190

fangrseiche Tätigkeitund hat ein viel- bändiges Schrifttum herausgegeben. Aber es sind^immer dieselben wenig-en Autoren, diesichdazumWorte melden,undkeiner von ihnen istAstronomoder Physiker oderMeteorologe.Härbiger ist Ingenieur, ebenso Voigt.Fischer ist Agrikulturchemis ker,Fauth Mittelschullehrer,Behm,der HerausgeberderWEL-Zeitschrift, weiß^alles undschreibtüberalles,Uaturphilosophie, Biologie,Astronomie,^Voller ist noch^viel vielseitiger,^erwirdwohl nächstensineiner Wseltrakete den Fluginden Raum an- treten, wenigstensarbeitet er seit einiger Zeit sehr fürdiese neueste Errungenschaft der Flugtechnikauf demPapier. Diese Herrenzitieren sich^{nun in}ihr-en Schriften gegenseitig, so daßderunerfahrene Leser meint, daßda anerkannt-e Autoritäten herangezogen sind,deren Worte inder Wissenschaftein-enguten Klanghaben,der Erfahrene aber hört^{mir das} Plätschern desWässerchens,mit demdieein-eHand dieandere wäscht. Fürdenunbelehrbaren undunsbekehrbaren,weilwissenschaftlich^ge- rüstsetenFachmann^bietetdiseZeitschIiftder Wselteislehire, »der Schlüsselzum Welt-·

geschehen«^vielVergnügen,^ererfreutsich, wiederSchreiber dieser Zeilen,alleMonat

von nseuem an der fröhlich-naivenZu-

versichtlichkeit,^{mit der} dieselben Phan- tasienimmer wieder breit undausführlich inschwungvollerDarstellung einem ver- ehrten Leser dargebotenwerden,diemanch- mal etwas Suggestivesan sich hat.

Aber geradedarin liegt diegroß-e^Ge- fahr.^{Denn wenn} derLesersich sagt, daß

hierauf Grund dreier Prinzipien das

ganz-eWeltbild einwsandfreiaufgebaut^wer- denkann,wozu dannnochdievielseitigen mühsam-enund kostspieligsenForschungs- institute,um so mehr,als ja^dieWEL- Gelehrtenalles vielbesser wissen^unddie Unwissenheit^undBöswinigkeit ^derFackk gielehsrtenimmer von neuem betonen? Denn es wird durchdieWILL-Propaganda M Rißⁱⁿ unserenaturwissenschaftlicheBil- dungundAusbildung gebracht·WirHaben aufdereinenSeiteeine große Schar^von Fach-l-euten,^dieesfür ihren Lebensberuf

Zeitspiegel erwählt haben,mitallen Mitteln,diedie Gegenwartausgebildet hat,^den Geheim.

nissen^{der Natur} nachzuspüren, aufder anderen Seiteeine Anzahl^von phantasie- vollen Schriftstellern^voller Selbstbewußt- sein,^diesich anmaßen,aufdemWegeder reinen deduktiven Logikzunaturwissen- schaftlichenErkenntnissenzukommen. Da- mitkommen wirindieZeiten Hegelszu- küch,demauchdieTatsachenganz gleich waren,^{unsd derallesin}sein System hinein- preßte. Auch^dieWelteislehre stehtanviele-n Stellen mitsdenBeobachtungstatsachen ^im Widerspruch.^{Als man} Hegeleinstein Gleichesnachwies,hatte^ernur dieAnt- wort: ,Um soschlimm-erfür^dieTatsachen.«

Genau so sagtdieWelteislehrevon sich-, daßsiseeinlückenlo-ses,insichlogisch auf- gsebautesLehrgebäude sei,^indemeskei- nenWiderspruch gebenkönne.Wenn also anirgendein-erStelle dieAstronomieetwas anderes behaupte,so müsse sieumlernen-.

So isteben diese Lehrezum Dogmen- gsebäude geworden, das einfachgläubig und kritiklos hinzunehmenist^und auch von vielen hingenommenwird.«

Siesehen, Herr Professor Riem,wir sind so überzeugendehrlich, Jhreneuer- liche Betrachtungmit verbreiten zu helfen.Es würde uns aber ebenso Schamrötein dieWangen treiben,mit gleichenMitteln begegnenzu sollen, zumaluns dieunterschobene Böswillig- keit wirklichen Fachgelehrtengegen- übergänzlichfremd ist. Mußte Jhnen als wissenschaftlich gerüstetem Fach- mann nicht schwarz^vor Augen werden, als Sie dereinst^das werdende Werk Hörbigers^undseinesmittelschulmäßigen Mitarbeiters Fauth von Bogen zu Bogen studiert-en, trotz^allemaber Ihr Gutachtendahinformulierten, daßdie Welteislehre»die einzig-e Kosmogonie ist,die durch^einen einzigendurch- gehendenGedanken das Weltall bil-

det«...»Unddaserweist sichinhöch- stem^Grade fruchtbar. Jchbinerstaunt gewesen,^{bis in} welche Konsequenzen hineinsich dieser^Gedanke verfolgen läßt^{und dabei immer neue} Gesichts- punkte eröffnet.^Wenn auch manche Ergebnisse aufden ersten^{Blick ver-} blüfer und unbegreiflich erscheinen undwohl auchderKritik vielAnlaß geben werden,daran Erörterungenan- zuknüpfen, so^{kann diesdemWerke} nur zumVorteil gereichen. Daß^der Grundgedanke nicht^nur sehr wohl möglich ist^undmehr noch, wohlⁱⁿ einem großen^{Gebiete der} Schöpfung auch richtig,^dasleuchtet^mirein...«

»Die Anwendung auf^die Physik^der Erde ist durchschlagend^und sehrge- eignet, viele bisher ganz unerklärt gebliebene Erscheinungenausreichend und gutdarzustellen.Das scheintmir eingroßerGewinn«.

Getreu unser wissenschaftlichen Auf- fassungvon derGegsensätzlichkeit^alles Weltgeschehenshabenwirnun hier^die Riemsche Gegensätzlichkeitherausge- stelltundmöchten^{es demUrteil des} besonnenen Lesersselbst überlassen, was bei dieser Gegensätzlichkeitmög- lichenfalls herauskommt^{undwie das} Produkt^daraus sich weiterhin schöpfe- rischverwerten läßt.^Wirnehmen auch gerne unsere fröhlich-naiveZuversicht- lichkeitin Kauf, denn besäßenwir diese nicht,^könnten wir diesSaulus- Paulus-Saulus-Spiel nichtalswirklich gelungenen Witz betrachten.^{Zur Ver-} teidigung habenwir nicht^{den min-} desten Anlaß,denndas,^was wirklich imSchlüsselallmonatlichzulesen steht und wer dort zuWorte kommt, ist 191

Ausbliclc zur IVetteysjorscliung

jedermannzugänglich.Jmübrigenver- weisenwirauf unseren Zeitspiegelⁱⁿ Heft4des,,Schlüssels«1927 und auf denArtikel ,,Wissenschaft^oderUnfug«

inHeft^7des,,Schlüssels«^{1927. Diein} diesenArtikeln hinreichend gekenn- zeichnete Riemsche Methodik hat somit nur neuerlicheine glänzende Bestä- tigung erfahren. Ergänzen läßt sich diese Bestätigung allenfalls noch durch einen kurz-en Beitrag Riems in den ,,Deutschen Monatsheften«Nr.41927, wo derVerfasserdieFrage nachdem zweitenErdmond streift,dasverwirft, was wir ebenfalls nicht anerkennen, aber dennoch (dem uneingeweihten Leser allerdings nicht durchschaubsarwerdend) der Welteislehre eins auszuwischen trachtet.

Soviel für heut-ezur Jllustrierung unser-er vermeintlichen ,,Gegn-erschaft«.

Ausdrücklichsei betont, daß^wir jeden ehrlich sich bemühenden Gegnerohne weiteres anerkennen undkein-er Dis-

kussion mit ihm ^{aus dem} Wege gehen.^Aber woselbst^{bei Einwen-} dungen nicht^{einmal die}primitivsten Voraussetzung-en für^eine Erfolg^ver- sprechiende wissenschaftlich-e Aussprache gegeben sind,wostattSachlichkeitper- sönlicheVerunglimpfungenundandere schöneDinge mehrindenVordergrund treten, schweigtman vorteilhafterals sich derselben Methodezu bedienen.

Vielleichtbeherzigt insbesondere Herr ProfessorRiem einmal selbstdas un- längstvon ihm gesprochen-eWort (Kreuzztg.Berlin vom 21. 12. 1927), als er in einen akademischen Streit, dermituns nicht^dasmindestezutun hat,^{verwickelt war:} »Wennwir es nichtmiteigenen Augenvor uns sähen, so^würdeman esnicht für möglichhal- ten, daßdeutsch-eakademisch gebildete Mensch-enseinVerfahren einschlagen könnten,das über die Grenzen ^des wissenschaftlichenund gesellschaftlichen Anstandes hinausgeht.« Bm.

HELMIUT MOSANER J AUSBLICK ZiUlR WETTERFOR-

SCHUNG

Auf^{Grund der}bislang gültiggewe- senen Anschauungen^überdas Wesen und diemutmaßlichen Entstehungsar- sachen unserer Wetterlage zieltendie Arbeiten derMeteorologieinersterLi- nie dahin,alle Ursachenⁱⁿ den un- tersten Schichten unsererLufthülle^bis rund 20 Kilometer Höhezusuchen.

Daßeine Beschränkungauf diesenge- ringen Raum uns über die letzten Gründe der Wetterbildung ^niemals endgültigenAufschlußgeben würde, ist 192

schon^vor zwei Dezennienvon klar- sehenderSeite festgestelltworden. Aber erst Beobachtung-enund Feststellungen derletzten Jahre,diesichmitdenher- gebrachten Ansichten nichtzurDeckung bringenließen,gabendenAnlaß, daß nunmehrdieMeteorologie sichgezwun- gen sieht, langsamden seinerzeit^von Pernter gsewiesenenWegzubeschrei- ten Undihr Forschen auchⁱⁿgrößere Höhen, jainkosmische^Weiten auszu- dehnen. Für^dieWelteislehre hatdie-

Ausblick zur- IVetteisjorschung

ser Umstand insofern^eine Bedeutung, alSnunmehr^dieFachwissenschaftend- lichdenWegzubeschreiten beginnt, denHörbigerⁱⁿ genialerForm ^vor dreißigJahren ^alsden richtigen^er- schaute.Unddamit dürfte^esauch^be- rechtigt sein, daßan dieser^{Stelle ein-} malingroben Zügen^dasProblem^der Neueinstellung^derWetterforschung^an- geschnittenwird.

Wichtig istvor allen Dingen^eine festeinternationale Zusammen- fassung aller Wetterstationen der Erde unddieAufstellungeines ge- meinsamen Arbeitsprogrammesl. Was bis vor mehreren Jahren infolge dermangelhaften Fernmeldeverhältnisse nicht möglichwar, dürfte heuteein leichtes sein:dieSchaffungeinesWelt- wetterfunknetzes, das sämtliche Wetterstationen des Erdball-es um- schließtundMeldungen nacheinem all- gemein verständlichenChiffrenschlüssel gibt.Das Argumentzuhoher Kosten dürfte wohl nicht lange stichhaltig sein, da zu diesemZwecke einerseitsbe- stehendeFunkstationen verwendbar wären, also Neuanlagennur ingerin- ger Zahlin Frage käm-en,^{und an-} dererseits sich schonin einer kurzen Zeitspanne fürdie Wirtschaftwert- vollste Erfahrungen sammelnließen, diedurch Vermeidungvon Fehlernten infolge brauchbarerGroßwettervorher- sageⁱⁿwenigen Jahren schondie Ein- sparung großerSummen ermöglichen,

1Ein-eForderung, dieunser geschätzt-er Mitarbeiter Prof.Dr.Grosse ebenfaxls schon mehrfach^betont hat.

Anm. derSchriftleitung.

die bis jetztunweigerlich verlorenge- hen mußten.

Vielschwierigerdagegenmagessein

— das sei hier gleichvorweggenom-

men — alle Wetterwarten unter

einenHutzubringen. Abergeradein diesem Punkte kann gezeigt werden, obdieWetterforschungalseinZeichen hohenkulturellen Strebens oderklein- licher Partei-und Dogmenpolitik auf- gefaßtwird. Denn schließlichistes jetzt langsam^an der Zeit, daßinder Meteorologie endgültigmit demWet- termachen auf kleinstem Beobachtungs- raum, gewissermaßeninnerhalbdervier Wände, aufgeräumtwirdunddaßman energischdaran geht,alleKräfte her-an- zuziehenund in großzügiger Zusam- menarbeit unter Ausnutzungaller uns zuGebote stehenden technischen Hilfs- mittel dem Geheimnis auf^die Spur zukommen-

EinegrundlegendeArbeit wäredann erst^{einmal die}statistische Derar- beitung ^aller Wetterbeobach- tung^{e n}(Niederschlag,Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Luftbewegung usw.) ^von sämtlichenWetterstationen imZusam- menhangmitderSonnentätigkeit,der Mondstellungund eventuell der Stel- lung derGroßplaneten.Das hierzu seit langen Jahr-envon zahllosenWet- terstationenderErde gesammelt-e Zif- fernmaterial dürfte ficherlich höchstauf- schlußreiche^Einblicke in dasWesen^der Abhängigkeit unserer Witterung von solarenund planetarischenEinflüssen gewähren. Hiermit^wäre gleicheine wertvolle Grundlage fürdie Aufstel- lungweiterer Beobachtungsprogramme einerseitsunddieDurchbildungeiner 193

Ausblick zur Wetterfarschung

brauchbarenGroßwettervorhersage^an- dererseits geboten.Aber nur von so großenGesichtspunktenaus können wir auf brauchbaren Erfolg hoffen. Aus denBeobachtungeninkleinen Provin- zenundLändern allein läßt sichnie undnimmer eingültiger Schlußziehen.

Auf solchen Grundlagen basierende Schaubilderwerden die inneren Zu- sammenhänge nicht aufzeigen.

Nicht^von derHandzuweisen ist auchdieNotwendigkeit, daß jedeWet- terstation mit einem einfachen, für diesenZweck ausreichenden Fernrohr für Sonnenfleckenbeobachtun- gen ausgestattet wird, ^an welchem bei geeignetemWetter täglich mehr- fachdieSonne zubeobachten istund jeweils Zeichnungenvon ihrerOber- fläche anzufertigen sind,die wieder- um nacheinembestimmten Schema für den Wetterdienstverarbeitet werden und gesammeltdann an die Sonnen- warte inZürichzuleiten wären,die ihre Auswertung inbisheriger Weise vornimmt. Durch^eine derart große Beobachtung^derSonne ist^dieGewähr geboten, daß^die Genauigkeitsziffer derBeobachtungenein Optimum er- reicht.

Anschließend^{an die} Sonnenbeobach- tung ^{wäre eine} Beobachtung der Wolken auszuarbeiten,beiwelcheres besonders darauf ankommt,dieHöhen der in Bildung begriffenen feinsten Cirren durchoftmalige Beobachtungen und Vermessungen ^{von den} verschie- denstenStandorten aus f«estzul-eg-en.^Viel- leicht ist auch^{die Zeit} nicht mehr so fem,in der es uns gelingen wird, in dieseHöhen selbst vorzudringen 194

und die wahre^Natur dieser feinen und hochschwebenden^Gebilde zustu- dieren.

Wertvolle Resultate dürfteaberauch eine systematische Beobachtung der Fadingerscheinungen inder drahtlosen Telephonie liefern. Die Wahrscheinlichkeit ist recht groß, daß die sogenannte Heaviside-Schichtnichts anderes ist,^alsindieAtmosphäreein- geblasenes,in den obersten Schichten schwebendes Sonnenfeineis, das noch seine antipolare Ladungbesitzt.Jn dieser Schicht brechen sichdieWellen- züge.Wird nun diese Schicht plötzlich durch Neuanblasung in ihrer Höhen- lage verändert, so^ändert sich^derBre- chungswinkelund es treten am Bo- dengrößereoderkleinere Jnterferenz- erscheinungen auf,dieuns beientspre- chender Wahl der Beobachtungsform Aufschlüsse^über Druckänderungenin den höchstenSchichten geben können, schon langebevor wir auchnur ge- ringste Anzeichendavon aufdemGrunde des Luftozeans ^{merken. Da uns die} Beobachtung ^der Sonnenfleckenallein keinen endgültigen Aufschlußdarüber geben kann,ob ein scheinbardirekt zurErdegerichteterFleckenschlundauch wirklichradial ausblästund nichttan- gential, so daß seine Wirkung ^im letzteren Falle erst^vielspäterbeiuns eintreffenkann als imersteren,so wäre uns durch Beobachtung^desFU- dingseine weitere wertvolle Kontroll- möglichkeitgegeben.

Mit dieser Erscheinungeng verbun- den sind auchdie Erscheinungen des Nordlichtes ^undder magneti- schen Stürme,^derenBeobachtungunter

Noch-nah- Pyojessor Pyey und die Welteisielrre

sinngemäßenGesichtspunkten durchzu- führen^wäre.

HandinHanddamit hätteeineum-

fangreicheAuswertungderDrucks schwankungen zuverlaufen.Hier- beiwäre besonderszu beachten, daß laufendgenaue Druckkarten fürdie ganze Erde zuentwickeln sind, welche wiederum mit der Sonnentätigkeitin Verbindungzusetzen^wären. AnHand dieser Druckverlaufskarten ließen sich dann auch^{die Erdbeben- und} Schlag- wettererscheinungen ^{in neuem} Lichte studierenundbeirichtiger Zusammen- arbeit derWetterwarten mitdengeo- physikalischen Instituten wohl schon nach kurzerZeitbemerkenswerte Fort- schritteinderErdbebsenprognosseerzielen.

Zum Schlusse sei nochdesHagel- problemes gedacht.Hier^wäre es

erforderlich, genaue Hagelkarten auszuarbeiten ^{und an} Handderselben diemonatliche Strichrichtung, dieTa- geszeitdeshäufigsten Auftretens und damit zusammenhängendeErscheinun- gen zu studieren.Gerade dieHagel- beobachtung ist noch^ein Gebiet,das bisherviel zustiefmütterlichbedacht wurde. Messungen^über Hageltempe-

raturen undHageldichte, Angaben^über dieStrichrichtung,dieDauer unddie Schloßenformenfehlen fastganz oder sindin den meist-en Fällen wissen- schaftlichwertlos.

Zweckedieser^{Arbeit war es} nicht, eine erschöpfendeDarstellung^derneu auftauchenden Problemezubieten. Es sollte^{nur einmal} aufgezeigt werden, welche^{Arbeiten der}Meteorologie auf Grund derneuen Einstellungvon der kosmischen Wetterbeeinflus- sung zurMeisterung gebotenwerden.

Erschöpfendereinzugehenverbietet der zur Verfügung stehende^Raum. Jst esaberersteinmal so^weitgekommen, daß^{man inallen} Kreisen^dermeteoro- logischen Forschungvon derBedeutung desneu-en Forschungsprogrammes^über- zeugtistund alle Kräfte^daran setzt, ingemeinsamer,keine politischenGren- zen kennender kraftvoller Arbeit den gestelltenneuen Fragen zuLeibe zu rücken,dann wird das Wirtschafts- und Verkehrslebender ganzen Erde schon nach wenigen Jahren dieSeg- nungen einersolchen planvoll^diegröß- ten Gesichtspunkte umfassenden^Arbeit verspüren.

DR. lNG. E.lls H.VOIGT l NOCHMAILS PROFESSOR PREY UND DIE WELTEISLEHRE

Entgegnung auf Prof. Preys ^Artikel in Heft IIX12,1927 der Monatsschrift »Die Sterne".l Voretwa sechs Jahren hat Profes- sor Pr ey(»Naturwissenschaften«1922, Seite 585ff.) Daten einer von ihm beobachteten SternschnuppeinderAb- sichtveröffentlicht,dadurchden Nach-

weisderUnrichtigkeit^derHörbiger- schen Ansichtüber das Wesen dieser

1Ursprünglich hattenwir dieAbsicht, denpreyschenneuerlichienTendenzartikel 195