Der Schlüssel zum Weltgeschehen : Monatsschrift für reine und angewandte Welteiskunde, Jg.5. 1929, H. 7.

sclsl LWISEL ^ZUM

WEL GEICHEIIEN

Monat-beste für^{Natur und Kultur in ihrer} kosmischen Verbundenheif

1929 5.Jahrgang Heft 7

ZEUTSPITEGEL Es istgewißlich verdienstlich, eine ttAstronomie zum Gebrauch^{an den} oberenklassenderhöherenSchulen,fiir jüngereStudierende und zum Selbst- ftudium« herauszugeben,^wiediesgegen- tvärtig zwei

ckladt undSeitz ,getanhaben.(Ver- lagvon Adolf Bonz^srCo.,Stuttgart 1929).Dauns dasWerk zurBespre- chungzugegangen ist,^anUmfang nichts ZUwünschenübrig läßtundschließlichan

sicheineempfindlicheLiicke unseresSchul- fchtisttumsausfüllen müßte, habenwir esumso^{lieber etwas} genauer ^unter die LUpegenommen.

MethodischistdiesiebenteiligeAnlage wohlhöchst glücklich gelöst,und auch über dieAufteilungin247Teilabschnitte könnteman aus pädagogischenRücksichten hinwegsehen.^Unsinteressierte^{vor allem} diemöglicheBehandlungderWelteislehre gerade indiesemzum Schulgebrauchbe- stimmtenBuch. Da entdecken wir nun einenAbschnitt,dersichmit den»Ros- Mogonien des Sonnenskstems« befaßt (S.183ff.). DemAbschnitt istdasso- kratische Eingeständnis: »Ich weiß, daß Schlatterv,(13)

fchwäbifche Studienräte;.

ichnichts weis3«,als Motto vermerkt, und am Schlusse heißt^es zusammen- fassend, daß »zurzeitkeinederbesproche-

nen HypothesendieAufgabe erfüllt,die obenaufgezählten Gesetzmäszigkeitendes SonnensYstems einwandfreizuerklären'«.

Hiergegen ist nichts einzuwenden. Wenn man allerdingsliest,wiedieHerrenVer- fasserdieWelteislehrezuinterpretieren belieben,^dann darf^man getrost sagen, daßuns einesolche Welteislehreauch davon abhaltenwürde,irgend^etwas da- mit zuerklären.

Gegenüberanderen kosmogonienwird dieWelteislehrehiernur inKleindruck andenSchluß gestellt.^Esverlohntschon, diesen Abschnitt177vollständig hierher- zusetzem»Jnneuerer Zeit machtdieso- genannte Glazialkosmogonie^von Hörbi- ger und Fauthbesondersviel von sich reden. Sieschreibt^demEiseineHaupt- rolle im Aufbaudes Kosmos zu. So sollz.B.das SonnensYstemdurch das Eindringeneines riesigenEistörpers in dieSonne entstanden sein. Jn^derGlut- hitzeder Sonnengase verwandelte sich dasEis inWasserdampf,derschließlich

193

Zeitspiegel

eineExplosion^{der Sonne} verursachte.

Die dabei ausgefchleudertenGasmassen derSonne sollen sichdann zuPlaneten verdichtet haben.^Wiesich allerdingsaus diesemVorgangdieheutigen Gesetzmäßigs keitendesSonnensYstemsentwickelt haben sollen, vermögen^dieVerfassernicht zu erklären. Ueberdies setzen sie sich^beider Durchführung ihrer Theorie oftüberbe- obachteteTatsachen ^und grundlegende Uaturgesetze hinweg.«Alsogeschrieben imJahr 1929.

Man mag Verständnis fürdenwür- zigen Humor^der hinlänglichbekannten Schwabenstreiche haben. Vielleicht^wollten dieHerrenVerfasser diese Streiche^um einen weiteren vermehren,^{was an} sich ratsamwäre,aufden Faschingzube- schränken;denn dastörtsauch schließlich dergepseffertsteUnsinnnicht. Umsobe- denklicher ist^es aber,in einem Schul- buch,das Anspruchs erhebt,ernst genom- men zuwerden, derartig törichteUnter- stellungen aufbereitet zu sehen. Die Welteislehre ist^denVerfassern^einBuch mit sieben Siegeln, wiewohl^man gar nicht erst^denVerdachtaufkommen lassen möchte,von einer bewußt geübten Dächer- lichmachungder Glazialkosmogoniezu reden. Wir fordern jedenfalls brieflich beideVerfasser auf,^uns Aufklärungüber dieseArt Jnterpretierung der Welteis- lehrezugebenund stellen ihnen anheim, sich^im»Schlüssel«dazuzuäußern. Ganz abgesehendavon, obsiediese Entgleisung nun einsehenund entschuldigenddoku- mentieren, gestehenwir. ehrlichein,zu sagen,daßdas Buchsonstim allge- meinen keine derartigen Entgleisungen mehr enthält^und methodischgeradein denersten^{vier Teilen nur} gutgeheiszen werdenkann.

Einweiterer Punktgeht Herrn Prof.

Hummel ^aus Gießenan, der dem größtenTeilunserer Leser ja nicht mehr 194

ganz unbekannt ist. Erhatte seinerzeit in durchaussachlicher Weise^{um Klar-} stellung gewisser, seiner Ansicht nachbe- stehenden WidersprücheimRahmenwelt- eislicher Erörterungen gebeten,und so- wohl^Dr.Pla s ch^ealswirselbst haben ausführlich darauf geantwortet (vgl.

»Schlüssel«l.Jahrg.1925, S. 254bis 269). Desweiteren hatten^{wir inun-} serem^Werke »Planetentod undLebens- wende« (S. 350und S. 555) aufden Mangel einer irgendwie genügenden SachlichkeitbeidenHummelschen Gegen- argumenten hingewiesen.Eswäre nun

erfreulich gewesen,wenn dieDiskussion einen befriedigenden Fortlauf genommen hätteundHerr Prof. Hummel insbeson- dereseinerseitszudenebengekennzeich- neten Ausführungen von glazialkosmos gonischer^Seite Stellunggenommen hätte.

Dastaterabernicht, sondern^{teilte uns}

vor beiläufigdrei Jahren mit,das-Z^er ssBessereszutun habe«,alssichumdie Welteislehrezukümmern (vgl. »Schlüssel«

L.Jahrg. 1926, S.145).

Herr Hummel ist^aber diesemEntschluß nicht^treu geblieben,^{und es} schien ihm ratsamzusein, neuerdings in ziemlich unveränderter Auflage nochmalszuwie- derholen,was er bereits vor mehreren JahrenzurWelteislehrezusagen hatte.

Es geschah^{dies ineinem} Vortrag (6.

Z.1929)im Rahmen des Hamburger Uaturwissenschaftlichen Vereins. Herr Prof.^Dr.von GeYs^owar so^liebens- würdig,inunserem JnteressedemVor- trag anzuwohnenund uns unmittelbar nach demVortragWesentliches^daraus zuberichten.Demnach^wäredieGlazial- kosmogonieimHummelschenSinne ein RückfallinKosmogonien,wiesolchevor

hundert^und hundertfünfzig Jahren auf- tauchten. Das überrascht schon einiger- maßen,denn wenn es auchdem Chro- nisten ^derUaturforschung geläufig ist,

Zeitspiegel

daß manchguterGedanke aus dieser Zeit wohlwert ist, wieder hervorgeholtzu werden unddies auchseitensderFach- fOrfchungreichlich geschieht, so ist^esein schongefährliches Unterfangen,^diedurch- aus originelle Suprematie der Glazial- kosmogonieinihrer Gesamtheitmitir- gendwelchen Spekulationen^derdamaligen Zeit aufeine Stufestellenzuwollen.

Dannsoll sichdieWelteislehre^{aus dem} ppZUgderZeit«erklärenlassen,dersich mehroderminder gegendieWissenschaft wendet. Gewiß, Herr Hummel, dieser ZugderZeit istda,erwendet sichaber nichtgegen ^die Wissenschaft, sondern gegen Mentalitäten und Sackgassen der Wissenschaft,was ihren befähigstenVer- tretern längstklar geworden ist. Wir sindjederzeitgern bereit,HerrnHummel denUachweis dafürzuerbringen,inson- derheitaus demSchrifttum auchseiner geologischen Berufskollegen. ^{Sollte aber} Herr Hummel^{mit dem}Zuge derZeit StrömungenimAuge haben,^derenOber- flächlichkeitenauchwir verurteilen, so wärenwir ja einig,^{abermit derWelt-} eislehrean sich hatdasnichtszu^tun.

Die schlagwortartige^{Betonung welt-} eislicher Unwissenschaftlichkeitstört^uns heutelängst nicht mehr,denndasglaubt keinernstzunehmender Gelehrter mehr.

Herr Hummelbetonte,nur als Geologe sprechenzukönnen, und dageologisch^be- trachtetdieGrundprinzipien derWelteis- lehreals verfehlt anzusehenwären,^wür- denauchalleihreanderen Konsequenzen hinfälligsein. Jst Herrn Hummelbekannt, daß diese Scheuklappenmusik gerade auch nur wieder diebesten unserer Gelehrten hinlänglichverurteilen?

DerOzeanmüßtejährlichZO cm stei- gen,Wenn eineEiszufuhk^{aus demKos-} mos wirklich bestünde.Dauns derOzean diesen Gefallen aber nicht erweise, stimmte eben die ganzeVoraussetzung^der (13’«)

Welteislehrenicht;denn aucheineVer- sickerungvon Wasser^wäreunmöglich,da dieErdporen schon längst ausgefülltsein müßten.KenntHerr Hummelzum min- desten auchberedte Facharbeitendeshy- drologischen Schrifttumsnicht,die anders werten,undistihmunbekannt,wieviele Geologengeradediegehäufte Problem- summeanerkennen, dieum dieirdische Wasserhaushaltsfrage ^webt? Jst ihm auchunbekannt,daß sich bedeutsameGeo- logen, um nur Keilhackzu nennen, durchaus^damit befreundenkönnen,daß dieErdenicht^nur mitkosmischem Was- ser,sondern zeitweise auchmit anderen Stoffen, ^{wieetwa dem}Läß,von außen herinverstärktemMaße gespeist^würde?

Reichliche Ouellennachweise stehenauch hierzuDiensten. Esist wirklichder Sache nichtwert,nun allebereits hin- länglichvor einigenJahren schonzer- streutenAngriffeProf. Hummels noch- mals herauszustellen. (Deltabildung, Erosionswirkungen durchGürtelfluten, Mondkatastrophenusw.) Wir möchten hier^{nur wieder}ergänzend auf Fauths Werk»Mondesschicksal«verwiesen haben, das sichjaabSeite 215mit denAn- wiirfenHummels auseinandersetzt,dieer bereits 1924inder»Umschau«undnun genau so wiederholendⁱⁿHamburgden Uneingeweihten aufzutischenpflegte.

Vieles seiner vorgetragenen Ausfüh- rungen stehtwohlverstanden ja nichtnur im Gegensatzzur Welteislehre, sondern imGegensatzzu neuestengeologischen Anschauungenüberhaupt.Mansolltevon einemGelehrtenerwarten, dieszummin- desten auch zuzugeben.DochkeineSpur eines solches Eingeständnissesistseinen Ausführungenzuentnehmen;statt dessen kommtes vielmehr darauf^an,dieWelt- eislehre als »schönen Roman«, als

»Glaube«,als eine »Religion«.als

»Spekulation«,als »Dichtung«undahn- 195

Zeit-spiegel

licheleeren Redensarten abzutun. ^Da aber,someint Prof. Hummel,dieWelt- eislehre ^als »Trugbild« gefährlich ist und Spaltung herbeiführtund auch^die Technik^Unter dieserSpaltung leiden würde,so sei^es notwendig,dieWelteis- lehre nicht totzuschweigen, sondern scharfe kritik an ihrzuüben.Diesesletzte Ein- geständnis scheintdemVortragwenig- stens^einezurechtfertigende^Seite einzu- räumen, dennesisteinealteErfahrung, daß,wenn esmitdemTotschweigen^vor- beiist,trotz aller Kritik eineSacheum

so mehr^vorwärts schreitet.

Interessantist noch, einigesaus den Pressereferaten hinzuzufügen.^Den»Ham- burger Nachrichten«(Abendausgabe^vom J.Z.1929) zufolge hat Hörweckers(!) Welteislehre^vor zehn Jahren (!) große Beachtung gefunden, nachdem sie vorher wenigbekannt war. »Die Lehre isteine kosmogonie, d.h.einRückfall in dieAnfangszeiten naturwissenschaft- licher Forschung« Sehrschön,jetztweiß wenigstensderLeser,^was einekosmogo- nieist.BeiMond undErdebedingeeine Eishülle, daßdieKörper sich nähernl Dieletzte Mondkatastrophe habe^vor3000 Iahren stattgefundenl ImZustandeines Mondeinfanges befinden^{wir uns} heute!

Währendder Stationärzeit bildet das Meer »Eissedimente«!DerMond löst sich als Gesteinskern auf!So geht^dasun- gefährweiter ... DerReferent^übt keine eigene Kritik, sondernwill nur

wiedergeben,was Herr Hummel sagte^... Auch^der»Hamburger Eorrespondent«

(Ur.115v.9.Z. 1929) berichtetüber Hörwecker,^— weißzusagen, daß^vor zehn Jahren dieneue Lehreauskamund einegewisseGemeinde »besondersinden Reihen^der astrologisch^{oder okkultein-} gestellten Menschen«fand. Hier»wurde sie mit-derInbrunsteinerneuen Religion --196

geglaubt«.Wieviel Inbrunst gibtes doch neben derDummheitⁱⁿ dieser^Welt!

DaßdieWelteislehre-»einen bestechenden naturwissenschaftlichenMantelu hat,der wert ist,einer»genauen Prüfung«unter- zogenzuwerden,wärezubilligen.Aber diese genaue Prüfung durchzuführen müßte doch eigentlich nachdemVorstehen- den ein astrologisch-okkult eingestellter Forscher vorzunehmen haben,warum nun ausgerechnet HerrHummel? ^Er zählt sich doch bestimmt nichtzu den»In- brünstigen«? Sehrwohltuendundals kurzesReferat wohl sachlich richtig hebt sichdieknappe Vortragswiedergabe des »Hamburger Fremdenblattes« (Ur- 71v. 12.Z.1929) dagegenab. Esver- merktbeschließendzummindesten,"daßes

sich hier »um ein überaus schwieriges fachwissenschaftlichesProblem«handelt.

AehnlichdieZusammenhängeimPro- blemhaften stecken lassend, hatunlängst dieWelteislehre auchin der»Berliner Illustrierten Zeitung« (Ur.Lö,1929) Eingang gefunden. Prof. ^Dr.Bärt- ling ^von derPreußischen geologischen Landesanstalt besprichtdort inderAr- tikelserie»WasWissenschaftundTechnik

uns nochschuldig sind«die»Eiszeiten und ihreUrsachen«.Der Darstellung verschiedener Theorien ist auchdieWelt- eislehre^mit cinbezogen:»Esist jeden- fallshöchst wahrscheinlich, daßwir die letzteUrsache fürdieEiszeitennicht auf derErde selbst suchen dürfen, sondern auch^dieVerhältnissedesganzenSonnen- systems^dabei berücksichtigenmüssen. Im Vergleichzum Weltall istdie um die Sonne kreisendeErdeja noch nicht^ein- malsoviel^wieeinkleines Blutkörperchen in unseren Adern im Vergleichzum menschlichen Körper. Es wäre falsch,

wenn man Ursachen für^dieVeränderun- genaufderErdeaufdieserselbst suchen wollte. AuchdasBlutkörperchenistbei

Harmonie- eierSphären

feinem^{Werden und} Vergehen abhängig mchtvon sich selbst, sondern^{von dem} Lebensvorgangim ganzen Menschen- körper.

DiesemGedanken trägt besonders Hanns Hörbiger Rechnung in seiner Theorieüber dieUrsachen^derEiszeit,die nur einkleinerTeilseines großen^Werkes

»Die Glazialsliosmogonie«isi.«Esfolgt dann eine knappe,sachlich einwandsreie Darstellunginsbesondere^desgeologischen TeilesderWelteislehremitdembeschlie- ßendenSatz, daß »auchdieTheorie noch manchesgegensich hat«.^So soll nach desVerfassers Ansichtendergeologische Nachweisder Reste eines früheren Mondesnochnicht gelungen sein. Je- denfallswird hier^dieWelteislehre durch- aus gleichberechtigtneben anderen Theo- rienaufgeführt,um dann zuvernehmen:

»Sogeistreichund wohldurchdachtalle

dieseTheorien sind,^keinevon ihnen ist bisheuteⁱⁿbefriedigender Weiseerwie- senworden und ohneWiderspruchge- blieben. ^—- Wenn man uns Geologen heute nach^denUrsachenderEiszeit fragt, so^könnenwir zwar mit einer dieser Theorienantworten, wenn wiraber ehr- lich seinwollen,müssenwirsagen:^Wir wissen^es nicht.u

Wenn wir auchdiesemignoramus nichtganzbeipflichtenkönnen.so berührt doch^einesolch sachliche Erörterung^der Problemsumme höchstangenehm^undläßt das nachgeradeanekelnde Bespöttelnder Welteislehre ^aus purer Richtigkeit her-

aus weit hintersich.^{Aber es} ist ja schließlichimmer wieder diealte Weis- heit, daß gewisse menschliche Schwächen und Stolzin derRegel auf demselben

Holze wachsen. ^Bm.

DR. THEODOR HEUNRICH MAYER ^e HARMONIE

DER slPHÄRENJ I.

Pszthagoras hat gelehrt,daßje- dem der damals bekannten siebenPlane- ten (Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Is)^Wirbitten diesem Beitrag unseresge- fchåtztenMitarbeiters besondere Aufmerksam- Fettschenkenzuwollen,dennesspiegelt sich M ihm allenthalben querschnittlich wieder.

waseinen TeildesForschens^undDenkens unsererZeit bewegt. Ueberspringen^wirdas Zettalter Darwins,so stoßenwir auf^ver- wCndteZüge^deshierBetonten imDenken Um»^dievorletzte Jahrhundertwende undim ckkuhrot^desneunzehnten Jahrhunderts. Vgl.

bletzuauch Hans Kakseu »Orpheus.Vom Klang^derWelt. MorphologischeFragmente einerallgemeinen Harmonik« (Gust. Kiepen- lFeuer Verlag,Potsdam). lferner ders.im ppJahrbuchfürkosmosbiologtscheForschung·

(8d. t, 1928,S.21»DerTonimAus«).

Anm.derSchristleitung.

Saturn, ferner rechnete^man noch Sonne undMond dazu)beiihremUmschwung

umdashypothetische,^denMenschen nicht sichtbareZentralfeuer^einbestimmter^von sieben^Tönen zukommt,die der sieben- stufigen griechischenSkala entsprechen undineinen weihevollen^Akkordzusam- menklingemderdann die»Harmonieder Sphären« ergibt.Dem menschlichen Ohr bleibt freilich dieses^ErtönenderGestirne unhörbar,nur Höchstbegnadetekönnenes intiefstem Versenken ihrerSeele ahnend erfassen.

’

VondenSchwingungen,diederMensch mit seinenSinnen wahrnehmenkann, werden dieakustischen^am leichtesten^als etwas Harmonisches empfunden,undauch diestärkste suggestive^Gewalt gehtvon ihnen^aus. Irgend^einMusikstückvermag 197

Harmonie- dey sei-raten

in wenigenMinuten Menschenineinen Bann zuversetzen,zudemeineDichtung von stärksterGewalt, alsodas beseelte, gesprochene Wort, Stunden brauchen kann. Undauch^{dann tritt niemals eine} solche Massenwirkungeinwie bei der Musik.DieprimitivstenUaturvölker be- feuern sich schon durch Musik^{—- imwei-} testenSinn des Begriffes ^— fürden kampf,undauch nochbeim Beginndes Weltkrieges^{war der}Trommelwirbel noch eineerwünschteAufpulverung füreinen Sturm.

AuchTiere werden durch Musikbeein- flußt, besonders durchganzeinfache,^end- loswiederkehrendeTonfolgen.Einesolche, inimmergleichen tonlichenundzeitlichen Intervallen aufs^undabschwingende^Mu- sikkannübrigens auch auf Menscheneine unerhörte suggestive kraft entfalten,

wenn man sich ihrganzhingibt^undjede Ablenkung wegzwingt.

Genies wiePYthagoras,denman wohl als den tiefstenDenker des Altertums bezeichnenkann,müssen seelischsoⁱⁿdas Weltganze eingeordnet sein, daß^es ihnen unmöglich ist,wider dessenWesenzu denken. Sie werden wohldie letzten WahrheitenundUrgesetzedesSeins nicht erfassen,dasbleibt einerfernen Spätzeit derMenschheit vorbehalten, ihreSchau wird noch getrübt sein, sie dringen durch den Schleierder Gleichnisse nicht hin- durch,aberniemals werden sichⁱⁿihnen diekeimenden Gedanken zuirgendeiner Nicht-Wahrheit zusammenfinden.Das ist

es ja,wenn einMensch begnadetund auserwählt ist: seine^Gedanken schwingen schon mehrals dieanderer Menschenin jenerRichtung,von derher oderzuder hin^das Urgeschehen schwingt,sie sind, um einGleichniszugebrauchen, schon stärker polarisiert, das heißt,mit den Schwingungen^ineiner bestimmten^Ebene konzentriert.

198

WennPYthagorasalsozuder Erkennt- niskommt,daßimKosmos einmusika- lisches oderzumindest musikähnliches Prinzipobwaltet, so^{können wir das} ruhig^als Gleichnisfürirgendeineletzte Wahrheit nehmen.Jeder Planetineinem geheimnisvollemnur ihm^allein zukom- menden Tonerklingend, diese^Töne wie eineSkala aufeinander abgestimmt, har- monischzum Akkord vereint, ebenzur

»HarmoniederSphären«^— nichts^an- deres besagtdieseErkenntnis, als daß der Kosmos ein in sich geschlossener schwingenderRomplex ist,indemjeder Teilinvollster Harmonie zum andern und zum Ganzensteht, daherirgend- welche UrgesetzedesSeins voll erfüllt.

Harmonieistja^kein Begriff, dender Mensch geschaffen hat, sondern etwas, dasseit Ewigkeit besteht^{und demMen-} schen^{in der oder} jener sinnbildlichen Ausdeutung erfaßbarwird.

Unser heutigesWissengehtvielweiter als das desPYthagoras,^{aber eswider-} legt ihn nicht.Essetzt seine Erkenntnisse fort,erweitert sie.Wirzählen(bis jetzt) achtgroße Planeten, als das ,,Zentral- feuer« haben^wirdieSonne erkannt, de- ren Wesen diesem^Namen entspricht,und wir wissen auch, daßdieAbständeder Planeten ^{von derSonne einem} harmo- nischen Gesetz folgen.DieMusik nehmen wir als einSchwingen,und auch^den unendlichen^{Raum desKosmos denken} wir uns von einem Etwas erfüllt,dem hypothetischen Weltäther,derzwar keine Materie ist,aber doch^wieeinesolche schwingen^kann. Hier klafft freilicheine Lücke:man hatzwar dieWellenlängen und Schwingungszahlen aller möglichen Arten von Licht bestimmenkönnen, aber es gibt^nur vielumstrittene Annahmen:

was schwingt eigentlich?

Vielleicht istdasdiegroßeErkenntnis:

Schwingungen schwingen.

Harmonie« der spät-ten

Wir leben. Nichtaus eigener kraft.

Von irgendwoaus demKosmos her ist einerauf^derErdeentstandenen^UrsSub- stanzderImpuls zum Leben gegeben worden. IndiesemZusammenhangmag einerein materialistische HYpothese^von Arrhenius erwähnt werden, daß Winzigste Sporen durchden Lichtdruck von einem Weltkörperzum anderen ge- trieben werden, ohne aufdemWeg durch denWeltraum abzusterben,und soals UeberträgerdesLebens fungieren.^Dar- über istman sich jedenfallseinig, daß dasLebenals solches nicht entsteht, son- dern daist.^Seit Ewigkeit ist^esda.Was wir in primitivem Erkennen als das ssEntstehen«vonLebenbezeichnen,istnur eineOrganisation von niedrigerenFor- men desLebens zuhöheren.Das Leben selber ist ewigundunveränderlich.

»Ewig« istein All-Begriff. ^Etwas Cwiges hatkeineGrenzen, aber auch keineUmgrenzungⁱⁿsich selbst. Wenn dasLeben ewigist,^dann ist^es auch überall.Etwas Ewigeskann sichimun-

endlichen^Raum nicht^{da unddort}»loka- lisieren«. JstdasLebenewig,dann lebt auchder-Raum. Und seinLeben ist Be- wegung. Es gibt nichts Ruhendesⁱⁿ ihm.DerAether,derihn erfüllen soll, ist selbereineSchwingung. DieUrschwin- Zung.

Sie zuerkennen,liegt noch^weitjen- seits unserer Fassungskraft.Nur immY- stifchen Gleichniskönnenwir uns her- anfühlen.Leben ...Zeit.^{..Raum ...} DerRaum ist lebendige Zeit, ^dieZeit lebendigerRaum unddasLebendie zum Raum werdende,aus demRaum wieder sichlösende,schwingende Zeit.Man ver-

suchees einmal, diese Sätze,die ein bloßes Wortgeklingelzu sein scheinen, unter stärkster Konzentrationzudenken, und man wird durchdunkle Schleierin eineferne, fernste Wahrheitblicken,die

ein seltsames Lichtzu uns herüber- sendet.

DieUrschwingung istdieletzte Einheit fürdieZeit, fürdenRaum, fürdas Leben. DerEinwand gilt nicht, daßder Begriff»etwasLetztes«eineUmgrenzung bedeutet,denn dieUrschwingung istzu- gleich auch^das Unendlich-Größte,die AtmungdesKosmos zwischen^{Sein und} Nicht-Sein. ^Und auch der Ausdruck Schwingungist hier^{nur ein} Gleichnis füretwas Unvorstellbares,daswir vor-

läufignur in demVergleichmit dem Auf^{undAbvon Wellen}unseremDenken näher bringenkönnen.

Nichts aufErden geschieht^imWider- spruch^mitdenselbstgegebenen Urgesetzen des kosmos. Schließenwir jetztvom Kleinsten aufdasGroße:alles hochorga- nisierteLeben aufderErdebedarf,^um einLeben zubleiben, einer rhythmischen Bewegung. Jn^derAtmung äußert sie sichnach außen hin,derHerzschlag ist dieinnere Bewegung. Setzt^einevon beidenaus, so istauch schondasDenken gehemmt, diese Projektion noch^unbekann- terSchwingungenauf^dieGehirnzellen.

DiehöchsteFormdesLebensimKosmos müßte daherauch ein Atmen,einPul- sieren,^einerhythmisierte Bewegung sein.

Aber wenn derKosmos atmet,wassaugt

erein,was atmet eraus — es existiert dochnichts außerihm!

Diese Frage gibt^aber zugleich auch eine Erkenntnis von ungeheurerTrag- weite·Derkosmos atmet imRhythmus derUrschwingung sich selberein, sich selber^aus. Wennersichganzeingeatmet hat,dann existiert^ernicht, ^es besteht Nicht-Raum,Nicht-Zeit ^{Und atmet er} sichaus, dann ergießter sich^inden Raum, erfüllt^dieZeit.DasLebenaber,

es istdieUrschwingung, ^{das Pendeln} zwischenSein und Nicht-Sein.^Denun- endlichvielen Stufen, die dazwischen

199