Der Schlüssel zum Weltgeschehen : Monatsschrift für reine und angewandte Welteiskunde, Jg.5. 1929, H. 11.

statuter ^zum

werte-Schran-

Monotzhefte für^{Natur und Kultur inihrer} kosmischen Verbundenheif

1929 5.Jahrgang Heft 11

ZBUTSPIIEGEL Fast istderArtikel inmeiner Mappe schon verstaubt,dendas»BerlinerTage- blatt«(2«lr.615, 1928)zurletztenJah- reswende brachte. ^Dazuerwarten ist.

daßeingleich sinnloses^Geredezurneuen

Jahreswendeirgendwie wiederkehrt, soll diesesDokument nicht ganz vergessen bleiben.

Wesentlich sind zunächstdreidickbalkige Ueberschriftem^{dieetwa 25}Prozentdes nochüberbleibenden Textteils ausmachen.

Diedrei Ueberschriften,^{von oben} nach unten stets^etwas magerer werdend,lau- ten: 1.Weißdennkeiner,wiedas Wetter zuNeujahr^{wird? 2.Von}falschen Pro- gnosenund blamierten »Astrometeorolo- gen«.Z. Krieg den Wetterprophetenl Dannfolgtdieübliche Angabe^desVer- fassers,dersich^{als Direktor des}preußi- schen meteorologischen Institutes entpuppt inPersondesProfessors Heinrich von ckicker.Daß dieserAutor es mitseinen Ausführungenbisweilen nicht gerade son- derlichgenaunimmt,heute so,morgen^an- ders übereinen Gegenstandschreibt,ist im »Schliissel«gelegentlich schoneinmal gestreiftworden,und meine seitJahren gesammeltenDokumentedieser^Artschlie- Schtiiqeiv»(21)

ßen jedenIrrtumandieserDiagnoseaus.

EshätteansichkeinenZweck, sichmit einerJournalistikzubeschäftigen,diewie Memoiren einer bestimmten Zirkusfigur anmuten, würdesieebennichtaus der JedereinesMannes stammen,derobsei-

ner äußeren StellungdenAnscheiner- weckenmuß, daßerernst genommen wer- den kann, jaernstgenommen wird,beiso undsovielblutigenLaien!

Wenn derVerfasser^einleitend bemerkt, daß»wirMeteorologen^esnoch nichtein- malso^weitgebracht haben, fürdienäch- sten^{24oder 48 Stunden} unfehlbare Prognosenzustellen«, so ist hiergegen nichtseinzuwenden.Ergehtdann sofort zudennichtoffiziellen Wetter- p^roph^{ete nüberund}rügtimZusam- menhangdamitdienochimmer verbreitete Meinung, daß auchderMond einen Ein- flußaufdas Wetter hätte. Derartige

»Astrometeorologen«^—- meint derVer- fasser^— ließensich^{von der}Wertlosig- keitihres Systemsleidernicht überzeugen,

»sowenigesmir inmeiner schon recht langewährenden Ehegelungenist,mei- ner eigenenFrau denGlauben an die wetterbestimmende Kraft^{desVollmondes}

321

Zeitspiegel

auszureden.«Wiewäreeswohlderver-

ehrten Frau ^von F.ergangen, wenn sie ihreeheverbundeneRolle mit derjenigen eines cand. met.hätte tauschen müssen.

Armer Vollmond,wie wäredein Licht ausgeblasen ^{worden! Undwieviel beam-} tete Meteorologen, ^die dies-bezügliche Mondeinflüsse dennoch geltend machen, würden disziplinarischen Vorahnungen verfallen, fallsunserguterMond zum Gegenstand^eines Volksbegehrens^würdet Aber zu den astrometeorologischen Schädlingen jederWissenschaft zählen nach^v. J-. auch ^die Anhänger der Welteislehre, die,,ebensowenig zu bekehren« sind,die»z. B.injedemHa- gelschlagdasEindringenkosmischerEis- massenin unsereErdatmosphäre sehenI obwohldieMeteorologie ^dasHagelphäi

nomen ineinfacher ^Und befriedigender

Weise zuerklären vermag«. Letzteres stimmtnicht, Herrv.ck.,^{worüberwiruns} gar nichtzustreitenbrauchen.dajeder einigermaßengenaue Verfolgdermete o-

rologischen Fachliteratur (!) darüber belehrt.

Doch hörenwir weiter: »Astronomen undMeteorologen habensichdieFinger wundgeschrieben,^umderspitzfindig-geists reichen Welteishypothes^edenGaraus zumachen.Vergebene Liebesmüh!«

Schon^imgewissen^Sinne richtig,denn inderRegelkann man nur mitbesserem Rüstzeugundbesserem Wissen,^abernicht

mit wunden Fingern einer Sache den

Garaus machen. Einstweilen^— wirsind jagroßziigiggenug ^— liegtunserMit- leidbeidenwunden Fingern. ^Warum dievergebene Liebesmüh?^—- ,,Weilder MehrzahlvonMenscheneinegenial-falsche Hypothese^{immer lieber} sein wird, als einenüchterne,kosmische Kräfte nichtbe- rührende Erklärung«.Wiesteht^esdann

um alldiePhysiker klangvollen Namens.

dieganz abgesehen von glazialkosmo- 322

gonischen Perspektiven, ständig zunehmend kosmische Einflüsse fiirgeo-undbiologis- schesGeschehen geltend machen bzw.^kos- mischsphysikalischeBindungenzurmeteo- rologischenund wetterdynamischen^Aus- wertung empfehlen? Kennt Herr^v.F- derenArbeitsmethodik ^{und Schrifttum} nicht? ^Undwenn ja,^—- warum hier^die Nüchternheitwegleugnen?Oder soll nüch- ternsovielwiebeschränktheißenundes

von Staats wegen nur erlaubt sein,

»klapperdiirreGefühlchenklapperei«und

»große Gedanken lebendigsieden ^und kochen«(Zarathustra) zulassen?

Nachdemman jedes sachlicheArgument zur StützedesVerächtlichmachensver-

mißt,liest^man anschließendfolgendes:

»Umso mehrverlorene Mühe,als es

heutenicht nur einen Meteoro- loge ngibt,derwissenschaftlich^nüch^- tern begonnenhat^{— andemprakti-} schen Ergebnis dervorhandenen,wissen- schaftlichen Methoden verzweifelnd ^—- nachWettereinflüssenaus dem Weltall zusuchen, unbewußt ^dem allgemeinen HangezurMystik folgend,derdurch die Gegetiwartsntenschheit geht. Jn einer Zeit,ⁱⁿ derdieAstrologie zu ^neuem Lebenerwacht,^wäreeswunderbar,wenn

nicht auchdieAstrometeorologiezuneuem Lebenaufrrstehen^würde.«

Schon eigenartig,daß auch einmal der kosmis ch sichorientierende Fachkollege doch^etwas »niichtern«beginnenkann. Es geht ja auch schlecht^{an, einen} ckachkolle- gen zum geistigen Alkoholikerzu stem- peln.Erhandelt ja auch, erstentgegen denWelteisverteidigerm »unbewußt«und ist^ebeneinOpfer^immystischen^Strudel derZeit!Undwenn dieseOpfer sich^nun derart mehrenwürden, daßnur Herr

v.F. übrigbleibt?Wasdann? Unn,dann hat^dieMystikderZeit sicherlichausge- spielt, Opferlämmer gibt^{es keine}mehr und Herr^v. F.^{würde dem} »Berliner

Zeitspiegel

Tageblatt«^einen Ueujahrsartikel^liefern können.wieungeahnte ErfolgezumSegen derMenschheit dochdieAstrometeorologie schonzubuchen hat.Einstweilen gehtdas aber nochnicht, da dieMehrzahlnoch

»uichtsdavon hörenwill,daßeiner über ihrenköpfenwandelt« (Nietzsche)^undes deshalb zweckmäßigerscheint,aus Wort- Spülicht noch Zeitungenzumachen«Ga- kathustra).Jst^es doch auch^nachHerrn

v. JO. »freilich nichtausgeschlossen,daß hier (Sonnenflecken) tatsächlichnoch^ein- malZusammenhänge (mitdemWetterl) nachgewiesen werden können.« Dieser Nachweis istzummindestenⁱⁿseinen An- fängen^von Fachmeteorologen^aberlängst erwiesen worden und wird neuerdings eifrig^von ihnen verteidigt.

Kurzum, ^{was der}ganze Artikel mit demThema »Weißkeiner.wiedas Wetter zuNeujahrwirdeu zutun hat, istmir undurchschaubar geblieben.Hätteer die Preisfrage zu beantworten gehabt: »Weiß keiner,wieman sich^ambestenblamieren kann?«wäreman wenigstensbeimLesen von bösen Ahnungen befreit geblieben.

Aber Herr^{v. F. hatindiesen}Tagen einenliebenswürdigen HelferinderPer- sonvon Prof.Bottlinger von derNeu- babelsbergerSternwarte gefunden.Sein diesbezüglicherArtikel »Welteislehreund Wissenschaft«(»«frankfurterZeitung«v.

9.10.1929,Ur. 752) beginnt^{mit den} Worten: »Seit einer Reihe^von Jahren wird inderTagespresseundauchinBü- chernfür diesogenannteGlazialkosmos gonieoderWelteislehre^vielPropaganda gemacht. Vormir liegteineNummer von Scherls»Magazin« vom August 1928,inderH.W.Behmeinenspannen- den Artikel überdiesen Gegenstand schrieb, dernoch^mitphantastischen^Bildern reich ausgeschmücktist.Angesichts dieserPro- paganda erscheinteswünschenswert,daß Eli-)

dieOeffentlichkeiteinmal erfahre, was dieWissenschaftzudieserWeltschöpfungs- lehresagt.^Essei vorausgeschickt, daßes

sich hierbei überhaupt nicht^um einewis- senschaftliche Theorie, sondern^um eine Dichtung (gesperrt^von Bottlingerl) handelt.«Dassitzt^— dachte HerrBott- lingerbestimmt,alserdemPapier diese Einleitunganvertraute undeinvermeint- licherGlorienschein^von Wissenschaftlichs keitgleich ausströmenden Gases seine Umwelt ineineAtmosphärederUnfehl- barkeit verwandelte ...Culenspiegel^er- gingesähnlich-

Doch gemach, nochniewar ich erstaun- terzuhören,daß ein Wissenschaftler seineKenntnisseaus einem (bei Abzug derJllustrationen) ^drei Druckseitenlan- gen»Magazin«-Artjkelzuschöpfenge- willt ist und noch dazudenakademischen Wert seines^{Namens mit der} Hinzufüs gung»Universitätssternwarte«zudecken sucht. Daswill erstverdaut sein.^Um so mehr,^als diese^{kenntnis dem} Ver- fasserzugenügenscheint,dieWelteislehre mausetotzuschlagen. Daßichmitmei- nem Scherlartikelnicht mehrbezwecken konnte. als freudiges Interessefürein erstzubeginnendesStudium derWelt- eislehrezuwecken,istwohljedemeinsich- tigenMenschenklar,^nur HerrnBottlins gernicht,demich bestimmt nichts zuleide tunwollte. ImGegenteil, ich habe nach wievor diegrößte Achtung^vor seiner täglichenArbeit als Astronom, dieer ebensoschlechtund rechtleistet, wie jeder andere Berufsmensch Doch^es ist schoneinstarkesStück,^wenn man aus-

gerüstetmit »Magazin«-Weisheitdie Lesereines bekannten Organs irrezufiih·

ren sucht,stärksteVerunglimpfungen ^un- terderäußerenMaske des»Wissenschaft- lers«verbreitet und dann noch sotut, als sprächeman imUamen der Wis- senschaft. Dazu ist Herr Bottlingerdurch- 323

Ziel-spiegel

aus nichtberufen, dennallein schonsein Artikel verbietet ihm, irgendwie ^im Namen der Wissenschaftsprechen zu wollen. Und hättetatsächlichdieWis- senschaft nichtsBesseresanzubieten zur Kritik einer ihr nicht genehmen Theorie, dann müßte^es schon herzlich schlecht^um dieWissenschaftbestellt sein.Dochdem ist gottlob nicht so,denndieWissenschaft ist nicht identischmit Bottlinger,^meinet- wegen auch Bottlinger ^{u.Co.,undBott-} linger^wiederum nicht identisch^mitjener Wissenschaft,dienoch Achtung^vor der Leistungeines Gegner-San sich hatund sich nichtmit einfältigem Gefasel^an dieser Leistung^reibt.

Bottlinger kenntwederdie Welteislehre, nochscheint^erzuwissen,was eineDich- tung ist.Sollten aber dichterische^Ta- lenteinUeubabelsberggepflegtwerden, dannkannesauchnachdemZeilenerguß desVerfassers^damit nicht^weithersein, denn auch DichtungⁱⁿProsa hat^be- stimmte Normen einzuhalten.^Was sagt dennnun seinArtikel weiter aus? Statt mitMathematik operiere Hörbigermit schwungvollen Zeichnungen,^{dieaber nie-} mals einen mathematischen^{Beweis er-} bringenkönnten. Ein gewißalter und längstvon uns richtiggestellter Vorwurf!

Esfolgt^{dann eineerneute} Auflageder alten Geschichte^von idem^kleinen Fern- rohr, mit dem Hörbiger plötzlichdas Mondeis erkannt habenwill. Anschlie- ßenddaran wird dierühmlichstbekannte Albedofrage aufgerolltund ganzähnlich, wiedasschon mehrfach geschehen ist,^wird HörbigerderVorwurfgemacht, daßder Gedanke,daßEis einviel größeresRe- flexionsvermögenhabenmüsse, »ihmnicht kam«. Also^abermals kehrt diese glatte Verleumdung^wieder! Jeder meiner Leser weiß,daßdieser Unterstellungschon^wie- derholt sehrausführlichim»Schliissel«

begegnetwurde und keineVeranlassung 324

vorliegt,dies abermals zutun. Das trifft auchfiirdiegalaktische Parallaxen- fragezu(vgl. »Schlüssel«^{1927,S. 9} und76).Viel mehrbleibt dann zudem BottlingerschenArtikel nicht zusagen übrig.

Daß»etwa alle10000Jahre^einPla- net indieSonne stürze«,istglazialkos- mogonisch nirgends behauptet worden, vielmehr strebt Hörbigermit größter wissenschaftlicherHingabegeradeⁱⁿden letztenJahren danach, zuverlässige Maß- stäbe fürdieWirkung eines Medium- widerstandes zugewinnen. An dieser Aufgabearbeitet janichtHörbigerallein.

sondern^eineganze Reihe^von Berufs- forschernstrebt demgleichen Ziele zu.

DaßdieAbweichungdes Planeten Mer- kurdurchdievon Einsteinan dieNew- tonsche FormelangebrachteRelativitäts- korrektion restlo serklärt ist.entspricht keineswegsder Wahrheit, ^denn sonst würde nichteinansehnliches Schrifttum der Fachgelehrten geradegegenwärtig umdieseThesestreiten.Kurzum,^es lohnt derMühenicht, nochweiter auf alldie Dingeeinzugehenund zu verteidigen.

warum Hörbiger doch nichtalles »völlig aus derLuft gegriffen« habenkann. Der Artikel dient auch offenbar^nur dazu,

um demsterbenden Absatzdervon Hen- seling^vor vier Jahrenherausgegebenen Schriftgegen dieWelteislehrezubegeg-

nen. Jedenfalls wird eindringlich auf deren Lektiire hingewiesen.

Jch^{kannnur immer}fragen:^Warum so vielversteckte Gehässigkeit,so wenig Ach- tungvor demunermeßlichenFleißeines Jahrzehnte füllenden Lebenswerkes?

Warum so wenig Taktund so verbissene Michachtung?^{Warum keine}sachlich^an- ständige Diskussion,inderman entspre- chend sachlichmitreden kann.Warum die- ser unbändigeVernichtungswille einer Tatgegenüber,die, sei sienun wirklich

Kosmixrit-planetares Einwirkungen auj eiieNiljlut

nichtswert, dochganz ^von selbst schon lange zusammengebrochen sein müßte?

Derfindige Leser^{wird von} selbstmer-

ken,wo desPudelsKern sitzt,^{wir aber}

sind einstweilendavon überzeugt, daßdie Welteislehre ihre größten Triumphe schon inmittelbarer Zukunft feiernwird!

Bm.

PROF. DR. FRANZ Jl.GGSCIHHL ^EKOSMlIsClHI-s

PMNETARE IEJIINWIIRKIUNGEN AUF Dlllbl

NIILFILUT

Schon zweimalwurde im »Schliissel«

(1929,S. 14undS. 110) hingewiesen, daßdievon derSonne aus gerechneten KonjunktionenderPlaneten dieSonnen- tätigkeitunddamit ^dieEnergieentfaltung imSonnensystemüberhauptbeeinflussen.

Aus den Konjunktionen ^{der vier} äußersten Planeten kannman Zeit- punktennd Stärkegradederseit derge- naueren Erforschung ^der Sonnenflecken nachEntdeckungdesFernrohreserfolgten g^roße nMax imahinlänglicherläu- tern. Dieinne rh^albdesAsteroiden- gürtelskreisenden Planeten regulierendie kurzperiodjschen unterjährigen Schwankungen. Fallssolche Konjunktio-

nen gegen die Flugrichtung des

Sonnensszstems,alsogegen dieheliozen- trifcheLänge 2700, stattfinden, können weniger aus demWeltenraume ein- dringendeMeteoriten aufgefangen^wer- den. Zahl^{undStärke der}dadurcher- regtenSonnenwirbel, dieinderSonnen- fleckensRelativzahlsichausprägt, wird geringer. Hingegen sind sehr mäch-

tigdiegegen den Antiapex, also

gegen dieLänge900,eintretenden Kon- junktionen.Daßdannauchdie Erdediese wechselnde Beeinflussung erfahren muß, ist jedemAnhänger der Welteislehre selbstverständlich.Denn wenn einever-

mehrte Zahlvon Roheisblöcken erhöhte Sonnentätigkeithervorruft,muß die Erde einerseits aucheinen kleinen Anteil da- von auffangen,ferner andererseits durch

diebedeutend gesteigerte Feineisstrahlung eineVermehrung derUiederschlägeer-

fahren. ^{Jn der}MeteorologischenZeit- schrift1929,S. 506 wird derVersuch gemacht,^dieBrücknerschenKlimaschwani kungen,dieschon H^örb iger selbst^aus denZusammenwirkungen der äußersten Planeten beim Durchfahren des Eis- schleiertrichters^erläutert hat, durch stär- kereBetonungderKonjunktionen dervier äußerstenPlaneten genauer zu erklären. Hierbei zeigt sicheinepro-

zentuell stärkere Zunahme^der

Regenmengederganzen Erde,wenn diese KonjunktionennahederL äng^e900ein- fielen.

DieserVorbemerkungentsprechend, muß

man einegrößere Wassermenge imNil beiStänden deräußerstenPla-

neten geg^en 900, hingegeneinen

R ii ck gang beiihremVerweilen inder A pex^rich^tung2700 feststellen^kön-

nen. DiesistinderTatderFall,wie diebeigestelkte^Tabelle zeigt. Jkiirdie mittlere Spalte istaus dem»Beitrag zur Langfrist-Wettervorhersage«von JE.B.

Groiß^maY^r(Ann.^d.Hydrogn^1928, S.287ff.)dieRegistrierungderrelativen Wasserständevon AssuanfürdieMonate Juli bisOktober übernommen. Links findensichnach denJahreszahlen die Hemmungsstellungemganzrechtsdieför- dernden Positionen ^der äußersten Pla- neten angegeben. Füreinen systemati- schenUeberblick mußman die beiden

325

Kosnrisckr-ptanetare Einwirkungen auf ^eileNiijinr

. Obere Nil Untere Benachbarte Stellung

Jahr bist^Sonnens. Vil. bis X. Sonnens. untereMerkur- bei

«·

d. Venug Assuan d. Venuo Sonnenk. 90obel. L-

1876 — —- 4-4 14.Vli. 16.v1.

1877 Jupiter ^{— —}4 ^{— —}

1878 — — —k7 ^{— —-}

1879 — —

J-6 26.tx. 28.Vill·

1880 ^— 14. Vu. -I—2 ^{— —}

1881 ^{— —} 0 ^{— —}

1882 — — — 2 ^{— .-}

1883 ^— 21. tx· —I-3 ^{— —} Jupiter

1884 — —- — 2 12.V11 17.V.

1885 ^— —- —s—2 ^{— —} Saturn

1886 ^{— —} o ^{— —}

1887 ^— — J-6 21. lx 29.W.

1888 — u.vIt. ^— 4 ^{— —}

1889 Jupiter ^— —s-^{2 — —}

1890 — —

—I—^{5 —— —}

1891 ^— 18. lx· —I—2 ^{— —}

1892 ^— — -s-7 9.Vll. 26.VIlI.

1893 ^{— —} —s-^{2 — —}

1894 — — —s—^{8 — —} Jupiter

1895 ^{— —} —s-6 19. lX. 25. X.

1896 ^— 9.VII. H-^{4 .— —}

1897 ^{— —} 0 ^— —

1898 ^{— —} q-^{4 — —}

1899 ^—- 16· lX. ^— 6 ^{— —-}

1900 Saturn ^—- 0 8. Vil. 1.Vlll.

1901 Jupiter ^{— — l — —} Ueptun

1902 —

— —-6 — —

1903 — —- 0 17.lX. ZX

1904 Uranus 8. Vli. ^— 4 ^{— —}

1905 — — 6 —

—-

1906 ^{— —-} 1 ^{— —} Jupiter

1907 ^— 15.lX. ^— 7 ^{— —}

1908 — —

s2 6.v11. 4. vit.

1909 — — J-2 ^{— —}

1910 ^{— —— —} l ^{— —}

1911 ^—- — —-Z 14. tx. 9. tx.

1912 ^— 6. Vll. ^— 5 ^{— —}

1913 Jupiter ^{— — 12 — —}

1914 —- — —- Z ^{— —-}

1915 ^— 12.IX. ^— 7 ^— — Saturn

1916 ^{— —} qui Z. VII. 6.v1.

1917 —

—

-s-^{2 — —}

äußerstenPlaneten, Uep tun und äußerstenPlaneten aus müßtedamals die

Uranug, zuerst^ins Augefassen.Wir stärkste Trockenperiode ge-

bemerken fiir1904 den bedeutsameren

Uranuo inder Hemmungsstellung und

sehen kurz vorher auchSaturn undJu- piterⁱⁿdieser Lage. ^Von diesendrei 326

herrscht haben, ^es müßtenalsoinder Tabelle inderUmgebung dieser^Termine am meistennegative^Werte aufscheinen.

InderTat bemerken wirzwar indiesem

Jntervall eine Reihe negativer Zahlen, doch noch nichtdieallerstärksteHemmung.

Dieshat seinenGrund wohldarin,dasz der zweite äußerste Planet, nämlich Neptun, gleichzeitig^diegünstigste Jörderungsstelleinnehat. ^Weildiezwei äußerstenPlaneten langsamihre Bahn durchschreiten, bewahrensie ihre Einwir- kungsartfür längere Zeit. Wir haben also bezüglich^derHemmungswirkungdes Uranus nicht^nur seineVerknüpfung^mit der vorhergehenden Hemmungs- stelledes HauptplanetenJupiter (1901), sondern auch^mit der nachfolgen- den (1915)zubeachten. Währenddie vorhergehendedurchdiegünstige Neptun- lageteilweise kompensiert wird,stehtbei derdarauffolgenden^derHemmungnichts imWege, weshalbdadertiefste Pe^- gelst^and(— 12)innerhalbdes gan- zenbetrachteten Zeitraumes aufscheint, abermals umsäumtvon einerReihenega- tiver Zahlen. Umgekehrt steht^es bezüg- lichderJnterferenz der g^ünstige n

Neptunstellung 1901. Die

nach f^ol ge nde Verstärkung seitens JupiterimJahre1906liegt nochganzⁱⁿ derNähe^derUranushemmung, so daß nur einebedeutsameAb schwäch^ung derTrockenheitauf—1 gegenüberden Werten —6 und ^—- 7indenNachbar- jahreneintreten konnte. Hingegen steht der vorhergehenden Verstärkung seitensJupiter^imJahre1894keineHem- mungentgegen. Daselbst taucht daherdas

Maximum der ganzen Reihe

-l-8 auf, ^{wieder umrankt von Ueber-} skhüssen. Ueberhaupt weistdererste^Teil derReihe meistens übernormale, der zweite hingegen unternormale Wasser- ständeauf. Deutlichzeigtsich^ebendie Hemmung^{desUranus im}zweiten^Teile.

Hingegenweilte ^eranfänglich (nachsei- nem Durchschreiten durchdieLänge900 imJahre1865s4)bis1894 nochinder

Kosynisdi-ptakretare Einwirkungen auj diesNil-tut

günstigwirkenden Hälfte, während Nep- tun seit Beginn^des betrachtetenJnter- valles sichimmer mehrderFörderungo stelle näherte.

Eine von derSonne aus gerechnete Konjunktion gleichartiger Plane- ten, also auchder beiden großen: Ju- piterund Saturn, macht sich zunächst he^mmend bemerkbar. Eswerden näm- lichdieMeteoriten inderNähedergro- sjenPlaneten vorläufig zurückgehalten, weshalbwenigerZulenkungenzurSonne und Erdeerfolgenunddaher einmehr trocke ne r Wettercharakter austreten muß.Jn^derTabelleistaus demnahen Zusammentreffen^der Antiapexstellungen

von Jupiter und Saturn um 1884 er-

sichtlich, daß sie 1881s2inKonjunktion

waren. weshalb die negativen Werte

für 1882 und 1884 erklärlich sind.

Dann begegneten sie sich wieder nahe der Hemmungsstelle 1901s7, weshalb¹⁹⁰² die Ebbestelle^—6 auf- schien. Umgekehrt ist ihreOp pos^i- tion den kosmischenZustrahlungen förderlich,weshalb ^von 1890 bis 1892 und 1909bis 1911 relativ höhere Pegelstände zumVorscheinkamen. Der durchdieLagederäuße rste nPla- neten bestimmte allgemeine klima- tische Charakter ^wird durchdie inneren Planeten zugespitzt.

Wie an einem wichtigen Beispielim

»Schlüssel«1929, S.LZZ zuzeigen^ver- suchtwurde,spielendabeidieunte re n Venus ^-Sonnenbegegnungen einegroßeRolle. Hierbei^{werden näm-} lichder Erde trübende Masseneinstrahs lungen zugelenkt. BezüglichderAnschwels lung^{desUilindenMonaten} Julibis

·

Oktober kommt es mithin aufjeneun- teren Sonnenkonjunktionen^derVenusan, dieindiesen Zeitraumhineinfallen. ^Die nacheinembekannten ZYklusinAbstän- denvon acht Jahren indenJuliein-

327