• Nie Znaleziono Wyników

Kwantowa Teoria Pomiaru i Estymacji

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Kwantowa Teoria Pomiaru i Estymacji"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

Kwantowa Teoria Pomiaru i Estymacji

Seria 3

do oddania na 28.10.2014

Zadanie 1. Pomiar jednoczesny poªo»enia i p¦du Rozwa»my cz¡stk¦ kwantow¡ S poruszaj¡c¡ si¦

w jednym wymiarze, z któr¡ zwi¡zane s¡ operatory poªo»enia i p¦du (bezwymiarowe) ˆxS, ˆpS, speªniaj¡ce [ˆxS, ˆpS] = i. Cz¡stka w chwili pocz¡tkowej znajduje si¦ w stanie |ψ⟩S. Rozwa» protokóª jednoczesnego pomiaru poªo»enia i p¦du w którym cz¡stka S oddziaªuje z dwoma urz¡dzeniami pomiarowymi M1 i M2

poprzez ewolucj¦ unitarn¡:

|Ψ⟩SM1M2 = U|ψ⟩S⊗ |0⟩M1,M2, U = e−i(ˆxSpˆM1−ˆpSˆxM2), (1) gdzie |0⟩M1,M2 jest stanem pocz¡tkowym urz¡dzenia pomiarowego. Po zadziaªaniu operacji U mierzone jest poªo»enie (xM1) i p¦d (pM2) odpowiednio urz¡dze« pomiarowych M1 i M2. W wyniku pomiaru uzyskujemy pewien ª¡czny rozkªad prawdopodobie«stwa pomiaru poªo»enia i p¦du J(x, p) na stanie |ψ⟩S

a) W obrazie Heisenbegra, przewoluuj operatory pomiarowe xM1, pM2 tak by móc dziaªa¢ nimi bezpo±red- nio na stan wej±ciowy |ψ⟩S⊗ |0⟩M1,M2. Nazwijmy przewoluowane operatory ˜xM1, ˜pM2

b) Rozwa» operatory dˆx = ˜xM1− ˆxS i dˆp = ˜pM2− ˆpS, które mo»na traktowa¢ jako operatory reprezentu- j¡ce ró»nic¦ operatora efektywnie mierzonego na cz¡stce i idealnego pomiaru poªo»enia lub p¦du, czyli w jakim sensie zaburzenie pomiaru. Patrz¡c na posta¢ dˆx oraz dˆp jaki wybraª(a)by± stan |0⟩M1,M2 aby pomiar ª¡czny byª jak najbli»szy idealnym niezale»nym pomiarom poªo»enia i p¦du i nie wyró»niaª

»adnego z nich.

c) [TRUDNE] Bior¡c stan |0⟩M1,M2 wydedukowany w poprzednim podpunkcie, wyka» »e odpowiadaj¡cy temu modelowi zbiór operatorów pomiarowych Πx,p dziaªaj¡cych na S reprezentuj¡cy taki pomiar ª¡czny [czyli t.»e J(x, p) = Tr(|ψ⟩⟨ψ|Πx,p)] jest postaci:

Πx,p = 1

2π|(x, p)⟩⟨(x, p)|, |(x, p)⟩ = 1 π1/4

dxe−(x′−x)22 eipx|x (2)

gdzie |(x, p)⟩ jest tzw. stanem koherentnym o ±redniej warto±ci poªo»enia i p¦du odpowiednio x i p.

Tym samym mamy bardzo ªadn¡ interpretacj¦ ª¡cznego pomiaru poªo»enia i p¦du jako rzutowania na stany koherentne:

J (x, p) = 1

2π|⟨ψ|(x, p)⟩|2 (3)

Uwaga: w optyce kwantowej, taki rozkªad prawdopodobie«stwa pochodz¡cy z rzutowania stanu na stany koherentne nosi nazw¦ reprezentacji Q Hussimi.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zasada największej wiarygodności sugeruje taki wybór parametru  , przy którym zaobserwowany wynik eksperymentu x X jest najbardziej prawdopodobny.. Kłopoty z

Narysuj wykres: precyzja estymatora w funkcji N naªo»one na ograniczenie Cramera-Rao i oce« na oko kiedy estymator najwi¦kszej wiarygodno±ci zacznie asymptotycznie wysyca¢

Zadanie 1 (5 pkt) Rozwa»my estymacj¦ Bayesowsk¡ z inn¡ funkcj¡ kosztu ni» ±rednie

Jakie wnioski mógªby kto± wyci¡gn¡¢ odno±nie optymalnego czasu ewolucji gdyby bazowaª jedynie na wyra»eniu na kwantow¡ informacj¦ Fishera. Czy jego wnioski

Pomiar jest wykonywany kolejno na N cz¡stkach. W tym celu wybieramy so- bie pewn¡ prawdziw¡ warto±¢ fazy φ, wykonujemy powy»sze dwa podpunkty np. 30 ró»nych warto±ci chyba

Skorzystaj z wzoru na precyzj¦ estymacji fazy wyprowadzon¡ dla przypadku interferometru Macha-Zehndera i zastosuj tutaj aby obliczy¢ jakie mo»na uzyska¢ optymalne skalowanie

Zatem, „dziura” efektywnie posiada ładunek +e i energię dodatnią i nazwiemy ją pozytronem, jest to właśnie antycząstka elektronu. Okazuje się, że dla bozonów

przemieszczaniu atomowe momenty magnetyczne w większości są zorientowane w przypadkowych kierunkach, przez co wzajemnie się znoszą. Taka natychmiastowa zmiana znana jest jako