• Nie Znaleziono Wyników

Funkcje własne operatorów pędu i energii Wykład 7 Karol Kołodziej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Funkcje własne operatorów pędu i energii Wykład 7 Karol Kołodziej"

Copied!
262
0
0

Pełen tekst

(1)

Wykład 7

Karol Kołodziej Instytut Fizyki Uniwersytet Śląski, Katowice

http://kk.us.edu.pl

(2)

Rozważmy równanie własne operatora pęduw reprezentacji położeniowej

−i~~∇u~p(~r) = ~p u~p(~r) .

Zwróćmy uwagę, że ~p = [px, py, pz] po prawej stronie równania jest wektorem, którego składowe są liczbami rzeczywistymi, px, py, pz ∈ R.

(3)

Rozważmy równanie własne operatora pęduw reprezentacji położeniowej

−i~~∇u~p(~r) = ~p u~p(~r) .

Zwróćmy uwagę, że ~p = [px, py, pz] po prawej stronie równania jest wektorem, którego składowe są liczbami rzeczywistymi, px, py, pz ∈ R.

(4)

Po rozpisaniu na składowe otrzymamy 3 równania skalarne:

−i~∂u~p(~r)

∂x = px up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂y = py up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂z = pzu~p(~r) .

Ten układ równań możemy scałkować rozseparowując zmienne.

(5)

Po rozpisaniu na składowe otrzymamy 3 równania skalarne:

−i~∂u~p(~r)

∂x = px up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂y = py up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂z = pzu~p(~r) .

Ten układ równań możemy scałkować rozseparowując zmienne.

Podstawmy

up~(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) do pierwszego rówania, wówczas otrzymamy

(6)

Po rozpisaniu na składowe otrzymamy 3 równania skalarne:

−i~∂u~p(~r)

∂x = px up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂y = py up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂z = pzu~p(~r) .

Ten układ równań możemy scałkować rozseparowując zmienne.

Podstawmy

up~(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) do pierwszego rówania, wówczas otrzymamy

(7)

−i~du1(x)

dx u2(y )u3(z) = px u1(x)u2(y )u3(z).

Ponieważ funkcje u2(y )u3(z) są dowolne, to współczynniki przy nich muszą być równe:

−i~du1(x)

dx = px u1(x).

(8)

−i~du1(x)

dx u2(y )u3(z) = px u1(x)u2(y )u3(z).

Ponieważ funkcje u2(y )u3(z) są dowolne, to współczynniki przy nich muszą być równe:

−i~du1(x)

dx = px u1(x).

Podzielmy obie strony tego równania przez u1(x) i pomnóżmy przez dx, wówczas otrzymamy równanie o zmiennych

rozdzielonych:

du1

= i pxdx.

(9)

−i~du1(x)

dx u2(y )u3(z) = px u1(x)u2(y )u3(z).

Ponieważ funkcje u2(y )u3(z) są dowolne, to współczynniki przy nich muszą być równe:

−i~du1(x)

dx = px u1(x).

Podzielmy obie strony tego równania przez u1(x) i pomnóżmy przez dx, wówczas otrzymamy równanie o zmiennych

rozdzielonych:

du1

= i pxdx.

(10)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx=

(11)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx= i

~pxx+ ln C1,

(12)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx= i

~pxx+ ln C1, gdzie stałą dowolną oznaczyliśmy ln C1.

(13)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx= i

~pxx+ ln C1,

gdzie stałą dowolną oznaczyliśmy ln C1.Wykorzystując tę równość możemy napisać

eln u1 =

(14)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx= i

~pxx+ ln C1,

gdzie stałą dowolną oznaczyliśmy ln C1. Wykorzystując tę równość możemy napisać

eln u1 =eln C1+~ipxx =

(15)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx= i

~pxx+ ln C1,

gdzie stałą dowolną oznaczyliśmy ln C1. Wykorzystując tę równość możemy napisać

eln u1 = eln C1+~ipxx =eln C1 e~ipxx,

(16)

Całkując obustronnie Z du1

u1

= Z i

~pxdx otrzymamy

ln u1= i

~px Z

dx= i

~pxx+ ln C1,

gdzie stałą dowolną oznaczyliśmy ln C1. Wykorzystując tę równość możemy napisać

eln u1 = eln C1+~ipxx = eln C1 e~ipxx,

(17)

co daje

u1(x) = C1 e~ipxx. Podobnie, podstawiając

up~(~r) = u1(x)u2(y )u3(z)

(18)

co daje

u1(x) = C1 e~ipxx. Podobnie, podstawiając

up~(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) do równań

−i~∂u~p(~r)

∂y = py up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂z = pzu~p(~r)

(19)

co daje

u1(x) = C1 e~ipxx. Podobnie, podstawiając

up~(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) do równań

−i~∂u~p(~r)

∂y = py up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂z = pzu~p(~r)

(20)

co daje

u1(x) = C1 e~ipxx. Podobnie, podstawiając

up~(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) do równań

−i~∂u~p(~r)

∂y = py up~(~r) ,

−i~∂u~p(~r)

∂z = pzu~p(~r)

(21)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz,

(22)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) =

(23)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) =

(24)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) =C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

(25)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) = C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

=

(26)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) = C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

= C1C2C3e~i(pxx+pyy+pzz)=

(27)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) = C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

= C1C2C3e~i(pxx+pyy+pzz)=Ce~ip·~~r,

(28)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) = C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

= C1C2C3e~i(pxx+pyy+pzz)=Ce~ip·~~r,

gdzie stałe dowolne C1, C2 i C3 połączyliśmy w jedną stałą C .

(29)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) = C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

= C1C2C3e~i(pxx+pyy+pzz)=Ce~ip·~~r,

gdzie stałe dowolne C1, C2 i C3 połączyliśmy w jedną stałą C . Otrzymaliśmy funkcje własne pędu postaci

up~(~r) = Ce~i~p·~r.

(30)

otrzymamy

u2(y ) = C2 e~ipyy i u3(z) = C3e~ipzz, co ostatecznie daje funkcję własną pędu w formie:

u~p(~r) = u1(x)u2(y )u3(z) = C1e~ipxxC2e~ipyyC3 e~ipzz

= C1C2C3e~i(pxx+pyy+pzz)=Ce~ip·~~r,

gdzie stałe dowolne C1, C2 i C3 połączyliśmy w jedną stałą C . Otrzymaliśmy funkcje własne pędu postaci

up~(~r) = Ce~i~p·~r.

(31)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

(32)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

Stałą dowolną C możemy wyznaczyć z warunku normalizacji Z

u~k(~r) 2d3r = 1,

(33)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

Stałą dowolną C możemy wyznaczyć z warunku normalizacji Z

u~k(~r) 2d3r = 1,

ale całka normalizacyjna po całej przestrzeni nie istnieje, gdyż Z

u~

k(~r)u~k(~r)d3r =

(34)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

Stałą dowolną C możemy wyznaczyć z warunku normalizacji Z

u~k(~r) 2d3r = 1,

ale całka normalizacyjna po całej przestrzeni nie istnieje, gdyż Z

u~

k(~r)u~k(~r)d3r = Z

Ce−i ~k·~rCei ~k·~rd3r=

(35)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

Stałą dowolną C możemy wyznaczyć z warunku normalizacji Z

u~k(~r) 2d3r = 1,

ale całka normalizacyjna po całej przestrzeni nie istnieje, gdyż Z

u~

k(~r)u~k(~r)d3r = Z

Ce−i ~k·~rCei ~k·~rd3r= |C |2 Z

d3r =

(36)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

Stałą dowolną C możemy wyznaczyć z warunku normalizacji Z

u~k(~r) 2d3r = 1,

ale całka normalizacyjna po całej przestrzeni nie istnieje, gdyż Z

u~

k(~r)u~k(~r)d3r = Z

Ce−i ~k·~rCei ~k·~rd3r= |C |2 Z

d3r =∞.

(37)

Po skorzystaniu ze związku de Broglie’go

~ p = ~~k, funkcje własne pędu przyjmują postać

u~k(~r) = Cei ~k·~r.

Stałą dowolną C możemy wyznaczyć z warunku normalizacji Z

u~k(~r) 2d3r = 1,

ale całka normalizacyjna po całej przestrzeni nie istnieje, gdyż Z

u~

k(~r)u~k(~r)d3r = Z

Ce−i ~k·~rCei ~k·~rd3r= |C |2 Z

d3r = ∞.

(38)

Skąd wnioskujemy, że funkcje własne pędu nie należą do przestrzeni Hilberta stanów fizycznych.

Funkcję u~k(~r) możemy jednak unormować w sześciennym pudełku o dowolnie dużej, ale skończonej objętości L3.

Z

L3

u~k(~r)

2

d3r= 1

(39)

Skąd wnioskujemy, że funkcje własne pędu nie należą do przestrzeni Hilberta stanów fizycznych.

Funkcję u~k(~r) możemy jednak unormować w sześciennym pudełku o dowolnie dużej, ale skończonej objętości L3.

Z

L3

u~k(~r)

2

d3r= 1 |C |2 Z

d3r

| {z }

L3

=

(40)

Skąd wnioskujemy, że funkcje własne pędu nie należą do przestrzeni Hilberta stanów fizycznych.

Funkcję u~k(~r) możemy jednak unormować w sześciennym pudełku o dowolnie dużej, ale skończonej objętości L3.

Z

L3

u~k(~r)

2

d3r= 1 |C |2 Z

d3r

| {z }

L3

=|C |2L3 = 1,

(41)

Skąd wnioskujemy, że funkcje własne pędu nie należą do przestrzeni Hilberta stanów fizycznych.

Funkcję u~k(~r) możemy jednak unormować w sześciennym pudełku o dowolnie dużej, ale skończonej objętości L3.

Z

L3

u~k(~r)

2

d3r= 1 |C |2 Z

d3r

| {z }

L3

=|C |2L3 = 1,

a więc z dokładnością do fazy zespolonej możemy wybrać C = L32

(42)

Skąd wnioskujemy, że funkcje własne pędu nie należą do przestrzeni Hilberta stanów fizycznych.

Funkcję u~k(~r) możemy jednak unormować w sześciennym pudełku o dowolnie dużej, ale skończonej objętości L3.

Z

L3

u~k(~r)

2

d3r= 1 |C |2 Z

d3r

| {z }

L3

=|C |2L3 = 1,

a więc z dokładnością do fazy zespolonej możemy wybrać C = L32

i unormowane funkcje własne pędu przyjmą postać u (~r) = L3ei ~k·~r.

(43)

Skąd wnioskujemy, że funkcje własne pędu nie należą do przestrzeni Hilberta stanów fizycznych.

Funkcję u~k(~r) możemy jednak unormować w sześciennym pudełku o dowolnie dużej, ale skończonej objętości L3.

Z

L3

u~k(~r)

2

d3r= 1 |C |2 Z

d3r

| {z }

L3

=|C |2L3 = 1,

a więc z dokładnością do fazy zespolonej możemy wybrać C = L32

i unormowane funkcje własne pędu przyjmą postać u (~r) = L3ei ~k·~r.

(44)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne,

(45)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne,co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej,

(46)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne, co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej,tofunkcja falowa musi znikać na ściankachwskutek czego otrzymamydyskretne wartości własne operatora pędu.

(47)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne, co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej, tofunkcja falowa musi znikać na ściankachwskutek czego otrzymamydyskretne wartości własne operatora pędu.

Zamiast zakładać znikanie funkcji falowej na ściankach pudełka, narzućmyperiodyczne warunki brzegowe:

u~k(~r) = u~k~r + ~L,

(48)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne, co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej, tofunkcja falowa musi znikać na ściankachwskutek czego otrzymamydyskretne wartości własne operatora pędu.

Zamiast zakładać znikanie funkcji falowej na ściankach pudełka, narzućmyperiodyczne warunki brzegowe:

u~k(~r) = u~k~r + ~L, L32ei ~k·~r

(49)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne, co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej, tofunkcja falowa musi znikać na ściankachwskutek czego otrzymamydyskretne wartości własne operatora pędu.

Zamiast zakładać znikanie funkcji falowej na ściankach pudełka, narzućmyperiodyczne warunki brzegowe:

u~k(~r) = u~k~r + ~L, L32ei ~k·~r =

(50)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne, co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej, tofunkcja falowa musi znikać na ściankachwskutek czego otrzymamydyskretne wartości własne operatora pędu.

Zamiast zakładać znikanie funkcji falowej na ściankach pudełka, narzućmyperiodyczne warunki brzegowe:

u~k(~r) = u~k~r + ~L, L32ei ~k·~r = L32ei ~k·(~r+~L).

(51)

Jeżeli pudełko jest duże w porównaniu z rozmiarami obszaru fizycznego dla badanego problemu, to wartości własne w obecności pudełka praktycznie nie ulegną zmianie.

Jeżeli ściany pudełka są sztywne, co odpowiada nieskończonemu skokowi energii potencjalnej, tofunkcja falowa musi znikać na ściankachwskutek czego otrzymamydyskretne wartości własne operatora pędu.

Zamiast zakładać znikanie funkcji falowej na ściankach pudełka, narzućmyperiodyczne warunki brzegowe:

u~k(~r) = u~k~r + ~L, L32ei ~k·~r = L32ei ~k·(~r+~L).

(52)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

(53)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne,

(54)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne,zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

(55)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne, zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

Warunek ten jest spełniony jeśli

(56)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne, zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

Warunek ten jest spełniony jeśli kxL= nx· 2π,

(57)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne, zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

Warunek ten jest spełniony jeśli kxL= nx· 2π, kyL= ny· 2π,

(58)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne, zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

Warunek ten jest spełniony jeśli

kxL= nx· 2π, kyL= ny· 2π, kzL= nz· 2π,

(59)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne, zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

Warunek ten jest spełniony jeśli

kxL= nx· 2π, kyL= ny· 2π, kzL= nz· 2π,

(60)

Równość

ei ~k·~r = ei ~k·(~r+~L) jest spełniona tylko jeśli

ei ~k·~L= ei(kxL+kyL+kzL)= 1,

gdzie krawędzie pudełka w kierunkach osi Ox, Oy i Oz potraktowaliśmy jako niezależne, zakładając jednocześnie, że

|Lx| = |Ly| = |Lz| = L.

Warunek ten jest spełniony jeśli

kxL= nx· 2π, kyL= ny· 2π, kzL= nz· 2π,

(61)

To oznacza, że składowe wektora falowego,a co za tym idzie również pędu,

(62)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu,mogą przyjmować wartości dyskretne

(63)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π L ,

(64)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π

L , ky = ny·2π L ,

(65)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π

L , ky = ny·2π

L , kz = nz·2π L ,

(66)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π

L , ky = ny·2π

L , kz = nz·2π L , gdzie nx, ny, nz ∈ Z są dowolnymi liczbami całkowitymi.

(67)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π

L , ky = ny·2π

L , kz = nz·2π L , gdzie nx, ny, nz ∈ Z są dowolnymi liczbami całkowitymi.

Zauważmy, że

L→ ∞

L → 0

(68)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π

L , ky = ny·2π

L , kz = nz·2π L , gdzie nx, ny, nz ∈ Z są dowolnymi liczbami całkowitymi.

Zauważmy, że

L→ ∞

L → 0

i tym samym dopuszczalne wartości wektora falowego i pędu cząstki stają się ciągłe.

(69)

To oznacza, że składowe wektora falowego, a co za tym idzie również pędu, mogą przyjmować wartości dyskretne

kx = nx·2π

L , ky = ny·2π

L , kz = nz·2π L , gdzie nx, ny, nz ∈ Z są dowolnymi liczbami całkowitymi.

Zauważmy, że

L→ ∞

L → 0

i tym samym dopuszczalne wartości wektora falowego i pędu cząstki stają się ciągłe.

(70)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r =

(71)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r =L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

(72)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

=

(73)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

(74)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

=

(75)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

= L−3 ZL/2

−L/2

ei(kx−lx)x dx ZL/2

−L/2

ei(ky−ly)y dy ZL/2

−L/2

ei(kz−lz)z dz,

(76)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

= L−3 ZL/2

−L/2

ei(kx−lx)x dx ZL/2

−L/2

ei(ky−ly)y dy ZL/2

−L/2

ei(kz−lz)z dz,

gdzie dopuszczalne wartości wektora falowego ~l są następujące

(77)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

= L−3 ZL/2

−L/2

ei(kx−lx)x dx ZL/2

−L/2

ei(ky−ly)y dy ZL/2

−L/2

ei(kz−lz)z dz,

gdzie dopuszczalne wartości wektora falowego ~l są następujące lx = mx·2π

,

(78)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

= L−3 ZL/2

−L/2

ei(kx−lx)x dx ZL/2

−L/2

ei(ky−ly)y dy ZL/2

−L/2

ei(kz−lz)z dz,

gdzie dopuszczalne wartości wektora falowego ~l są następujące lx = mx·2π

, ly = my ·2π ,

(79)

Obliczmy iloczyn skalarny w przestrzeni Hilberta h ~l|~k i =

Z

L3

u~l(~r)u~k(~r) d3r = L−3 Z

L3

ei(~k−~l)·~r d3r

= L−3 Z

L3

ei[(kx−lx)x+(ky−ly)y +(kz−lz)z]dx dy dz

= L−3 ZL/2

−L/2

ei(kx−lx)x dx ZL/2

−L/2

ei(ky−ly)y dy ZL/2

−L/2

ei(kz−lz)z dz,

gdzie dopuszczalne wartości wektora falowego ~l są następujące lx = mx·2π

, ly = my ·2π

, lz = mz·2π ,

Cytaty

Powiązane dokumenty

niezmiennicze, to ma ono pewne wady, które dyskwalifikują je jako równanie mogące posłużyć do kwantowomechanicznego opisu relatywistycznej cząstki, takiej jak np..

To właśnie dlatego wprowadziliśmy znak “−” w definicji operatora pędu.... To właśnie dlatego wprowadziliśmy znak “−” w definicji

reprezentacje grup symetrii, gdyż tylko dla transformacji unitarnych gęstość prawdopodobieństwa przejścia pomiędzy dwoma stanami kwantowymi nie zależy od wyboru układu odniesienia,

Zauważmy ponadto, że przestawienie dwóch indeksów w tensorze ε ijk , które zmienia jego znak, odpowiada przestawieniu dwóch wierszy w wyznaczniku, co dokładnie tak samo zmienia

Więzy, mimo że ograniczają liczbę stopni swobody układu, to na ogół utrudniają rozwiązanie zagadnienia ruchu.. Wynika to z konieczności uwzględnienia

Prawa Newtona, również w ujęciu lagranżowskim lub hamiltonowskim, które poznamy w dalszym ciągu kursu, są niezmiennicze względem transformacji Galileusza.. Karol Kołodziej

Sformułowanie warunku wystarczającego istnienia ekstremum jest w tym przypadku bardziej skomplikowane niż w przypadku ekstremum funkcji, dlatego pominiemy to zagadnienie.... Jeśli δI

Równania Hamiltona, które tworzą układ 2n równań różniczkowych pierwszego rzędu, są równoważne równaniom Lagrange’a II-go rodzaju, które tworzą układ n