N A Y J A S N I E Y S Z Y KRÓLU
P A N I E N A S Z N A Y M I Ł O S C I W S Z Y
Y
P R Z E Ś W I E T N E Z G R O M A D Z O N E S T A N Y .
W Litości Serca W. KRO LEW SKIEY MOŚCI P. N. N. szukamy wsparcia na przeciw uciśnieniu , w przezornych Rzeczypospolitey zdaniach żądamy spra
wiedliwości , przychodząc z Remissą na Seyin y przypozwem przeciwko UU.
Kretkowskim, By szew skini y Sądowi Kommissarskiemu.
Od Roku 1 6 6 s. aż dotąd zostawaliśmy w spokoyney Possessyi y dziedzi
czeniu Wiosek ; które niegdyś Kredytorom Arnolfa y Woyciecha Kryskich Suk- cessorowie tychże , naksztaft potioritatis puścili w Possessyą wieczną dziedziczny w procencie prawie po trzy od sta. Co utwierdzili Dekreta Trybunalskie.
Po tylu preskrypcyach , gdy te Dobra przez Rezygnacye w piątych y szóstych ręku u nas zostaią , y na niektórych Potioritates powypadały , przez Kommissyą z ustawy Seymowey 4. Ju n ii odprawioną, Uchylone są wszystkie De
kreta , exempcya nakazana, y Kondesęensya wyznaczona.
W tym razie znaleźliśmy Dokumenta, że Antecessorowie UU. Byszewskich wyzuli się z wszelkich Sukcessyi na UU. Kretkowskich. Ze potym U. Kretko- wski odprzysiągł się in recessu od Substancyi Oyca , przez ktorego głowę ta Sukcessya zpływaćby miała , że wyżey sami Antecessorowie UU. Kretkowskich równie w Summach jurę hsreditario na Dobrach Kryskich ulokowani, akceptuiąc / DekrCta, czynili tranzakcye.
Przeto podług Konstytucyi Roku 15 7 8 . £ 964. przyrownywaiącey De
kreta Seymowe z Trybunalskiemi , tudzież Roku 176 8 . po Dekretach Trybunal
skich ex noyiter repertis , Forum Ziemstwa własnego opisuiącey, wydaliśmy Po
zew do Ziemstwa Brzeskiego.
Zkąd Kondescensya z Kommissyi naznaczona discrepanter przez Urząd Brzeski na Seym , przed Urząd Przedecki do Kommissyi iest odesłana.
Na tę remissę Sąd Kommissarski niezważaiąc , drugi raz Jnnotescensye w y
dał , y odrzuciwszy na Seym remissę , przed sobą sądzić się nakazał , pod bo
kiem teraz agitującego się Seymu.
Lubo ustawa tey Kommissyi raz tylko sądzić dozwroliła , y iednego De
kretu promulgowaniem determinować.
Lubo nova emergentia na Seymie tylko decydowane bydź powinny. Kon- stytucya Roku 16 0 7. f. 1606. tit. o Remissach iak tu noviter reperta nowe przesądzenie uczynić powinny , powtórne novum emergens , czy może tę Kommis- sya supprimere remissę na Seym uczynioną.
W takim przypadku , gdy taż Kommissyą w części z Kolligatow UU. K o tkowskich y Bys^pwekich złożona , zabiera się do powtórzenia Sądu swego , uczy
niwszy wprzód ftwyomwrt , w odsądzeniu od dziedzictwa przed lat stem dobro- wolnie ustąpionego; Które gdy z piątych y szóstych ręku mamy , iakież zamie
szanie , wzruszenia Ewiktorow , iakaż bonifikacya ? gdy po trzy Procentu od sta dostały się , przedtym Czerwonego Złotego szacunek czterech tylko złotych donosił.
Konstytucya 1620. fol. 372. Reparacye y Konserwacya Dóbr in hostilitatibus zpisowana nie była.
Racz więc Nayiaśnieyszy y Naymiłościwszy Panie z pod młotu widoczne
go upadku wraz z Prześwietnemi Stanami dźwignąć uciśnionych , przez Proiekt poniższy.
Rozwi§zanie Remifly w Sprawie U U . Brzefkich y innych z UU. Kretkowfldemi.
p o n ie w a ż UU. Brzescy, Rokitniccy , Przeciszewscy y in n i, przeciwko UU. Kre- i tkowskim po Dekrecie Kommissarskim Sprawę ex noviter Repertis Documen*
tis popieraią y Remissę na Seym zyskali , więc rozwięzuiąc onęż , aby Kom- missya od sądzenia tey Sprawy noviter repertorum Documentorum wstrzymała się « ale w iakimkolwiek stopniu iest , Remissę do Ziemstwa Brzeskiego lub Trybuna
łu Koronnego u czyn iła, zalecamy.
Brzescy.
Przeciszewska.
R o k i t n i c c y.
