URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO

(1)

Departament Funduszy Europejskich

URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO

Departament Organizacyjny i Kadr

Wydział Informatyki i Zamówień Publicznych Dział Postępowań o Zamówienia Publiczne

ul. Wybrzeże Juliusza Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław, tel. +48 71 776 92 29

DOK-IZ-II.272.28.2021 Wrocław, dnia 26.11.2021 r.

Wykonawcy w postępowaniu nr DOK-IZ-II.272.28.2021

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji pn.: Organizacja i przeprowadzenie szkoleń zamkniętych on-line dla pracowników UMWD.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) i 2) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r.

poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, w imieniu Zamawiającego, tj. Województwa Dolnośląskiego – Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, informuję, iż w niniejszym postępowaniu za najkorzystniejsze z uwagi na przyjęte kryteria oceny ofert uznane zostały oferty złożone przez:

w zadaniu 1: Nowoczesny Ośrodek Edukacji Anna Ratuszniak, ul. Zaułek Szkolny 24, 55-002 Kamieniec Wrocławski, z ceną (brutto) oferty 13 800,00 zł,

w zadaniu 2: : Nowoczesny Ośrodek Edukacji Anna Ratuszniak, ul. Zaułek Szkolny 24, 55-002 Kamieniec Wrocławski, z ceną (brutto) oferty 3 000,00 zł,

w zadaniu 3: AVENHANSEN Sp. z o.o. ul. Podłącze 31, 30-218 Kraków , z ceną (brutto) oferty 5 600,00 zł, w zadaniu 4: ADEPT Sp. z o.o. Sp. K. ul. Zacna 26, 80-283 Gdańsk, z ceną (brutto) oferty 3 720,00 zł.

Uzasadnienie wyboru: Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Oferty uzyskały najwyższą liczbę punktów w poszczególnych zadaniach zgodnie z przyjętymi przez Zamawiającego kryteriami oceny ofert, tj.: Cena (C - 20 %) oraz Doświadczenie wykładowcy (D – 80 %).

Informuję, że zgodnie z postanowieniami rozdziału XVII pkt 4.2) SWZ odpowiednio dla każdego z zadań, Zamawiający przyznał punkty w kryterium „Doświadczenie wykładowcy” na podstawie złożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą załącznika pn. „Doświadczenie wykładowcy”, sporządzonego w oparciu o załącznik nr 9 do SWZ.

Zestawienie złożonych ofert dla każdego z zadań wraz z punktacją przyznaną według przyjętych w postępowaniu kryteriów oceny ofert stanowi załącznik do niniejszego pisma.

Z poważaniem

(2)

Departament Funduszy Europejskich

URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO

Departament Organizacyjny i Kadr

Wydział Informatyki i Zamówień Publicznych Dział Postępowań o Zamówienia Publiczne

ul. Wybrzeże Juliusza Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław, tel. +48 71 776 92 29

Zadanie nr 1 (

Kodeks postępowania administracyjnego z uwzględnieniem doręczeń elektronicznych i innych zmian) Kryterium (D)

Nr oferty

Wykonawca Cena [zł] Kryterium

(C) Liczba przeprowadzonych warsztatów/ wykładów/ szkoleń w

zakresie kodeksu postępowania administracyjnego

Pkt. za: Liczba przeprowadzonych

warsztatów/

wykładów/ szkoleń w zakresie kodeksu postępowania administracyjnego

Doświadczenie zawodowe wykładowcy

jako wykładowca akademicki (pracownik naukowo-dydaktyczny) na wydziale/ kierunku

Prawo i/lub Administracja i/lub sędzia WSA/NSA i/lub członek/ orzecznik SKO

Pkt. za:

Doświadczenie zawodowe wykładowcy jako

wykładowca akademicki (pracownik naukowo- dydaktyczny) na wydziale/ kierunku

Prawo i/lub Administracja i/lub

sędzia WSA/NSA i/lub członek/

orzecznik SKO

Punktacja łączna

1

WIK Consulting Wojciech Michałek

ul. Różyckiego 2 lok. 23, 62- 510 Konin

27 000,00 6,89

Nie uznano przedstawionych szkoleń z

uwagi na brak podanych terminów ich realizacji. Z

przedstawionych w dokumencie

„Doświadczenie wykładowcy” informacji, nie wynika, że szkolenia zostały

0 14 lat 20 26,89

(3)

przeprowadzone w okresie ostatnich 24 miesięcy przed upływem terminu składania

ofert.

2

Kancelaria Prawna Teresa Curzytek

ul. Mickiewicza 132A, 39-100 Ropczyce

9 300,00 20

„Doświadczenie wykładowcy” informacji, nie wynika, że szkolenia zostały przeprowadzone w okresie ostatnich 24 miesięcy przed upływem terminu składania

ofert.

0

Nie uznano wskazanego doświadczenia z

uwagi na niezgodność z wymaganiami Zamawiającego

określonymi w rozdziale XVII SWZ

tj. nie wskazano doświadczenia jako

wykładowca akademicki, sędzia

WSA/NSA,

0 20

(4)

002 Kamieniec Wrocławski

5

Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej im. Jerzego Regulskiego Ośrodek Kształcenia Samorządu

Terytorialnego im. Waleriana Pańki ul. Moniuszki 7, 40-005

Katowice

19 200,00 9,69

14 14

Ponad 10 lat

20 43,69

6 PRO-KREATYWNIE Joanna Szpiech, Siedliska 209, 36-042

Lubenia

11 340,00 16,44

„Doświadczenie wykładowcy” informacji, nie wynika, że szkolenia zostały przeprowadzone w okresie ostatnich 24 miesięcy przed upływem terminu składania

ofert.

0

8 lat

10 26,40

(5)

7 ADEPT Sp. z o.o. Sp. K.

ul. Zacna 26, 80-283 Gdańsk 19 200,00 9,69

Uznano 23 szkolenia (szkolenia wskazane w pozycji 17 i 18 dokumentu

„Doświadczenie wykładowcy” wykraczają

poza okres ostatnich 24 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).

23

Ponad 10 lat

20 52,69

8

AVENHANSEN Sp. z o.o.

ul. Podłącze 31, 30-218 Kraków

14 700,00 12,65

14 (uznano wszystkie szkolenia wskazane w

ofercie)

14 10 lat 10 36,65

(6)

Zadanie 2 (Zmiany w ustawie Kodeks postępowania administracyjnego)

Kryterium (D) Nr

oferty

(C) Liczba

przeprowadzonych warsztatów/

wykładów/ szkoleń w zakresie kodeksu

postępowania administracyjnego

warsztatów/

wykładów/ szkoleń w zakresie kodeksu

postępowania administracyjnego

Określone w latach doświadczenie zawodowe wykładowcy na stanowisku

urzędnika szczebla rządowego/samorządowego,

posiadającego praktyczne doświadczenie z zakresu

orzecznictwa administracyjnego np.

członek/orzecznik SKO i/lub pracownik ministerstwa lub

inny urzędnik rządowy/samorządowy

wydający decyzje administracyjne.

Pkt. za: Doświadczenie zawodowe wykładowcy na

stanowisku urzędnika szczebla rządowego/samorządowego,

posiadającego praktyczne doświadczenie z zakresu

orzecznictwa administracyjnego np.

członek/orzecznik SKO i/lub pracownik ministerstwa lub

inny urzędnik rządowy/samorządowy

wydający decyzje administracyjne.

Punktacja łączna

1

WIK Consulting Wojciech Michałek

ul. Różyckiego 2 lok. 23, 62-510 Konin

5 500,00 5,64

Nie uznano przedstawionych szkoleń z uwagi na

brak wskazania terminów ich

realizacji. Z przedstawionych

w dokumencie

0 14 lat

20 25,64

(7)

„Doświadczenie wykładowcy”

informacji, nie wynika, że szkolenia zostały przeprowadzone

w okresie ostatnich 24 miesięcy przed upływem terminu

składania ofert.

3

Nowoczesny Ośrodek Edukacji Anna Ratuszniak

ul. Zaułek Szkolny 24, 55- 002 Kamieniec Wrocławski

3 000,00 10,33

54 (uznano wszystkie szkolenia wskazane w dokumencie

„Doświadczenie wykładowcy”)

54

16 lat

20 84,33

(8)

4

Kancelaria Prawna Teresa Curzytek

ul. Mickiewicza 132A, 39- 100 Ropczyce

1 550,00 20

Do oferty załączono dokument

„Doświadczenie wykładowcy” dla

zadania 1.

Ponadto, niezależnie od powyższego, z przedstawionych w „Doświadczeniu

wykładowcy”

składania ofert.

0

Do oferty załączono dokument

„Doświadczenie wykładowcy” dla zadania 1. Ponadto,

niezależnie od powyższego, nie

wskazano doświadczenia

zgodnego z wymaganiami Zamawiającego

określonymi w rozdziale XVII SWZ

0 20,00

5 Fundacja Rozwoju

Demokracji Lokalnej im.

Jerzego

3 200,00 9,69 14 (uznano wszystkie szkolenia

14 7 lat (uznano okres, w którym osoba

wskazana w

10 33,69

(9)

Regulskiego Ośrodek Kształcenia Samorządu

Terytorialnego im. Waleriana Pańki ul. Moniuszki 7, 40-005

Katowice

wskazane w ofercie)

dokumencie

„Doświadczenie wykładowcy” pełniła

funkcję etatowego członka SKO tj. lata 2005/2011. Pozostałe

doświadczenie jest niezgodne z wymaganiami Zamawiającego

określonymi w rozdziale XVII SWZ.

6

PRO-KREATYWNIE Joanna

Szpiech 1 920,00 16,15

realizacji. Z 0

8 lat

10 26,15

(10)

szkolenia zostały przeprowadzone

składania ofert

7

ADEPT Sp. z o.o. Sp. K.

ul. Zacna 26, 80-283 Gdańsk

3 280,00 9,45

Uznano 23 szkolenia (szkolenia wskazane w pozycji 17 i 18

dokumencie

wykraczają poza okres ostatnich 24

miesięcy przed upływem terminu

składania ofert)

23

Nie wskazano

0 32,45

8

AVENHANSEN Sp. z o.o.

ul. Podłącze 31, 30-218 Kraków

2 780,00 11,15

21 (uznano wszystkie szkolenia

21 Nie wskazano

0 32,15

(11)

wskazane w dokumencie

Zadanie 3 (Decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach oraz zmiany w ustawie o odpadach po 13 maja 2021 r.) Kryterium (D)

Nr oferty

(C) Liczba

wykładów/ szkoleń obejmujących wiedzę z zakresu Prawa ochrony

środowiska i/lub ustawy o odpadach,

przeprowadzone w okresie ostatnich 24 miesięcy przed

warsztatów/

wykładów/ szkoleń obejmujących wiedzę z zakresu

Prawa ochrony środowiska i/lub ustawy o odpadach,

przeprowadzone w okresie ostatnich 24

Określone w latach doświadczenie zawodowe

wykładowcy (udział po stronie organu wydającego decyzje) w

sprawach wydawania decyzji administracyjnych,

w tym w zakresie Prawa ochrony środowiska i/lub ustawy o odpadach i/lub ustawy o udostępnianiu

Pkt. za:

doświadczenie zawodowe wykładowcy (udział

po stronie organu wydającego

decyzje) w sprawach wydawania decyzji administracyjnych, w tym w zakresie

Doświadczenie w tworzeniu

i/lub opiniowaniu

projektów aktów normatywnych i

ich zmian w zakresie Prawa

ochrony środowiska i

Pkt. za:

doświadczenie w tworzeniu

i/lub opiniowaniu

ochrony

Punktacja łączna

(12)

ochronie, udziale społeczeństwa w

ochronie środowiska oraz o

ocenach oddziaływania na

środowisko

1

WIK Consulting Wojciech Michałek ul. Różyckiego

2 lok. 23, 62- 510 Konin

7 700,00 12,23

43

Z informacji przedstawionych w

dokumencie

„Doświadczenie wykładowcy” nie wynika, że wskazana osoba brała udział w

sprawach wydawania decyzji

administracyjnych

0

posiada

10 65,23

(13)

3

Nowoczesny Ośrodek Edukacji

Anna Ratuszniak ul. Zaułek Szkolny 24, 55- 002 Kamieniec

Wrocławski

5 600,00 16,82

w dokumencie

składania ofert

0

W dokumencie

„Doświadczenie wykładowcy” nie wskazano zakresu wydawania decyzji administracyjnych.

Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić,

że wskazane doświadczenie jest

zgodne z wymaganiami określonymi w rozdziale XVII SWZ.

0

posiada

10 26,82

(14)

5

Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej im.

Jerzego Regulskiego

Ośrodek Kształcenia Samorządu Terytorialnego

im. Waleriana Pańki ul. Moniuszki

7, 40-005 Katowice

6 400,00 14,72

9

Z dokumentu

sprawach wydawania decyzji administracyjnych.

zgodne z wymaganiami określonymi w rozdziale XVII SWZ

0

posiada

10 33,72

6

PRO- KREATYWNIE Joanna Szpiech

Siedliska 209, 36-042 Lubenia

4 710,00 10

25 Nie wskazano

0 Nie posiada

0 45,00

(15)

7 ADEPT Sp. z o.o.

Sp. K.

ul. Zacna 26, 80- 283 Gdańsk

7 312,00 12,88

21

Z dokumentu

sprawach wydawania decyzji

administracyjnych po stronie organu wydającego decyzje.

0

posiada

10 43,88

(16)

wykładowcy”) wydawania decyzji administracyjnych.

Zadanie 4 (Magazynowanie odpadów w praktyce – nowe wymagania po 1 stycznia 2021 r.)

Kryterium (D) Nr

oferty

(C) Liczba

wykładów/ szkoleń obejmujących wiedzę

z zakresu gospodarki odpadami, przeprowadzone w okresie ostatnich 24

miesięcy przed

warsztatów/

wykładów/ szkoleń obejmujących wiedzę z zakresu

gospodarki odpadami, przeprowadzone w okresie ostatnich 24

Określone w latach doświadczenie zawodowe wykładowcy

w zakresie stosowania regulacji prawnych

związanych z gospodarką odpadami

np. jako urzędnik samorządowy/rządowy i/lub doradca organów

Pkt. za: doświadczenie zawodowe wykładowcy w zakresie

stosowania regulacji prawnych związanych z

gospodarką odpadami np. jako urzędnik samorządowy/rządowy

i/lub doradca organów administracji

Doświadczenie w tworzeniu

i/lub opiniowaniu

ochrony

Pkt. za:

doświadczenie w tworzeniu

i/lub opiniowaniu

Punktacja łączna

(17)

składania ofert upływem terminu składania ofert

i/lub audytor i/lub kontroler itp.

audytor i/lub kontroler itp.

powiązanych środowiska i powiązanych

1

WIK Consulting Wojciech Michałek ul. Różyckiego

2 lok. 23, 62- 510 Konin

5 500,00 8,56

Nie uznano przedstawionych

szkoleń z uwagi na brak wskazania terminów ich

w dokumencie

w okresie

0

Z dokumentu

„Doświadczenie wykładowcy” nie

wynika, że doświadczenie wskazanej osoby obejmuje swoim

zakresem stosowanie regulacji prawnych

związanych z gospodarką

odpadami.

Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić, że

0

posiada

10 18,56

(18)

przedstawione szkolenia obejmowały wiedzę z zakresu

gospodarki odpadami

6

PRO- KREATYWNIE Joanna Szpiech Siedliska 209,

36-042 Lubenia

2 355,00 20

Uznano 19 szkoleń (7 z 25 przedstawionych

szkoleń nie zawiera jednoznacznego

opisu wskazującego, że

obejmowały tematykę związaną z wiedzą z zakresu

gospodarki odpadami)

19

Nie wskazano

0

Nie posiada

0 39

(19)

7

ADEPT Sp. z o.o. Sp. K.

ul. Zacna 26, 80-283 Gdańsk

3 720,00 12,66

41

Nie wskazano

0

posiada

10 63,66