• Nie Znaleziono Wyników

XII OLIMPIADA FIZYCZNA (1962

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "XII OLIMPIADA FIZYCZNA (1962"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

www.kgof.edu.pl

XII OLIMPIADA FIZYCZNA (1962

/

63) – Lista Laureatów i Wyróżnionych

1. Krzysztof Jaroszek — Szkoła Podstawowa i Liceum Ogólnokształcące nr 6 w Dęblinie

obecnie: Liceum Ogólnokształcące im. 15. Pułku Piechoty „Wilków” w ZSO naucz. – Teresa Białecka (okręg warszawski)

2. Halina Niedoba — XV Liceum Ogólnokształcące im. Narcyzy Żmichowskiej w Warszawie

obecnie: XV Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Narcyzy Żmichowskiej 3. Leszek Szymański — Liceum Ogólnokształcące w Łodzi, ul. A. Mickiewicza 9 – nieistniejące

naucz. – Ryszard Pindych

4. Zygmunt Kardysz — Technikum Radiotechniczne w Dzierżonowie

obecnie: Zespół Szkół Nr 1 im. prof. Wilhelma Rotkiewicza naucz. – Jarosław Kuśmider (okręg wrocławski)

5. Tomasz Giebułtowicz — ucz. kl. XI, VI Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Reytana w Warszawie naucz. – Jerzy Ratajczyk

6. Antoni Chyrczakowski — IV Liceum Ogólnokształcące im Tadeusza Kościuszki w Toruniu naucz. – Zygmunt Kimaczyński

7. Janusz Rolecki — Szkoła Podstawowa i Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kochanowskiego w Radomiu obecnie: VI Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Jana Kochanowskiego naucz. – Jan Szafraniec (okręg krakowski)

8. Krzysztof Gawędzki — Liceum Ogólnokształcące w Żarkach

obecnie: Liceum Ogólnokształcące w Zespole Szkół im. Tadeusza Kościuszki naucz. – Antoni Faber (okręg gliwicki)

Wyróżnieni

1. Jolanta Stankiewicz — XV Liceum Ogólnokształcące im. Narcyzy Żmichowskiej w Warszawie

2. Jacek Chrostowski — Liceum Ogólnokształcące im. Władysława Jagiełły w Płocku (okręg warszawski) 3. Andrzej Pając — Liceum Pedagogiczne w Żywcu – nieistniejące (okręg krakowski)

W zawodach III st. uczestniczyło 35 zaw., II st. – 563, I st. – 1246

UWAGI

Uczniowie liceum ogólnokształcącego kształcili się w jedenastoletniej szkole średniej – powołanej w 1948 r., składającej się z siedmioklasowej szkoły podstawowej i czteroletniego liceum ogólnokształcącego. Ostatni rocznik tej jedenastoletniej szkoły kończył liceum w roku szkolnym 1968/69. Numeracja klas była kontynuowana po szkole podstawowej i w liceach były klasy VIII – XI, co dla szkół ponadpodstawowych odpowiada klasom od pierwszej do czwartej.

Dane do listy zebrano z: P. Halfter - Olimpiady Fizyczne XI i XII; Cz. Ścisłowski: Przebieg i wyniki XII Olimpiady Fizycznej w roku 1962/1963, Fizyka w Szkole 5/1963; danych z archiwum KGOF. Nazwy szkół przytoczono na podstawie dostępnych źródeł, w przypadku różnicy w nazwach – na rok zawodów i na rok opracowania, ujęto aktualną nazwę w wierszu poniżej jako „obecnie”.

Siedziby okręgów są zawarte w ich nazwach. Dla szkół z miast spoza siedziby okręgu podano w nawiasie nazwę okręgu.

Zawody I i II stopnia były przeprowadzane w 9 okręgach obejmujących od 1 do 3 ówczesnych województw*. Liczba okręgów i ich granice przyjęte dla I OF obowiązywały do XXI OF.

* Podział Polski na okręgi od I OF do XXI OF z uwzględnieniem wchodzących województw: gdański – woj. gdańskie, koszalińskie i szczecińskie;

gliwicki – woj. katowickie; krakowski – – woj. kieleckie, krakowskie i rzeszowskie; lubelski – woj. lubelskie; łódzki – woj. łódzkie; poznański – woj. poznańskie i zielonogórskie; toruński – bydgoskie i olsztyńskie; warszawski – woj. białostockie i warszawskie; wrocławski – woj. opolskie i wrocławskie.

__________________________________________________________________________________

„70 lat OF” – dane zebrał i oprac. Tadeusz M.Molenda, KOOF Szczecin, www.OF.szc.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

Je´sli odpowied´z zale˙zy od wysoko´sci góry (tzn. od ´srednicy kuli, któr ˛a traktujemy jako przy- bli˙zenie góry), podaj, dla jakich wysoko´sci to przyspieszenie jest wi

Rozwi ˛ azania zada´n I stopnia nale˙zy przesyła´c do Okr ˛egowych Komitetów Olimpiady Fizy- cznej w terminach: cz ˛e´s´c I – do 14 pa´zdziernika b.r., cz ˛e´s´c II – do

Podaj i krótko uzasadnij odpowied´z (nawet je´sli w tre´sci zadania znajduj ˛ a si ˛e odpowiedzi do wyboru, uzasadnienie jest wymagane). Marek jeszcze w kuchni dolewa do kawy mleko

Przyjmij, ˙ze góra jest mała w porównaniu z gł ˛eboko´sci ˛a morza, tak ˙ze mo˙zna pomin ˛a´c wpływ obecno´sci góry na kształt powierzchni wody..

Nale˙zy przesła´c rozwi ˛azania trzech (i tylko trzech) dowolnie wybranych zada´n teoretycznych1. Za ka˙zde z trzech zada´n mo˙zna otrzyma´c maksimum 20

Kasia natomiast twierdzi, ˙ze tak by było, gdyby mo˙zna było pomin ˛a´c falowe własno´sci d´zwi ˛eku, a w tym przypadku nie jest to słuszne.. Kto ma

Nale˙zy przesła´c rozwi ˛ azania dwóch (i tylko dwóch) zada´n dowolnie wybranych z trzech podanych zada´n do´swiadczalnych.. Ciepło wła´sciwe wody wynosi c W =

— powi ˛ekszenie optyczne, czy cyfrowe — jest bardziej korzystny z punktu widzenia teore- tycznej przydatno´sci do robienia zdj ˛e´c przy słabym ´swietle (tzn. w którym