• Nie Znaleziono Wyników

Rozstrzygnięcie XXXVIII Konkursu "Państwa i Prawa"

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Rozstrzygnięcie XXXVIII Konkursu "Państwa i Prawa""

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Rozstrzygnięcie XXXVIII Konkursu

"Państwa i Prawa"

Palestra 48/7-8(547-548), 295-296

(2)

295

Varia

VARIA

Rozstrzygnięcie XXXVIII Konkursu

„Państwa i Prawa”

Uroczystość wręczenia nagród Laureatom Konkursu odbyła się 24 czerwca 2003 r. w Pałacu Staszica.

Do udziału w Konkursie zgłoszono i dopuszczono 12 prac habilitacyjnych i 18 prac doktorskich.

W dniu 16 stycznia 2003 r. Prezydium Komitetu Nauk Prawnych PAN powołało Sąd Konkursowy XXXVIII Konkursu „Państwa i Prawa” w składzie: przewodniczący – prof. L. Kubicki; członkowie – prof. T. Grzegorczyk, prof. E. Ochendowski, prof. A. Szajkowski, prof. J. Szwaja, prof. A. Szwarc, prof. P. Winczorek oraz dr hab. J. Warylewski – przedstawiciel Domu Wydawniczego ABC Oddział Polskich Wydaw-nictw Profesjonalnych Sp. z o.o.

Sąd Konkursowy po zapoznaniu się z pracami i ich analizie na 3 posiedzeniach stwierdził, że większość zgłoszonych rozpraw odznacza się doborem bardzo aktu-alnej i doniosłej tematyki, wysokim poziomem teoretycznym oraz bogatym warsz-tatem naukowym. Z tych względów wyróżnienie konkretnych prac nagrodą nie było zadaniem łatwym.

Sąd Konkursowy postanowił przyznać następujące nagrody:

Za rozprawy habilitacyjne:

pierwszą nagrodę

dr hab. PIOTROWI KARDASOWI (UJ) za pracę pt. „Teoretyczne podstawy od-powiedzialności karnej za przestępne współdziałanie”;

dwie drugie nagrody ex aequo

dr hab. ANDRZEJOWI JAKUBECKIEMU (UMCS) za pracę pt. „Postępowanie zabezpieczające w sprawach z zakresu prawa własności intelektualnej”;

dr hab. IRENEUSZOWI NOWIKOWSKIEMU (UMCS) za pracę pt. „Odwołal-ność czynności procesowych stron w polskim procesie karnym”.

(3)

296

Varia

Za rozprawy doktorskie:

pierwszą nagrodę

dr hab. PAWŁOWI WILIŃSKIEMU (UAM) za pracę pt. „Instytucja świadka

inco-gnito w polskim procesie karnym”; dwie drugie nagrody ex aequo

dr hab. MACIEJOWI GUTOWSKIEMU (UAM) za pracę pt. „Stosunek prawny opcji”;

dr hab. PIOTROWI MACHNIKOWSKIEMU (UWrocł.) za pracę pt. „Weksel wła-sny in blanco”;

wyróżnienie

dr JAKUBOWI URBANIKOWI (UW) za pracę pt. „Il divorzio nel diritto romano e nella pratica giuridca d’Egitto romano”.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Choć z jedzeniem było wtedy już bardzo ciężko, dzieliliśmy się z nimi czym było można.. Ale to byli dobrzy ludzie, jak

A czy wiesz, że w języku Słowian „leto” było nazwą całego roku i dlatego mówi się „od wielu lat” a nie „od wielu roków”..

 podać cechy prądu przemiennego wykorzystywanego w sieci energetycznej Zrobić notatkę: ( uzupełnić kartę pracy nr 6 lub przepisać do zeszytu). Jeśli chcecie możecie się

Oczyszczalni ścieków odbierającej ścieki z aglomeracji Ostrów Wielkopolski i rurociągów tłoczących ścieki komunalne z przepompowni ścieków w Ostrowie Wielkopolskim

Ten program jest specjalnie przeznaczony do czyszczenia bębna i rury w pralce. Podczas programu woda ogrzewana jest do temperatury 90 °C w celu wysterylizowania pralki. Podczas

Drugim pozaepistemicznym rozwiązaniem pozwalającym ominąć problem zależności epistemicznej jest zaproponowany przez Krick taki dobór decydentów, by dyskusje toczyły

Przeczytajcie uważnie tekst o naszym znajomym profesorze Planetce i na podstawie podręcznika, Atlasu geograficznego, przewodników, folderów oraz map

Projekt „Województwo Śląskie – zdalnie zainspirowani” jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja