• Nie Znaleziono Wyników

"O ponjati raznoobrazija", W.W. Szkoda, "Fiłosofskie Nauki" Nr 4 (1971) : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""O ponjati raznoobrazija", W.W. Szkoda, "Fiłosofskie Nauki" Nr 4 (1971) : [recenzja]"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

M. Lubański

"O ponjati raznoobrazija", W.W.

Szkoda, "Fiłosofskie Nauki" Nr 4

(1971) : [recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 8/2, 188-192

(2)

się b y ć m o ż liw a do u d z ie le n ia i ra c z e j w fo rm ie p o z y ty w n e j. T a k się w y d a je . S p ra w a je s t je d n a k z a sa d n ic z o o tw a rta . B y ło b y in te re s u ją c e , g d y b y teg o ro d z a ju b a d a n ia z o sta ły p o d ję te . P e w n e su g e s tie o d n o śn ie teg o z a g a d n ie n ia są z a w a r te w a r ty k u le A. I. U je m o w a (trzeci a r ty k u ł części p ie rw s z e j). U s p ra w ie d liw ia ją o n e w p ra w d z ie w y ra ż o n e tu t a j p rz y ­ p u szczen ie, a le n ie m o g ą b y ć u w a ż a n e z a o s ta tn ie słow o w te j d zied z in ie. D la te g o z a g a d n ie n ie , w c a łe j jeg o ogólności, w a r te je s t w n ik liw e j u w a g i b a d a w c z e j.

K s ią ż k a n ie p o s ia d a a n i in d e k s u n a z w isk , a n i in d e k s u rzeczow ego. O czyw iście, w ro z p r a w a c h u k a z u ją c y c h się w p e rio d y k a c h , teg o ro d z a ju in d e k s y n ie są s p o rz ą d z a n e . Z a m ie sz c z e n ie ic h je d n a k b y ło b y p ożyteczne. B r a k ró w n ie ż w y k a z u lite r a tu r y . S ą to p o w a ż n e p rz e o c z e n ia re d a k c y jn e . D o b rze b y było, g d y b y d ru g ie w y d a n ie te j c ie k a w e j i p o ż y te c z n e j p o ­ z y c ji u k a z a ło się b ez w y m ie n io n y c h u ste re k .

K s ią ż k a z a in te re s u je sz e ro k i k rą g s p e c ja lis tó w : m eto d o lo g ó w , b io ­ logów , c y b e rn e ty k ó w , te c h n ik ó w , h is to ry k ó w n a u k i. Z w ie lk im p o ­ ż y tk ie m m oże by ć w y k o rz y s ta n a do p ra c s e m in a ry jn y c h z z a k re s u sze­ ro k o z ro z u m ia n e j filo zo fii n a u k i.

M. L u b a ń s k i

S z k o d a W . W., O p o n ja tii ra z n o o b ra zija , F iło so fs k ie N a u k i 1971, N r 4,

75— 79.

W 1948 ro k u u k a z a ła się k s ią ż k a m a te m a ty k a a m e ry k a ń s k ie g o N o r­ b e r t a W ie n e ra p.t. „ C y b e rn e tic s o r C o n tro l a n d C o m m u n ic a tio n in th e A n im a l a n d th e M a c h in e “. Z a p o c z ą tk o w a ła o n a, n ie ty le rzeczow o, co ra c z e j b ib lio g ra fic z n ie , n o w ą n a u k ę : c y b e rn e ty k ę . J e ż e li b ę d z ie m y d o ­ s ta te c z n ie sz e ro k o ro z u m ie ć te r m in y „ in f o rm a c ja “ o ra z „ s te ro w a n ie “, to c y b e rn e ty k ę m o ż n a o k re ś lić ja k o n a u k ę o p rz e tw a r z a n iu , czyli t r a n ­ sfo rm o w a n iu , in f o rm a c ji o ra z s te ro w a n iu (Por. n p. H. G re n ie w s k i i M. K e m p is ty , C y b e rn e ty k a z lo tu p ta k a , K s ią ż k a i W ied z a 1963, 9— 12). Z o k re ś le n ia teg o w id a ć , że p o ję c ie in f o rm a c ji p o sia d a , w o d n ie s ie n iu do c y b e rn e ty k i, c h a r a k te r p o d sta w o w y . P o ję c ie to je s t b a rd z o d y s k u to ­ w a n e do c h w ili o b e c n e j. W y d a je się to p ły n ą ć m .in. z co ra z to d a l­ szy ch fo r m jeg o z a s to s o w a n ia z a ró w n o w n a u k a c h p rz y ro d n ic z y c h , ja k i h u m a n is ty c z n y c h . T a k i s ta n rzeczy p o w o d u je e k s p o n o w a n ie p o ję c ia in f o rm a c ji w s to s u n k u do in n y c h , ró w n ie p o d sta w o w y c h , p o ję ć c y b e r­ n e ty c z n y c h . N ie je s t to zg o d n e z m e ry to ry c z n ą s tr o n ą p ro b le m u o d n o ­ sząceg o się do h ie r a r c h i p o ję ć in te re s u ją c e j n a s n a u k i. T o też A u to r s ta w ia so b ie w a r ty k u le z a d a n ie p rz e d y s k u to w a n ia p o ję c ia ró ż n o ro d ­ ności, ró w n ie ż p o d sta w o w e g o p o ję c ia c y b e rn e ty c z n e g o , k tó r e je s t u s u ­ w a n e w c ie ń p rz e z p o ję c ie in fo rm a c ji.

(3)

F o rm a ln e o k re ś le n ie ró ż n o ro d n o śc i u k a z a ło się po r a z p ie rw sz y w z n a n e j k sią ż c e W. R oss A s h b y 'e g o p t. „ A n I n tr o d u c tio n to C y b e r­ n e tic s “, k tó r a u k a z a ła się w L o n d y n ie w ro k u 1958, a w ię c w d ziesięć l a t po p ra c y W ie n e ra . D ru g ie w y d a n ie w tłu m a c z e n iu p o ls k im pt. „ W stę p do c y b e rn e ty k i“ u k a z a ło się w ro k u 1963. K s ią ż k a t a s k ła d a się z tr z e c h części. N o szą one, k o le jn o , ty tu ły : M e c h a n iz m , R ó ż n o ro d ­ ność, R e g u la c ja i s te ro w a n ie . Z a te m d ru g a część je s t p o św ię c o n a in t e ­ r e s u ją c e m u n a s p o ję c iu i p ro b le m a ty c e z n im z w ią z a n e j. N a s tro n ie

178 (w w y d a n u p o lsk im ) c z y ta m y : „W c a łe j d ru g ie j części b ę d z ie m y c zęsto z a jm o w a ć się z a g a d n ie n ie m : z ilu ro z ró ż n ia ln y c h e le m e n tó w s k ła d a się d a n y z b ió r? Je ż e li p o m in ą ć k o le jn o ść w y s tę p o w a n ia e le m e n ­ tó w , to z b ió r c, b, c, a, c, c, a, b, c, b, b, a s k ła d a ją c y się z d w u n a s tu e le m e n tó w , z a w ie ra ty lk o tr z y r ó ż n e e le m e n ty : a, b, c. M ó w im y w te d y , że z b ió r m a r ó ż n o r o d n o ś ć ró w n ą tr z e m e le m e n to m . [...] N ależy z a u w a ż y ć , że ró ż n o ro d n o ść z b io ru n ie s ta n o w i je g o w e w n ę trz n e j w ła ­ sn o ś c i; a b y p o p ra w n ie o k re ś lić ró ż n o ro d n o ść , n a le ż y n ie k ie d y w sk a z a ć o b s e r w a to r a i je g o zd o ln o ść r o z r ó ż n ia n ia “ . P o d o b n ą w y p o w ie d ź z n a jd u ­ je m y n a s tro n ie 180: „ S ło w a r ó ż n o r o d n o ś ć w o d n ie s ie n iu do z b io ru ro z ró ż n ia ln y c h e le m e n tó w b ę d z ie m y u ż y w a ć w d w ó c h z n a c z e n ia c h : 1) ja k o lic z b ę ró ż n y c h e le m e n tó w , 2) ja k o lo g a r y tm o p o d s ta w ie 2 te j liczby. K o n te k s t w s k a z u je zaw sze, w ja k im z n a c z e n iu u ż y to teg o t e r ­ m in u “. T y le R oss A sh b y . A u to r s o lid a ry z u je się z p o w y ższy m u ję c ie m p o le g a ją c y m n a z w ró c e n iu się do p o ję c ia z b io ru ja k o m o d e lu d la o k r e ś ­ le n ia ró ż n o ro d n o śc i. U w a ż a on, że je s t to d ro g a w ła ś c iw a i celo w a. D zię­ k i n ie j b o w ie m u z y s k u je się w y s ta r c z a ją c ą ścisłość, a ta k ż e p o g ląd o w o ść. W id zi je d n a k p e w n e tru d n o ś c i, ja k ie p o w s ta ją p rz y p ró b a c h ś c iś le j­ szego o k re ś le n ia p o ję c ia ró ż n o ro d n o śc i w o p a rc iu o te rm in o lo g ię te o rio - m n o g o ścio w ą. P rz y p o m in a b o w ie m , że z b ió r je s t je d n o z n a c z n ie o k re ś lo n y p rz e z s w o je e le m e n ty . P rz e to ró ż n o ro d n o ść z b io ru w in n a być o k re ś lo n a lic z b ą jeg o e le m e n tó w , po p ro s tu w in n a ró w n a ć się lic z b ie e le m e n tó w zb io ru . A le w ó w c z a s p o ję c ie ró ż n o ro d n o śc i w y d a je się zb ęd n e. W te o rii m n o g o ści n ie m a p o ję c ia ró żn o ro d n o śc i.

T a w y p o w ie d ź A u to r a b u d z i je d n a k w ą tp liw o ś c i. W y d a je się, że p r z e ­ p ro w a d z o n a w y żej k r y ty k a p o ję c ia ró ż n o ro d n o śc i n ie je s t p rz e k o n y w u ­ ją c a . P r a w d ą je s t, że w te o r ii m n o g o ści z b ió r je s t o k re ś lo n y p rz e z sw o je e le m e n ty . P r a w d ą je s t ró w n ie ż , że n ie w y s tę p u je w n ie j e x p lic ite p o ­ ję c ie ró ż n o ro d n o śc i. N ie w y n ik a je d n a k s tą d w c a le , a b y n ie m o ż n a b y ło o d ró ż n ia ć z b io ró w o k re ś lo n y c h „ n ie e fe k ty w n ie “ od z b io ró w o k re ś lo n y c h „ e fe k ty w n ie “ . P r z y k ła d e m p ie rw s z e g o ro d z a ju z b io ró w b ę d z ie choćby z b ió r w sz y s tk ic h liczb p ie rw s z y c h . N ik t n ie p o tr a f i w sk a z a ć e fe k ty w n ie n - te j liczb y p ie rw s z e j p rz y d o s ta te c z n ie d u ż y m n. A je d n a k u w a ż a m y z b ió r p o w y ższy za o k re ś lo n y , i to je d n o z n a c z n ie . T e o ria m n o g o ści n ie z a b r a n ia w ię c w y ró ż n ia ć z b io ró w o k re ś lo n y c h „ e fe k ty w n ie “, w k tó ­

(4)

ry c h p o tr a fim y w s k a z y w a ć d o w o ln e e le m e n ty . W ła ś n ie w ty m w y p a d k u m ie lib y śm y do c z y n ie n ia z p o ję c ie m ró żn o ro d n o śc i. W p ra w d z ie w te o r ii m n o g o ści p o ję c ie to n ie w y d a je się by ć p o trz e b n e , a le n ie w y n ik a s tą d w c a le , a b y b y ło ty m s a m y m n ie do p rz y ję c ia w in n e j n a u c e . Z a c y ­ tu jm y tu w y p o w ie d ź w y b itn e g o m a te m a ty k a p o lsk ieg o W a c ła w a S ie r­ p iń sk ie g o , o d n o sz ą c ą się do in te re s u ją c e g o n a s z a g a d n ie n ia . W p ra c y p t. „O te o r ii m n o g o ści“ (W a rsz a w a 1964) c z y ta m y : „S ą z b io ry sko ń czo n e, k tó r y c h liczb y e le m e n tó w n ie z n am y . T a k im je s t n a p rz y k ła d z b ió r w sz y s tk ic h d z ie ln ik ó w lic z b y 2 2” + 1. A le t u m o żem y p o d a ć lic z b ę w ię k s z ą od lic z b y e le m e n tó w teg o zb io ru . [...] S ą je d n a k zb io ry , o k tó ­ ry c h p o tr a fim y d o w ieść, że s ą sk o ń czo n e, a le n ie p o tr a fim y p o d a ć liczb y w ię k sz e j od liczy ic h e le m e n tó w . T a k im b ę d z ie n a p rz y k ła d z b ió r T, o k re ­ ślo n y w n a s tę p u ją c y sp o só b : J e ż e li is tn ie je n ie s k o ń c z e n ie w ie le liczb p a ­ rz y s ty c h d o d a tn ic h , n ie b ę d ą c y c h s u m a m i d w ó ch liczb p ie rw s z y c h , to z a ­ lic z a m y do z b io ru T ty lk o liczb ę 1, je ż e li n a to m ia s t is tn ie je ty lk o sk o ń c z o ­ n a lic z b a ta k ic h liczb, to n ie c h T o z n a c z a ic h z b ió r“, (str. 9) Z d ru g ie j s tro n y , p isz e A u to r, w c e lu o k re ś le n ia z b io ru w y s ta rc z y p rz e c ie ż w s k a z a ć w ła sn o ś ć , k tó r ą s p e łn ia ły b y w sz y stk ie e le m e n ty d a n e g o z b io ru i ty lk o one. O d n o śn ie do te j w ła sn o ś c i e le m e n ty są to ż sa m e , a z a te m i n ie ro z ró ż - n ia ln e . W te n sp o só b w p o ję c iu z b io ru w y s ta r c z a ją c o ja s n o u w id a c z n ia się je d n o ś ć to ż sa m o śc i i ró żn icy . P o w s ta ją c ą tu tr u d n o ś ć d a je się u s u n ą ć p rz e z ro z p a tr y w a n ie k la s ró w n o w a ż n o ś c i w e w n ą tr z z b io ru d a ­ nego. O to p ro s ty p rz y k ła d . W eźm y p o d u w a g ę z b ió r k a m y k ó w , z n a jd u ­ ją c y c h się n a p e w n e j części b rz e g u m o rsk ieg o . O d n o śn ie w ła sn o ś c i „b y ć k a m y k ie m d a n e j części b rz e g u m o rsk ie g o “ w sz y stk ie ro z w a ż a n e k a m y k i s ą to ż sa m e , n ie m o ż n a ic h o d ró żn ić. J e d n a k ż e ró ż n ią się on e m ię d z y s o b ą c h o ć b y p rz e z to, że są ro z m ie sz c z o n e w p rz e s trz e n i. W z b io ­ rz e ty m d a je się ła tw o w p ro w a d z ić r e la c ja ró w n o w a ż n o śc i. M o żn a b o ­ w ie m w y ró ż n ić n p . k a m y k i b ia łe , c z a rn e i cz e rw o n e . I w ty m d o p ie ro m ie js c u , z d a n ie m A u to ra , m o ż n a w p ro w a d z ić p o ję c ie ró żn o ro d n o ści. O n o o k re ś la się lic z b ą k la s re la c ji ró w n o w a ż n o śc i. W n a sz y m p rz y p a d k u ilo ść ró ż n o ro d n o śc i b y ła b y ró w n a trzy .

O p isa n e , t u p o d e jś c ie A u to ra w y m a g a k ilk u słó w w y ja ś n ie n ia . J e ś li p rz y p o m n im y so b ie c y to w a n y n ie c o w y ż e j te k s t W . S ie rp iń sk ie g o , w z g lę d n ie p o d a n y w c z e śn ie j p rz y k ła d z b io ru liczb p ie rw s z y c h lu b ta k p ro s ty p rz y k ła d zb io ru , j a k z b ió r m ie sz k a ń c ó w d a n e g o m ia s ta , a je d n o ­ c z e śn ie u p rz y to m n im y sobie, że z b ió r liczb p ie rw s z y c h je s t n iesk o ń czo n y , z a ś z b ió r m ie sz k a ń c ó w ja k ie g o ś m ia s ta ta k ż e z re g u ły z a w ie ra w ię c e j n iż je d e n e le m e n t, to d o jd z ie m y do w n io sk u , iż ro z u m ie n ie z b io ru p rz e z A u to r a je s t n ie c o o d m ie n n e od ro z u m ie n ia te g o ż te r m in u w te o r ii m n o g o ści. D la te g o te ż n a le ż y z a c h o w a ć p e w n ą o stro ż n o ść co do n ie k tó ­ ry c h w y p o w ie d z i A u to ra p a m ię ta ją c o za z n a c z o n e j o d m ie n n o śc i w r o ­ z u m ie n iu p o ję c ia z b io ru i liczb y jeg o e le m e n tó w .

(5)

W a r ty k u le p o d k re ś la się z n a c z e n ie p o ję c ia ró ż n o ro d n o śc i. P o ję c ie to p o z w a la u śc iślić in tu ic y jn y se n s p o ję c ia in f o rm a c ji. P o ję c ie ró ż n o ­ ro d n o ś c i w y s tę p u je ta k ż e p rz y p o d e jś c iu s y s te m o w o - s tr u k tu r a ln y m do b a d a n y c h o b ie k tó w . R o z p a try w a n ie o b ie k tó w ja k o s y s te m ó w je s t n ie ­ m o ż liw e b ez p o s łu g iw a n ia się p o ję c ie m ró ż n o ro d n o śc i. Z te j te ż r a c ji A u to r p o d ją ł, p rz e d s ta w io n ą p rz e d c h w ilą , p ró b ę u ś c iś le n ia p o ję c ia ró ż n o ro d n o śc i. U w a ż a on, że z a w sz e g d y się m ó w i o ró ż n o ro d n o śc i r e ­ a ln e g o u k ła d u , n a le ż y w s k a z a ć o g ó ln ą w ła sn o ś ć , n a p o d s ta w ie k tó r e j je s t d o k o n y w a n y p o d z ia ł z b io ru . W o d n ie s ie n iu do k o n k re tn e j w ła sn o ś c i u k ła d z a w ie ra sk o ń c z o n ą lic z b ę e le m e n tó w , ch o c ia ż lic z b a w sz y s tk ic h w ła sn o ś c i, zac h o d z ą c y c h d la d a n e g o re a ln e g o u k ła d u , je s t n ie o g r a n i­ czona.

U k ła d je s t to z b ió r z a o p a trz o n y w p e w n ą s tr u k tu r ę . P rz e to p o ję c ie u k ła d u je s t n ie o d łą c z n e od p o ję c ia u p o rz ą d k o w a n ia . O no o k re ś la się ró ż n o ro d n o ś c ią e le m e n tó w u k ła d u . W p rz y p a d k u u k ła d ó w re a ln y c h u p o rz ą d k o w a n ie je s t o c e n ia n e p rz y p o m o cy m ik ro s ta n ó w o d p o w ia d a ­ ją c y c h je d n e m u i te m u s a m e m u m a k r o s ta n o w i. Im w ię c e j je s t teg o ro d z a ju m ik ro s ta n ó w , ty m m n ie js z e je s t u p o rz ą d k o w a n ie . O s ta te c z n ie p o w ie m y , że im m n ie js z a je s t ró ż n o ro d n o ść , ty m w ię k sz e je s t u p o rz ą d ­ k o w a n ie . Ilo śc ią ró ż n o ro d n o śc i m o ż n a ta k ż e c h a ra k te ry z o w a ć złożoność u k ła d u . Z d w u d a n y c h u k ła d ó w te n je s t b a rd z ie j złożony, ze w z g lę d u n a ro z p a tr y w a n ą re la c ję , k tó r y p o s ia d a w ię k s z ą ilo ść ró ż n o ro d n o śc i. T a k w ię c n p . g ra n ia s to s łu p o p o d s ta w ie p r o s to k ą tn e j, r o z p a try w a n y ja k o f ig u ra g e o m e try c z n a , je s t b a rd z ie j złożony, a n iż e li sześcian , p o n ie ­ w a ż m e try c z n a ró ż n o ro d n o ść teg o p ie rw s z e g o je s t w ię k s z a od ró ż n o ­ ro d n o ś c i sz e śc ia n u . J e ż e li n a to m ia s t b y śm y r o z p a tr y w a li np. b a r w ę ic h k ra w ę d z i, to sześcian , p o d ty m w z g lę d e m , m o że b y ć b a rd z ie j zło żo n y o d g ra n ia s to s łu p a .

A u to r z a s ta n a w ia się jesz c z e n a d z w ią z k ie m z a c h o d z ą c y m m ięd zy p o ję c ie m ró ż n o ro d n o śc i o ra z p o ję c ie m n ie o k re ślo n o śc i. T o o s ta tn ie p o ­ ję c ie z y s k u je c o ra z b a rd z ie j n a w a ż n o śc i z r a c ji n a filo z o fic z n ą p ro b le ­ m a ty k ę z w ią z a n ą z te o r ią in f o rm a c ji. W a r ty k u le o g ra n ic z o n o się do p r o b a b ilis ty c z n e j p o sta c i p o ję c ia n ie o k re ślo n o ś c i. N ie c h w ię c p ; o z n acza p ra w d o p o d o b ie ń s tw o a p r io r i ja k ie g o ś s ta n u . N ie c h p r a w d o p o d o b ie ń s tw a te p o s ia d a ją p e w n ie n ro z k ła d . W ó w czas sto p ie ń n ie o k re ślo n o ś c i d e fin iu je s ię p rz y p o m o cy e n tro p ii, k tó r a je s t ró w n a su m ie z a o p a trz o n e j z n a k ie m m in u s s k ła d n ik ó w , z k tó ry c h k a ż d y je s t ilo c z y n e m p ra w d o p o d o b ie ń s tw a Pj p rz e z jeg o lo g a ry tm . W. R oss A sh b y w sw e j, c y to w a n e j w y żej k sią ż c e , u to ż s a m ia p o ję c ie ró ż n o ro d n o śc i i p o ję c ie n ie o k re ślo n o ś c i. Z d a ­ n ie m A u to r a je s t to słu sz n e n a b a z ie te rm in o lo g ic z n e j R oss A sh b y 'eg o . N a to m ia s t w r e f e ro w a n y m a r ty k u le p o ję c ie ró ż n o ro d n o śc i z o sta ło o k re ­ ślo n e ja k o w e w n ę tr z n a w ła sn o ś ć u k ła d u . P rz e z to p o ję c ie to je s t p ie r

(6)

-w o tn ie js z e od p o ję c ia n ie o k re ślo n o śc i. O b ie k t p o s ia d a ją c y ró ż n o ro d n o ść je s t p o d m io te m p e w n e j n ie o k re ślo n o śc i. K ró tk o : ró ż n o ro d n o ść tw o rz y n ie o k re ślo n o ść .

Z p rz e d s ta w io n e g o to k u m y ś li w id a ć , j a k ró ż n e in tu ic je s ą w ią z a n e z ta k p o d sta w o w y m i, p ro s ty m i i je d n o c z e śn ie , z d a w a ło b y się, „ n ie - d y s k u s y jn y m i“ p o ję c ia m i, ja k p o ję c ie zb io ru , ró ż n o ro d n o śc i, n ie o k re ś lo ­ ności. M o żliw e są, o czyw iście, ró ż n e p o d e jś c ia do u ś c iś le n ia w y m ie ­ n io n y c h po jęć. J e d y n ie p r a k ty k a n a u k o w a m oże w y k a z a ć , k tó r a z p rz e d ­ s ta w io n y c h p ro p o z y c ji o k aże się n a jw ła ś c iw s z a i n a u k o w o tw ó rc z a . P ro g n o z y n ie w ie le tu pom ogą.

R e fe ro w a n a p r a c a z o s ta ła n a p is a n a w K a te d rz e F ilo zo fii U n iw e rs y ­ t e t u C h a rk o w sk ie g o .

M. L u b a ń s k i

Z ło tn ik ó w Ł. M ., S u s z c z e s tw u je t li k w a n to w o - r e la tiw is ts k a ja lo gika?,

F iło so fk ie N a u k i 1971, N r 4, 80— 83.

J a k w ia d o m o , p rz e z fiz y k ę w sp ó łc z e s n ą w z n a c z e n iu w ęższy m ro z u ­ m ie się m e c h a n ik ę k w a n to w ą o ra z te o rię w zg lęd n o ści. O d ró ż n ia n ie w s p o m n ia n y c h d w u d y sc y p lin od k la sy c z n y c h d z ia łó w fiz y k i je s t p o w o ­ d o w a n e w ie lo m a c z y n n ik a m i. J e d n y m ż n ic h , o w y ra ź n y m o b liczu f i­ lo zo ficzn y m , je s t p rz e ś w ia d c z e n ie , że fiz y k a w sp ó łc z e s n a n ie m o że by ć z a m k n ię ta w s c h e m a t lo g ik i tr a d y c y jn e j. K o n ie c z n e je s t w y jś c ie p o za z n a n e n a m k la s y c z n e s c h e m a ty logiki. N a in te re s u ją c y n a s te m a t W. H e i­ s e n b e r g ta k p is z e : „W szczególności n a le ż y z m o d y fik o w a ć p e w n e p o d ­ s ta w o w e tw ie r d z e n ia lo g ik i k la s y c z n e j. W logice te j z a k ła d a się, że je ś li ty lk o z d a n ie m a ja k iś sens, to b ą d ź ono sam o , b ą d ź jeg o n e g a c ja — m u s i b y ć z d a n ie m p ra w d z iw y m . Z d w ó ch z d a ń : „ T u z n a jd u je się s tó ł“ o ra z : „ T u n ie m a s to łu “ — je d n o m u s i b y ć p ra w d z iw e . T e r tiu m n o n

d a tu r ; trz e c ia m o żliw o ść n ie is tn ie je . M oże się zd arzy ć, że n ie w iem y ,

k tó r e z d w ó c h z d a ń je s t p ra w d z iw e , a le w „ rz e c z y w is to śc i“ je d n o z n ic h je s t p ra w d z iw e . W te o r ii k w a n tó w to p ra w o te r tiu m n o n

d a tu r m a u le c m o d y fik a c ji. [...] W y o b ra ź m y sobie, że a to m p o ru s z a się

w z a m k n ię te j k o m o rz e p rz e d z ie lo n e j p rz e s ło n ą n a d w ie ró w n e części. W p rz e s ło n ie je s t m a ły o tw ó r, p rz e z k tó r y a to m m oże się p rz e d o s ta ć . Z g o d n ie z lo g ik ą k la s y c z n ą a to m p o w in ie n z n a jd o w a ć się b ą d ź w le w e j, b ą d ź w p ra w e j części k o m o ry ; tr z e c ia m o żliw o ść n ie is tn ie je , te r tiu m

n o n d a tu r. Z p u n k tu w id z e n ia te o r ii k w a n tó w m u s ie lib y ś m y je d n a k d o ­

Cytaty

Powiązane dokumenty

Applied to core images we obtained a robust estimate of local orientation when the diameter of the smoothing filter is equal to the diameter of the core cylinder (thus equal to

infinity, whereas the imaginary part stays around zero. In parti- cular, lm{pscat) crosses zero at the frequency given in Eq. In more detail, analogous to the reflected wave f r o

Perspective views of the wave pattern generated by an axisymmetric (Gaussian) pressure distribution at various Froude numbers, Fr=0.5, 1, 1.5 and 2. The angle of maximum

The final optimal models for the three investigated ship sizes, with the AMELS weighting factors, are: • For the 50 m model: the hybrid stiffened variation with a 600 mm

The paper proposes the development of architectural information systems as an unobtrusive multimedia infrastructure in the background of specialized programs used for

Deze indicatoren zijn: Potentieel verloren levensjaren, ervaren gezondheid, kindsterfte, levensverwachting bij geboorte, aantal general practitioners, aantal medisch

Ensemble Simulation From Multiple Data Sources In A Spatially Distributed Hydrological Model Of The Rijnland Water System In The Netherlands.. Hartanto, Isnaeni; Andel, Schalk Jan

A simulation of truly autonomous virtual occupants escaping through the routes recognized and elaborated at the normative and intermediate level forms an advanced