• Nie Znaleziono Wyników

Problem ruchu dwóch ciał Wykład 8 Karol Kołodziej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Problem ruchu dwóch ciał Wykład 8 Karol Kołodziej"

Copied!
233
0
0

Pełen tekst

(1)

Instytut Fizyki Uniwersytet Śląski, Katowice

http://kk.us.edu.pl

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 1/34

(2)

Rozważymy problem ruchu dwóch ciał odosobnionych o masach m1 i m2.

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(3)

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t, m2r~¨2

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(4)

Rozważymy problem ruchu dwóch ciał odosobnionych o masach m1 i m2.

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t, m2r~¨2 =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(5)

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t, m2r~¨2 = − ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(6)

Rozważymy problem ruchu dwóch ciał odosobnionych o masach m1 i m2.

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t, m2r~¨2 = − ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t,

gdzie ~ri i ˙~ri, i = 1, 2, są wektorami położenia i prędkości ciał w dowolnie wybranym układzie odniesienia,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(7)

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t, m2r~¨2 = − ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t,

gdzie ~ri i ˙~ri, i = 1, 2, są wektorami położenia i prędkości ciał w dowolnie wybranym układzie odniesienia,aw drugim równaniu skorzystaliśmy z III zasady dynamiki Newtona.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(8)

Rozważymy problem ruchu dwóch ciał odosobnionych o masach m1 i m2.

Równania ruchu wynikają bezpośrednio z II zasady dynamiki Newtona

m1r~¨1 = ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t, m2r~¨2 = − ~Fr~1, ~r2, ˙~r1, ˙~r2, t,

gdzie ~ri i ˙~ri, i = 1, 2, są wektorami położenia i prędkości ciał w dowolnie wybranym układzie odniesienia, aw drugim równaniu skorzystaliśmy z III zasady dynamiki Newtona.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 2/34

(9)

wybranego układu odniesienia.

y z

x

~r2

m2

~ r1

m1

~ r

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 3/34

(10)

Rozpatrywany układ dwóch ciał możemy obserwować z dowolnie wybranego układu odniesienia.

y z

x

~r2

m2

~ r1

m1

~ r

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 3/34

(11)

przesunąć go równolegle o pewien wektor

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 4/34

(12)

Układ współrzędnych możemy wybrać inaczej, np. możemy przesunąć go równolegle o pewien wektor

y z

x m1

~r

~r2

~r1

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 4/34

(13)

przesunąć go równolegle o pewien wektor

y z

x m1

~r

~r2

~r1

Widzimy, że wektory położenia ~r1 i ~r2 są teraz zupełnie inne.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 4/34

(14)

Układ współrzędnych możemy wybrać inaczej, np. możemy przesunąć go równolegle o pewien wektor

y z

x m1

~r

~r2

~r1

Widzimy, że wektory położenia ~r1 i ~r2 są teraz zupełnie inne.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 4/34

(15)

y z

x

y z

x

~r2 m2

~r1 m1

~r

~r2

~r1

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 5/34

(16)

~r ≡ ~r1− ~r2

y z

x

y z

x

~r2 m2

~r1 m1

~r

~r2

~r1

pozostaje niezmieniony przy operacji przesunięcia układu współrzędnych.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 5/34

(17)

y z

x

y z

x

~r2 m2

~r1 m1

~r

~r2

~r1

pozostaje niezmieniony przy operacji przesunięcia układu współrzędnych.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 5/34

(18)

że rozpatrywany układ dwóch ciał możemy obserwować z dowolnie wybranego inercjalnego układu odniesienia, dochodzimy do

wniosku, żesiła ~F może zależeć tylko od względnej prędkości

˙~r ≡ ˙~r1− ˙~r2 obu ciałi od czasu.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 6/34

(19)

wniosku, żesiła ~F może zależeć tylko od względnej prędkości

˙~r ≡ ˙~r1− ˙~r2 obu ciałi od czasu. Zatem równania ruchu przyjmują postać

m1r~¨1 = ~F~r, ˙~r, t, m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 6/34

(20)

że rozpatrywany układ dwóch ciał możemy obserwować z dowolnie wybranego inercjalnego układu odniesienia, dochodzimy do

wniosku, żesiła ~F może zależeć tylko od względnej prędkości

˙~r ≡ ˙~r1− ˙~r2 obu ciałi od czasu. Zatem równania ruchu przyjmują postać

m1r~¨1 = ~F~r, ˙~r, t, m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t. Dodajmy stronami oba równania

m1r~¨1+ m2r~¨2 = 0

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 6/34

(21)

wniosku, żesiła ~F może zależeć tylko od względnej prędkości

˙~r ≡ ˙~r1− ˙~r2 obu ciałi od czasu. Zatem równania ruchu przyjmują postać

m1r~¨1 = ~F~r, ˙~r, t, m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t. Dodajmy stronami oba równania

m1r~¨1+ m2r~¨2 = 0 i podzielmy obie strony przez m1+ m2

m1r~¨1+ m2r~¨2

m1+ m2

= 0.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 6/34

(22)

że rozpatrywany układ dwóch ciał możemy obserwować z dowolnie wybranego inercjalnego układu odniesienia, dochodzimy do

wniosku, żesiła ~F może zależeć tylko od względnej prędkości

˙~r ≡ ˙~r1− ˙~r2 obu ciałi od czasu. Zatem równania ruchu przyjmują postać

m1r~¨1 = ~F~r, ˙~r, t, m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t. Dodajmy stronami oba równania

m1r~¨1+ m2r~¨2 = 0 i podzielmy obie strony przez m1+ m2

m1r~¨1+ m2r~¨2

m1+ m2

= 0.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 6/34

(23)

R~ m1r~1+ m2r~2

m1+ m2

,

który opisujepołożenie środka masyrozpatrywanego układu dwóch ciał.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 7/34

(24)

Po lewej stronie otrzymanego równania występuje druga pochodna czasowa wektora

R~ m1r~1+ m2r~2

m1+ m2

,

który opisujepołożenie środka masyrozpatrywanego układu dwóch ciał.

Otrzymane równanie przyjmuje więc postać m1r~¨1+ m2r~¨2

m1+ m2 =R~¨ = 0

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 7/34

(25)

R~ m1r~1+ m2r~2

m1+ m2

,

który opisujepołożenie środka masyrozpatrywanego układu dwóch ciał.

Otrzymane równanie przyjmuje więc postać m1r~¨1+ m2r~¨2

m1+ m2 =R~¨ = 0 ˙~R = const.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 7/34

(26)

Po lewej stronie otrzymanego równania występuje druga pochodna czasowa wektora

R~ m1r~1+ m2r~2

m1+ m2

,

który opisujepołożenie środka masyrozpatrywanego układu dwóch ciał.

Otrzymane równanie przyjmuje więc postać m1r~¨1+ m2r~¨2

m1+ m2 =R~¨ = 0 ˙~R = const.

Wnioskujemy stąd, żeśrodek masy odosobnionego układu dwóch ciał porusza się ruchem jednostajnym prostoliniowym.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 7/34

(27)

R~ m1r~1+ m2r~2

m1+ m2

,

który opisujepołożenie środka masyrozpatrywanego układu dwóch ciał.

Otrzymane równanie przyjmuje więc postać m1r~¨1+ m2r~¨2

m1+ m2 =R~¨ = 0 ˙~R = const.

Wnioskujemy stąd, żeśrodek masy odosobnionego układu dwóch ciał porusza się ruchem jednostajnym prostoliniowym.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 7/34

(28)

Ta konkluzja wiąże się bezpośrednio z symetrią odosobnionego układu punktów materialnych względemtransformacji Galileusza, a ściślej z niezmienniczością układu fizycznego przy przejściu do dowolnego innego układu inercjalnego.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 8/34

(29)

Ta konkluzja wiąże się bezpośrednio z symetrią odosobnionego układu punktów materialnych względemtransformacji Galileusza, a ściślej z niezmienniczością układu fizycznego przy przejściu do dowolnego innego układu inercjalnego.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 8/34

(30)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t. Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(31)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(32)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(33)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨ r1

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(34)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨ r1 =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(35)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(36)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨ r2

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(37)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨ r2 =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(38)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨

r2 = m1

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(39)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨

r2 = m1

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t.

Odejmijmy stronami drugie równanie od pierwszego

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(40)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨

r2 = m1

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t.

Odejmijmy stronami drugie równanie od pierwszego m1m2

m1+ m2

r~¨1− ¨r~2

=

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(41)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨

r2 = m1

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t.

Odejmijmy stronami drugie równanie od pierwszego m1m2

m1+ m2

r~¨1− ¨r~2

=

 m2

m1+ m2 + m1

m1+ m2



F~~r, ˙~r, t=

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(42)

m1r~¨1 = ~F ~r, ˙~r, t , m2r~¨2 = −~F~r, ˙~r, t.

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨

r2 = m1

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t.

Odejmijmy stronami drugie równanie od pierwszego m1m2

m1+ m2

r~¨1− ¨r~2

=

 m2

m1+ m2 + m1

m1+ m2



F~~r, ˙~r, t=F~ ~r, ˙~r, t.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(43)

m2r~2 = −~F ~r, ˙~r, t .

Pomnóżmy pierwsze równanie ruchu przez m1m+2m2,a drugie przez

m1

m1+m2,wówczas otrzymamy układ równań m1m2

m1+ m2

~¨

r1 = m2

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t, m1m2

m1+ m2

~¨

r2 = m1

m1+ m2

~F~r, ˙~r, t.

Odejmijmy stronami drugie równanie od pierwszego m1m2

m1+ m2

r~¨1− ¨r~2

=

 m2

m1+ m2 + m1

m1+ m2



F~~r, ˙~r, t= ~F ~r, ˙~r, t.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 9/34

(44)

Zdefiniujmymasę zredukowaną układu dwóch ciał m≡ m1m2

m1+ m2 1 m = 1

m1

+ 1 m2

.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 10/34

(45)

m≡ m1+ m2 1 m = 1

m1

+ 1 m2

.

Wówczas nasze równanie przyjmie postać m¨~r= ~F~r, ˙~r, t.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 10/34

(46)

Zdefiniujmymasę zredukowaną układu dwóch ciał m≡ m1m2

m1+ m2 1 m = 1

m1

+ 1 m2

.

Wówczas nasze równanie przyjmie postać m¨~r= ~F~r, ˙~r, t.

Widzimy, że problem ruchu dwóch ciał został sprowadzony do ruchu ciała o masie zredukowanej pod wpływem takiej samej siły, którą ciała wzajemnie na siebie oddziaływują,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 10/34

(47)

m≡ m1+ m2 1 m = 1

m1

+ 1 m2

.

Wówczas nasze równanie przyjmie postać m¨~r= ~F~r, ˙~r, t.

Widzimy, że problem ruchu dwóch ciał został sprowadzony do ruchu ciała o masie zredukowanej pod wpływem takiej samej siły, którą ciała wzajemnie na siebie oddziaływują,

jednostajnego ruchu środka masy.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 10/34

(48)

Zdefiniujmymasę zredukowaną układu dwóch ciał m≡ m1m2

m1+ m2 1 m = 1

m1

+ 1 m2

.

Wówczas nasze równanie przyjmie postać m¨~r= ~F~r, ˙~r, t.

Widzimy, że problem ruchu dwóch ciał został sprowadzony do ruchu ciała o masie zredukowanej pod wpływem takiej samej siły, którą ciała wzajemnie na siebie oddziaływują,

jednostajnego ruchu środka masy.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 10/34

(49)

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(50)

Przykład 1.Rozważmy ruch układu Słońce–Ziemia. Masa Słońca mS to około 2 × 1030 kg,a masa Ziemi mZ ≈ 6 × 1024 kg,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(51)

mS ≫ mZ

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(52)

Przykład 1.Rozważmy ruch układu Słońce–Ziemia. Masa Słońca mS to około 2 × 1030 kg, a masa Ziemi mZ ≈ 6 × 1024 kg, a zatem

mS ≫ mZ 1

mZ 1 mS

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(53)

mS ≫ mZ 1

mZ 1

mS 1

m = 1 mS + 1

mZ

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(54)

Przykład 1.Rozważmy ruch układu Słońce–Ziemia. Masa Słońca mS to około 2 × 1030 kg, a masa Ziemi mZ ≈ 6 × 1024 kg, a zatem

mS ≫ mZ 1

mZ 1

mS 1

m = 1 mS + 1

mZ 1 mZ,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(55)

mS ≫ mZ 1

mZ 1

mS 1

m = 1 mS + 1

mZ 1 mZ, skąd wynika, że masa zredukowana układu jest w bardzo dobrym przybliżeniu równa masie Ziemi,m≈ mZ.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(56)

Przykład 1.Rozważmy ruch układu Słońce–Ziemia. Masa Słońca mS to około 2 × 1030 kg, a masa Ziemi mZ ≈ 6 × 1024 kg, a zatem

mS ≫ mZ 1

mZ 1

mS 1

m = 1 mS + 1

mZ 1 mZ, skąd wynika, że masa zredukowana układu jest w bardzo dobrym przybliżeniu równa masie Ziemi,m≈ mZ.

Odwróćmy związki definicyjne na wektory określające położenie względne i położenie środka masy

( ~r= ~rS − ~rZ R~ = mSmr~S+mZr~Z

S+mZ

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(57)

mS ≫ mZ 1

mZ 1

mS 1

m = 1 mS + 1

mZ 1 mZ, skąd wynika, że masa zredukowana układu jest w bardzo dobrym przybliżeniu równa masie Ziemi,m≈ mZ.

Odwróćmy związki definicyjne na wektory określające położenie względne i położenie środka masy

( ~r= ~rS − ~rZ R~ = mSmr~S+mZr~Z

S+mZ

( r~S = mmZ

S+mZ~r+ ~R

~

rZ = −mSm+SmZ~r+ ~R

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(58)

Przykład 1.Rozważmy ruch układu Słońce–Ziemia. Masa Słońca mS to około 2 × 1030 kg, a masa Ziemi mZ ≈ 6 × 1024 kg, a zatem

mS ≫ mZ 1

mZ 1

mS 1

m = 1 mS + 1

mZ 1 mZ, skąd wynika, że masa zredukowana układu jest w bardzo dobrym przybliżeniu równa masie Ziemi,m≈ mZ.

Odwróćmy związki definicyjne na wektory określające położenie względne i położenie środka masy

( ~r= ~rS − ~rZ R~ = mSmr~S+mZr~Z

S+mZ

( r~S = mmZ

S+mZ~r+ ~R

~

rZ = −mSm+SmZ~r+ ~R

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 11/34

(59)

|~rS|

| ~rZ| = mS+mZ mSm+SmZ~r =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(60)

Pomińmy nieistotny dla ruchu względnego wektor ~R i obliczmy

|~rS|

| ~rZ| =

mSm+ZmZ~r

mSm+SmZ~r =

mZ

mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(61)

|~rS|

| ~rZ| = mS+mZ

mSm+SmZ~r = mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ mS

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(62)

Pomińmy nieistotny dla ruchu względnego wektor ~R i obliczmy

|~rS|

| ~rZ| =

mSm+ZmZ~r

mSm+SmZ~r =

mZ

mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ

mS 6 × 1024kg 2 × 1030kg =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(63)

|~rS|

| ~rZ| = mS+mZ

mSm+SmZ~r = mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ

mS 6 × 10 kg

2 × 1030kg =3 × 106.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(64)

Pomińmy nieistotny dla ruchu względnego wektor ~R i obliczmy

|~rS|

| ~rZ| =

mSm+ZmZ~r

mSm+SmZ~r =

mZ

mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ

mS 6 × 1024kg

2 × 1030kg = 3 × 106. Widzimy, że rozmiary orbit Słońca i Ziemi w ruchu względnym mają się do siebie jak

|~rS|

| ~rZ| ≈ 3 × 106,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(65)

|~rS|

| ~rZ| = mS+mZ

mSm+SmZ~r = mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ

mS 6 × 10 kg

2 × 1030kg = 3 × 106. Widzimy, że rozmiary orbit Słońca i Ziemi w ruchu względnym mają się do siebie jak

|~rS|

| ~rZ| ≈ 3 × 106,

a zatem jeśli średnia odległość Ziemi od Słońca wynosi 150 × 106 km,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(66)

Pomińmy nieistotny dla ruchu względnego wektor ~R i obliczmy

|~rS|

| ~rZ| =

mSm+ZmZ~r

mSm+SmZ~r =

mZ

mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ

mS 6 × 1024kg

2 × 1030kg = 3 × 106. Widzimy, że rozmiary orbit Słońca i Ziemi w ruchu względnym mają się do siebie jak

|~rS|

| ~rZ| ≈ 3 × 106,

a zatem jeśli średnia odległość Ziemi od Słońca wynosi

150 × 106 km,to rozmiary orbity Słońca względem środka masy układu Słońce-Ziemia są rzędu450 km.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(67)

|~rS|

| ~rZ| = mS+mZ

mSm+SmZ~r = mS+mZ |~r|

mS

mS+mZ |~r| = mZ

mS 6 × 10 kg

2 × 1030kg = 3 × 106. Widzimy, że rozmiary orbit Słońca i Ziemi w ruchu względnym mają się do siebie jak

|~rS|

| ~rZ| ≈ 3 × 106,

a zatem jeśli średnia odległość Ziemi od Słońca wynosi

150 × 106 km, to rozmiary orbity Słońca względem środka masy układu Słońce-Ziemia są rzędu450 km.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 12/34

(68)

Widzimy, że orbita ta leży głęboko we wnętrzu Słońca.

Podobnie jest w przypadku względnego ruchu Słońca i każdej z pozostałych planet, nie wyłączając Jowisza.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 13/34

(69)

Widzimy, że orbita ta leży głęboko we wnętrzu Słońca.

Podobnie jest w przypadku względnego ruchu Słońca i każdej z pozostałych planet, nie wyłączając Jowisza.

Periodyczne zmiany położenia gwiazd spowodowane przez towarzyszące im planety są wykorzystywane do poszukiwania planet pozasłonecznych.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 13/34

(70)

Widzimy, że orbita ta leży głęboko we wnętrzu Słońca.

Podobnie jest w przypadku względnego ruchu Słońca i każdej z pozostałych planet, nie wyłączając Jowisza.

Periodyczne zmiany położenia gwiazd spowodowane przez towarzyszące im planety są wykorzystywane do poszukiwania planet pozasłonecznych.

Jednak lepsze efekty przynosi badanie drobnych zmian jasności gwiazd spowodowane tranzytem planet na tle ich tarcz.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 13/34

(71)

Widzimy, że orbita ta leży głęboko we wnętrzu Słońca.

Podobnie jest w przypadku względnego ruchu Słońca i każdej z pozostałych planet, nie wyłączając Jowisza.

Periodyczne zmiany położenia gwiazd spowodowane przez towarzyszące im planety są wykorzystywane do poszukiwania planet pozasłonecznych.

Jednak lepsze efekty przynosi badanie drobnych zmian jasności gwiazd spowodowane tranzytem planet na tle ich tarcz.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 13/34

(72)

W mechanice ważną rolę odgrywająsiły centralne, czyli siły skierowane do określonego punktu, tzw. centrum siły.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 14/34

(73)

Siłę centralną F (~r, t) możemy zapisać następująco F~ (~r, t) = f (~r, t)~r

r, gdzie r = |~r| ,

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 14/34

(74)

W mechanice ważną rolę odgrywająsiły centralne, czyli siły skierowane do określonego punktu, tzw. centrum siły.

Siłę centralną F (~r, t) możemy zapisać następująco F~ (~r, t) = f (~r, t)~r

r, gdzie r = |~r| , a f (~r, t) jest dowolną funkcją skalarną.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 14/34

(75)

Siłę centralną F (~r, t) możemy zapisać następująco F~ (~r, t) = f (~r, t)~r

r, gdzie r = |~r| , a f (~r, t) jest dowolną funkcją skalarną.

Udowodnimy teraz kilka twierdzeń dotyczących ruchu ciała pod wpływem siły centralnej.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 14/34

(76)

W mechanice ważną rolę odgrywająsiły centralne, czyli siły skierowane do określonego punktu, tzw. centrum siły.

Siłę centralną F (~r, t) możemy zapisać następująco F~ (~r, t) = f (~r, t)~r

r, gdzie r = |~r| , a f (~r, t) jest dowolną funkcją skalarną.

Udowodnimy teraz kilka twierdzeń dotyczących ruchu ciała pod wpływem siły centralnej.

Twierdzenie 1.Jeżeli ciało porusza się pod wpływem siły

centralnej, to jego moment pędu ~L = ~r × ~p względem centrum siły jest zachowany.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 14/34

(77)

Siłę centralną F (~r, t) możemy zapisać następująco F~ (~r, t) = f (~r, t)~r

r, gdzie r = |~r| , a f (~r, t) jest dowolną funkcją skalarną.

Udowodnimy teraz kilka twierdzeń dotyczących ruchu ciała pod wpływem siły centralnej.

Twierdzenie 1.Jeżeli ciało porusza się pod wpływem siły

centralnej, to jego moment pędu ~L = ~r × ~p względem centrum siły jest zachowany.

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 14/34

(78)

˙~L =

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 15/34

(79)

dt

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 15/34

(80)

˙~L = d dt

~r× m˙~r=m ˙~r× ˙~r

| {z }

0

+ ~r × m¨~r

|{z}

F~

=

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 15/34

(81)

dt

0 F~

Karol Kołodziej Mechanika klasyczna i relatywistyczna 15/34

Cytaty

Powiązane dokumenty

niezmiennicze, to ma ono pewne wady, które dyskwalifikują je jako równanie mogące posłużyć do kwantowomechanicznego opisu relatywistycznej cząstki, takiej jak np..

To właśnie dlatego wprowadziliśmy znak “−” w definicji operatora pędu.... To właśnie dlatego wprowadziliśmy znak “−” w definicji

reprezentacje grup symetrii, gdyż tylko dla transformacji unitarnych gęstość prawdopodobieństwa przejścia pomiędzy dwoma stanami kwantowymi nie zależy od wyboru układu odniesienia,

Zauważmy ponadto, że przestawienie dwóch indeksów w tensorze ε ijk , które zmienia jego znak, odpowiada przestawieniu dwóch wierszy w wyznaczniku, co dokładnie tak samo zmienia

Więzy, mimo że ograniczają liczbę stopni swobody układu, to na ogół utrudniają rozwiązanie zagadnienia ruchu.. Wynika to z konieczności uwzględnienia

Do tej pory zaniedbywaliśmy siły tarcia, które towarzyszą ruchowi ciał, a w życiu codziennym mamy z nimi do czynienia niemal zawsze.. Zaniedbanie tarcia nie zawsze jest

Prawa Newtona, również w ujęciu lagranżowskim lub hamiltonowskim, które poznamy w dalszym ciągu kursu, są niezmiennicze względem transformacji Galileusza.. Karol Kołodziej

Sformułowanie warunku wystarczającego istnienia ekstremum jest w tym przypadku bardziej skomplikowane niż w przypadku ekstremum funkcji, dlatego pominiemy to zagadnienie.... Jeśli δI