• Nie Znaleziono Wyników

Prace Przemysłowego Instytutu Telekomunikacji. Suplement 19/2003; 50 lat Polskiej Radiolokacji - Digital Library of the Silesian University of Technology

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Prace Przemysłowego Instytutu Telekomunikacji. Suplement 19/2003; 50 lat Polskiej Radiolokacji - Digital Library of the Silesian University of Technology"

Copied!
152
0
0

Pełen tekst

(1)

INSTYTUTU TELEKOMUNIKACJI

Suplement

19/2003

(2)

prof. d r hab. inż. E. Sędek (red. naczelny), prof. d r hab. inż. Zb. Szczypka

Sekretarz Kolegium Redakcyjnego: U. Rozowska

Adres redakcji:

PRZEM YSŁOW Y INSTYTUT TELEKOM UNIKACJI ul. Poligonowa 30, 04-051 Warszawa,

tel. (0-22) 810 00 51 wew. 215

Wszelkie prawa zastrzeżone Printed in Poland

Projekt graficzny: praca zbiorowa PIT, RADW AR

(3)

INSTYTUTU TELEKOMUNIKACJI

Suplement 19/2003

Praca zbiorowa pod kierunkiem Edwarda Sędka

Warszawa 2003

(4)
(5)

1. W s tę p ... 5

2. Ogólna charakterystyka krajowej działalności w rad io lo ka cji... 6

2.1. Rys historyczny... 6

2.2. Radary do kontroli przestrzeni pow ietrznej... 7

2.3. Radary do kontroli morskiej strefy przybrzeżnej... 8

2.4. Morskie radary naw ig a cyjn e ... 8

2.5. System y rozpoznania radioelektronicznego... 8

2.6. System y dowodzenia i kierow ania... 9

2.7. Różne urządzenia radiolokacyjne... 10

2.8. M ożliwości naukowo-badawcze i pro d u kcyjn e ... 10

3. Radary do kontroli przestrzeni powietrznej dla system ów dowodzenia i kiero w a n ia ... 12

3.1. Radary rodziny N Y S A ... 12

3.2. Radary rodziny JA W O R ... 14

3.3. W ysokościom ierze radiolokacyjne... 15

3.4. Stacja radiolokacyjna do wykrywania celów nisko lecących N A R E W ...17

3.5. Radary produkowane na licencjach... 19

3.6. Radary na fale m ilim e tro w e ... 20

3.7. Radary pełnokoherentne typu N ... 20

3.7.1. Radar ostrzegawczy N -3 1 ... 21

3.7.2. W ysokościom ierz N-41 ...21

3.7.3. Radar do wykrywania celów nisko lecących N -2 1 ...23

3.7.4. Radar do w ykrywania celów nisko lecących N-21 M l... 25

3.7.5. Radar do w ykrywania celów nisko lecących N -2 2 ...26

3.7.6. Zestaw antenowy W E T L IN A ... 27

3.8. Radary trójw spółrzędn e...28

3.8.1. Trójw spółrzędny radar N -1 1...29

3.8.2. Trójw spółrzędny ra d a rT R D -1 2 ... 29

3.8.3. Trójw spółrzędny radar R S T -1 2 M ... 31

3.8.4. Trójw spółrzędny radar średniego zasięgu R TS -15...32

3.8.5. Trójw spółrzędny radar przeszukujący zestawu L O A R A ... 32

3.8.6. Trójw spółrzędny mobilny radar w ielofunkcyjny... 34

3.9. Zestawienie param etrów stacji radiolokacyjnych dla system ów dowodzenia i kierow ania 36 3.10. Nagrody państwowe i resortow e... 38

4. Radary do kontroli strefy przybrzeżnej i powierzchni m o rz a ... 40

4.1. Radar brzegowy N -2 3 ... 40

4.2. Radar brzegowy RM -10 0 ...41

4.3. Morski radar obserwacyjny M S R -20...43

4.4. Radar sam olotowy A R S -1 0 0 ...44

4.5. Radar sam olotowy A R S -4 0 0 ...45

5. Morskie radary n a w ig a cyjn e ... 48

5.1. Radary nawigacyjne typu RN, TRN, S R N ...48

5.2. Radar nawigacyjny N -25 ...49

5.3. Cichy radar nawigacyjny C R M -2 0 0 ...49

5.4. Radar obrony okrętu M R C -10... 51

6. System y rozpoznania radioelektronicznego... 52

6.1. System y rozpoznania radioelektronicznego M U R -2 0 ... 52

6.2. System rozpoznania radioelektronicznego B R E Ń -R ...54

6.3. Kontener rozpoznania elektronicznego S R O K O S Z ... 55

6.4. M odułowy system rozpoznania radioelektronicznego LE M U R -1 0 ... 56

6.5. Urządzenia przeznaczone do system ów rozpoznania radioelektronicznego... 59

7. Zestaw y artyleryjskie dla obrony p rzeciw lotniczej... 60

7.1. Przeciwlotniczy zestaw artyleryjski B L E N D A ... 60

7.2. Przeciwlotniczy zestaw artyleryjski LO A R A ... 61

8. Inne zastosowania radarów i współpracujące z nimi urządzenia ... 65

8.1. Radar pola walki R P W -10...65

8.2. Radar do kontroli strefy lotniska A S C -10...66

8.3. Radary do pomiaru prędkości pocisków ... 67

8.4. Interrogator krótkiego zasięgu IK Z -0 2 ... 69

8.5. Interrogatory średniego i dalekiego za się g u... 71

8.6. Anteny systemu IF F ...72

(6)

8.7. Radary drogowe I m ikrofalowe systemy a la rm o w e ... 75

8.8. Mikrofalowe system y ostrzegaw cze... 78

8.9. Nadajniki z a k łó c e ń ...79

8.10. Imitatory sygnałów radiolokacyjnych...80

8.11. Maskowanie przeciw radiolokacyjne... 81

9. Radary dla cywilnych system ów kontroli ruchu lo tn icze g o ...83

10. Zautom atyzowane systemy rozpoznania radiolokacyjnego, dowodzenia i kierow ania 87 10.1. W s tę p ... 87

10.2. Zautom atyzowane systemy W ojsk Obrony Powietrznej oraz W ojsk Lotniczych i Obrony P ow ietrznej...88

10.2.1. Podsystem rozpoznania radiolokacyjnego...88

10.2.2. Zautom atyzowany system dowodzenia i kierowania pułku lotnictwa m yśliw skie g o 93 10.2.3. Obiekt D L-15... 93

10.2.4. Terminal lotniskowy T U -2 0 L ...94

10.2.5. System zbioru i uogólniania informacji o sytuacji powietrznej - system D U N A J ...96

10.3. Zautom atyzowane system y dowodzenia i kierowania W ojsk L ą d o w y c h ... 99

10.3.1. Zautom atyzowane system y dowodzenia i kierowania obroną przeciw lotniczą w o js k ... 99

10.3.2. Zautom atyzowane system y obrony przeciwlotniczej związku taktycznego - - zautom atyzowane w ozy dowodzenia ...10 0 10.3.3. Informatyczny System W spom agania Dowodzenia Związku Taktycznego - S Z A F R A N -Z T ... 104

10.3.4. Systemy nawigacji lą d o w e j... 107

10.4. Zautom atyzowane system y dowodzenia i kierowania Marynarki W o je n n e j... 108

10.5. Eksport system ów m ilita rn ych ... 109

10.6. Systemy kierowania ruchem lotniczym ... 109

10.7. Zautom atyzowane system y dowodzenia w Instytucie Automatyzacji System ów Dowodzenia W A T ... 111

10.8. Zautom atyzowane system y dowodzenia w Centrum Techniki Morskiej (C T M )... 113

11. Działalność konferencyjna i w ydaw nicza...117

11.1. Działalność konferencyjna... 117

11.2. Działalność w ydaw nicza... 119

12. Systemy zapewnienia ja k o ś c i... 120

12.1. System Zapewnienia Jakości ISO-9001 i A Q A P -110 w P IT ... 120

12.2. Certyfikacja w yro b ó w ... 121

12.3. W ew nętrzny system kontroli obrotu wyrobam i strategicznymi (W S K )... 121

12.4. System y zapewnienia jakości w ISO-9001:2000 i AQAP-100 w CNPEP RADW AR S .A ...122

12.5. W ewnętrzny system kontroli obrotu wyrobam i strategicznym i (W S K )... 123

13. Krajowy potencjał naukowo-badawczy i produkcyjny w dziedzinie radiolokacji...124

13.1. Charakterystyka działalności P IT ... 125

13.1.1. Charakterystyka działalności Oddziału Gdańskiego P IT ... 129

13.1.2. Charakterystyka działalności Oddziału W rocławskiego P IT ... 130

13.1.3. Laboratoria badawcze P IT ... 132

13.1.4. Potencjał produkcyjny i technologiczny...133

13.2. Charakterystyka działalności Instytutu Radiolokacjj W A T ... 134

13.2.1. Dorobek naukowo-badawczy IR ...134

13.2.2. Aktualna działalność naukow o-badaw cza... 135

13.3. Charakterystyka działalności W IT U ... 137

13.4. Charakterystyka działalności CNPEP RADW AR S .A... 140

13.4.1. Potencjał produkcyjny... 141

13.4.2. Nowoczesne technologie... 141

13.4.3. Laboratoria... 141

13.5. Charakterystyka działalności Zakładów Elektronowych LAMINA S .A ... 142

13.6. Charakterystyka działalności ZMM P O L F E R ...143

13.7. M ikrofalowe przyrządy półprzewodnikowe dla rad io lo ka cji... 144

13.8. Charakterystyka firmy FILBICO S .A ... 145

14. W ykaz literatury... 147

(7)

1. WSTĘP

50 lat temu zakończono badania prototypowe stacji radiolokacyjnej NYSA A przeznaczonej do w ykrywania samolotów. Opracowany radar stano­

w ił pierwsze rozwiązanie techniczne przygotowane do seryjnej produkcji. W następnych latach ugrun­

towane zostały w kraju podstawy działalności w dziedzinie radiolokacji. Nastąpił szybki rozwój ra­

diolokacji w świecie obejm ujący zastosowania zarówno m ilitarne ja k i cywilne. Rozwój ten w y­

stąpił również w kraju doprowadzając do powsta­

nia szeregu nowych specjalności naukowych na uczelniach wyższych, instytutach badawczych oraz biurach konstrukcyjnych specjalizujących się w dziedzinie radiolokacji.

W okresie 50 lat powstał w Polsce nowoczesny przem ysł radiolokacyjny bazujący na własnych opracowaniach, który dostarczał i w dalszym ciągu dostarcza szeroką gamę urządzeń odbiorcom krajowym i zagranicznym . W miarę postępu tech­

nologii urządzenia te były coraz bardziej skom pli­

kowane, a param etry ich i m ożliwości ciągle udo­

skonalane. Powstała baza naukowo-badawcza i produkcyjna w latach 80. osiągnęła apogeum za­

trudniając na potrzeby radiolokacji ponad 1 2 ty­

sięcy pracowników. Trzonem tej bazy były i s ą do dzisiaj Przem ysłowy Instytut Telekom unikacji (PIT) oraz Centrum N aukowo-Produkcyjne Elektroniki Profesjonalnej RADW AR . Obie instytucje w spół­

pracują z wielom a krajowym i placówkam i nauko­

wymi i produkcyjnym i w tym również zagranicz­

nymi.

W ciągu 50 lat opracowano i w yprodukowano znaczne ilości naziemnych stacji radiolokacyjnych, morskich radarów nawigacyjnych i brzegowych, radarów sam olotowych oraz zautom atyzowanych system ów dowodzenia i kierowania. Głównym odbiorcą wym ienionych wyrobów było i je s t W ojsko Polskie. W iele urządzeń i system ów było przed­

miotem eksportu do wielu krajów. W ysokie ceny światowe specjalizowanego sprzętu radarowego i obiektów system owych sprawiają, że działalność przemysłu radiolokacyjnego była i je st wysoce opłacalna dla gospodarki narodowej.

W niniejszym opracowaniu dokonano przeglądu krajowej działalności w dziedzinie radiolokacji w

okresie minionych 50 lat. O gólną charakterystykę krajowej działalności w radiolokacji przedstawiono w rozdziale 2, ze wskazaniem podstawowych ośrodków badawczo-rozwojowych i przem ysło­

wych zarówno cywilnych ja k i wojskowych.

W rozdziałach od 3 do 5 om ówiono chronolo­

gicznie urządzenia radiolokacyjne opracowane dla potrzeb wojskowych i cywilnych, w tym radary do kontroli przestrzeni powietrznej, do kontroli po­

wierzchni morza oraz m orskie radary nawigacyjne.

W rozdziale 6 przedstawiono system y rozpoznania radioelektronicznego. Rozdział 7 poświęcony jest zestawom artyleryjskim przeznaczonym dla obrony przeciwlotniczej, natom iast w rozdziale 8 om ó­

wiono różne urządzenia radiolokacyjne takie jak radary drogowe, radary balistyczne, iterrogatory itp. Rozdział 9 poświęcono w całości radarom dla cywilnych system ów kontroli ruchu lotniczego, natom iast rozdział 10 zautom atyzowanym syste­

mom dowodzenia i kierowania. W rozdziale 11 om ówiono działalność konferencyjną i w ydaw ni­

czą, a w rozdziale 1 2 system y zapewnienia jakości ISO-9001 i AQAP-110 obowiązujące w PIT i RADWAR. Krajowy potencjał naukowo-ba­

dawczy i produkcyjny z uwzględnieniem głównych kierunków prac w arunkujących rozwój radiolokacji przedstawiono w rozdziale 13. W niniejszym opra­

cowaniu nie można było wym ienić szerokiego grona naukowców, inżynierów, informatyków, spe­

cjalistów wojskowych, którzy om awiane tu urzą­

dzenia i system y projektowali, produkowali, m o­

dernizowali i badali i dzięki którym m ożliwy był rozwój krajowej radiolokacji. N ależą im się podzię­

kowania za ich trud i ow ocną pracę. Na zakończe­

nie wstępu pragnę gorąco podziękować przedsta­

wicielom przemysłu i wojska za pom oc w opra­

cowaniu niniejszego suplem entu, a zwłaszcza dyrektorowi PIT dr. inż. Romanowi Dufrene, preze­

sowi RADW AR S.A. mgr. inż. Leszkowi Pawłow­

skiemu, mgr. inż. Jerzemu Miłoszowi, mgr. inż.

Zbigniewowi Czekale oraz wszystkim w spółauto­

rom niniejszego opracowania.

Dziękuję również pracownikom działu w ydaw ni­

czego PIT, paniom Urszuli Rozowskiej, Krystynie Lewandowskiej i Elżbiecie G odlewskiej-Sędek za opracowanie redakcyjne niniejszego suplementu.

(8)

2. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA KRAJOWEJ DZIAŁALNOŚCI W RADIOLOKACJI

Edward

2.1. Rys historyczny

Pierwsze prace badawcze w radiolokacji pod­

jęto w 1948 r. w nowo utworzonej Katedrze Ra­

diolokacji Politechniki W arszawskiej oraz Pań­

stwowym Instytucie Telekom unikacyjnym (PIT) [1], W ym agały one specjalistów z takich dziedzin jak:

technika mikrofalowa, technika antenowa przetwa­

rzanie sygnałów, miernictwo, układy zasilające i system y napędowe. Po wojnie takich specjalistów nie było. Utworzono wówczas Zakład Radarów na Politechnice Gdańskiej, który wspólnie z Katedrą Radiolokacji PW m iały wykształcić now ą kadrę naukowo-badawczą. W wyniku tej działalności w roku 1951 w kraju pracowało ju ż kilkudziesięciu specjalistów w tej dziedzinie.

W tym czasie zaczęły powstawać także ośrodki naukowo-badawcze w W ojsku Polskim.

Rozwijający się w latach 50. proces wprow a­

dzania do w ojsk pierwszych radarów i związany z tym rozwój krajowego przemysłu radiolokacyjnego pracującego głównie dla potrzeb obronności po­

ciągnął za sobą konieczność utworzenia w ojsko­

wego zaplecza naukowo-badawczego radiolokacji.

W 1951 r. powstała Katedra Radiolokacji WAT, której powierzono przeszkolenie w zakresie radio­

lokacji powołanych do wojska inżynierów, głównie absolwentów politechniki: wrocławskiej, gdańskiej, warszawskiej i poznańskiej. Oficerowie ci stanowili pierw szą w wojsku kadrę specjalistów radiolokacji, której część skierowano na posterunki W ojsk Ra­

diotechnicznych, a część do Departamentu Uzbrojenia, w którym utworzono w ydział radioloka­

cji. W ydziałowi temu powierzono w 1953 roku pro­

wadzenie badań państwowych pierwszej opraco­

wanej w kraju stacji radiolokacyjnej NYSA-A. De­

partam ent Uzbrojenia pełnił funkcję Centralnego Organu Zaopatrzenia wojska w technikę radioloka­

cyjną, a jego działalność, niezależnie od kolejnych zmian nazwy przez wiele lat wywierała istotny w pływ na politykę w zakresie rozwoju krajowej ra d io lo k a c ji.

Centralny Poligon Artyleryjski w Zielonce ju ż w 1956 roku prowadził badania poligonowe produ­

kowanego w kraju radaru artyleryjskiego SON-4.

W 1956 roku w Centralnym Poligonie Artyleryjskim utworzony zostaje W ydział Radiolokacji, a w 1962r. O środek Badawczy Sprzętu Radiolokacyj-

Sędek

nego, który w raz z utworzeniem w 1965 r. W oj­

skowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia prze­

m ianowany zostaje na Zespół Zakładów Radiolo­

kacji.

Powstałe ośrodki naukowo-badawcze stworzyły podstawę do rozwoju radiolokacji.

W 1950 roku Sztab G eneralny WP przekazał do PIT warunki techniczne na ostrzegaw czą stację radiolokacyjną, przeznaczoną do wykrywania obiektów powietrznych. Mimo braku doświadczeń, kadry oraz m ateriałów ju ż w 1951 r. opracowano model laboratoryjny radaru pracujący w paśmie 600 MHz z nadajnikiem lampowym i anteną ścia­

now ą Yagi.

Punktem zwrotnym w rozwoju polskiej radiolo­

kacji okazało się powołanie w 1951 roku W ydzie­

lonego Laboratorium Konstrukcyjnego (TL) przy Zakładach Radiowych im. M. Kasprzaka, do któ­

rego przekazano zespół pracowników z PIT i Katedry Radiotechniki Politechniki Gdańskiej spe­

cjalizujących się w technice mikrofalowej i im pul­

sowej. Zadaniem laboratorium było opracowanie prototypu pierwszego w kraju radaru ostrze­

gawczego oraz stworzenie ośrodka zdolnego do adaptacji licencji na urządzenia radarowe z byłego ZSRR. Pomimo występowania znacznych trud­

ności, w Laboratorium TL w 1952 r. opracowano prototyp radaru NYSA A, zaś w roku 1953 prze­

prowadzono jego badania kwalifikacyjne. W 1953 r. powołano 96 Rejonowe Przedstawicielstwo W oj­

skowe do działalności w dziedzinie radiolokacji. W latach 1953-54 przekazano do próbnej eksplo­

atacji 5 sztuk tego typu radarów. Pozytywne re­

zultaty skłoniły władze państwowe do powołania w 1954 r. Zakładów Radiowych T-1 (obecnie W ar­

szawskie Zakłady Radiowe RAWAR), które miały zajm ow ać się produkcją urządzeń radiolokacyj­

nych.

W 1956 roku nastąpiła reorganizacja, która miała istotny w pływ na dalszy rozwój radiolokacji.

Do PIT włączono Laboratorium TL i równocześnie powstał W rocławski Oddział Przem ysłowego In­

stytutu Elektroniki (PIE), którego głównym zada­

niem było opracowanie mikrofalowych lamp od­

biorczych. Rok później utworzono Doświadczalne Zakłady Lampowe (Obecnie S.A. LAMINA), któ­

rych zadaniem było opracowanie i produkcja lamp m ikrofalowych. Rozwój zastosowań radio­

lokacji w świecie wynikający ze znaczenia tej

6

(9)

techniki dla potrzeb wojskowych i cywilnych ta­

kich jak: do kontroli cywilnego ruchu lotniczego, nawigacji morskiej, obserwacji powierzchni morza, system ów rozpoznania radioelektronicznego, sys­

tem ów kierowania i dowodzenia doprow adził w kraju do rozbudowy radiolokacyjnych ośrodków badawczo-rozwojowych, konstrukcyjnych i pro­

dukcyjnych.

W okresie 50 lat uform ował się w Polsce nowo­

czesny przem ysł radiolokacyjny bazujący na w ła­

snych opracowaniach i dostarczający od-biorcom krajowym i zagranicznym szeroką gam ę radarów, system ów rozpoznania, kierowania i dowodzenia.

W ostatnim dziesięcioleciu przem ysł ten zapewnił również m odernizację wielu pracujących urządzeń polegającą na zastosowaniu nowoczesnej bazy podzespołowej podwyższającej w sposób zna­

czący ich param etry użytkowe.

Osiągnięcie wysokiego poziomu rozwoju radio­

lokacji związane je st bezpośrednio z autorytetami tej dziedziny wiedzy, którzy byli pionierami i czyn­

nie ją wspierali swoim działaniem. Zaliczyć do nich trzeba prof. Janusza Groszkowskiego pierwszego dyrektora PIT oraz prof. Stanisława Ryżko - tw ór­

ców technologii lamp nadawczych dużej mocy, [2], [3], prof. Stanisława Sławińskiego nauczyciela radiolokacji, prof. Pawła Szulkina nauczyciela teorii pola elektrom agnetycznego i wielu innych, których nie sposób tu wymienić. Powstały również polskie

„szkoły” zarówno w PIT ja k i w WAT. W ym ienić tu należy szkołę prof. Jana Kroszczyńskiego w PIT ja k również szkołę prof. Tadeusza Kątckiego w WAT. Ludzie ci wykształcili i przygotowali liczną kadrę inżynierów i doktorów specjalizujących się w szeroko rozumianej radiolokacji.

W 1955 r. opracowano prototypy radarów NYSA B i NYSA C przeznaczonych do kontroli obszaru powietrznego. W następnych latach w y­

produkowano kilkadziesiąt kom pletów radarów na potrzeby krajowe i na eksport.

Równolegle z w drożeniem do produkcji radarów polskiej konstrukcji typu NYSA uruchom iono pro­

dukcję seryjną radarów artyleryjskich typu SON w oparciu o dokum entację licencyjną ze Związku Radzieckiego.

Rozwój produkcji radarów powiązany był z roz­

budow ą krajowego zaplecza materiałowego i pod­

zespołowego, w spółdziałających zakładów i insty­

tutów oraz bazy do pomiaru anten radiolokacyj­

nych i badań stacji radiolokacyjnych.

2.2. Radary do kontroli przestrzeni powietrznej

Pierwszymi krajowymi radarami do kontroli przestrzeni powietrznej były radary NYSA. W la­

tach 60. i 70. opracowano w PIT radary rodziny

JAW OR pracujące w paśmie L o zasięgu wykry­

wania 150-300 km (zależnie od typu radaru).

Radary te pracowały z nadajnikiem magnetro- nowym i anteną reflektorową. W układach odbior­

czych stosowano lam py o fali bieżącej o małym współczynniku szumów, układy tłumienia ech sta­

łych i rozbudowane układy przeciwzakłóceniowe.

Radary JAW OR określały odległość i azymut obiektów. W ysokość obiektów wyznaczana była przez w ysokościom ierze opracowane w W ZR RAWAR. Były to w ysokościom ierze typu BOGOTA, NIDA o zasięgu 190-240 km, pracujące w paśmie S z anteną reflektorow ą przeszukującą m echanicznie w płaszczyźnie elewacji. W W ZR RAW AR opracowano również radar NAREW do wykrywania celów nisko lecących. W radarze tym antena um ieszczona była na maszcie o wysokości do 25 m.

W latach 80. opracowano radary typu N, z pełno-koherentnym układem nadawczo-odbior­

czym i nadajnikiem w układzie wzm acniacza mocy na LFB i amplitronach. W radarach tych stosowane s ą układy średniej i dużej skali integracji, cyfro­

wy TES, zautom atyzowane układy wykrywania i określania w spółrzędnych i szeroko rozbudowane układy przeciwzakłóceniowe (w tym układy kom­

presji impulsu).

W latach 80. do produkcji w RADW AR został wprowadzony, opracowany w PIT, radar 3-współ- rzędny typu N-11. Jest to pierwszy radar, który w yznacza równocześnie trzy w spółrzędne w szyst­

kich wykrytych obiektów. Urządzenie pracuje w paśmie S i posiada zasięg ok. 200km.

Na początku lat 90. w PIT opracowano pierwszy w kraju 3-w spółrzędny radar dalekiego zasięgu N-12 z płaską anteną ścianową. Radar pracuje w pa­

śmie L i posiada zasięg około 350 km. przy pułapie 40 km. Urządzenie pozwala w ykryw ać i śledzić do 1 2 0 obiektów powietrznych.

Zakończono zatem etap rozwoju technologii radarów z antenami parabolicznymi, które charak­

teryzują się gorszym i parametrami (głównie wyż­

szym poziomem listków bocznych). Radar jest aktualnie produkowany w Zakładzie Produkcji Doświadczalnej PIT i do chwili obecnej w yprodu­

kowano kilka sztuk, które pracują na w ojsko­

wych posterunkach radiolokacyjnych. Równolegle trw a ją prace modernizacyjne radaru nad dostoso­

waniem wszystkich jego param etrów do wym agań stawianych przez NATO.

W końcu lat 90. opracowano w PIT mobilny radar średniego zasięgu pracujący w paśmie S z pła­

ską anteną ścianową, który był w ykonany na za­

mówienie klienta zagranicznego. W najbliższych latach W ojsko Polskie będzie w yposażone w tego typu radary. Zgodnie z tendencjam i światowymi w PIT trw ają prace nad radarem z nieruchom ym i

(10)

antenami ścianowymi i elektronicznie sterowanymi w iązkam i przeszukującymi przestrzeń. Elektro­

niczne sterowanie wiązek antenowych wym aga zastosowania najnowocześniejszych technologii inform atycznych w zakresie cyfrowego przetwa­

rzania sygnałów i mikrofalowych wielobitowych przesuwników fazy. Urządzenia tego typu nie są produkowane seryjnie w wyspecjalizowanych ośrodkach światowych.

Na potrzeby kontroli cywilnego ruchu lotniczego opracowano w Instytucie radary rodziny AVIA. Ra­

dary AVIA B eksportowane były do NRD, radary AVIA D zainstalowane zostały w Berlinie, Dreźnie i w Hawanie. Radary AVIA C, AVIA CM eksporto­

wane były do CSRS oraz s ą zainstalowane w kraju. Radary AVIA m ają zasięg 120 do 350 km zależnie od typu radaru [4-9].

2.3. Radary do kontroli morskiej strefy przybrzeżnej

Radary do kontroli morskiej strefy przybrzeżnej powinny spełniać dwie podstawowe funkcje, a m ia­

nowicie w ykryw ać obiekty nawodne oraz nisko lecące. Instalowane s ą na umocnionych punktach obserwacyjnych Marynarki W ojennej. W celu zwiększenia zasięgu wykrywania m ontowane są na wieżach o wysokościach rzędu kilkudziesięciu metrów, najczęściej ok. 25 m. Ponadto wysokość brzegu morza zwiększa efektyw ną w ysokość an­

teny. Typowym przedstawicielem tej grupy urzą­

dzeń jest radar N-25 opracowany w latach 80. i produkowany w RADWARZE.

W radarze zastosowano w pełni koherentną apa­

raturę nadawczo-odbiorczą. Zasięg radaru wynosi ok. 40 km. Aby jednocześnie w ykryw ać obiekty powietrzne i nawodne, w urządzeniu zastosowano specjalne układy przetwarzania sygnałów dla obu kategorii obiektów.

Na posterunkach obserwacyjnych pracuje do dzi­

siaj 9 sztuk radarów N-25. W latach 90. radar był m odernizowany w celu poprawy niezawodności. W końcu lat 90. opracowano w Oddziale Gdańskim PIT nowoczesny, mobilny radar RM-100 średniego zasięgu, pracujący w paśmie X, którego zasięg m aksymalny wynosi około 60 km. W przeciwień­

stwie do im pulsowego radaru N-25, pracuje on na fali ciągłej z liniow ą m odulacją częstotliwości. Daje to m ożliwość pracy radaru z nie-wielkimi mocami sygnału sondującego (od 1 mW do 1 W), co kwalifikuje radar w grupie trudno wykrywalnych.

Zestaw radaru m ontowany je st w odpowiednio dostosowanej kabinie pojazdu terenowego Star 266 oraz na rozwijanym do wysokości 2 0 m.

maszcie, co zapewnia m ożliwość tworzenia ru­

chomych nabrzeżnych posterunków radiolokacyj­

nych współpracujących z siecią radarów ochrony

w ybrzeża. W spólnym opracowaniem W AT i PIT jest Radarowy System Monitoringu RSM w yko­

nany na zlecenie firm y Petrobaltic. Radar realizuje dwie funkcje, a m ianowicie m onitoruje powierzch­

nię morza wokół platform y wiertniczej i alarm uje o wykrytych zanieczyszczeniach ropopochodnych unoszących się na powierzchni morza. Funkcję tę realizuje tor wykrywania plam opracowany przez WAT, ja k również wykrywa i śledzi obiekty pływa­

jące (łodzie, statki) pełniąc funkcje nawigacyjne i ostrzegawcze. Zadanie to realizuje jednostka nadawczo-odbiorcza oraz tor wykrywania obiektów nawodnych opracowana w Oddziale Gdańskim PIT.

2.4. Morskie radary nawigacyjne

Morskie radary nawigacyjne obserw ują obiekty znajdujące się na powierzchni morza (łodzie, statki, jachty) i pozw alają prowadzić bieżącą na­

wigację idącego okrętu. Jednym z rozwiązań jest opracowany w RADW AR w końcu lat 80. radar N- 27 opracowany dla potrzeb Marynarki W ojennej.

Radar N-27, bazując na typowej technice radarów nawigacyjnych, pełni również funkcję w skazywania celów nawodnych do system u kierowania strzela­

niem rakietowym woda-woda. Oprócz pozycji celu względem własnego okrętu, system kierowania strzelaniem wym aga param etrów opisujących w zględny ruch celu w dwóch w zajem nie prostopa­

dłych kierunkach. Spełnienie tych w arunków za­

pewniono poprzez zastosowanie w radarze auto­

matycznego śledzenia tras obiektów nawodnych.

Kilka sztuk tego typu radarów zainstalowano na okrętach Marynarki W ojennej.

W końcu lat 90. opracowano w PIT tzw. „cichy”

radar nawigacyjny CRM-200 przeznaczony do instalacji na okrętach. Radar w ykryw a cele na­

wodne i określa ich param etry ruchu. Radar ce­

chuje duża skrytość działania wynikająca z bar­

dzo małej mocy prom ieniowanej przez antenę. Są to pierwsze w kraju (i dotąd jedyne) radary w yko­

rzystujące technikę FMCW (fala ciągła z liniową m odulacją częstotliwości). Ich opracowanie świadczy o opanowaniu zaawansowanych technik m ikrofalowych i cyfrowego przetwarzania sygnałów DSP. Pierwsze egzem plarze zostały zainstalo­

wane na okrętach Marynarki W ojennej. Technika FMCW, jako nowoczesna jest w PIT intensywnie rozwijana w kierunku innych aplikacji takich jak radary lotniskowe, czy radary pola walki.

2.5. System y rozpoznania radioelektronicznego

System y rozpoznania radioelektronicznego określane s ą często jako radiolokacja bierna, co

8

(11)

oznacza że w przeciwieństwie do radarów w ysy­

łających w przestrzeń sygnały sondujące o dużej mocy impulsowej, system y te pracują w trybie od­

bioru analizując przychodzące sygnały w dziedzi­

nie czasu i częstotliwości. Urządzenia tego typu rozm ieszczone w terenie o kilkadziesiąt km od siebie m ogą w ykrywać i określać położenie i parametry ruchu obiektów naziemnych, nawod­

nych i powietrznych na znacznych odległościach sięgających kilkaset km. Obiekty lokalizowane są na podstawie analizy sygnałów impulsowych i cią­

głych, emitowanych przez praktycznie wszystkie typy urządzeń generujących sygnały elektrom a­

gnetyczne. M ogą to być stacje radiolokacyjne, system y „swój - obcy” , system y nawigacyjne m on­

towane na sam olotach (np. TACAN), czy też na­

dajniki zakłóceń. System y rozpoznania radioelek­

tronicznego charakteryzują się szerokim pasmem pracy najczęściej od 0,5 do 18GHz oraz w ysoką czułością.

W drugiej połowie lat 90. w PIT opracowano m obilną stację rozpoznania lądowych system ów radiolokacyjnych MUR-20. Stacja należy do urzą­

dzeń typu ELINT i przeznaczona je st do w ykryw a­

nia i lokalizacji źródeł promieniowania elektrom a­

gnetycznego.

System pracuje w szerokim paśmie częstotliwości od 0,5 GHz do 18 GHz i zapewnia precyzyjne po­

miary param etrów sygnałów, ich rejestrację oraz rozpoznanie i klasyfikację źródeł emisji. MUR-20 posiada również cechy stacji wsparcia

walki elektronicznej (typu ESM) służącej do szyb­

kiej oceny sytuacji radiolokacyjnej i przekazywania danych do system ów dowodzenia. D użą dokład­

ność pomiaru azymutu źródła (do 0,5° RMS) uzy­

skano dzięki zastosowaniu interferom etrycznej metodzie pomiaru kierunku w kanale ELINT.

Stacja zabudowana na opancerzonym pojeździe może operować w bezpośredniej styczności wojsk i je st przeznaczona dla szczebla taktycznego wojsk lądowych. Dokładna lokalizacja źródeł promieniowania jest możliwa przy jednoczesnej pracy 3 - ^ - 4 urządzeń oddalonych od siebie nie więcej niż o 20km. Urządzenie zostało wdrożone do produkcji w 2 0 0 0r.

Drugim urządzeniem rozpoznania elektronicz­

nego opracowanego w PIT we współpracy z Akadem ią Marynarki W ojennej je st kontener

„SR O KO SZ” . Przeznaczony je st do wykrywania i rozpoznawania sygnałów w szerokim zakresie fal elektrom agnetycznych prom ieniowanych przez źródła emisji pracujące na lądzie, wodzie i w powietrzu. Umożliwia on wykrywanie i rozpozna­

w anie sygnałów generowanych przez urządzenia elektroniczne w zakresie częstotliwości radiowych UKF oraz wykorzystywanych przez system y ra­

diolokacyjne. Kontener wyposażony jest ponadto w

system wykrywania i rozpoznawania term alnego przeznaczony do otrzym ywania obrazu nosiciela ZE w podczerwieni. Kontener „SRO KO SZ” może być zainstalowany na każdej, odpowiednio przy­

gotowanej jednostce pływającej oraz na lądzie.

Kontener został w drożony do produkcji we w spół­

pracy z A kadem ią Marynarki W ojennej.

2.6. Systemy dow odzenia i kierowania

Prace w dziedzinie system ów dowodzenia i kie­

rowania prowadzone były w Przem ysłowym Insty­

tucie Telekom unikacji, W ydziale Cybernetyki W oj­

skowej Akadem ii Technicznej, W ojskowym Insty­

tucie Technicznym Uzbrojenia, a także w zakresie oprogram owania w W ojskowym Instytucie Infor­

matyki.

Prace te prowadzone są od wczesnych lat sie­

dem dziesiątych i obejm ują projektowanie i dostawy system ów stacjonarnych i mobilnych dla odbiorców krajowych i na eksport. Modułowa budowa obiek­

tów i systemów, w odniesieniu zarówno do sprzętu, jak i oprogram owania, pozwala na dosto­

sowanie sprzętu do różnych wym agań odbiorcy.

W latach 70. w PIT opracowano obiekty auto­

matyzacji radiolokacyjnego podsystemu szczebla taktycznego typu DS-11 (kompania radiotech­

niczna) i typu DS-21 (batalion radiotechniczny).

Obiekty te m odernizowane w początku lat 80. za­

pew niają autom atyzację podsystem ów rozpozna­

nia radiolokacyjnego. Opracowano również obiekty podsystemu kierowania w alką radioelektroniczną.

W latach 80. prowadzono prace nad kom plek­

sow ą autom atyzacją systemu rozpoznania ra­

diolokacyjnego i autom atyzacją dowodzenia na­

ziem nym i środkam i obrony przeciwlotniczej.

W wyniku tych prac powstały obiekty DP-10, DP- 20, DP-40, ja k i zautom atyzow any w óz dow o­

dzenia podsystemu kierowania obroną przeciw­

lotniczą pułku zm echanizowanego i pułku rakiet przeciwlotniczych (ZW D-10 R).

Od lat 70. przystąpiono do realizacji m iędzy-na- rodowego programu InterASU w zakresie zw iąza­

nym z opracowaniem wozów dow ódczo-sztabo­

wych wchodzących w skład system u dowodzenia związkam i taktycznym i (dyw izją pancerną, dyw izją zmechanizowaną).

W 1990 r. zakończono w PIT opracowanie i przeprowadzono badania prototypów zautom aty­

zowanych obiektów typu ŁEBA przeznaczonych do obrony wybrzeża.

Na bazie opracowanych obiektów i uzyskanych doświadczeń realizowane s ą specjalizowane ze­

stawy dla potrzeb krajowych i na eksport, ja k i podejm owane s ą nowe opracowania.

(12)

W latach 70. podjęto na W ydziale Cybernetyki prace nad zautom atyzowanym systemem dow o­

dzenia szczebla operacyjno-taktycznego typu CYBER-W . Prace te kontynuowane były w Instytu­

cie Komputerowych System ów Dowodzenia.

Począwszy od lat 90. autom atyzacją system ów rozpoznania radiolokacyjnego, dowodzenia i kie­

rowania (ZS RRDiK) zajmuje się w Polsce przede wszystkim Przemysłowy Instytut Telekom unikacji i W ojskowa Akadem ia Techniczna.

Niemal od sam ego początku działalności w tej dziedzinie PIT współpracuje z W ojskowym Insty­

tutem Technicznym Uzbrojenia w zakresie oprogram owania i badań urządzeń i obiektów au­

tomatyzacji oraz od kilku lat z W ojskowym Instytu­

tem Informatyki w zakresie oprogram owania oraz firm ą FILBICO. Niezależnie od tego w opracow a­

niu poszczególnych tem atów uczestniczy wiele instytucji wojskowych i cywilnych, w zależności od potrzeb.

2.7. Różne urządzenia radiolokacyjne

Radary policyjne (do pomiaru szybkości pojaz­

dów) produkowane s ą w W ZR RAW AR od 1964 r.

W W ojskowej Akadem ii Technicznej oraz w Insty­

tucie Technicznym W ojsk Lotniczych od lat 60.

prowadzone s ą prace nad imitatorami sygnałów radiolokacyjnych przeznaczonych do szkolenia operatorów stacji radiolokacyjnych użytkowników system ów dowodzenia.

W W ojskowym Instytucie Technicznym Uzbrojenia opracowano radiolokacyjne stacje balistyczne przeznaczone do pomiaru prędkości wylotowej pocisków.

2.8. Możliwości naukowo-badawcze i produkcyjne

Opracowanie i produkcja urządzeń radioloka­

cyjnych w Polsce związane są w pierwszym rzę­

dzie z działalnością Przem ysłowego Instytutu Te­

lekomunikacji i W arszawskich Zakładów Radio­

wych RAWAR.

PIT stanowi w iodący ośrodek badawczo-roz­

wojowy, który opracowuje prototypy nowych rada­

rów i obiektów system ów dowodzenia i kierowania oraz rozpoznania oraz produkuje je w Za-kładzie Produkcji Doświadczalnej w wym aganej ilości dla potrzeb użytkowników. Rozwiązanie to jest w dzi­

siejszych warunkach optymalne, ze względu na znacznie mniejsze potrzeby W ojska Polskiego (pojedyncze egzem plarze) w porównaniu z po­

trzebam i lat 70. i 80., które w ym agały produkcji dużych serii urządzeń. PIT posiada trzy oddziały zam iejscowe a mianowicie:

Oddział Anten w Kobyłce, Oddział we W rocławiu oraz Oddział w Gdańsku.

W ZR RAW AR s ą zakładem przygotowanym w latach ubiegłych do produkcji seryjnej radarów i obiektów system owych zarówno w oparciu 0 opracowania Instytutu, ja k i w łasne prace ba- d a wczo- rozwoj o w e.

Od 1977 r. działa Centrum Naukowo-Produk­

cyjne Elektroniki Profesjonalnej RADW AR (obec­

nie RADW AR S.A.). Zakładem wiodącym centrum s ą W ZR RAWAR. W skład Centrum RADW AR w chodzą również: Zakłady Elektroniki Przem ysło­

wej PROFEL w Szydłowcu, Zakłady Produkcji Anten ZANTEN w Kobyłce oraz Przedsiębiorstwo Kompletacji i Dostaw Elektroniki Profesjonalnej (PKiDEP).

Badania państwowe prototypów radarów prze­

prowadzane s ą w W ojskowym Instytucie Tech­

nicznym Uzbrojenia.

W opracowaniu podzespołów zwłaszcza m ikro­

falowych oraz części składowych urządzeń radio­

lokacyjnych uczestniczyła grupa kilkudziesięciu kooperantów, instytutów n-b i zakładów produkcyj­

nych. W ym ienić tu m ożna m.in.:

Zakłady Elektroniczne LAM INA (kończące obecnie produkcję lamp m ikrofalowych dużej mocy takich ja k m agnetrony i amplitrony),

Instytut Technologii Elektronowej (zlikwidowano w 1999 r. produkcję półprzewodników m ikrofalo­

wych takich ja k diody PIN, diody Gunn'a),

Instytut Technologii Elektronowej Politechniki W rocławskiej (w 1993 r. został włączony do PIT 1 jest obecnie Oddziałem W rocławskim Instytutu),

Dolnośląskie Zakłady Technologii Elektronowej DOLAM (produkowały lampy z fa lą bieżącą LFB, lecz w 1991 r. uległy likwidacji),

Zakład M ateriałów Magnetycznych POLFER (producent m ikrofalowych m ateriałów ferrytowych oraz niektórych podzespołów ferrytowych- zlikw i­

dowany w 1998r. PIT przejął produkcję tych mate­

riałów), a także

Przem ysłowy Instytut Maszyn Budowlanych PIMAB,

BUM AR-Fablok (obecnie BUMAR S.A.), OBRUM -Gliwice (obecnie OBRUM S.A.).

Uzyskanie pozytywnych wyników w działalności przem ysłowej w radiolokacji związane jest ze ści­

słą w spółpracą z instytutami wojskowym i i bez­

pośrednimi użytkownikam i sprzętu.

Z wojskowych ośrodków naukowych wym ienić należy przede wszystkim;

W ojskow ą Akadem ię T echniczną (W AT)

W ojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia (WITU)

Centrum Informatyki i Łączności Obrony Narodowej

10

(13)

W ojskowy Instytut Łączności (WIŁ)

Instytut Techniczny W ojsk Lotniczych (ITWL) W okresie 1953- 2003 wyprodukowano w kraju:

urządzenia radiolokacyjne do wykrywania obiektów powietrznych ponad 10 0 0 szt.

m orskie radary nawigacyjne ok. 6000 szt.

obiekty system ów dowodzenia i kierowania ok. 150 szt.

Ze względu na zm ianę wartości pieniędzy trudno jest oceniać łączną w artość produkcji.

Sprzęt radarowy, zwłaszcza ciężki sprzęt na­

ziem ny do wykrywania obiektów powietrznych, jest sprzętem drogim. Aktualnie światowe ceny rada­

rów o param etrach zbliżonych do radarów typu N w ynoszą od kilkunastu do kilkudziesięciu milionów dolarów za sztukę.

Produkcja urządzeń radiolokacyjnych i obiektów system owych prowadzona była dla zaspokojenia potrzeb odbiorcy krajowego oraz na eksport obej­

m ujący przez szereg lat ok. 50% produkcji.

Minione 50 lat stanowi okres dynam icznego rozwoju technologii elektronicznej w świecie.

W okresie tym powstało kilka generacji układów elektronicznych począwszy od układów lam po­

wych, układów tranzystorowych, układów scalo­

nych do m onolitycznych układów scalonych. Roz­

w inęły się również podstawy teoretyczne oraz za­

stosowania i rozwiązania techniki radiolokacyjnej i techniki m ikrofalowej, pojawiły się nowe techniki, ja k np. cyfrowa obróbka sygnałów i szeroko rozu­

miana technika inform atyczna i komputerowa. W latach tych kolejne wersje radarów rozwiązywane były odpowiednio do aktualnego stanu techniki i tendencji rozwojowych w świecie.

Prace rozwojowe w radiolokacji i systemach do­

w odzenia i kierowania podlegają ciągłej ocenie po w ykonaniu każdego prototypu czy partii produkcyj­

nej. Projektanci i w ykonaw cy mieli tu w ciągu mi­

nionych lat zarówno powodzenia, ja k i przeżywali okresowe porażki. Ostre w ym agania na sprzęt radiolokacyjny i obiekty system owe w ym agają ciągłego wprowadzania nowych technik i nowych

technologii, często do kolejnych serii produkcyj­

nych tego sam ego typu urządzenia.

Od 1969r. organizowane s ą coroczne konfe­

rencje naukowo-techniczne radiolokacji z udziałem przedstawicieli wojsk, projektantów i producen­

tów sprzętu, w celu w ym iany opinii, doświadczeń i form owania kierunków m odyfikacji i opracowań nowych urządzeń.

Od 1993 roku organizowane s ą również co­

roczne konferencje autom atyzacji dowodzenia, na których prezentowane s ą potrzeby rodzajów wojsk oraz nowe koncepcje zautom atyzowanych syste­

mów dowodzenia oferowane przez krajowe ośrodki naukowo-badawcze.

Działalność w radiolokacji i system ach uzyskała wielokrotnie pozytyw ną ocenę. Pracownicy PIT, RADWAR, LAMINA, W AT, W ITU, ITWL, MON uzyskali nagrody państwowe, nagrody Przewodni­

czącego Komisji Przemysłu Obronnego, Ministra Obrony Narodowej, nagrody „M istrz Techniki” , nagrody na licznych wystawach m iędzynarodo­

wych oraz liczne nagrody resortowe.

Krajowa działalność w radiolokacji szeregu ośrodków naukowych i przem ysłowych zarówno cywilnych, jak i wojskowych, znajduje odbicie w literaturze naukowo-technicznej z tej dziedziny.

W powiązaniu z Institute of Electrical and Electro­

nics Engineers (USA) opracowano indeks artyku­

łów i książek związanych z problem atyką radiolo­

kacyjną, opublikowanych przez polskich autorów w okresie 1934-1989. Indeks zawiera ponad 400 pozycji [1 0].

W dalszych rozdziałach niniejszego opracow a­

nia om ówione zostaną krótko rozwiązania tech­

niczne poszczególnych stacji radiolokacyjnych, obiektów system ów dowodzenia i kierowania oraz rozpoznania radioelektronicznego, opracowanych i produkowanych w kraju. W rozdz.13 przedsta­

wiony zostanie aktualny potencjał naukowo-ba­

dawczy i produkcyjny w dziedzinie radiolokacji.

(14)

3. RADARY DO KONTROLI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ DLA SYSTEMÓW DOWODZENIA I KIEROWANIA

Edward Sędek, Zbigniew Czekała

3.1. Radary rodziny NYSA

Stacja radiolokacyjna NYSA A przeznaczona była do wykrywania sam olotów i określania ich odległości. Stacja pracowała na fali ok. 50 cm (częstotliwość ok. 600M Hz) z impulsem sondują­

cym 200kW, 5gs, z częstotliw ością powtarzania 100Hz i m ocą średnią 100 W. Stacja rozm iesz­

czona była na dwóch sam ochodach ZIS-150. W jednym sam ochodzie znajdowała się aparatura nadawczo-odbiorcza i wskaźnikowa, a w drugim samochodzie - dwa agregaty zasilające, silnik napędowy przetwornicy 50/500 Hz i zasilacz mo­

dulatora. W czasie pracy antena paraboliczna o średnicy reflektora 3 m um ieszczona była na da­

chu samochodu z aparaturą. Na czas przewozu antenę um ieszczono w ewnątrz wozu zasilania.

W nadajniku zastosowano magnetron M2 opracowany w kraju i m odulator liniowy z iskierni- kiem obrotowym. Nadajnik z anteną połączony był sztyw ną linią współosiową. Antena o szerokości wiązki 1 2° w azym ucie i 1 0° w elewacji obracania była dookólnie z szybkością od 0,5 do 5obr/min.

z m ożliw ością zm iany kierunku obrotów i ręcznego sektorowania. Na wejściu odbiornika zastosowano wzm acniacz w.cz. na lampach 2C40 o w spółczyn­

niku szum ów 11 dB. W zm acniacz p.cz. 30M Hz rozwiązany był na lampach 6AC7. Radar w yposa­

żony był we w skaźnik A oraz w skaźnik P na lam ­ pach o średnicy 7” ( z obrotow ą cew ką odchyla­

jącą). Aparatura stacji zasilana była z sieci o czę­

stotliwości 500 Hz (1 faza 3,5 kVA) i częstotliwości 50 Hz (0,3 kVA) z sieci lub agregatów spalino­

wych.

Stacja pracowała z odbiciam i od Ziem i powo­

dującymi powstanie listków intefrerencyjnych dru­

giego współpracującego urządzenia.

i

Rys. 3.1. Stacja radiolokacyjna N YSA A

12

Rys. 3.2. W ysokościom ierz N YSA B

(15)

M aksym alny zm ierzony zasięg stacji dla wysokości lotu 6000 m w ynosił ponad 150 km dla pary sa­

m olotów MIG-15. Zasięg w yznaczono dla stosunku amplitudy sygnału echa do szumu wynoszącego 1,5 (określonego na wskaźniku A przy wolnym sektorowaniu anteny). Czas rozwinięcia stacji - 30 minut.

Badania stacji NYSA A zakończyła Komisja M iędzym inisterialna w kwietniu 1953 r. Zalecono opracowanie ulepszonego wariantu z dwiema an­

tenam i w celu eliminacji luk oraz intensywne pro­

wadzenie prac nad urządzeniem NYSA B określa­

jącym w ysokość obiektów.

W latach 1953/54 wykonano serię m odelow ą 5 sztuk urządzenia NYSA A I przekazano do próbnej eksploatacji w Siłach Zbrojnych.

W 1955 r. opracowano prototypy urządzeń NYSA B i NYSA C w oparciu o W TT zatwierdzone w 1954 r. przez marszałka Polski.

Rys. 3.3. Stacja radiolokacyjna NYSA C

Poniżej krótko om ówiono zestaw radiolokacyjny wykrywania i naprowadzania NYSA składający się ze stacji obserwacji dookrężnej NYSA C i wysoko- ściom ierza NYSA B. Stacja NYSA C wykrywa obiekty i określa ich odległość i azymut.

W spółpracująca z nią stacja NYSA B nastawiana była półautomatycznie na azym ut wybranego obiektu i określała w ysokość (i odległość) obiektu.

Stacja NYSA była stacją przewoźną. Rozm iesz­

czona była na trzech sam ochodach ZIS (wóz wskaźnikowy, dwa wozy zasilania), dwóch przy­

czepach od działa przeciwlotniczego 85 mm ze specjalnym i kabinami (zawierającym i aparaturę nadaw czo-odbiorczą i anteny) i przyczepie do przewozu anteny NYSA C.

Zestaw radiolokacyjny NYSA produkowany był w W ZR RAWAR przez szereg lat na potrzeby kra­

jow e oraz na eksport do Syrii i Indonezji.

Stacja NYSA C pracowała na częstotliwości ok.

600MHz. Zastosowano system antenowy składa­

jący się z dwóch anten o rozmiarach 7,2- 2,3m i 7,2- 3,4m um ieszczonych jedna nad drugą na ta­

kiej wysokości nad Ziemią, aby uzyskać pokrycie luk interferencyjnych jednej anteny przez listki drugiej anteny. Zasięg m aksym alny stacji w ynosił dla obiektu o powierzchni skutecznej odbicia 1 0 m2 ok. 300 km dla śledzenia celu lub bardzo wolnego przeszukiwania. Pułap ok. 15.000 m. Anteny skła­

dały się z reflektora w postaci walca parabolicz­

nego i układu oświetlającego zawierającego 26 dipoli. Szerokość wiązek w azym ucie 4°. Ruch obrotowy kabiny antenowej z układami nadawczo- odbiorczym i odbywał się z regulow aną szybkością od 0,5 do 6 obr/min. i m ożliw ością półautomatycz­

nego sektorowania. Z każdą anteną związany był niezależny układ nadawczo-odbiorczy. Nadajniki rozwiązano na krajowych magnetronach LM21 i LM22, o mocy impulsowej 200 kW, szerokości impulsu 5 ps i częstotliwości powtarzania 200Hz.

Zastosowano im pulsator liniowy z iskiem ikiem obrotowym.

W układzie NO stosowano zwieraki gazowane PJ6. W zm acniacz w.cz. na wejściu odbiorników na lampach 2C40 miał w spółczynnik szum ów 11dB.

Sum owanie sygnałów z dwóch kanałów odbior­

czych przeprowadzano na częstotliwości wizyjnej.

W wozie w skaźnikowym rozm ieszczono od­

biornik, wskaźnik P na lampie 31ŁM32, wskaźnik A, stanowiska dla operatorów, planszecisty, ra- diotelefonisty, dowódcy oraz wskaźnik RH stacji NYSA B.

Pobór mocy z sieci - 11 kW (bez ogrzewania).

W dwóch identycznych wozach zasilających um ieszczono agregaty spalinowo-elektryczne PDS-30.

W ysokościom ierz NYSA B zapewniał wyzna­

czone wysokości wykrytych celów przez ruch wą­

ską w iązką anteny w płaszczyźnie elewacji. W y­

sokościom ierz pracował w paśmie S z nadajni­

kiem na magnetronie MI-23 o m ocy impulsowej 1 MW, szerokości impulsu 2ps i częstotliwości po­

wtarzania 200 Hz. W modulatorze stosowano iskiernlk obrotowy.

(16)

Antena miała reflektor paraboliczny i szerokość wiązki w azym ucie 4,3°, w elewacji 1,3°. Antena przeszukiwała m echanicznie w kącie - 2 ° do +30°

z regulow aną szybkością do 10 wahnięć na mi­

nutę. Na zadany kąt azymutu antena ustawiana była z dokładnością 0,5° w czasie nie dłuższym niż 20 s. Możliwy był również ruch dookólny anteny z szybkością 1 obrót w ciągu 90 s.

W skaźnik RH miał kineskop o średnicy 18 cm.

Zobrazowanie generowano za pom ocą stałych cewek odchylających. Na wale anteny um iesz­

czony był potencjom etr sinusoidalny do przekazy­

wania kąta elewacji anteny. Do pomiaru odległości stosowano elektronowe znaczniki odległości, do pomiaru wysokości służyła skala z ruchom ą m e­

chaniczną linią nam iarow ą uw zględniającą krzywi­

znę Ziemi.

W ysokościom ierz NYSA B w ykrywał sam olot IŁ 28 (d = 6 m2) na odległości ponad 100 km. Dokład­

ność pomiaru wysokości - 700 m [11], [12].

Stacja również współpracow ała z wysokościom ie- rzem Bogota opracowanym w W ZR RAWAR.

W latach 1963-69 W ZR RAWAR w yprodukowały kilkadziesiąt kom pletów RSWP JAW OR (odległo- ściom ierzy i wysokościom ierzy).

W 1963 r. MON zam ówiło następną wersję sta­

cji oznaczoną JAW OR M. Stacja ta opracowana była wspólnie przez RAW AR i PIT.

3.2. Radary rodziny JAW OR Rys. 3.4. stacja JAWOR

W 1955 r. podjęto w PIT prace nad radioloka­

cyjną stacją wstępnego przeszukiwania m ającą służyć głównie do wskazania celu stacjom artyle­

ryjskim typu SON. W ramach projektu wstępnego zaproponowano realizację stacji w nowym, nie stosowanym wówczas w kraju, paśmie L, co zw ią­

zane było z opanowaniem tego pasma i opraco­

waniem nowej elektroniki mikrofalowej. Propozycja ta doprowadziła do powstania rodziny stacji JAW OR oraz stacji typu AVIA przeznaczonych do kontroli cywilnego ruchu lotniczego.

W 1961 r. przebadano prototyp i przekazano do produkcji stację JAW OR. Stacja ta odznaczała się szeregiem rozwiązań odpowiadających w spółcze­

snemu poziomowi techniki krajów rozwiniętych.

Stacja pracowała w paśmie L z impulsem 1,5MW o szerokości 3ps i z częstotliw ością powtarzania 400 Hz.

Zastosowano szybkie przestrajanie w szerokim paśmie częstotliwości, koherentno-im pulsowe układy tłumienia ech stałych z przem ienną często­

tliw ością powtarzania (na liniach rtęciowych), an­

tenę o rozpiętości 6 m o podwójnej krzywiźnie reflektora i charakterystyce cosec2, tyratrony w odo­

rowe w modulatorze oraz epoksydowe elem enty wysokonapięciowe. W odbiorniku zastosowano lampę o fali bieżącej produkcji radzieckiej, o w spół­

czynniku szum ów 9 dB. Magnetrony LM41 i LM42 oraz zwieraki NO były opracowania krajowego.

Stacja JAW OR rozm ieszczona była na jednym wozie typu Tatra 111 z przyczepą do przewozu anteny. Drugi w óz zaw ierał elektrownię prze­

woźną. Zasięg stacji w ynosił 150 km dla prawdo­

podobieństwa wykrycia 0,5 i sam olotu MIG-17.

Rys. 3.5. O dległościom ierz JA W O R M

Rys. 3.6. Stacja radiolokacyjna ostrzegawcza JAW O R M2

14

(17)

Miała ona zw iększoną moc impulsu sondującego, w odbiorniku zastosowano lampę o fali bieżącej produkcji krajowej o współczynniku szum ów 6 dB.

W prowadzono koherentny i auto-koherentny układ TES z podwójnym odejm owaniem na lampach pamięciowych oraz m ożliwość pracy na dwukrotnie podwyższonej częstotliwości powtarzania (przy skróceniu długości impulsu). Zastosowano również antenę o większej rozpiętości, 9 m. Zasięg stacji w ynosił 180 km dla prawdopodobieństwa wykrycia 0,5 i samolotu MIG-17.

Rozm ieszczenie aparatury na samochodach podobne było ja k w stacji JAW OR. Stacja w spół­

pracowała z w ysokościom ierzem Bogota M.

Zawierała 1012 lamp próżniowych, 381 tranzysto­

rów, 1464 elem entów półprzewodnikowych.

Prototyp stacji wykonano w 1966 r. Badania przez Komisję Państw ow ą przeprowadzono w 1967 r.

Stacja JAW O R M produkowana była przez sze­

reg lat. Łącznie wyprodukow ano kilkadziesiąt kom­

pletów.

Rys. 3.7. Blok odbiorczy typu KUN stosow any w stacji JAW OR

W 1971 r. zakończono prace nad prototypem stacji JAW OR M2. Uzyskano zwiększenie zasięgu do 350 km, dla prawdopodobieństwa wykrycia 0,5 i samolotu MIG-17, dzięki zastosowaniu anteny o rozpiętości 16 m, wzm acniacza am plitronowego o torze nadawczym i w zm acniaczy param etrycz­

nych o małym współczynniku szum ów w torze odbiorczym. W stacji tej w prowadzono system deversity, częstotliwości, autokoherentny i różni­

cowy TES, szybkie przestrajanie i inne układy przeciwzakłóceniowe.

W stosunku do urządzenia NYSA A zwiększono potencjał stacji o 44 dB. W skazuje to na postęp w technice krajowej, jaki uzyskano do okresu opra­

cowania pierwszego radaru.

Stacja JAW OR M2 opracowana była w wersji przewoźnej rozm ieszczonej na 3 samochodach Tatra z przyczepami (z anteną 16 m) i w wersji mobilnej o krótkim czasie rozwijania (z anteną 9 m).

Stacja JAW OR M2 produkowana była w W ZR RAW AR przez szereg lat dla potrzeb krajowych oraz na eksport.

W części produkowanych urządzeń w prow a­

dzono analogowo-cyfrowy blok obróbki sygnałów oraz inne zm iany i modyfikacje odpowiednio do postępu techniki i wym agań odbiorców [1 1], [1 2].

3.3. W ysokościom ierze radiolokacyjne

Pierwszym krajowym w ysokościom ierzem była opracowana w W ZR RAWAR w 1955 r. stacja NYSA B pracująca w paśmie S. W prowadzono funkcję pelengacji zakłóceń szum owych. Na tym etapie zabrakło tylko funkcji ekstraktora i autom a­

tycznego śledzenia, które w ym agają techniki komputerowej; ta jednak w tedy jeszcze nie była dostępna i przyszło czekać dobrych kilka lat, zanim w najprostszej postaci trafiła do polskich radarów.

W prowadzenie AC BOS było jednak w ydarze­

niem przełomowym. Na rozwiązaniach tego bloku wyszkoliło się wielu konstruktorów i specjalistów wojskowych, co spowodowało silną ekspansję techniki cyfrowej w radiolokacji.

W kolejnych swych wersjach, przystosowanych do innych warunków pracy, AC BOS znalazł na po­

czątku lat 80. zastosowanie w ulepszonych, eks­

portowych wersjach stacji radiolokacyjnych ba­

zujących na urządzeniach JAW OR, NIDA i NAREW.

15

(18)

Nowym rozwiązaniem był także opracowany w W ZR RAW AR w skaźnik radiolokacyjny panora­

m iczny WRP-10, w którym zastosowano cyfrowe generatory przebiegów odchylających, a w póź­

niejszych wersjach w prowadzono także elementy zobrazowania syntetycznego.

W stacji NAREW podjęto również próby estymacji wysokości, bazujące na dwuwiązkowej charaktery­

styce pokrycia i wykorzystujące technikę mono- im pulsow ą am plitudową. Ten eksperym ent gene­

ralnie się nie powiódł, głównie ze względu na bar­

dzo ograniczone pokrycie w elewacji i w efekcie bardzo mały zakres użytecznej charakterystyki pelengacyjnej anteny. Przy tej okazji jednak „prze­

ćwiczono” wiele interesujących problemów, w tym opracowano tzw. generator znaków wizyjnych, który pozwalał wyśw ietlać w czasie rzeczywistym proste znaki graficzne na ekranie tradycyjnego wskaźnika P jedynie przez modulację jasności plamki, bez ingerencji w układ odchylania.

Stacji NAREW wyprodukowano kilkadziesiąt eg­

zemplarzy, z czego kilka zostało w yeksportow a­

nych w pomyślnych dla eksportu polskiej radiolo­

kacji w latach 80.

W 1963 r. zakończono badania w ysokościom ierza BOGOTA stanowiącego m odernizację radaru NYSA B. M.in. zastąpiono iskiernik w modulatorze przełącznikiem tyratronowym, w prowadzono lampę o fali bieżącej do układów odbiorczych, zastoso­

wano we wskaźniku RH kineskop o średnicy 30cm. Dzięki m odernizacji uzyskano zasięg 240 km dla samolotu IŁ-28 i zasięg 190 km dla sam o­

lotu MIG-17 (dla prawdopodobieństwa wykrycia 0,5). Dokładność pomiaru wysokości wynosiła 700 m na odległość 140 km. Czas obrotu kabiny ante­

nowej o 180° zm niejszono do 7 s.

W wyniku dalszych prac opracowano wysoko- ściom ierz BOGOTA M przewidziany do w spół­

pracy ze stacją JAW OR M. W prowadzono system tłum ienia ech stałych, wskaźnik RH z elektrono­

wym i liniami wysokości i prostokątnym zobrazo­

waniem.

iraS»sPi£4>s

.«■ 1 i

mmmm

Rys. 3.8. W ysokościom ierz BO G O TA

9

Rys. 3.9. W ysokościom ierz BO G O TA M

16

(19)

W ahania anteny w elewacji regulowane były od 1 do 10 wahnięć na minutę w kącie 0 do 3 0 °. Obroty w azym ucie regulowane były od 0,5 do 2 obr/min.

oraz możliwe było sektorowanie wokół wybranego azymutu. Dokładność określenia wysokości bez­

względnej wynosiła 500 m na odległości 140 km, a wysokości względnej - 200 m. Antena miała roz­

miary 1,7 x 7,0 m oraz szerokość wiązki w azym u­

cie 4,2° i w elewacji 1,2°.

W wysokościom ierzu zastosowano wysokosta- bilną heterodynę. Uzyskano współczynnik szumów odbiornika m niejszy od 7,5 dB. Pobór m ocy (bez ogrzewania) w ynosił 7 kW.

Kolejnym w ysokościom ierzem opracowanym w W ZR RAW AR w 1972 r. był w ysokościom ierz NIDA.

Radar pracował w systemie diversity częstotliwości i posiadał dwa nadajniki m agnetronowe na lam ­ pach MI-29.

Na wejściu odbiornika znajdowały się w zm ac­

niacze na lampach o fali bieżącej o współczynniku szum ów 6dB. Zastosowano szereg układów prze­

ciw zakłóceniom czynnym i biernym, w tym TES koherentny, autokoherentny i różnicowy oraz układy cyfrowej współpracy z zestawem autom aty­

zacji procesów zdejm owania i przetwarzania in­

formacji powietrznej. W skład wysokościom ierza wchodziło 5 jednostek jezdnych. W ysokościom ierz produkowany był seryjnie w znacznych ilościach.

Rys. 3.11. W skaźnik RH w ysokościom ierza NIDA

Rys. 3.10. W ysokościom ierz NIDA

W w ysokościom ierzu tym zwiększono zasięg w y­

krywania i pomiaru wysokości do 240 km przy wykrywaniu samolotu odrzutowego z prawdopodo­

bieństwem wykrycia 0,9. Dokładność pomiaru w y­

sokości wynosiła 500 m na odległości do 140 km.

W w ysokościom ierzu zastosowano antenę re­

flektorow ą o rozpiętości 10 x 2 ,2 m i szerokości wiązki: 3° w azymucie, 0,9° w elewacji. Elektrohy­

drauliczny system napędu anteny zapewniał zarówno wahania anteny w kącie - 2 ° do +30°

z częstotliw ością 2 do 14 wahnięć na minutę, jak i m ożliwość pracy z pojedynczym cyklem.

3.4. Stacja radiolokacyjna do w ykryw ania celów nisko lecących NAREW

Radary do wykrywania obiektów nisko lecących stanow ią specjalną klasę wojskowych radarów ostrzegawczych, które m ają do wykonania szcze­

gólnie trudną misję. Opracowywanie tej klasy urządzeń rozpoczęto na początku lat 70. ubiegłego wieku. Stały się one z czasem specjalnością W ZR RAWAR. Pierwszym z serii radarów do w ykryw a­

nia celów nisko lecących było urządzenie NAREW, którego prototyp wykonano w 1975r.

(20)

Aparatura radiolokacyjna tej stacji, pracującej w paśmie S, byta w znacznym stopniu adaptowana z wcześniej opracowanego wysokościom ierza NIDA. Nawet w przypadku anteny, której charakte­

rystyki w zastosowaniu do radaru obserwacji do- okrężnej są z reguły znacznie różne niż w zasto­

sowaniu do wysokościom ierza, maksymalnie w y­

korzystano rozwiązania techniczne w ysokościo­

mierza NIDA. Bez zmian pozostawiono reflektor o znacznej rozpiętości w płaszczyźnie pionowej (ok. 1 0 m ). Modyfikację charakterystyki w płasz­

czyźnie elewacji uzyskano w wyniku zm iany układu oświetlającego: do istniejącej tuby formującej wiązkę szpilkow ą dodano tubę form ującą drugą wiązkę, rozszerzając w ten sposób sektor pokrycia w elewacji.

Rys. 3.12. Zestaw stacji radiolokacyjnej NAREW

Rys. 3.13. Stacja NAREW w położeniu transportowym

Dodano także niezbędne elem enty oświetlające systemu rozpoznania „swój - obcy” . D odatkow ą tubę zasilono połow ą m ocy nadajnika, a po stronie odbiorczej zastosowano dodatkowy kanał odbior­

czy, korzystając z gotowego rozwiązania istnieją­

cego w wysokościom ierzu NIDA. Uzyskane tą m etodą pokrycie elewacji pozostało jednak w gra­

nicach zaledwie około 4°, co powodowało ograni­

czone zastosowanie stacji NAREW do obserwacji tylko lotów na bardzo małych wysokościach.

Stacja NAREW składała się z trzech je d n o ­ stek: wozu nadawczo-odbiorczo-wskaźnikowego (NOW), specjalnej przyczepy z masztem (SPM) i dodatkowej przyczepy do przewozu anteny.

Maszt o wysokości ok. 25 m składał się z trzech segm entów rozkładanych teleskopowo przy użyciu systemu lin i siłowników hydraulicznych. Po zam o­

cowaniu anteny i rozwinięciu masztu na pełną w ysokość stabilność masztu zapewniały cztery odciągi linowe mocowane do szeroko rozstawio­

nych podpór PMS. W ewnątrz masztu biegły dwa kanały falowodowe i kable. Proces rozwijania masztu i łączenia sekcji falow odów był dość skom ­ plikowany, dlatego maszt był wyposażony w windę ręcznie napędzaną korbą. W kapsule pod anteną zastosowano czujniki wypoziom owania, które zdalnie sygnalizowały na dole potrzebę korekty w ysokości poszczególnych podpór, pozwalające wypoziom ow ać antenę z dokładnością do 5’. An­

tena była zdalnie pochylana w zakresie kilku stopni, co um ożliwiało dostosowanie pokrycie przestrzeni do warunków terenowych stanowiska.

Pomimo złożoności procesu rozwijania masztu, wytrenowana załoga stacji mogła w ykonać to za­

danie w czasie nie przekraczającym 90 minut.

W ysoki maszt zapew niał bardzo dobre wykrywanie nisko lecących obiektów; zasięg wykrywania my­

śliwca na wysokości urządzenia NAREW była bar­

dzo zróżnicowana pod względem nowoczesności rozwiązań. Jako nadajnik zaadaptowano blok ge­

neratora m agnetronowego z wysokościom ierza NIDA. Znaczna część aparatury odbiorczej była wykonana jeszcze w technice lampowej, w tym wejściowe wzm acniacze niskoszum ne odbiornika na LFB. Z drugiej strony w tym urządzeniu w pro­

wadzono po raz pierwszy w historii polskiej radio­

lokacji cyfrow ą obróbkę sygnałów [1 1], [1 2],

18

(21)

W wyniku polityki otwarcia na Zachód realizowanej przez ówczesne w ładze PRL, dzięki zakupionym licencjom dostępne stały się analogowe i cyfrowe układy scalone. Na tej bazie do stacji NAREW zam ówiono w PIT opracowanie analogowo-cyfro­

wego bloku obróbki sygnału (AC BOS). W bloku tym zastosowano 8-bitowe konwertery analogowo- cyfrowe, cyfrowe filtry TES, układy stabilizacji po­

ziomu fałszywego alarmu, integratory paczki im­

pulsów echa, a w ięc pełną cyfrow ą obróbkę sy­

gnału o strukturze zgodnej z zasadam i sztuki. Po­

nadto w prowadzono funkcję pelengacji zakłóceń szumowych. Na tym etapie zabrakło tylko funkcji ekstraktora i autom atycznego śledzenia, które w y­

m agają techniki kom puterowej; ta jednak wtedy jeszcze nie była dostępna i przyszło czekać do­

brych kilka lat, zanim w najprostszej postaci trafiła do polskich radarów.

W prowadzenie AC BOS było jednak wydarzeniem przełomowym. Na rozwiązaniach tego bloku w y­

szkoliło się wielu konstruktorów i specjalistów woj­

skowych, co spowodowało silną ekspansję techniki cyfrowej w radiolokacji.

Rys. 3.14. Analogow o-cyfrow y blok obróbki sygnału 1 - zasilacz, 2 - zespół układów p.cz.,

3 - konw erter A/C

W kolejnych swych wersjach, przystosowanych do Innych warunków pracy, AC BOS znalazł na początku lat 80. zastosowanie w ulepszonych, eksportowych wersjach stacji radiolokacyjnych bazujących na urządzeniach JAW OR, NIDA i NAREW.

Nowym rozwiązaniem był także opracowany w W ZR RAW AR w skaźnik radiolokacyjny panora­

m iczny W RP-10, w którym zastosowano cyfrowe generatory przebiegów odchylających, a w póź­

niejszych wersjach w prowadzono także elem enty zobrazowania syntetycznego.

W stacji NAREW podjęto również próby estymacji wysokości, bazujące na dwuwiązkowej charaktery­

styce pokrycia i wykorzystujące technikę m onoim- pulsow ą am plitudową. Ten eksperym ent general­

nie się nie powiódł, głównie ze względu na bardzo ograniczone pokrycie w elewacji i w efekcie bardzo mały zakres użytecznej charakterystyki pelenga- cyjnej anteny. Przy tej okazji jednak „przećw i­

czono" wiele interesujących problemów, w tym opracowano tzw. generator znaków wizyjnych, który pozwalał w yświetlać w czasie rzeczywistym proste znaki graficzne na ekranie tradycyjnego wskaźnika P jedynie przez m odulację jasności plamki, bez ingerencji w układ odchylania. W ypro­

dukowano kilkadziesiąt egzem plarzy stacji NAREW, z czego kilka zostało wyeksportowanych w pomyślnych dla eksportu polskiej radiolokacji latach 80.

3.5. Radary produkowane na licencjach

Równolegle z wdrożeniem do produkcji stacji radiolokacyjnych opracowania krajowego, W ZR RAWAR produkowały również w okresie od 1955 do 1969 niżej w ym ienione stacje radiolokacyjne w oparciu o dokumentację licencyjną ZSRR.

Stacja artyleryjska SON 4

Pierwszym urządzeniem licencyjnym była arty­

leryjska stacja radiolokacyjna SON 4. D okum enta­

cję licencyjną zaw ierającą 30.000 form atek A4 odebrano w maju 1953 r. Prototyp wykonano w styczniu 1955 r. na Importowanych detalach, a w grudniu 1966 r. na detalach krajowych.

Łącznie w yprodukowano kilkadziesiąt kom ple­

tów stacji w wersji mobilnej i stacjonarnej. Pra­

cochłonność stacji SON 4 wynosiła 120.000 rob.

godz.

Radiolokator w ykrywał samoloty w odległości do 70 km, zobrazowując je na wskaźniku. W ybrany przez operatora sam olot mógł być śledzony auto­

m atycznie w promieniu 35 km z zapewnieniem wysokiej dokładności śledzenia i określania w spół­

rzędnych.

Cytaty

Powiązane dokumenty

nie większe możliwości tego modelu w zakresie modelowania semantyki rzeczywistości, wydaje się być bardziej dogodny do modelowania wymiaru czasu rzeczywistości

■ Raport, mimo często sygnalizowanej globalizacji procesów produkcyjnych i informacyjnych, koncentruje się w gruncie rzeczy na rozwoju wewnętrznych rynków Unii Europejskiej

prawek błędnych zapisów. Modyfikacje elementów atrybutu są dużo bardziej kłopotliwe w obsłudze niż wstawianie lub wskazywanie na zakończenie istnienia elementu, gdyż często

Często prawdziwe jest stwierdzenie: podzbiór zawierający mniej niż 20% fiinkcj i systemu jest żądany przez użytkowników z częstością wymagającą zaangażowania więcej niż

Wprawdzie współczesne metody symulacji komputerowej umożliwiają szybkie i bardzo dokładne obliczenia błędu bez potrzeby uciekania się do jakichkolwiek przybliżeń,

Szczególnym przykładem działań w przestrzeni miejskiej jest sztuka Krzysztofa Wodiczki, który jako performer używa właśnie architektury do swoich działań

modemów może być wykonywana tylko i przez firmy zatwierdzone, a czasem wręcz wyznaczone przez Zarząd Telekomunikaćji.I wreszcie jeszcze inna dziedzina przepisów

Never use the transistors under combined maximum allowable conditions; do not position them near heating circuit com ponents; maximum allowable values prevent the excess of