Stanisław Śniechórski
Sprawa budowy Domu Adwokata
Seniora na porządku dziennym
Palestra 30/8(344), 95-100
1986
N r 8 (344) Sprawa b u d o w y D om u A d w o ka ta Seniora 95
r ó w zasłużyło sobie n a to sw ą długoletnią, rze te ln ą p rac ą zaw odow ą lu b spo łeczną.
2
.
STANISŁAW SNlEęHÓRSKI
SPRAWA BUDOWY DOMU ADWOKATA SENIORA
NA PORZĄDKU DZIENNYM
1
K o m isja d/s budow y D om u A d w o k ata S en io ra p o w ołana została przez N aczelną R a d ę A d w o k ack ą w d n iu 26 k w ie tn ia 1984 ro k u z zaleceniem , aby zgodnie z d u ch em u ch w a ły K rajow ego Z ja zd u A d w o k atu ry z p aźd ziern ik a 1983 ro k u p rze p ro w a d z iła w stę p n e p ra c e i rozeznanie m ożliw ości budow y, w a ru n k ó w p o w sta n ia i d z ia ła n ia D om u, a p o n ad to m ożliw ości finan so w y ch sam o rząd u po k ry cia kosztów te j budow y.
Z ag a d n ien ie sy tu a c ji fin an so w ej a d w o k a tu ry w ro k u 1984 rysow ało się m gliście i n iep ew n ie, to te ż może słusznie podejm ow anie ow ych rozeznań przesu n ięte zostało n a p la n dalszy. N ato m iast n a czoło b a d a ń w y su n ęła się sp ra w a u sta le n ia p otrzeb życiow ych ad w o k ató w starszych i w aru n k ó w , w ja k ich żyją, a zatem u sta le n ia p o trze b y bud o w y Domu.
K o m isja d/s budow y ro ze słała dw ie a n k iety . Z otrzy m an y ch odpow iedzi w y n i k ało niezbicie, że p o w aż n a część a d w o k a tó w sta rszy c h cierp i n ie d o sta tek , je st bez r a d n a i opuszczona. G otow ość zam ieszk an ia w D om u A d w o k ata S en io ra zgłosiło około 100 osób z te re n u całej Polski.
T ego o brazu nie zm ieniły w ypow iedzi n ie k tó ry c h naszych ośrodków sam orządo w ych, n eg u jąc y ch sens o rganizow ania Dom u, k tó re stw ierdzały, że w ich okręgach zag ad n ien ie opieki n a d sen io ram i a d w o k a tu ry n ie istn ieje lu b też nieliczne ty lk o są w y p ad k i w y m ag a ją ce roztoczenia opieki, k tó re zresztą za ła tw ian e są w e w łasnym zakresie.
W raż ące j sprzeczności z tym optym istycznym obrazem w a ru n k ó w życia adw o k a tó w sta rszy c h sto ją w y niki dalszych b a d a ń p rzeprow adzonych przez K om isję d/s budow y D om u Seniora.
B a d a n ia p rzeprow adzone przez O środek B adaw czy A d w o k atu ry i d an e uzyskane z tego źró d ła w edług sta n u n a połow ę 1985 ro k u w y k az u ją, że w Polsce żyje 1644 a d w o k a tó w em ery tó w i ren c istó w (z czego Izb a w a rsz a w sk a g ru p u je 462 ad w o k a tów ) i że 39,4% adw okatów , tj. 647 adw okatów , o trzym yw ało w ted y e m e ry tu rę czy re n tę poniżej 10 000 zł m ieś., a w sum ie 72,6% adw okatów , czyli 1 193 ad w o k ató w — poniżej 15 000 złotych m ieś. B a d an ia K oła E m ery tó w i R encistów Izby w arszaw sk iej dow odzą, że w ięcej niż 20 a d w o k a tó w w sam ej W arszaw ie zn a jd u je się w całko w ity m opuszczeniu i nędzy i eg zy stu je ty lk o dzięki opiece i pom ocy koleżeńskiej.
Z b liż ają się w ażkie w y d arze n ia: zgrom adzenia izb adw okackich oraz Z jazd A d w o k a tu ry P olskiej. P o ra zatem postaw ić pod rozw ażenie i p rze d y sk u to w an ie s p r a w y pom ocy d la starszy ch ad w o k ató w i pow ziąć sprecyzow ane ju ż decyzje doty czące w łaściw ego i sensow nego zorganizow ania te j pom ocy dla a d w o k a tó w bez ra d n y c h i sam otnych. G odny uw agi je st a rty k u ł adw . Jerzego K lew in a („P ale stra” n r 2 z 1986 r.) pt. „K ażdego to czek a” w zyw ający, aby przed ty m i zgrom adzeniam i pobudzić św iadom ość i uczulić su m ien ia tych, któ rzy 'władni będą podejm ow ać stosow ne uchw ały.
po-S t a n i s ł a w po-S n t e c h ó r s k i
8B N r 8 (544)
...> m ocy koleżeńskiej. A utom atyensjr rów no m iern y podział sp raw ia , że dopłaty o trz y m u je k ażdy bez w zględu n a potrzebę. S ą to sum y znikom e, w istocie nie s ta n o w iące k o n k re tn e j pom ocy dla osób n a jb a rd z ie j potrzebujących. W edług m e c h a n ic z nego ro zdzielnika tr a f ia ją one do ad re sató w bez uw zględnienie rzeczy w isty ch w a ru n k ó w bytow ych obdarow anego. Poza tym należy tu uw zględnić, że w te n sposób rozdzielane są sum y w ielom ilionow e, k tó re bez istotnego e fe k tu czy korzyści w sią k a ją ja k przysłow iow a w o d a w piasek. N atom iast zgrom adzone w o k reślo n y m celu, np. n a organizację adw okackiego dom u opieki, m ogą dać ew id e n tn ą korzyść osobom p otrzebującym .
P rzy k ład em , ja k bez e fe k tu i korzyści, a z pom inięciem fa k tu , śe żyw a je st sp raw a g ro m ad zen ia fu n d u szy dla zrealizo w an ia budow y D om u A d w o k ata S eniora, je st podział m iędzy poszczególne izby sum y 11.750.212 złotych, stan o w iącej n a d w yżkę byłego F u n d u szu S am opom ocy K oleżeńskiej w d n iu 15 czerw ca 1955 ro k u . Z sum y te j 8 m ilionów złotych o trzy m ały okręgow e ra d y ad w o k ack ie z p rz e z n a czeniem d la osób objętych pom ocą koleżeńską. T ak w ięc sum a 8 m ilionów złotych rozdzielona n a p arotysięczne zasiłki ani w sposób trw a ły , an i w sposób w idoczny nie m ogła pop raw ić sy tu a c ji kolegów em erytów , n ato m ia st p rzeznaczona n a cele budow y D om u A d w o k ata S en io ra p rzyczyniłaby się bąd ź do budow y p a w ilo n u dla seniorów w G rzegorzew icach, b ąd ź n a zak u p w innym m iejscu p la cu pod budow ę.
W m ia rę p ostępu czynności rozpoznaw czych k ry sta liz u je się kon cep cja b ąd ź w y b u d o w an ia n a te re n ie D om u P ra cy T w órczej A d w o k atu ry w G rzegorzew icach od rębnego b u d y n k u z przeznaczeniem go d la ad w o k ató w starszych, bąd ź też u zy sk a nie w drodze z a k u p u lu b w ieczystego u ży tk o w an ia innego o b ie k tu i bud o w y lu b przeb u d o w y odpow iedniego b u dynku.
Obie te koncepcje w y m ag a ją , oczyw iście, u sta le n ia bazy finansow ej.
To, co było dotychczas w ątp liw e, tj. zdobycie pieniędzy n a budow ę dom u, pow inno być w yjaśn io n e pozytyw nie zm ienioną sy tu a c ją poboru w y n ag ro d zeń i rozliczeń za czynności ad w okackie zespołów adw okackich.
W ydaw ało się zatem słuszne i w pełn i zasługujące n a przyjęcie p o sta w ien ie w nios k u przez K om isję d/s budow y dom u, żeby przy rozw ażan iu p o d ziału sum y około 80 m ilionów złotych F u n d u szu rem on to w o -in w esty cy jn eg o n a ro k 1986 w prow adzo no do b u d że tu rezerw ę w sum ie 12 m ilionów złotych n a re a liza cję te j budow y. N iestety, w niosek te n nie został uw zględniony.
T ak w ięc sp ra w a fin an so w a n ia budow y D om u A d w o k ata S en io ra je st nadal o tw a rta i w y m ag a decyzji pow ziętych n a zgrom adzeniach adw okackich.
Z agadnienie w stępne, czy n ależ y p o d ją ć budow ę D om u — w y d a je się bezsporne. W praw dzie p row adzenie pom ocy koleżeńskiej w form ie u d ziela n ia doryw czych za siłków , organizow anie pom ocy i opieki osobom niedołężnym je s t słuszne i celowe, jed n ak że gdy zjaw isko opuszczenia i bezradności ty c h osób w y stę p u je nagm innie w poszczególnych środow iskach, je d y n ą słuszną m etodą jest stw orzenie fo rm y zbio ro w e j pom ocy i opieki w dom ach specjalnych.
Czy tw orzyć je d e n dom c e n traln y , czy te ż reg io n aln e dom y pom ocy — to jest też zagadnienie do d y sk u sji i podjęcia postanow ień.
O czyw ista, d la r e jo n u ce n traln e g o z w arszaw sk im w łącznie sp ra w a w y d aje się p rzesądzona w sk u te k rosn iącej liczby adw okatów em ery tó w i ren c istó w o raz po g a rsz ają ce j się ich sy tu acji m a te ria ln e j.
Nie m ożna nie ocenić ty c h środow isk, k tó re od św iadczeń i w szelkiej wspólnej ak c ji odżegnują się stanow czo dowocfząc, że zagadnienie osób sta rszy c h i b ezrad nych u nich nie istn ieje, n ato m ia st zd a rzając e się ty lk o nieliczne w y p a d k i udzie la n ia koniecznej pom ocy z a ła tw ia ją u siebie sam i. W ty m m ie jsc u n ie od rzeczy w y p ad a przypom nieć coś, co się n az y w a w ięzią koleżeńską, a co w sp o m n ia n y już ko
Nr 8 (344) Sprawa budo wy Dom u A d w o ka ta Seniora 9 7 le g a Je rz y K lew in w sw oim a rty k u le nazy w a „uczuleniem su m ien ia”. Z n ając za g a d n ie n ie znakom icie, ja k o ak ty w n y działacz K oła A dw okatów E m erytów i R en cistów , m ów i o trag iczn e j sy tu a cji sta ry c h kolegów skazanych n a p rzy tu łk i, w aru n k i p rze w a żn ie u p o k arz ają ce , rozpaczliw e, beznadziejne...
C zy m a ją c to n a uw adze m ożna się zasklepić w sam ozadow oleniu z w łasnego „ d o b ro b y tu ” ?
O czyw ista, u ch w a ły n iek tó ry ch izb, k tó re negow ały sens budow y D om u A dw o k a ta S en io ra, za p ad a ły w okresie obow iązyw ania d aw n y ch przepisów o w y n ag ro d ze n iu adw o k ató w . Być może zm ieniona obecnie sy tu a c ja fin an so w a w zespołach ad w o k a ck ic h zm ieni rów nież dotychczasow e z a p a try w a n ia w om aw ianym w zglę dzie.
W k ażd y m razie pow aga sp raw y w ym aga, aby poglądy n a sens budow y Domu A d w o k a ta S en io ra zostały om ów ione ju ż n a zgrom adzeniach poszczególnych izb, ta k a b y w y ra źn e — liczym y n a to — n atch n io n e koleżeńską lojalnością stan o w isk a izb m ogły być zgłoszone n a Zjeździe A d w o k atu ry P olskiej w listopadzie ro k u bie żącego.
II
K o m isja d/s budow y D om u A d w o k ata S eniora, niezależnie od prow adzonej akcji b ad a w cz ej sy tu a c ji osobistej i m a te ria ln e j ad w o k ató w starszych, n a w ią za ła ko n ta k ty z w ład zam i i o rg an a m i d ecydującym i w sp raw ach przydziałów obiektów n a d a ją c y c h się n a cele Domu.
1. P rzed e w szystkim więc b a d a n a była k o ncepcja uzy sk an ia ob iek tu zabytko w ego zn ajd u jąceg o się w dyspozycji M in isterstw a K u ltu ry i Sztuki.
N iestety, obiekty w skazane n am znajdow ały się w sta n ie sk ra jn e j dew a sta cji i zagrzybienia, co podnosiłoby koszty odbudow y w ysoko p onad koszt now ej b u dow y — n a w e t p rzy uw zględnieniu, że ze w zględu n a zabytkow y c h a ra k te r b u d y n k u S k a rb P a ń stw a m iał w nieść swój udział do w ysokości 27°/0 kosztów odbu dow y.
D odatkow ym m inusem te j koncepcji b y ła konieczność zachow ania założeń b u d y n k u zabytkow ego, co p rzew ażnie p rz e k re śla m ożliw ość przy sto so w an ia b u d y n k u do celów p ensjonatu.
2. K oncepcja n a s tę p n a b ra ła pod uw agę w y stąp ien ie a d w o k a ta J a n a C zerw ia- kow skiego n a łam ach „ P a le stry ” (nr 5/1985 r.) pt. „Głos w sp raw ie budow y D om u S e n io ra ”. A dw. C zerw iakow ski, zaproszony do u d ziału w p ra c a c h K om isji d/s b u dow y Dom u, w ypow iedział swój pogląd n a ła m ac h „ P a le stry ” uznając, że b udow a D om u A d w o k ata S en io ra je st m ożliw a ty lk o w razie zaw iązan ia zrzeszenia spół dzielczego (przy oczyw istym w kładzie w łasnym starszych adw okatów ) oraz sko rz y sta n ia z k red y tó w państw ow ych.
Chociaż tego ro d za ju kon cep cja nie była zgodna z założeniem , iż należy budow ać Dom kosztem zbiorow ym d la kolegów starszych, K om isja m im o to sk ie ro w a ła w te j sp raw ie p y ta n ie do 24 osób z Izby w arszaw sk iej, czy p ro je k t te n im odpo w iad a, zw łaszcza zaś czy p rz y stą p ią do spółdzielni z oczyw istym obow iązkiem w n iesien ia odpow iedniego w k ład u . W płynęły n a to jedynie 4 odpowiedzi, n e g a ty w nie oceniające koncepcję u tw o rzen ia spółdzielczego dom u ad w o k a ta. T reść tych w y pow iedzi w skazyw ała, że je st już za późno dla ludzi starszy ch n a angażow anie
68 S t a n i s l a w S n i e c h ó r s k i Nr 8 (344) się w im prezę, k tó rej re a liz a c ja może n astąp ić n ie w ą tp liw ie w odleg łej p rz y szłości.
3. K oncepcja n a s tę p n a sp ro w ad zała się do utw orzenia w istn ie ją c y c h już do m ach em ery tó w , znanych ze znakom itego poziom u, w ydzielonych d ziałów d la a d w okatów em ery tó w i rencistów . P rzeprow adzono więc rozm ow y w dom ach tego ro d zaju . K ierow nictw o dom ów zdecydow anie odrzuciło m ożliw ość tw o rz e n ia spec ja ln y ch działów n a zasadach „p a ń stw a w p a ń stw ie ” — nie m ów iąc ju ż o tym , że dom y te są przepełnione, ta k że n a w e t uzyskanie przy d ziału d la je d n ej osoby je st najeżone licznym i trudnościam i.
4. P row adzone były i n a d a l są prow adzone p oszukiw ania o b ie k tu zn a jd u ją ce g o się w dyspozycji S k a rb u P ań stw a . O biekty oglądane są, n ie ste ty , w sta n ie pow ażnej d ew astacji, a' ta k że częściowo zajęte przez lokatorów . R ady n aro d o w e i urzędy te renow e nie p o sia d ają dla nich lokali zastępczych.
5. N iezależnie od pow yższych s ta ra ń K o m isja d okonuje p o sz u k iw ań obiektów zn a jd u ją cy c h się w p o sia d an iu osób p ry w a tn y c h .
6. K oncepcją n a jb a rd z ie j śm iałą, w y n ik a ją c ą z treśc i a n k ie t i p o trze b w obec u sta le n ia liczby około 100 osób chętnych n a sta łe zam ieszkanie w D om u A d w o k ata S eniora, było założenie budow y D om u w łaśn ie d la tych 100 osób.
N orm y b u d ow lane dla ta k ie j liczby m ieszkańców — n a w e t przy przyjęciu, że p rze strzeń m ieszkalna d la jednego lo k a to ra nie przekroczy 25 m e tró w k w a d ra to w ych — w yniesie w rzeczyw istości 50 m kw., u w zględniając tu konieczne pom iesz czenia ogólne, ja k kuchnie, pokoje le k arsk ie , pokoje dzienne itp. T ak w ięc Dom d la 100 m ieszkańców m u si m ieć pow ierzchnię około 5.000 m k w a d ra to w y c h , co przy cenie kosztów 1 m e tra około 60.000 zł m usi kosztow ać 300.000.000 zł, nie licząc w y kończenia, u rząd zen ia itd.
T a k o ncepcja oceniona została pow szechnie, ja k o p rz e k ra c z a ją c a i ów czesne, i obecne m ożliw ości ad w o k a tu ry .
7. N ajb a rd zie j la n so w an ą od szeregu la t b y ła i je st n a d a l k o n ce p cja w y k o rz y sta n ia te re n ó w i budy n k ó w D om u P ra c y T w órczej A d w o k a tu ry w G rzegorze- w icach. W szczególności podnosi się k o n se k w e n tn ie pom ysł p rz e ro b ie n ia n a cele zalążk u D om u A d w o k ata S en io ra tzw . paw ilo n u w obrębie DPTA.
K om isja d/s budow y D om u A d w o k ata S en io ra już w k w ie tn iu 1984 ro k u doko n a ła oględzin i p rze p ro w ad z iła analizę m ożliw ości w y k o rz y sta n ia p a w ilo n u w G rze- gorzew icach. P aw ilon ten , rozp lan o w an y b ard z o p o k rętn ie i n ie fu n k c jo n aln ie, m a 18 m iejsc noclegow ych w 9 p okojach je d n o -d w u -trz y i cztero-osobow ych. N ierealne je st podzielenie istn iejący c h pom ieszczeń n a m niejsze, bo trz e b a by w chodzić do n ie k tó ry ch z n ich przez okno.
W yburzenie ca łkow ite w n ętrz a i now e rozplanow anie, połączone z w y b ijan iem okien, drzw i itp., to koszt niew sp ó łm iern y z u zyskanym efektem .
P o n ad to istn ieje jeszcze i ta okoliczność, n ie bez znaczenia p rzy ty m , że 18 m iejsc noclegow ych p rzy pełn y m ich w y k o rz y sta n iu d aje w pływ dla D om u P ra c y T w ó r czej w sum ie 14.400 zł dziennie, którego b yłby on w te n sposób pozbaw iony.
O pracow ana została p rzez pow ołanego przez N aczelną R adę A d w okacką rze czoznaw cę inż. A n d rz eja Jabło ń sk ieg o p ropozycja w y b u d o w an ia osobnego paw ilonu p arte ro w e g o łącznie d la 27 osób (9 pokoi 2-osobow ych, oraz 9 — jednoosobow ych, k ażdy pokój m ia łb y w p ełn i w yposażoną łazienkę i w każdym w nim b y ła b y duża szafa o szerokości 1,6 m); w ielkość pokoi: 17 m 2 i 12,6 m 2; b y ła b y też możliwość urząd zen ia w każdym p o k o ju dużej loggii n a leżakow anie; pom yślano też o m ałej sali (pow. ok. 48 m 2) n a św ietlicę.
Sprawa b udow y D om u A d w o ka ta Seniora
Nr 8 (344) 99
Z a przyjęciem tego p r o je k tu p rze m aw ia usy tu o w an ie o biektu w istniejącym , dobrze zorganizow anym , w łasn y m obiekcie. Istn ie ją c a dotychczas baza gastronom icz n a m oże być dostosow ana do now ych potrzeb.
P o p raw ę sta n u dróg dojazdow ych do G rzegorzew ie, ja k i sta łą pomoc le k a rsk ą p rzy d o b ry ch chęciach i s ta ra n ia c h m ożna przecież osiągnąć i uzyskać.
T ak w ięc ta koncepcja w ed łu g opinii p rzew ażającej w te j chw ili zdaje się zw y ciężać.
III
W dotychczasow ej d y sk u sji podnoszona była sp ra w a obciążenia członków a d w o k a tu ry nie ty lk o kosztam i budow y D om u, ale ta k że kosztam i jego u trzy m an ia . K o m isja d/s budow y, w w y k o n a n iu uchw ały N aczelnej R ady A dw okackiej z dnia 26 p aźd ziern ik a 1985 r., o p rac o w a ła p ro je k t założeń fu n k cjo n o w a n ia Dom u A dw o k a ta S en io ra n astęp u jące j treści:
„Dom A d w o k ata S en io ra p o w ołany zostaje ja k o ośrodek pom ocy koleżeńskiej całej ad w o k a tu ry polskiej d la a d w o k a tó w starszych.
O rganem d ecydującym w sp raw ac h D om u A d w o k ata S eniora jest N aczelna R ada A dw okacka, d ziała ją ca przez sw o ją K om isję S ocjalną.
K om isja S o cjaln a NRA pow o łu je Z arząd D om u A d w o k ata S eniora, n ad z o ru je jego d ziałanie, opracow uje p re lim in a rz kosztów , u sta la w ysokość odpłatności za p obyt p e n sjo n ariu sz y Dom u, d ec y d u je w sp raw ac h p erso n a ln y ch oraz o p rzyjęciu do Domu.
Ś ro d k am i finansow ym i D om u A d w o k ata S eniora są: a. do tacje N aczelnej R ady A dw okackiej,
b. d o ta cje oraz w p ła ty okręgow ych ra d adw okackich, c. zapisy i darow izny,
d. w p ły w y z ak c ji specjalnych,
e. op łaty za p obyt w noszone p rzez pensjonariuszy.
Dom A d w o k ata S eniora p rz y jm u je p en sjo n ariu sz y n a pobyt sta ły lu b o k re sowy.
P ra w o do p o b y tu w D om u A d w o k ata S en io ra m a ją adw okaci starsi, m ałżeń stw a adw okackie, w dow y i w dow cy po adw o k atach .
W u zasadnionych w y p ad k a ch P rezy d iu m NRA może w yrazić zgodę n a pobyt sta ły lu b czasow y w D om u A d w o k ata S en io ra ta k ż e n ajbliższych członków rodziny ad w o k ata, k tó rzy p ozostaw ali n a jego u trzy m an iu .
O sk ie ro w a n ie n a p obyt sta ły lu b czasow y w D om u A d w o k ata S en io ra sk ła d a ją w nioski kom isje socjalne poszczególnych ra d adw okackich w porozum ieniu z k ołam i em ery tó w i rencistów . We w niosku k o m isja so cjaln a pow inna określić w ysokość odpłatności za pobyt w Dom u, ja k a m a obciążać k a n d y d a ta , oraz kw otę ew en tu aln eg o w y ró w n a n ia obciążającego w łaściw ą rad ę adw okacką.
K om isja S o cja ln a NRA po za ak c ep to w a n iu w niosku, p rzy jm u je od k a n d y d a ta d ek larac ję zaw ierającą:
a. określen ie o k resu p o b y tu w D om u A d w o k ata S eniora, b. zobow iązanie do w noszenia określonych op łat za pobyt,
c. zobow iązanie do p rze strzeg a n ia reg u la m in u p o b y tu w D om u A d w o k ata S e n io ra ”.
S t a n i s l a w S n i e c h ó r s k i
100 N r 8 (344)
i kosztów swego u trzy m an ia , zależy od p o rozum ienia z m acierzy stą ra d ą ad w o k ack ą, k tó ra sw ój u dział ok reśla z uw zględnieniem posiadanych środków n a cele socjalne.
IV
P rz e d sta w ia ją c w najw iększym skrócie u sta le n ia i w y n ik i p rac y K om isji d/s b u dow y D om u A d w o k ata S eniora, K om isja m a nadzieję, że stanow ić one b ęd ą m a te ria ł podstaw ow y do oceny sp raw y budow y, że zatem w szystkie zgrom adzenia izb za jm ą pozytyw ne stanow isko co do celow ości pow ołania D om u A d w o k ata S e n io ra po ro zw ażeniu w łasnych potrzeb, ja k i m ożliwości udziału w łasnego w r e a liz a cji dzieła.
3.
STANOWISKO KOMISJI d/s BUDOWY DOMU ADWOKATA SENIORA
POWZIĘTE NA ZEBRANIU W DNIU 10 CZERWCA 1986 R.
K om isja d/s budow y D om u A d w o k ata S eniora, po w szechstronnym ro zp a trz e n iu za g ad n ien ia budow y D om u n a te re n ie D om u P ra c y Tw órczej A d w o k atu ry w G rze- gorzew icach — zw ażywszy, że obiekt te n stanow i zorganizow aną placów kę służącą celom o rganizacyjnym i dyd ak ty czn y m (n arady, zjazdy, sym pozja) ja k i zadaniom re k re a c ji i w ypoczynku — w y ra ża pogląd, iż obecnie u sytuow anie n a ty m te re n ie D om u A d w o k ata S en io ra nie je st celowe, bo byłoby to zw iązane z koniecznością g en e raln e j p rzebudow y istn iejący c h obiektów i urządzeń, a zatem u n ieru ch o m ien ia D om u P ra c y Tw órczej n a czas bliżej nie określony. N atom iast pozostaje o tw a rtą i do uzgodnienia przez poszczególne izby adw okackie z kiero w n ictw em D om u P racy Tw órczej w G rzegorzew icach sp ra w a lo k o w an ia w G rzegorzew icach, w szczegól ności w istn iejący m paw ilonie, osób starszych z kręgów a d w o k a tu ry , zg łaszają cych się o skierow anie n a pobyt okresow y lu b stały, n a w a ru n k a c h ustalonych w drodze porozum ienia.
Zw ażywszy, że — ja k się spodziew ać należy — n ajbliższy K ra jo w y Z jazd A dw o k a tu ry zajm ie d ecydujące stanow isko w sp raw ie budow y D om u A d w o k ata Seniora, K om isja d/s budow y D om u A d w o k ata S en io ra — po w szechstronnym ro zp a trz en iu po trzeb i m ożliw ości a d w o k a tu ry — w nosi, ab y P len u m N aczelnej R ady A dw o kack iej zobow iązało w szystkie Izby A dw okackie:
1) do niezw łocznego ze b ran ia dan y ch u sta la jąc y ch liczbę p o ten cjaln y ch k an d y d ató w n a zam ieszkanie w D om u A d w o k ata S en io ra w chw ili obecnej i w czasie n a j bliższych la t, a ta k że do w y ra ż e n ia pogląd u Izb n a celowość budow y D om u A d w o k a ta S en io ra ja k o ob iek tu cen traln eg o czy też dom ów regionalnych;
2) do zajęcia sta n o w isk a w sp raw ie w y d zie la n ia z sum ryczałtów określonej części (2—3%) n a cele budow y D om u A d w o k ata Seniora;
3) do tego, żeby stanow isko w pow yższych sp raw ach było przedm iotem obrad zgrom adzeń Izb i zostało w y rażo n e w odpow iedniej uchw ale, k tó re j tre ść zosta nie po tem p rze k a z a n a N aczelnej R adzie A dw okackiej — K om isji d/s budow y D om u A d w o k ata S en io ra w celu opraco w an ia w łaściw ych w niosków n a K rajow y Z jazd A d w o k atu ry w listopadzie 1986 r.
Z a K om isję d/s budow y D om u A dw o k ata S eniora P rz ew o d n ic ząc y K o m isji — a d w . S . S n ie c h ó r s k i
