Jft 3 (1285). W arszawa, dnia 20 stycznia 1907 r. Tom XXVI
T Y G O D N I K P O P U L A R N Y , P O Ś W I Ę C O N Y N AUKOM P R Z Y R O D N I C Z Y M .
PRENUMERATA „W SZECHŚW IATA".
W W a rsz a w ie : ro c z n ie rb, 8, k w a rta ln ie rb . 2.
Z p rzesyłką pocztow ą: ro czn ie rb . 10, półr. rb. 5.
PRENUMEROWAĆ MOŻNA:
W R e d a k c y i W s z e c h ś w ia ta i we w sz y stk ic h , k s ię g a rn ia c h w k ra ju i z a g ra n ic ą . R e d a k to r W s z e c h ś w ia ta p rz y jm u je ze sp ra w a m i re d a k c y jn e m i co d zien n ie od g o d z i
n y 6 do 8 w ieczorem w lo k a lu re d a k c y i.
A d r e s R e d a k c y i : M A R S Z A Ł K O W S K A N r . 118. T e l e f o n u 8 3 1 4 ,
P. DUHEMA:
„ T E O R Y A F IZ Y C Z N A ,
J E J P R Z E D M IO T I S T R U K T U R A ” *).
Kiedy sprow adzim y chaos zjawisk świa
ta zewnętrznego do porządku, harmonii, jedności, do k tó ry c h t a k nieprzezwycię- żenie dąży nasz ' umysł, wówczas dozna
jemy szczególnego rodzaju zadowolenia, wzruszenia. M istyczn y Pytag o rejczyk , w y k ry w s z y „kosm os” świata, słyszał m u zykę sfer niebieskich. Dziś mniej je s te ś my skłonni do m isty cy z m u i uniesień.
Zdawałoby się, że pod naporem k r y ty cyzmu wiedza straciła znaczną część sw e
go uroku. A je d n a k i w naszych cza
sach ludzie wrażliwi' estetycznie znajdują w niej niemało rozkoszy. T a k Ruskin, .jeden z ty ch , co najgłębiej może odczu
wali piękno we wszystkich jeg o przeja
wach, niety lk o z lubością spogląda na piękny k ryształ, ja k o na cud n y w y tw ó r natury, olśniewający grą barw i blasków, zadziwiający harm on ią swych kształtów,
') P. Duhem: „ L a th e o r ie p h y s iq u e , sou o b jet et sa s tr u e h e r e “ P a r y ż , 1906. »V w y d a n iu „Riblio- th eąu e de p h ilo so p h ie e x p e r im e n ta le “
lecz znajduje też zadowolenie w nauce o kryształach, która pow staw anie t y c h form ujmuje w prawa. Nie wszyscy tę e ste ty cz n ą stronę jed nako odczuwają;
rzecz się ta k ma, j a k z odczuwaniem piękna dzieł sztuki. J a k i ta m po trz e b n y jest zresztą i pewien stopień ku ltury du
chowej. Je d n ak , k to m a umysł w rażliw szy, nie pozostanie całkiem obojętny na ścisłe, jednolite ujęcie rzeczywistości w lormę m ate m a ty cz n ą . Dlatego też k a ż dy p raw ie przyrodnik na zawsze zach o
wuje miłe wspomnienie o ow ym w y k ła dzie fizyki z pierwszego roku studyów uniwersyteckich, k tó ry mu daje p rze d smak teo retycznego tra k to w a n ia tej g a łęzi wiedzy. Jeżeli później, poświęciwszy się specyalnie jakiejś gałęzi badań, od
czuje potrzebę pogłębienia sw y c h w iado
mości ogólnych o przyrodzie, to z p e wnością przedewszystkiem zwróci się do książek o fizyce tra k tu ją c y c h . Lecz tu spotka go po największej części zawód niemiły. Albowiem przystępu bronią n ie zrozumiałe dla n ieprzygotow anego i p rze
rażające go znaki analizy m a t e m a t y c z
nej. Nie każdem u danem je s t przełam ać
tę trudność; ale ten, którego odstraszą te
literki łacińskie i greckie, te wysm ukłe
znaki całek z w y k ły c h i wielokrotnych,
u WSZECHŚWIAT
te gotyki w ektorów , tem chętniej zwróci się do książek tr a k t u ją c y c h o zasadni
czych zagadnieniach n a u k fizyczno-mate- m aty c z n y e h . Będzie więc prób ow ał g ru n towniej poznać m echanikę, czytając roz
głośną książkę Macha, lub też —■ badać c h a ra k te r h y p o tez zasadniczych wraz z Poincaróm . L^cz i tu zawiedzie się srodze. Nic to nie znaczy, że w książ
k a c h tych niem a zgoła albo j e s t niewiele ty lko sym bolów m a te m a ty c z n y c h . Cały bieg rozum owania m a c h a ra k te r czysto m ate m a ty c z n y , w y m a g a u m y słu w m a t e m a ty c e wyszkolonego; nie u ż y w a jac s y m bolów, P o in c a re posługuje się np. poję
ciami m a te m a ty c z n e m i i śmiało można powiedzieć, że dla niew tajem n iczo n eg o m ogą być zrozum iałe poszczególne u s tę py, nigdy zaś całość rozdziału lub książ
ki. Dzieło Duhem a, k tó re g o t y t u ł w y p i
sałem w nagłów ku niniejszego artykułu, stanow i pod ty m względem szczęśliwy w yjątek . Nie znać tu w cale um ysłu p r z y zw yczajonego do pew n y c h sposobów m y ślenia, m a te m a ty k i niem a ani n a l e k a r stwo; a jed nak k sią ż k a p o ru sz a w spo
sób bardzo głęboki najważniejsze za g ad nienie wiedzy fizycznej. P e w n o , że c z y te ln ik lepiej z n a u k ą ob ez n an y dozna tu te g o rodzaju wzruszeń um ysłow ych, k t ó rych profan nie odczuje woale; pewno, że ten, czyje wiadomości z o p ty k i nie wyszły jeszcze poza wiek XVII, nie zro
zum ie n a le ż y c ie n ie k tó r y c h rozdziałów książki, ale całość, j a k o ta k a , z pewnoś
cią dlań s tra c o n a nie będzie. N a tem polega oryginalność, niezw ykłość owej książki. 1 nie tylko n a tem. J e s t to je d n o z t y c h rzadkich dzieł, k tó re się c z y ta z ciek aw ością wciąż w zrastającą, przeb ieg ając n iektóre rozdziały jednym tchem , a b y później znów do n ich pow ró
cić. Bije z tej książki czar myśli i j ę zyka, tej p ro zy francuskiej lekkiej, jas
nej i ścisłej, iskrzącej się często dowci
p e m lub g rą słów. Jeżeli dodam y do t e go, że po w s ta ła ona po dw udziestu la
t a c h płodnej pracy naukow ej autora, po ty lu ż la ta c h ciągłych w y s .łk ó w u m y sło w y c h , to zgodzić się w y p a d n ie , że w arto z nią się zapoznać.
W streszczeniu pierwszej części książki
Duhem a, które podaję, nie starałem się bynajmniej o oryginalność; przeciwnie,—
chodziło mi o to, ażeby choć w n ieznacz
nym stopniu oddać zalety oryginału fran
cuskiego; to też używ ałem zwrotów po- I dobnych, a miejsca najważniejsze tłu m a
czyłem dosłownie. W szystkie myśli niżej w ypow iedziane są oczywiście własnością D uhem a.
S um ienny e ksperym entator, zanim u ż y j e jakiegoś przyrządu, przedew szystkiein zastanowi się nad tem, w jakim celu przyrząd te n został zbudowany; później rozbierze go na części, każdą obejrzy i zbada dokładnie, pozna ty c h części sto
sunek, a dopiero zbrojny w t a k ą g r u n to wną znajomość narzędzia przy stą p i do p o miarów. Mając na celu rozważanie te- i oryi fizycznej, postąpim y w ten sam spo- I sób: przedew szystkiein zastanowimy się nad tem , co m a być je j celem, później zaś,— z ja k ic h części się składa i jaki j e s t j ich mechanizm. Stąd n a tu ra ln y podział
j
książki.
Dwa są poglądy na zadanie teoryi fi-
j
zycznej. P o d łu g je d n y c h ona pow inna I nam tłum aczyć cało kształt praw dośw iad
czalnych; inni myśliciele powiadają, że celem teoryi fizycznej jest zreasum ow a
nie i logiczne uklasyfikow anie praw, d a nych przez doświadczenie, — nie m ające j e d n a k pretensyi do ty c h praw tłu m ac z e nia. R ozp atrzm y kolejno te d w a p o g lą dy. Z astanó w m y się przedew szystkiein nad tera, co znaczy w y tłum aczyć. W y tłum aczyć, explicare,—j e s t to pod pozo
rami w rażeń z m ysłow ych znaleźć p raw dziwą rzeczywistość, k tó rą nam te p o z o ry osłaniają. Weźmy, naprzykład, zjawi
ska a kustyczne. Z n a m y dźwięki strun w ich nieskończonej rozmaitości. U m y sł nasz stw arza tak ie pojęcia, j a k natężenie dźwięku, jeg o wysokość, oktaw a, akord, odcień. P r a w a doświadczalne akustyki d a ją stosunki stałe zachodzące m iędzy
| tem i pojęciami. L ecz te pojęcia oder
wane dają nam je d y n ie poznać dźwięk
takim , jak im on j e s t w stosunku do nas,
jak im się on objaw ia w o trz y m y w a n y c h
przez nas wrażeniach. Teorya a k u s ty k i
objaśni nas, czem j e s t dźwięk w rzeczy-
M " 3 WSZECHŚWIAT 35
wistości, w sto sunk u do ciał dźwięczą
cych. W skaże n a m ona, że tara, gdzie odbieramy wrażenie dźwiękowe, w rz e
c z y w i s to ś c r m a m y do czynienia z ruchem peryodycznym, bardzo nieznacznym, lecz nader szybkim. A zatem, teo ry a dźwię
ku j e s t jeg o w ytłum aczeniem . T łum a
czenie to p osiada wysoki stopień pewno
ści: ruchy, które ono przypisuje zjawis
kom, m ożem y w wielu p rzypadkach uczy
nić widocznemi, dać je w yczuć palcom naszym. Lecz te o r y a fizyczna nader rzadko osiąga te n stopień doskonałości.
Zwróćmy się np. do optyki. Analiza w ra żeń w zrokowych prowadzi nas do w y tworzenia pojęć tak ich , j a k barw a p rosta lub złożona, n atężenie światła i t. d.
P raw a doświadczalne znów nam dają p o znać związki między wielkościami temi zachodzące, a teo ry a tłu m aczy zjawiska drganiami cząstek eteru. Lecz ani eteru samego, ani też je g o ruchu nikt nie był w stanie okazać naocznie. T u więc, za
miast tłum aczenia pew nego, m am y tłu maczenie h y p o tety c zn e .
Jeżeli weźm iem y za postulat, że t e o iy a fizyczna ma na m tłu m ac z y ć zjawiska, to musimy się n asam p rzód zgodzić na dwa założenia: popierwsze,— że poza zjaw iska
mi k ry je się rzeczywistość od nich od
mienna, podrugiti,—że możemy odpowie
dzieć na to, j a k a j e s t prawdziwa natu ra owej rzeczywistości. O czywistem j e s t
jjednak, że zagadn ien ia te w ych o dzą poza szranki m eto dy ek sperym en taln ej, że kwe- stye te w kra c za ją w dziedzinę m eta fiz y ki. A zatem, jeżeli przedm iotem teoryj fizycznych m a być tłum aczenie zjawisk, to muszą b y ć one. podporządkow ane m e tafizyce.
Twierdzenia będące podstaw ą n a u k czysto m a te m a ty c z n y c h są, po najw ięk
szej części, tego rodzaju, że są one p rz y jęte za zgodą powszechną. W związku ze ścisłością j ę z y k a i dowodzeń prowadzi to do tego, że po p e w n y m p r ze c ią g u cza
su, znikają tu różnice poglądów; poprzez wieki idzie c iągły rozwój wiedzy, a no- We zdobycze p rzyłączan e są do dawnych, bierna żadnego myśliciela, k tó ry b y w swej gałęzi wiedzyr nie p ra g n ą ł również tak ie go ciągłego i pokojowego postępu, jak i
jest właściwy naukom m ate m a ty c z n y m . Jeżeli wolno prag nąć tego wszędzie, to szczególnie upraw nionem to będzie w fi
zyce teoretycznej, k tó ra ze w szy stk ich um iejętności ludzkich najbardziej się zbli
ża do geometryi i algebry.
Z drugiej stronyr niepodobna się nie zgodzić i na to, że jeżeli przebiegniemy myślą w szystkie dziedziny działalności duchowej człowieka, to z pewnością w ża
dnej z nich system aty należące do dwu różnych szkół, bądź współczesnych, bądź czasem przedzielonych, nie są bardziej ze sobą niezgodne, niż właśnie—w m etafi
zyce. A więc, rzecz prosta, że poddawać fizykę teo re ty c z n ą pod opiekę m e ta fiz y ki, nie znaczy to żadną m iarą zapew niać jej dobrodziejstwa zgody powszechnej.
Z apytajm y, naprzykład, na czem poleg a przyciąganie k a w a łk a żelaza przez m a gnes. P e r y p a te ty k powie za A ry stotele
sem, że wszelkie ciało m ate ry a lne składa się z dwu części: niezmiennej substancyi i zmiennej formy. Dzięki pierwszej po
zostaje ono zawsze sobą, przez zmiany drugiej zdolne je s t przybierać k sz ta łty różne, przechodzić ze s tanu stałego w cie
kły, oziębiać się i ogrzewać. W pobliżu m agnesu ulega zmianie form a żelaza w te n sposób, że pow stają dw a rodzaje biegunów, m ających własność oddziały
w ania n a się. T a zmiana formy je s t za
tem źródłem ruchu. T a k a je s t rzeczyw i
stość, k tó ra dla filozofa-perypatetyka k r y je się pod tein zjawiskiem. T a k ą teo ry ę
rozwinął był właśnie w swej podziwu godnej filozofii m agnetycznej je z u ita Mi
kołaj Cabeo (1629). Je że li p e r y p a t e t y k zadowoli się tego rodzaju wyjaśnieniem , to za to wierny uczeń N ew to na żadną m iarą go nie przyjmie. P o d łu g Bosko- wicza powiedzenie, że form a żelaza u le
ga zmianie nic nie tłumaczy; mówić t a k — je s t to u k ry w a ć swoję nieświadomość po
zorami słów te m dźwięczniejszych, im bardziej są pozbawione treści. Nie,— cia
ła nie składają się z substancyi i formy!
Są one złożone z ogromnej ilości punk-
| tów m atery alnych, które się 'n a w z a je m przyciągają i odpychają; niektórę z po
m iędzy ty ch p unktów m ate ry a ln y ch nie
1 ulegają prawu ciążenia powszechnego,—
36 WSZECHŚWIAT
są to właśnie składniki fluidów n iew aż
kich. Zjawiska m ag netyczn e m ają więc za podłoże fluidy m ag n e ty cz n e —północny i p o ł u d n i o w y . K a ż d a cząstka żelaza za
opa trz on a j e s t w równej ilości w obadw a te fluidy. Rozmieszczeniem o statnich rządzą prawie m echaniki, a ich o d działy
wanie n a się j e s t wprost proporcyonalne do iloczynu z m as i o dw rotnie— do k w a drató w z odległości. Wiadomo, ja k t e o ry a t a otrzym ała najdoskonalszą swą formę w klasycznych rozprawach Poisso- na, poprzedzonego na te m polu przez F r a n k li na, Oepinusa, T ob ia sz a M eyera i Coulomba. Czy te o r y a ta k a zadowoli atomistę? Bynajmniej. Przypuszcza ona działanie na odległość, gdy on pragnie wszystko sprowadzić do ruchu i uderzeń atomów. On powie, że ruch żelaza ku m agnesowi stąd powstaje, że w ty m lub owym kierunku w y rzucan e z o stają p o t o ki ciałek m ag n e ty c z n y c h . T e ciałka, u derzając o cząstki żelaza, dają p o c z ąte k przyciąganiu. L ecz oto nadchodzi filo
zof' ze szkoły k a rte zy a ń sk iej. Dla niego a to m y niepodzielne, tw a rd e i próżnia, k t ó ra je m a oddzielać, nie istnieją wcale.
Wszystko jest rozciągłością i ruchem . M a te ry a rysuje się w jego wyobraźni, j a ko fluid wszechświatowy7 bez po cz ątk u i końca, nieściśliwy i bezwzględnie j e d n o rodny. P e w n e części tego fluidu są oży
w ione ru chem wirowym . Od je d n e g o wi
ru do drugiego poprzez fluid te n rozcho
dzi się ciśnienie. N iebaczny ato m ista bie
rze te w iry za a tom y niepodzielne, a u- czeń N ew tona, nie zgłębiając rzeczy n a leżycie, prawi o działaniu na odległość.
T ak ie są zasady fizyki, dane przez Kar- tezyusza, pogłębiane przez M alebranchea, k tó ry m to zasadom W. Thom son, opie
rają c się na badaniach h y d ro d y n a m ic z n y c h Cauchyego i Helmholtza, dał roz
ległość i ścisłość właściwe teo ry o m m a
t e m a ty c z n y m współczesnym. T a te o r y a k a rte z y a ń s k a nie pominie też zjawisk m agnety zm u. Rzeczywiście, już K arte- zyusz w yobrażał sobie g rajc ark i z m a tery i subtelnej, zapom ocą których, nie bez pewnej naiwności, starał się zastąpić ciałka m a g n e ty cz n e Gassendego. T e g ra j
carki ustąpiły miejsca w X I X stuleciu
bardziej misternie pom yślanym wirom Maxwella. W idzim y więc, jak każda ze szkół stara się sprowadzić do sw ych z a sad teoryę m agnetyzm u, lecz w teo ry a c h przeciwników żadna nie znajduje w y tłu m aczenia dostatecznego. W s zy stk ie te szkoły za w y ją tk ie m p e ryp a tety kó w , zgo
dne są n a jed n y m punkcie: potępiają t.
zw. przyczyny i własności u tajone (causae occuitae) filozofii scholastycznej. Ta, ile
kroć szło o wytłumaczenie nowego zja
wiska, n a daw ała formie substancyonalnej jeszcze je d n ę własność u k ry tą , i to było niezaw odnym sposobem rozstrzygnięcia kwTestyi. Lecz,— czy powyżej wymienio
ne szkoły same są całkiem wolne od t a kiego zarzutu wprowadzania własności utajonych? Wszak i każda z nich n a d a je m ate ry i szereg własności zasadniczych, do w y tłu m a c ze n ia zjawisk służących, a co je d n y c h zadaw ala, nie je s t tak ie m dla in
nych. „Co do przyczyny odpływów, k t ó rą podaje p. N e w to n ”, pisał H uy gens do L eibnitza „to nie zad aw ala mnie ona wcale, jak o t e ż — wszystkie inne jego te- orye, co zbudował na swej zasadzie przyr- ciągania, k tó ra w yd aje mi się n iedorze
cznością.” T e n sam atomista H uyg ens t a k się zwrraca do Dyonizego Papina:
„Stanowi też szkopuł dla Pana, że j a przypuszczam , iż twardość j e s t istotną własnością ciał, podówczas gdy P a n wraz z p. des Cartes zakładacie jeno ich roz
ciągłość. W idzę stąd, żeś się P a n nie w yzbył jeszcze tego poglądu, k tó ry j a oddaw na uw ażam za a b su rd ”. O statecz
nie, zawsze je d n a szkoła będzie w y m a wiać drugiej wprowadzanie przyczyn u t a jo n y c h . J e s t więc zupełnie oczywistem, że poddając fizykę te o r e ty c z n ą opiece metafizyki, żadną miarą nie zapew nim y jej dobrodziejstwa zgody powszechnej.
Co więcej, żaden z ty c h system atów m etafizycznych nie je s t dostatecznym do zbudowania teoryi fizycznej. W eźm y np.
Kartezyusza: twierdzi on, że wszystko w święcie m ate ry a ln y m sprowadza się do rozciągłości i ruchu, lecz zapomocą ty ch dwu p ierw ia stk ó w nie j e s t w stanie n a w e t naszkicować próby w ytłum aczenia jakiegoś praw a fizycznego. Zanim zbudo
w ał teoryę, należałoby mu więc poznać
.Ne 3 WSZECHŚWIAT 37
przynajmniej ogólne prawa ruchu. Rzeczy- j wiście, spróbuje on, w ychodząc ze swych j założeń m etafizycznych, stw orzy ć dyna
mikę. Doskonałość Boga wymaga, aby był niezmiennym w swych zamiarach;
z tej niezmienności w ypływ a konsekwen- cya: Bóg zachowuje niezm ienną ilość ruchu, ja k ą nadał w szechśw iatow i na po czątku. Lecz ta stałość ilości ruchu nie je s t jeszcze twierdzeniem dość określo- nem, a b y można było napisać na jej pod
stawie choć jed no równanie dynamiki;
trzeba te m u jeszcze nadać formę alge
braiczną. Descartes czyni to, nazywając ilością ruchu iloczyn z masy przez szyb
kość. Ale czy nie m ożnaby również do
brze pomnożyć m asy przez kwadrat szyb
kości? O trzym alibyśm y w ten sposób Leibnitzowską siłę żywą, i zasada nie
zmienności wyroków Boskich w skutek t e go bynajm niej nie byłab y pogwałcona.
To, cośmy powiedzieli o system acie Kar- tezyusza, dałoby się powiedzieć i o k aż
dym innym. Zawsze n a dnie tłum aczenia leży rzecz niewyjaśniona.
St. Landa u.
(D alszy ciąg nastąpi).
IRENEUSZ j; LńYY.
P O W I E T R Z E C IE K Ł E I T L E N 1).
P ro d u k c y a tlenu w ilościach nieograni
czonych i po cenie niskiej stanowi zada
nie, które od początku ostatniego stulecia zajmuje inżynierów, fizyków i chemików.
Ci ostatni poszukiwali z zapałem roz
wiązania tego zagadnienia i używ ali w ty m celu najrozm aitszych metod, posługując się kolejno to dyalizą powietrza przez b ło nę porowatą, to pochłanianiem przez cie
cze, w który ch tlen i azot rozpuszczają się w ilościach rozm aitych i t. d . ..
Dwa tylko sposoby weszły dotychczas do dziedziny przemysłu: elektroliza wody
sposób Brina, który, jak wiadomo, pole-
') K evue S eientificjłie 10 listop. 1906 r.
ga na tem, że tlen pow ietrza w pewnej tem peraturze łączy się z tlenkiem baru, zaś otrzym any nadtlenek, ogrzany mocniej i poddany zmniejszonemu ciśnieniu, wydzie
la tlen, dając napowrót tlenek baru.
Cena tlenu, w ten sposób o trzym yw a
nego, j e s t stosunkowo dość wysoka; po
dobnież p rodukcya tlenu zapomocą ele
ktrolizy w y m aga zużycia znacznej ilości energii.
To też w porę zjawił się sposób inny, nowszy od powyżej wspomnianych, a po
legający na oddzieleniu tlenu od azotu za
pomocą skraplania powietrza. W porę, bo chociaż tania produkcya tlenu b y ła zawsze rzeczą wielkiej wagi, jedn akże obecny rozwój nauki, mający ta k ważne i ta k bezpośiednie odbicie w przem yśle, u k a zuje z dniem każdym nowe zagadnienia, dla któ ry c h rozwiązania tlen je s t nietylko potężnym sprzymierzeńcem, ale nieraz warunkiem niezbędnym.
Tak np. metalurgowie, doprowadziwszy do najwyższej doskonałości sposojjy po
stępowania, oświadczają, że m ożnaby u c z y nić wielki krok naprzód, g d y b y można
j
było posługiwać się do dm uchania gazem silniej utleniającym niż powietrze; wyso-
| kie tem peratu ry, jak ie otrzy m yw an ob y w
| takim razie, doprowadziłyby do wyników
J
niezmiernej wagi.
W oświetleniu gazowem, zastępując p o wietrze używane dotychczas dla o trz y m a nia żarzenia w gazie, powietrzem przetle- nionem, lub naw et samym tlenem, m ożna
by otrzym ać takie natężenia światła, w o bec których światło palnika A u e ra w y d a łoby się bladem.
W obrabianiu metali i w kotlarstwie spajanie, uskuteczniane zapomocą dmu
chawek, zasilanych gazem oświetlającym i tlenem, pozwala już teraz wykonywać roboty najrozmaitsze: wyrób rur, kotłówr, odbieralników bez nitowania, napraw y przedmiotów z surowca lub stali zlewnej, m ających wydęcia, fabrykacyę z blachy żelaznej przedmiotów, otrzymywanych-do- l tychczas tylko przez odlewanie i J . d . . . .
■ Łatw ość otrzym yw ania tlenu pozwoli te mu już tak ważnemu zastosowaniu wzro
snąć i rozpowszechnić się jeszcze więcej.
W przemyśle chemicznym podobnież
3 8 WSZECHŚWIAT
św ietne widoki: W rzeczy samej, m etody syn tezy uległy od lat kilku głębokiej p r z e mianie; sposoby zawiłe ustąpiły miejsca najprostszym ; zamiast d a w n y c h reakcyj złożonych, t r u d n y c h i d o k o n y w a n y c h z wielkim n a k ła d e m ciepła, w p row ad zo n e zostały sposoby, dające bezpośrednio po łączenia pierw iastków ciał poszukiwanych.
S y n te z y chemiczne u s k u te c z n ia ją się obec
nie zarówno drogą k a ta lity c z n ą , ja k ele
ktryczną.
Tlen znajdzie w tej obszernej dziedzi
nie niezmiernie liczne i w ażne zastoso w ania. T ak np., w syn te z ie k w a s u azoto
wego, do konyw anej przez bezpośrednie połączenie tlenu z az o te m zapom ocą e le ktryczności, w ystarczy rozw ażyć prawo mas, aby przewidzieć zwiększenie w y d a j
ności reakcyi, jeżeli, zam iast powietrza, p oddam y działaniu płom ienia e le k try c z n e go mieszaninę rów nych ilości tlenu i azotu.
P rz y jrz y jm y się teraz rozm aitym e ta pom, ja k ie doprowadziły stopniowo do u- rzeczywistnienia tego dzieła: Możliwość skroplenia powietrza została dowiedziona w r. 1877 przez C ailleteta i P ic te ta , ale powietrze ciekłe w postaci trw ałej o tr z y m ane zostało dopiero w r. 1886; w te d y ju ż m ożna było zdać sobie spraw ę z tego, że tlen i azot m ają p u n k t w rzenia nieje
dnakowy i że azot jest lotniejszy od tlenu.
J e d n a k ż e sześć lat upły nęło od tego cza
su, zanim w pa dn ię to n a myśl z u ży tko w a
nia tej ciekawej własności dla oddzielenia tle n u od azotu z pow ietrza: w rzeczy sa- i mej dopiero w r. 1892 P a rk in s o n wyjednał sobie p a te n t na w yrabianie tlenu i azotu przez destylow anie pow ietrza ciekłego.
J u ż w tym pierwszym sposobie odn ajdu j e m y warunki niezbędne dla dokonania w drodze p raktycznej i racyonalnej rozłącze
n ia z p ow ietrza ciekłego jego części skła
dowych; rzeczywiście, P a rk in so n odzysku
j e zimno, z a w a rte w ciekłem pow ietrzu, oziębiając powietrze, m a ją c e służyć do rozdzielenia, z apo m o cą zim nego tle n u i azotu, p o c h o d z ąc y c h z rozdzielenia; nie dość n a tem , dla skroplenia te g o powie
t r z a Park in son umieszcza je, ściśnięte zlek- ka^ w n aczyniach w ciekłem powietrzu.
D roga została otw arta: rzucili się na n ią tłum nie uczeni i inżynierowie, i za-
I częły się rozwijać sposoby Lindego, Hamp- sona, Mixa, T hru p pa, P i c te ta i innych.
Koło roku 1900 do zagadnienia p r z y stępuje z kolei Je rz y Claude i zajmuje się przedewszystkiein fabrykacyą ciekłego powietrza.
Należy przedewszystkiein przypomnieć, że dla każdego gazu istnieje tem p e ra tu ra i k ryty czn a, to jest tem p e ra tu ra , powyżej l której dany gaz nie może b y ć skroplony.
| Dla powietrza te m p e ra tu ra ta je s t nie
zmiernie nizka, a mianowicie — 140°; ten fak t w yjaśnia nam, dlaczego nie m ożna było tak długo skroplić powietrza. W s k u t e k tej okoliczności, w sposobach skrapla
n ia powietrza, w któ rych zużytkowuje się zimno, w ytw orzone przez rozprężanie się gazu ściśniętego, rozprężanie to powinno o d b y w a ć się w tem peraturze końcowej niższej od— 140°; to też, ab y doprowadzić do skroplenia, trzeba zuży tko w ać zimno p owietrza rozprężonego dla oziębienia p o w ietrza, wchodzącego do przyrządu, a m a ją c e g o się rozprężać.
Sposoby Lindego, H am psona i inny ch od
powiadały, oczywiście, te m u warunkowi nie
zbędnem u, ale stopień oziębienia, osiągnięty przez ty c h w ynalazców przez zastosowanie rozprężenia b e z p ra c y zewnętrznej, był nie
w ystarczający; to też dla otrzy m ania po
trzebnego spadku tem p e ra tu ry , musieli
| oni w ytw orzyć bardzo silne rozprężenie gazu, a następnie musieli poddać gaz znacz- 1 nem u ciśnieniu (ukoło 200 atmosfer), aby
go skroplić.
Niedogodność tę starał się usunąć J.
Claude, uskuteczniając rozprężenie w mo- , torze, w y k o n y w a ją c y m pracę zewnętrzną.
1 W takim razie, w sk u te k w ytw arzan ia pra- 1 cy, zachodzi pochłanianie ciepła, a stąd
j obniżenie tem peratury; w ydajność ozię-
| biająca rozprężającego się gazu zwiększa
| się zatem w w-ysukim stopniu. D o św iad czenie potwierdziło w zupełności te prze-
! widywania: w rzeczy samej w p rzy rzą
dach C laud ea w ysta rc z y poddać gaz ci śnieniu 20 do 40 atmosfer, zamiast 200, j a k w p rzypadk u poprzednim.
J u ż od r. 1857 Siemens usiłował, lecz bezskutecznie, urzeczyw istnić w m otorze
| ten rodzaj rozprężenia gazu; w r. .1885 I Solvay przystąpił do tegoż zadania, ale,
Nfc 3
V, 3 WSZECHŚWIAT 39 po wielu bezowocnych próbach, porzucił
je w roku 1895, oznajmiwszy Akademii Nauk, że najniższa tem peratura, j a k ą u d a ło mu się otrzym ać, była — 95°; nakoniec w r. 1896 profesor L inde oświadcza, że ten rodzaj rozprężenia nie może być za
stosowany dla te m p e ra tu r bardzo niskich.
T a k więc Claude rozpoczął swe b a dania pod mało zachęcaj ącem i wróżbami.
Przedew szystkiem, trzeba było rozstrzy
gnąć k w esty ę sm arowania m aszyny. Osią
gnięto to przez zostosowanie eterów n a ftowych bardzo lekkich; te, które zosta
ły użyte, nie zam arzają jeszcze w te m p e raturze — 195°; w tem p e ra tu rz e zwykłej nie posiadają one zupełnie własności sma
rów, ale z obniżeniem tem p e ra tu ry p ły n ność ich zmniejsza się i uzyskują tę cieka
wą własność, że s ta ją się doskonałymi smarami. U zyskaw szy ten pierwszy punkt, należało zdobyć możność przebycia całe
go okresu od po cz ątk u do chwili, w k tó rej, skutkiem w y tw arzan ia się pow ietrza ciekłego zapanowuje stan trw ały; etap ten został p rz e b y ty w sposób oryginalny przez dostosow ywanie smarowania do tem peratur osiąganych kolejno. T a k ż e i m a szyna rozprężająca b y ła przedmiotem troskliw ych studyów ; nakoniec, po d ł u gich próbach i w ielokro tn y ch zmianach maszyna została' doprow adzona do tego, że działała równie łatwo, j a k zw y k ła m a szyna parowa.
Schemat przyrządu do skraplania, u ż y wanego pierwotnie, przed staw ia rys. 1.
Rurkę A, przez k tó rą przechodzi pow ie
trze ściśnięte, otac z a d rug a ru rk a B. przez którą, w k ieru nku o dw rotn ym do po p rze
dniego, przechodzi powietrze rozprężone (lo ciśnienia atm osferycznego w maszynie
"5 podczas teg o obiegu odwrotnego po
wietrze, rozprężone i oziębione w skutek rozprężenia, oziębia powietrze ściśnięte w .-i, które ty m sposobem, wchodząc do m aszyny D, j e s t już w y starczająco ozię
bione, aby w końcu rozprężenia dojść do t e m p e ra tu ry — 192°; w ty ch w arunkach część powietrza rozprężonego skrapla się i może b y ć zebrana zapomocą kranu ić;
większa część, nieskroplona, służy do oziębienia gazu ściśniętego, k tó ry ma się rozprężać i skraplać.
Z w róćm y uwagę na to, że ta druga część, wynosząca mniej więcej a/ 10 całko
witej ilości, opuszcza maszynę w te m p e r a t u r z e —-192° i oziębia caią ilość powie
trza ściśniętego d o —-135°; a z a te m powie
trze to, którego ciśnienie rów na się 40 atmosferom, wchodzi do maszyny w w a runkach, blizkich skroplenia. Jedn ak że, w tem p e ra tu rz e — 135°, sprężystość powie
trz a zmniejsza się, praca rozprężenia m a
leje, zarazem więc zmniejsza się w y d a j
ność oziębiająca tego rozprężenia; w do
datku, ponieważ powietrze ku rczy się wię
cej, niż to przewiduje prawo Mariotta, trzebaby zatem zużyć w m aszynie dale
ko więcej powietrza ściśniętego, niżeli wskazuje to prawo, aby o trzym ać tę sa rnę ilość zimna.
Podług Witkowskiego (Akademia U m ie
jętności w Krakowie, r. 1891), w pomie- nionych wyżej w arunkach ciśnienia i te m p eratu ry, trzeba zużyć w maszynie o 9()°/0 więcej pow ietrza ściśniętego ponad ilość przewidzianą, aby pok ry ć nadmiar~skur- czenia się powietrza; jeżeli je d n a k p ow ie trze wchodzi do motoru w tem p e ra tu rz e
— 100° zamiast— 135®, wtedy to podniesie
nie tem p e ra tu ry początkowe] rozprężenia zmniejsza ów naddatek powietrza, dopro
wadzonego do maszyny, obliczony podług h y potezy gazów doskonałych, z 90°/0 do
20 %
Claudeowi udało się podnieść te m p e ra tu rę początkow ą rozprężenia przez w t r ą cenie p rzyrządu dodatkowego, nazwanego
„skraplaczem”, między M a maszyną roz
prężającą D. Skraplacz ten składa się z wiązki rurek, w k tó ry c h część powie
trza ściśniętego i oziębionego poddana jest działaniu oziębiającemu innej części
; powietrza, rozprężonego w maszynie Z)
4 0 WSZBCHŚW1AT
t y m sposobem pow ietrze ściśnięte skrapla się i w stanie ciekłym opada do dolnej części przyrządu, skąd może b y ć z b ie ra ne nazew nątrz. W idzimy więc, że tu ta j powietrze skrapla się nie pod ciśnieniem atm osferycznem , j a k poprzednio, ale pod ciśnieniem 40 atmosfer; to też sk rap la się tera z nie w 'te m p e ra tu rz e — 290°, lecz w — 140°, gaz zaś rozprężony, o d dając g a zowi ściśniętemu część swego ciepła, po trzebną dla skroplenia tegoż gazu ściśnię
tego, o grzew a się w sk raplaczu aż do
— 100°; w tej więc te m p e ra tu rz e przejdzie do M i oziębi do — 100° pow ietrze, k tó re m a się rozprężyć w m aszynie. N a te m właśnie, j a k widzieliśmy, p o lega ła p o praw k a, k tó rą należało wprowadzić.
Otrzymywanie, tlenu. W s k a z a liś m y już różnicę, j a k a zachodzi w lotności tlenu i. azotu w stanie ciekłym . W rzeczy sa mej, azot wre w — 195,5° pod ciśnieniem atm osferycznem , g dy ty m c z as e m tlen wre w ty c h sam ych w a ru n k a c h w t e m p e ra tu r z e — 182,5°. Jeżeli z a te m paru je pow ie
trze ciekłe, to przedew szystkiem u latnia się gaz, bogatszy w azot, aniżeli pow ie
trze; gaz te n w dalszym ciągu u latniania w z b o g a c a się stopniowo w tlen i na re sz cie staje się tlenem c z ysty m po odparo
waniu 95°/ó cieczy p ierw otnej.
Z drugiej strony, zw róćm y u w a g ę na to, że pow ie trz e ciekłe utw o rzo n e j e s t z dwu cieczy, m iędzy którem i niem a p o w inow actw a i któ re, rozp u szczają się j e dna w drugiej we wszelkich stosunkach, musi więc ono podlegać praw om ogól
n y m destylacyi, rzą d z ą cy m w ty m ściśle o kreślonym przypadku.
J e d n a k ż e n ietrudno zau w aży ć, że fa
b r y k a c j a tlenu przez o d p a ro w y w a n ie cie
kłego powietrza zapom ocą ciepła, d o s ta r czanego zzew nątrz, b y ł a b y n iez b y t p r a k t y c z n a ze względu na dość w ysoką, s to sunkowo, cenę ciekłego pow ietrza; aby o trz y m y w a ć tlen możliwie tanio, trz e b a odwołać się do zasady odzyskiw ania zim
na, wprow adzonej w czyn przez P arkinso
n a od 1892 r.. W d any m p r z y p a d k u od
zysk iw anie zim n a polegać będzie: l-o na oziębianiu powietrza, ściśniętego, p rzezna
czonego do rozdzielenia, zap o m o cą zim
n ych tle n u i azotu, p o c h o d z ąc y c h z ro z
dzielenia; 2-o na odparowaniu po w ietrza ciekłego przez oddanie mu ciepła skro
plenia powietrza ściśniętego, oziębionego w sposób powyższy.
P o s ta r a jm y się wyjaśnić to dokładniej:
w yobraźmy sobie odbieralnik, na pełniony powietrzem ciekłem, z zanurzoną we
wnątrz wężownicą, do której wchodzi p o wietrze ściśnięte i zimne; pow ietrze to pod wpływ em otaczającego je zimna skrapla się, oddając swe ciepło utajone cieczy zewnętrznej, która w sku tek tego zamienia się w parę; parow anie powietrza ciekłego i skraplanie powietrza w stanie gazow ym są dwom a zjawiskami jedno- czesnemi, z k tó ry c h jed n o w yw ołuje dru
gie. Nadto, zw róćm y u w agę na to, że m e
to d a ta pozwala w ytw arzać ilość powie
trz a ciekłego, równającą się p raw ie ści
śle odparowanej.
Oto zasady ogólne, k tó ry m podlegać m uszą wszelkie sposoby racyonalnego roz
łączenia po w ietrza ciekłego na części j e go składowe; zobaczmy teraz, j a k rozłą
czenie to daje się urzeczywistnić.
N iek tórzy uczeni utrzym yw ali, że, p o mimo różnicy lotności, tlen i azot s k ra plają się jednocześnie w stosunku n ie
zm iennym , takim samym, j a k w powie
trz u atm osferycznem ; doświadczenia Clau- dea w ykazały ostatecznie, że t a k nie jest;
rzeczyw iście, ja k logika n a k a z y w a ła p r z e w idyw ać a priori, zjawisko skraplania je s t odw rotne do zjawiska parowania: pierwsze po rcy e pow ietrza skroplonego zawierają więcej tle n u niż po w ietrze zwykłe.
N astępu jący przy rz ą d z uż ytk ow uje sk ra planie częściowre powietrza, połączone z obiegiem pow rotnym części skroplonej, i stanowi główną podstaw ę sposobów Claudea.
W przyrządzie ty m pow ietrze, p rze z n a czone do rozłączenia, zlekka ściśnięte i oziębione, j a k wyżej, wchodzi za p o średnictw em odpowiedniej rury dołem do
„rozdzielacza”; ta m podnosi się w wiązce rurek pionowych, otoczonych ciekłem po
wietrzem i skrapla się stopniowo; ale sk o
ro ty lk o w k tó ry m k o lw ie k p u nkcie w iąz
ki w y tw o rz y się ciekłe powietrze, opada
ono n a ty c h m ia s t na mocy swego ciężaru
w k ieru nk u o d w rotn ym do wznoszących,
„NI' 3 W S Z E C H Ś W IA T 41
się gazów; w sk u tek zetknięcia z terni g a zami część tlenu w mieszaninie gazowej skrapla się, zamieniając w parę odpowie
dnią część azotu w cieczy opadającej;
„ciecz o p a d a ją c a wywiera zatem na gaz, podnoszący się w wiązce, działanie prysz
nicu zimnego, zgęszczającego niezmiernie prędko tlen tego gazu i przyspieszające
go niesłychanie czynność stopniowego skraplania.”
W koń cu o trz y m u je się połowę powie
trza użytego w p o s ta c i cieczy, zaw iera
jącej w szy stek tlen tego pow ietrza i do
sięgającej 4 8 % zawartości tlenu; druga połowa wydostaje się z górnej części wiązki w stanie azotu meskroplonego i, p ra k ty c z n ie czystego.
Część ciekła opada do zbiornika: stąd, w skutek działającego na nią ciśnienia, przedostaje się zapomocą ru ry bocznej do odbieralnika, w k tó rym paruje, dając powietrze- przetlenione; pro d uk t tego pa
rowania w drodze do zbiornika oziębia część p o w ie trz a ściśniętego, przeznaczo
nego do rozdzielenia; również i gaz nie- skroplony (azot) służy do oziębienia innej części powietrza, obok której przechodzi.
Sposób ten daje możność otrzy m y w an ia powietrza przetlenionego, ale nie tlenu czystego.
Można je d n a k dojść i do tego o sta tn ie go wyniku przez zastosowanie do powie
trza ciekłego znanej zasady rektyfikacyi.
Z astosow anie p rakty czn e tej zasady, wprowadzone w 1896 r, do pewnego sto p nia nieświadom ie przez H am psona, na
stępnie przez Lesueura, prof. Lindego i in
nych, odnajdujem y w następującym przy
rządzie, wynalezionym przez Ireneusza .).
Lćyyego, a odzna cz a ją c y m się, jak to zo
baczymy, niezm ierną prostotą.
V przedstaw ia odparow yw acz (rys. 2) 1'' — wiązkę rurek, w k tó ry c h powietrze ściśnięte i oziębione skrapla się całkow i
cie; następnie powietrze to, pod wpływem działającego na nie ciśnienia, przechodzi przez rurkę / ' ku wierzchołkowi z w y k łe go przyrządu rek tyfik acyjnego kolu m n o
wego. Tam pow ietrze to wchodzi w k o lejne i wielokrotne zetk nięcia z tlenem;
oddestylowanym w V w skutek skroplenia, odbywającego się, w /'; w sku tek tego wy-
= A z o t