• Nie Znaleziono Wyników

Użyteczność społeczna produktów geoinformacyjnych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Użyteczność społeczna produktów geoinformacyjnych"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

7 U¯YTECZNOŒÆ SPO£ECZNA PRODUKTÓW GEOINFORMACYJNYCH

POLSKIE TOWARZYSTWO INFORMACJI PRZESTRZENNEJ

ROCZNIKI GEOMATYKI 2013 m TOM XI m ZESZYT 2(59)

U¯YTECZNOŒÆ SPO£ECZNA

PRODUKTÓW GEOINFORMACYJNYCH

THE SOCIAL USABILITY

OF GEOINFORMATION PRODUCTS

Jerzy GaŸdzicki

Rada Infrastruktury Informacji Przestrzennej Polskie Towarzystwo Informacji Przestrzennej

S³owa kluczowe: u¿ytecznoœæ, spo³eczeñstwo informacyjne, zarz¹dzanie informacj¹ geoprze-strzenn¹

Keywords: usability, information society, geospatial information management

Wstêp

Dziedzina informacji geoprzestrzennej rozwija siê obecnie w Polsce niezwykle szybko. Korzystaj¹c z osi¹gniêæ technologii informacyjnych i geomatycznych oraz stymuluj¹cego oddzia³ywania unijnych przepisów prawnych i œrodków pomocowych, realizuje siê liczne projekty, w których wyniku rozszerzane s¹ i modernizowane istniej¹ce zasoby informacji geoprzestrzennej. Powstaj¹ nowe bazy danych geoprzestrzennych odpowiadaj¹ce wspó³-czesnym standardom zapewniaj¹cym interoperacyjnoœæ semantyczn¹, techniczn¹ i organi-zacyjn¹, nowe systemy o charakterze regionalnych, lokalnych i tematycznych infrastruktur geoinformacyjnych, liczne geoportale i us³ugi danych geoprzestrzennych, umo¿liwiaj¹ce dogodny dostêp do zgromadzonych danych dotycz¹cych okreœlonego obszaru i zakresu tematycznego.

Ka¿dy projekt przed zatwierdzeniem powinien byæ oceniony pod wzglêdem jego efek-tywnoœci. Podstaw¹ oceny jest analiza kosztów i korzyœci (cost-benefit analysis), wykony-wana w zakresie uwarunkowanym dostêpnymi danymi oraz kwalifikacjami ekspertów (GaŸ-dzicki, 2013). Niezale¿nie od tego rodzaju analiz przewidywanych kosztów i korzyœci, po-trzebne jest wykonywanie ocen ju¿ funkcjonuj¹cych produktów, istniej¹cych od dawna lub wdro¿onych w ostatnich latach.

(2)

8 JERZY GADZICKI

Pojêcie u¿ytecznoœci w informatyce

W informatyce u¿ytecznoœci¹ (usability) nazywa siê w³aœciwoœæ produktów decyduj¹c¹ o ich jakoœci u¿ytkowej. Pojêcie to stosuje siê do produktów w sensie informatycznym, przede wszystkim do interaktywnych urz¹dzeñ, aplikacji oraz stron internetowych. Wed³ug normy (ISO 9241, 2006) u¿ytecznoœæ jest miar¹ wydajnoœci, efektywnoœci i satysfakcji osi¹ganej przy u¿ywaniu produktu przez okreœlonych u¿ytkowników do okreœlonego celu w okreœlonych warunkach.

U¿ytkownik strony internetowej o niskiej u¿ytecznoœci spotyka siê z ryzykiem niepowo-dzenia, nara¿a siê na niepotrzebn¹ stratê czasu, która powoduje jego zniechêcenie i mo¿e prowadziæ do rezygnacji z dalszego poszukiwania potrzebnych mu informacji. Korzystanie z takiej strony mo¿e siê wi¹zaæ z trudnoœciami w:

m zrozumieniu jej przeznaczenia i funkcjonowania,

m ocenie mo¿liwoœci zaspokojenia za jej pomoc¹ potrzeb w³asnych u¿ytkownika, m naprawianiu b³êdów spowodowanych brakiem dostatecznie klarownych informacji o

realizowanych operacjach,

m interpretacji uzyskiwanych rezultatów.

Szczególne zainteresowanie wzbudza u¿ytecznoœæ stron internetowych (web usability) oraz jej testowanie. Godnym polecenia Ÿród³em informacji na ten temat jest podrêcznik sto-sowany w Komisji Europejskiej i obowi¹zuj¹cy w zakresie rodziny stron internetowych EU-ROPA prowadzonych przez instytucje unijne (Komisja Europejska, 2013).

Koncepcja u¿ytecznoœci spo³ecznej

produktów geoinformacyjnych

Nadrzêdnym przeznaczeniem produktów geoinformacyjnych, np. baz danych geoprzestrzen-nych, geoportali, opracowañ kartograficznych oraz ró¿norodnych us³ug geoprzestrzengeoprzestrzen-nych, jest s³u¿enie spo³eczeñstwu przez dostarczanie wiedzy o przestrzeni stanowi¹cej przedmiot zaintere-sowania obywateli. Zak³ada siê przy tym, ¿e rozpatrywane spo³eczeñstwo ma cechy spo³eczeñ-stwa informacyjnego i jest w znacznym stopniu przygotowane do korzystania ze wspó³czesnych technologii informacyjnych i komunikacyjnych. Cz³onek spo³eczeñstwa informacyjnego otrzy-muje informacjê geoprzestrzenn¹, kontaktuj¹c siê na ogó³ z jednym tylko produktem, do którego zadañ nale¿y upowszechnianie informacji. Jednak¿e, w procesie powstawania, przetwarzania i przechowywania interesuj¹cej go informacji mo¿e uczestniczyæ wiele produktów, które tworz¹ wówczas ³añcuch produktów geoinformacyjnych.

W przypadku produktów geoinformacyjnych wskazane jest rozszerzenie znanego w in-formatyce pojêcia u¿ytecznoœci w sposób umo¿liwiaj¹cy m.in.:

m rozpatrywanie u¿ytecznoœci produktów geoinformacyjnych w skali spo³eczeñstwa

informacyjnego,

m niezale¿n¹ weryfikacjê za³o¿eñ przyjmowanych w studiach wykonalnoœci projektów i

dotycz¹cych korzyœci przewidywanych w wyniku wdro¿enia produktów geoinfor-macyjnych,

m ocenê produktów geoinformacyjnych zmierzaj¹c¹ do zwiêkszenia ich u¿ytecznoœci, m ujawnienie wyró¿niaj¹cych siê produktów oraz wskazanie na ich podstawie

(3)

9 U¯YTECZNOŒÆ SPO£ECZNA PRODUKTÓW GEOINFORMACYJNYCH

U¿ytecznoœæ spo³eczn¹ produktu geoinformacyjnego okreœla siê w tym artykule jako w³a-œciwoœæ tego produktu wyra¿aj¹c¹ zakres, znaczenie i powszechnoœæ jego skutecznego i satysfakcjonuj¹cego u¿ytkowania w spo³eczeñstwie. Wielkoœæ u¿ytecznoœci spo³ecznej da-nego produktu, proponuje siê przedstawiaæ w postaci raportu uwzglêdniaj¹cego nastêpuj¹ce elementy jego treœci:

1) ogóln¹ ocenê przydatnoœci produktu do realizacji przyjêtych celów i zadañ wymagaj¹cych stosowania informacji geoprzestrzennej i s³u¿¹cych spo³eczeñstwu,

2) charakterystykê i ocenê produktu pod wzglêdem:

m dostêpnoœci produktu (upowszechnienie informacji o produkcie, stosowane

procedu-ry, ograniczenia, koszty),

m sposobu u¿ytkowania produktu (dostosowanie do potrzeb typowego, nie maj¹cego

specjalistycznych kwalifikacji u¿ytkownika pod wzglêdem funkcjonalnoœci, interfej-su, przystêpnoœci),

m jakoœci wyników uzyskiwanych za pomoc¹ produktu oraz ³atwoœci ich interpretacji,

3) charakterystykê i ocenê produktu jako œrodka upowszechniania informacji geoprzestrzen-nej w spo³eczeñstwie, z uwzglêdnieniem, jeœli jest to mo¿liwe danych okreœlaj¹cych licz-bê u¿yæ produktu w skali rocznej, ³¹cznie z oszacowaniem:

m procentowej liczby u¿yæ uznanych przez u¿ytkowników jako satysfakcjonuj¹ce,

spe³-niaj¹ce ich oczekiwania,

m procentowej liczby u¿yæ uznanych przez u¿ytkowników jako niesatysfakcjonuj¹ce,

zniechêcaj¹ce do dalszego korzystania z produktu.

Przedstawiona koncepcja formu³owana jest z punktu widzenia spo³eczeñstwa informa-cyjnego i odzwierciedla wk³ad informacji geoprzestrzennej do jego rozwoju. W pewnym stopniu nawi¹zuje ona do badañ prowadzonych nad klasyfikacj¹, funkcjonalnoœci¹ i tema-tycznym zakresem informacyjnym geoportali (Dukaczewski i in., 2012).

Opracowanie raportu u¿ytecznoœci spo³ecznej

Raport u¿ytecznoœci spo³ecznej danego produktu powinien byæ sporz¹dzany przez odpo-wiednich, bezstronnych ekspertów korzystaj¹cych z pomocy grup testerów reprezentuj¹-cych typowych u¿ytkowników produktu. Dane wymienione w punkcie 3 treœci raportu mog¹ byæ uzyskiwane w drodze stosowania odpowiednich œrodków informatycznych, ana-liz, badañ testowych lub ankietyzacji, np. prowadzonej w powi¹zaniu z u¿ywaniem produktu przez u¿ytkowników.

W raportach nale¿y podawaæ wnioski i zalecenia, które mog¹ dotyczyæ:

m konkretnego, analizowanego produktu, m ogó³u produktów danego rodzaju.

Poniewa¿ raport o u¿ytecznoœci spo³ecznej sporz¹dzany jest ex post, nie podaje siê w nim analiz kosztów i korzyœci stanowi¹cych wa¿ny element studiów wykonalnoœci podejmowa-nych projektów. Jednak¿e pewne rozwa¿ania ekonomiczne mog¹ byæ niezbêdne dla uzasad-nienia przyjmowanych w raporcie wniosków i zaleceñ.

(4)

10 JERZY GADZICKI

Wnioski

1. Doœwiadczenia wynikaj¹ce z prowadzonych dotychczas w Polsce intensywnych prac w dziedzinie informacji geoprzestrzennej powinny byæ gruntownie przeanalizowane, a p³y-n¹ce st¹d wnioski nale¿ycie spo¿ytkowane w planowaniu dalszych prac z uwzglêdnie-niem œrodków finansowych mo¿liwych do uzyskania z bud¿etu unijnego na lata 2014-2020.

2. Zarówno w analizie wyników prac wykonanych, jak te¿ planowaniu ich kontynuacji na-le¿y kierowaæ siê potrzebami i wymaganiami najwa¿niejszego, bo zbiorowego u¿ytkow-nika, jakim jest spo³eczeñstwo informacyjne. Ukierunkowanie to znajduje swój wyraz w koncepcji u¿ytecznoœci spo³ecznej produktu geoinformacyjnego.

Literatura

Dukaczewski D., Cio³kosz-Styk A., Sochacki M., 2012: Geoportale regionalne wybranych krajów Europy – studium porównawcze. Roczniki Geomatyki t. 10, z. 4. PTIP Warszawa.

GaŸdzicki J., 2013: Infrastruktura informacji przestrzennej w œwietle doœwiadczeñ wdro¿eniowych w Pol-sce. Roczniki Geomatyki, t. 11 (w druku), PTIP Warszawa.

ISO, 2006: ISO 9241: Ergonomics of Human System Interaction. www.gobookee.net/iso-9241/ Komisja Europejska, 2013: Information Providers Guide. The EU Internet Handbook.

www.ec.europa.eu/ipg/

Streszczenie

W artykule wprowadza siê pojêcie u¿ytecznoœci spo³ecznej produktu geoinformacyjnego, np. geopor-talu, jako w³aœciwoœci tego produktu wyra¿aj¹cej zakres, znaczenie i powszechnoœæ jego skutecznego i satysfakcjonuj¹cego u¿ytkowania w spo³eczeñstwie. Tak zdefiniowan¹ u¿ytecznoœæ zaproponowano okreœlaæ uwzglêdniaj¹c:

1) ogóln¹ ocenê przydatnoœci produktu do realizacji przyjêtych celów i zadañ wymagaj¹cych stoso-wania informacji geoprzestrzennej i s³u¿¹cych spo³eczeñstwu,

2) charakterystykê i ocenê produktu pod wzglêdem:

m dostêpnoœci produktu (upowszechnienie informacji o produkcie, stosowane procedury, ogra-niczenia, koszty),

m sposobu u¿ytkowania produktu (dostosowanie do potrzeb typowego, nie maj¹cego specjali-stycznych kwalifikacji u¿ytkownika pod wzglêdem funkcjonalnoœci, interfejsu, przystêpnoœci),

m jakoœci wyników uzyskiwanych za pomoc¹ produktu oraz ³atwoœci ich interpretacji, 3) charakterystykê i ocenê produktu jako œrodka upowszechniania informacji geoprzestrzennej w

spo³eczeñstwie, z uwzglêdnieniem, jeœli jest to mo¿liwe danych okreœlaj¹cych liczbê u¿yæ produktu w skali rocznej, w tym u¿yæ satysfakcjonuj¹cych u¿ytkowników.

Na zakoñczenie stwierdza siê, ¿e doœwiadczenia wynikaj¹ce z prowadzonych dotychczas w Polsce intensywnych prac w dziedzinie informacji geoprzestrzennej powinny byæ przeanalizowane, a p³yn¹ce st¹d wnioski nale¿ycie spo¿ytkowane w planowaniu dalszych prac.

W prowadzonych analizach powinno znaleŸæ zastosowanie zaproponowane podejœcie do oceny u¿y-tecznoœci spo³ecznej produktów geoinformacyjnych, w którym uwzglêdnia siê potrzeby i wymagania najwa¿niejszego, zbiorowego u¿ytkownika, jakim jest spo³eczeñstwo.

prof. dr hab. in¿. Jerzy GaŸdzicki gazdzicki@post.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

K iedy potem żołnierze ro sy jscy zaatakow ali obóz spiskowców, przyłączyli się do nich chłopi polscy i pom agali im w ieszać znienaw idzonych panów. W

Dostrzegając pierwszorzędną wagę tych zagadnień w strukturze w ysoko rozw i­ niętych, zinstytucjonalizowanych społeczeństw w spółczesnych i ujawniając, jak

Najbardziej dla Reja charakterystyczne jest nagromadzenie wyrazów zdrobniałych. 3°/o wszystkich form rzeczownikowych, np. — skrzy dło 16 r... Inne przyrostki

worth clarifying that, for the purpose of the IEEE-CEC 2018 competition on bound constrained single-objective computationally expensive numerical optimization, the value of

Ledw o więc dosięga dw udziestego roku życia i czteroletnia jego edukacja w świecie m a się ku końcowi, już ojciec chw yta skw apliw ie niezw ykłą dla syna

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 61/3,

Biskupów Ameryki Łacińskiej zwrócono uwagę na niebezpieczeństwo powierz- chowności wielu form pobożności ludowej, na ukrywający się w nich niekiedy spirytyzm,

Weil die Teilung und Austeilung der ungesäuerten Brote eine wichtige Rolle spielt, ist es notwendig davon nicht nur wissen, aber auch ernst die Vorschri­ ften der Kirche