• Nie Znaleziono Wyników

Doktorat ks. Piotra Kroczka

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Doktorat ks. Piotra Kroczka"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Bożena Szewczul

Doktorat ks. Piotra Kroczka

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 47/1-2, 307-309

2004

(2)

Z Ż Y C I A W Y D Z I A Ł U

P raw o K a n o n ic z n e 47 (2 0 0 4 ) n r 1-2

DO K TOR AT KS. PIOTRA KROCZKA

D n ia 18 lis to p a d a 2003 ro k u n a W ydziale P raw a K an o n ic z n e g o U n iw e rsy te tu K a rd y n ała S te fa n a W yszyńskiego w W arszaw ie o d b y ła się p u b lic z n a o b ro n a p racy d o k to rsk ie j ks. m g ra P io tra K r o c z k a ab so lw e n ta In sty tu tu P ra w a K a n o n icz n e ­ go P ap iesk iej A k a d e m ii T eologicznej w K rak o w ie, k a p ła n a diecezji bielsko-ży- w ieckiej. D o k to r a n t p rz e d ło ży ł R a d zie W ydziału ro z p ra w ę pt. „ Z a s a d a cla ra n o n s u n t in te rp re ta n d a w p raw ie k a n o n ic zn y m ” , n a p is a n ą p o d k ie ru n k ie m ks. p ro f, d ra h ab . R e m ig iu sza S o b a ń s k i e g o . W c h a ra k te rz e re c e n z e n tó w w ystąpili: pro f, d r h a b . M aciej Z i e l i ń s k i (U S z) o ra z ks. d r h ab . Je rzy S y r y j c z y k , pro f.

UK SW .

J e d n ą z re g u ł in te rp re ta c ji p ra w a, d o ty cz ąc ą jeg o jasn o ści je s t z a s a d a cla ra n on su n t in te rp re ta n d a . K sią d z m g r P. K r o c z e k , w ra m a ch ro zp raw y d o k to rsk iej, p o d ją ł się z a d a n ia u k a z a n ia p e łn e g o o b ra z u pow yższej z asad y w p raw ie k a n o n ic z ­ nym . J a k o z a d a n ie b ad aw cze p o staw ił so b ie z n a lez ien ie o d p o w ied zi n a p y tan ie ja k fu n k c jo n u je pow yższa z a s a d a w p ra w ie k a n o n iczn y m i jak i je s t jej w pływ n a p ro c es in te rp re ta c ji p raw a. Z a p o w ia d a ją c re aliz a cję z a d a n ia b ad aw cz eg o D o k to ra n t z a ­ znaczył, że z a g a d n ie n ie to leży n a styku praw o zn aw stw a i m .in. teo lo g ii, p sy ch o lo ­ gii, so cjologii o ra z logiki. S tą d treś ć d y sertacji b ę d zie zaw ie ra ła ro z w aż a n ia d o ty ­ czące tych w ła śn ie d z ied zin wiedzy.

C a ło ść ro zp raw y d o k to rsk ie j ks. m g ra P. K r o c z k a licząca 125 s tro n z aw iera:

w ykaz sk ró tó w , spis treści, b ib lio g ra fię , w stęp , p ięć ro zd ziałó w m erytorycznych o ra z zak o ń c ze n ie.

W e w stę p ie d y sertacji D o k to ra n t u z asa d n ił w ybór p rz e d m io tu rozpraw y, sc h a ­ ra k te ry zo w ał je g o ź ró d ła i lite ra tu rę , o k re ślił cele sw oich b a d a ń o ra z m e to d ę w y­

k o rz y stan ą d o o p ra c o w a n ia te m a tu .

W pierw szym ro z d ziale n o szący m tytuł: Z a g a d n ie n ia w stę p n e zw ią z a n e z w y k ła d ­ n ią p r a w a , A u to r w yjaśnił o g ó ln e k w estie zw iązan e z w y k ła d n ią p raw a, tj. o k re ś le ­ nie w y k ład n i, e ta p y k sz ta łto w a n ia n iek tó ry ch z a g a d n ie ń zw iązanych z w y kładnią, typy k o n c ep c ji i k o n c ep c je w y k ład n i, a tak ż e ro d z a je w y kładni w y ró ż n ian e w ed łu g ró żn y ch kry terió w . W ro z d zia le tym w ym ienił też n ajw ażniejsze d o k u m e n ty p ra w ­ n e re g u lu ją c e sp raw ę in te rp re ta c ji.

D ru g i ro z d ział p ra cy dotyczy w y k ład n i p ra w a k a n o n ic z n e g o w e d łu g k a n o n u 18 K o d e k su P ra w a K a n o n icz n eg o z 1917 ro k u o ra z k a n o n u 17 z aw arteg o w K o d ek sie

(3)

3 0 8 Z Ż Y C IA W Y D Z IA Ł U [2]

P raw a K an o n icz n eg o z 1983 roku. R o z d ział te n sta n o w i k o m e n ta rz tych niem alże to żsam y ch k a n o n ó w . W tej części p racy D o k to ra n t zajął się tak ż e p ro b le m e m in ­ te rp re ta c ji w w y p a d k u s tw ie rd ze n ia luki p ra w n ej i w sk azał n a spo so b y ro zw iązan ia teg o ro d z aju p ro b lem ó w .

W ro z d ziale trze cim A u to r o d n ió sł się b e z p o ś re d n io d o ty tułow ej zasady clara n o n su n t in te rp re ta n d a w n a u c e p ra w a św ieckiego. S k o n c e n tro w a ł się n a p ro b lem ie jasn o śc i p ra w a o ra z je g o ro z u m ien iu , p o d d a ł z a s a d ę se m io ty czn ej an alizie, u k a z u ­ ją c dw a sp o so b y je j u jęcia: opisow y i norm atyw ny. W k o ń co w ej części ro zd ziału przytoczył o p in ie p raw n ik ó w św ieckich o d n o sz ą c e się d o a n alizo w an ej zasady.

R o z d ział czw arty, n a jo b szern iejszy z o sta ł p o św ięco n y p ro b lem aty c e te k s tu ja ­ sn e g o i n ieja sn eg o . A u to r sk u p ił się głów nie n a n ie k tó ry ch czynnikach, tak ich ja k czynnik k u ltu ro w y , psychologiczny, socjologiczny, k tó re je g o z d a n ie m w yw ierają w pływ n a h e rm e n e u ty k ę tek stu .

O s ta tn i, p iąty ro z d ział z o sta ł p o św ięco n y z asad z ie cla ra n o n su n t in terp reta n d a o ra z h e rm e n e u ty c e te k s tu w o d n ie s ie n iu d o p ra w a k a n o n ic zn e g o . D o k to ra n t przy­

toczył o p in ie k a n o n is tó w w sto su n k u d o o m aw ia n ej z asad y o ra z p rzed staw ił specy­

ficzn e d la h e rm e n e u ty k i p ra w a k a n o n ic z n e g o z a g a d n ie n ia , sk u p ia ją c sw ą uw agę n a czynnikach: teo lo g iczn y m i filozoficznym , ja k o tych k tó re odg ry w ają szczeg ó ln ą ro lę w h e rm e n e u ty c e te k s tu p ra w a k a n o n ic zn e g o . A u to r w ykazał, że w p raw ie k a ­ n o n iczn y m z a s a d a clara n o n s u n t in te rp re ta n d a ro z u m ia n a je s t w sp o só b a b so lu tn y i n ie a b so lu tn y . W pierw szym ro z u m ie n iu p rz e z n a c z e n ie re g u ł p o m ocniczych czyli p ozajęzykow ych (w ed łu g te rm in o lo g ii n a u k i św ieckiej) je s t d o p u sz c za ln e jed y n ie w p rz y p ad k u n iejasn o ści w yników in te rp re ta c ji przy u p rz e d n im z asto so w an iu r e ­ g uł głów nych czyli językow ych (w ed łu g w y k ład n i n a u k i św ieckiej). W tym w y p ad ­ k u , z a s a d a cla ra n o n su n t in te rp re ta n d a to z ak a z w ykładni o p a rte j o re g u ły p o m o c ­ nicze gdy reg u ły g łó w n e w y kładni w ykazały je d n o z n a c z n o ś ć w y raże n ia. N a to m ia st o m a w ia n a z a s a d a w id z ia n a w sp o só b n ie a b so lu tn y d o p u sz c za użycie czynników p o ­ zajęzykow ych w w y k ład n i p raw a. N a w e t ro z p o z n a n ie te k s tu ja k o ja s n e g o n a g ru n ­ cie re g u ł głów nych n ie kończy z ab ieg ó w in te rp re ta c ji. Przy tym tłu m a c z e n iu o d ­ rz u c o n o p o jm o w an ie zasad y cla ra n o n su n t in te rp r e ta n d a , ja k o z a k a z u in te rp re ta c ji tek s tó w języ k o w o jasn y ch . S am A u to r przychylił się d o o p in ii k an o n istó w , k tórzy są z d an ia, że n a w et sło w a ja s n e w y m ag ają in te rp re ta c ji, co p o tw ie rd z a tre ś ć k o ­ m e n ta rz y d o K o d e k su P ra w a K an o n iczn eg o . P o za tym te n sam te k s t jasn y d la p r o ­ fe s o ra p ra w a, m o że być - b e z o d p o w ie d n ie g o k o m e n ta rz a - z u p e łn ie n ie z ro z u m ia ­ ły d la a d re sa tó w p raw a.

Z n a c z e n ie p o d jęty c h p rz ez A u to ra b a d a ń p o le g a m .in. n a tym , że w ra m a c h dy­

se rtac ji d o k to rsk iej n ie o g ran iczy ł się o n tylko d o k a n o n isty k i, a le p rz e d m io t swych b a d a ń o d n ió sł ta k ż e d o d o k try n y p ra w a św ieckiego, d o strz e g a ją c przy tym ró ż n o ­ ro d n o ś ć k o n c ep c ji w y k ład n i w y stępujących w lite ra tu rz e św ieckiej. U w zg lęd n ił też

(4)

[3 ] Z Ż Y C IA W Y D Z IA Ł U 3 0 9

p o w ią za n ia m iędzy różnym i dyscyplinam i naukow ym i a p o jęc iem jasn o ści i n ie ja ­ sności tek stu .

O b a j re ce n ze n ci o cen ili d y sertację ja k o o d p o w ia d a ją c ą w ym ogom staw ianym p rz ez o b o w ią zu jąc e p ra w o ro zp ra w ie d o k to rsk iej tak p o d w zg lęd em m ery to ry cz­

nym ja k i fo rm aln y m o ra z stw ierd zili, że stan o w i o n a w ażny w kład w rozw o ju ka- non isty k i, szczeg ó ln ie n a p o lu in te rp re ta c ji pra w a i je s t p rz y d a tn a d la sta n o w ią ­ cych p raw o .

R a d a W y d ziału P raw a K a n o n ic z n e g o U K SW , b io rą c p o d uw agę w yniki e g z a ­ m in u d o k to rs k ie g o , w a lo r n au k o w y p rz e d ło ż o n e j p racy w łaściw y d la ro z p ra w d o k to rs k ic h , o p in ie re c e n z e n tó w o ra z pozytyw ny w ynik o b ro n y , n a d a ła ks. P io ­ tro w i K r o c z k o w i s to p ie ń n au k o w y d o k to ra n a u k p raw n y ch w z ak re sie p ra w a k a n o n ic zn e g o .

B o że n a S ze w c zu l

Cytaty

Powiązane dokumenty

As concluded, Space Syntax can offer an explanation of changes in a built environment in terms of cause and effect, while Urban Morphology aims at an understanding of the

This paper presented the mechanical concept of the RY- SEN and compared its power consumption and safety to three similar systems: a gantry, the FLOAT and a classic cable robot. We

Zniszczemy sejmowe zdrady, I sam owładztwa zasady, Chociaż się nie oczyścicie, W szystko pójdzie wyśm ienicie.. A ty, podporo

We address these questions with a threefold contribution: (1) We identify the concepts leading to serverless computing, with deep historical roots in concrete and abstract

In Section 3, the direction towards the adoption of LADM in Victoria is presented, including the mapping of LADM classes with ePlan concepts, the modelling of

As such, semantic 3D city models offer a promising approach to provide data for different types of simulations in the context of integrated urban energy

Po jego stronie są wszystkie otoczone sym patią postaci powieści : poczciwe dusze prostaków , ożywiających utw ór komizmem (Bukojemscy) i szlachetna mądrość

Wojnę przeżyła Zofia K lam er w W arszawie, uczyła na tajnych kom pletach i opiekowała się przez cały czas gorliwie prześladowa­ nymi przyjaciółmi pochodzenia