Jakub Bąk, Paweł Sobczyk
Sprawozdanie z konferencji
naukowej zorganizowanej w związku
z przypadającą dziesiątą rocznicą
uchwalenia Konstytucji RP
Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 50/3-4, 354-357
liczn o ści z a p o m in a ć n ie m o ż n a . N a ta k ie ro z u m ie n ie re la c ji w k w estii w o ln o śc i r e lig ijn e j w s k a z u je n ie ty lk o tre ś ć i w y k ła d n ia u sta w y z 1905 r o k u , a le ta k ż e d o k u m e n ty S o b o ru W a ty k a ń s k ie g o II, w tym zw łasz c za D e k la r a c ja o w o ln o śc i r e li g ijnej D ig nitatis h u m a n a e , k tó re j 40. ro c z n ic ę u c h w a le n ia K o ś ció ł K a to lic k i o b c h o d z ił w r o k u 2005.
O s ta tn ia c zęść k o n fe re n c ji n a u k o w ej p o św ię c o n a b y ła p y tan io m d otyczącym w ygłoszonych re fe ra tó w . S tu d e n tó w in te res o w a ły p rz e d e w szystkim p ersp ek ty w y leg alizacji zw iązków h o m o se k su a ln y c h w e F ra n c ji o ra z m ożliw ość a d o p cji p rz ez n ie dzieci. P re le g e n t w skazyw ał n a istn ie ją c e w o b e c n ie o b o w iązu jący m fra n c u sk im p ra w ie cyw ilnym m ożliw ości a d o p cji dzieci, p re z e n tu ją c k o n k re tn e casusy. S tu d e n c i zw rócili ta k ż e u w ag ę n a zakazy n o sz e n ia sym boli relig ijn y ch . Z a in te r e s o w a n ie u c ze stn ik ó w k o n fe re n c ji w z b u d ziła in n a, o d p re z e n to w a n e j w p o lsk iej lite r a tu rz e , w y k ła d n ia p rz ep isó w d otyczących se p a ra c ji w re la c ja c h m ięd zy p a ń stw e m fra n c u sk im a k o śc io ła m i i in n y m i z w iąz k am i w yzn an io w y m i d z ia łając y m i w e F r a n cji. W ś ró d p y ta ń s tu d e n tó w n ie z a b ra k ło ta k ż e z a in te re s o w a n ia m o żliw o ścią p o d ję c ia stu d ió w w In sty tu c ie K ato lic k im w P ary żu .
N a z a k o ń c z e n ie s p o tk a n ia w ystąpił ks. p ro f. U K S W d r h a b . J ó z e f W ro ceń sk i, k tó ry p o d z ię k o w a ł P re le g e n to w i z a b a rd z o c iek aw e i p o u c z a ją c e p rz e d ło ż e n ia . W y raził ró w n ie ż n a d z ie ję i p rz e k o n a n ie , że n ie je s t to p ierw sze i z a ra z e m o s ta tn ie s p o tk a n ie te g o ty p u , i że w p rzyszłości o b a W ydziały z a tro sz c z ą się o w s p ó łp ra c ę n a u k o w o -d y d ak ty c zn ą .
d r P aw eł S o b czyk
SPRAWOZDANIE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ ZORGANIZOWANEJ W ZWIĄZKU Z PRZYPADAJĄCĄ DZIESIĄTĄ ROCZNICĄ
UCHWALENIA KONSTYTUCJI RP
S e k c ja P ra w a T o w arzy stw a B ib lio te k i S łu c h a c z ó w P ra w a U n iw e rs y te tu J a g ie llo ń s k ie g o , z a ło ż o n e g o w r o k u 1851, z o rg a n iz o w a ła w K ra k o w ie w d n ia c h 30-31 m a rc a 20 0 7 r o k u o g ó ln o p o ls k ą k o n f e re n c ję n a u k o w ą K o n sty tu c ja R ze c z y
p o s p o lite j P o lskiej - p ró b a o c en y i p o d s u m o w a n ia z p e rsp e kty w y dziesięcio lecia sto so w a n ia . K o n f e r e n c ja a d r e s o w a n a b y ła p r z e d e w szy stk im d o s tu d e n tó w , d o k
to r a n tó w o r a z w szy stk ic h o s ó b c h cą cy c h p o sz e rz y ć sw o ją w ie d z ę z z a k r e s u p r a w a k o n s ty tu c y jn e g o .
W k o n fe re n c ji, n a z a p ro s z e n ie o rg a n iz a to ró w , uc zestn ic zy li d z ię k i w s p arc iu fi n a n so w e m u D z ie k a n a W y d ziału P ra w a i A d m in is tra c ji U n iw e rsy te tu K a rd y n a ła
S te fa n a W yszyńskiego w W arszaw ie p ro f. d r h a b . C e z a re g o M ik a s tu d e n c i W y d zia łu P ra w a i A d m in is tra c ji U K S W o ra z W y d ziału P ra w a K a n o n ic z n e g o U K SW , w tym c zło n k o w ie K o ła N a u k o w e g o U triusąue iuris.
P ro b le m a ty k a k o n sty tu cy jn a z o s ta ła p rz e z o rg a n iz a to ró w p o d z ie lo n a n a sześć p a n e li, k tó r e m o d e ro w a li p ra co w n ic y n a u k o w i. P re le g e n ta m i byli n a to m ia s t p r a cow nicy n a u k o w i, d o k to ra n c i o ra z stu d e n c i.
30 m a rc a 2007 ro k u , p o u ro czy sty m o tw a rciu k o n fe re n c ji i p o w ita n iu u c z e s tn i ków , m o d e r a to r e m p ierw sze g o p a n e lu z a ty tu ło w a n e g o N a c ze ln e za sa d y ustrojow e był p ro f. d r h a b . P aw eł S a rn e ck i. W y g ło szo n o n a s tę p u ją c e re fe ra ty : m g r Ł u k asz W osik Z a m k n ię ty ka ta lo g źr ó d eł praw. G w arancja czy p rzeszko d a ? , m g r M a rio la M i- ta n a R efo rm a są d o w n ictw a adm inistracyjnego - urzeczyw istnienie ko n stytu cyjn ej z a
sady d w u in sta n cy jn o ści p o stęp o w a n ia sądow ego, Ł u k as z W ie c z o re k Z a s a d a p a ń stwa p ra w n eg o w K o n stytu cji R P - ro zu m ien ie i sto so w a n ie za sa d y konstytucyjnej na tte orzecznictw a T K w d e k a d ę u chw alenia K onstytucji, J a n P o d k o w ik Z a s a d a n a d rzędności K on stytu cji a w spolnotow y p o rz ą d e k praw ny, B o h d a n W id ła, Instytucje d e m o k ra c ji bezpośredniej p o d rzą d a m i K onstytucji RP. N a z ak o ń c z e n ie p a n e lu u c z e s t
nicy k o n fe re n c ji z a d a w a li p re le g e n to m p y tan ia . O d b y ła się tak ż e dyskusja. P o p rz e rw ie o d b y ł się d ru g i p a n e l z a ty tu ło w a n y K o n stytu c ja R P a a k tu a ln e
p ro b le m y p ra w a eu ro p ejskieg o i m ięd zyn a ro d o w eg o , je g o m o d e r a to r e m b y ła d r
M a łg o rz a ta K o ż u c h . W r a m a c h te g o p a n e lu u c z e stn ic y k o n fe re n c ji w y słu c h a li n a s tę p u ją c y c h r e fe ra tó w : m g r K a ro la K rz y sz to n ia P re a m b u ła d o K o n sty tu c ji R P
czyli dziejo w y k o m p ro m is . C zy na p o d o b n y s ta ć E u ro p ę ? A g a ty S z a fra n iu k P raw o w sp ó ln o to w e a p o ls k a K o n stytu cja - p reze n ta cja n a jw a żn iejszych za g a d n ień n a p o d sta w ie o rzeczn ictw a tryb u n a łu k o n stytu cy jn eg o , M a c ie ja D r o g o n ia N o w eliza cja K o n stytu cji R P a S ta tu t R z y m s k i M ię d zyn a ro d o w eg o T rybunału K arnego o ra z M i
c h a ła R a m s a A rt. 5 5 K o n sty tu c ji R P a eu ro p ejski n a k a z a re szto w a n ia . P o p rz e d ło - ż e n ia c h p re le g e n tó w o d b y ła się n a jb a rd z ie j o ż y w io n a d y sk u s ja p o d c z a s całej k o n fe re n c ji. U c z e s tn ic y k o n fe re n c ji p o d ję li w sw o ich w y s tą p ie n ia c h p rz e d e w szy stk im p ro b le m a ty k ę p r e a m b u ły d o T ra k ta tu K o n s ty tu c y jn e g o U E o ra z r e la cji m ię d z y p ra w e m w s p ó ln o to w y m (u n ijn y m ) i p o lsk im . U k a z y w a n o n a k o n k r e t ny ch p rz y k ła d a c h k o liz ję n o rm m ię d z y o b o m a p o r z ą d k a m i p ra w n y m i. W sk a z y w a n o je d n o c z e ś n ie , iż p ro c e s h a rm o n iz a c ji p ra w a p o ls k ie g o i u n ijn e g o n a d a l n ie je s t z a k o ń c z o n y , a w ie le k w estii b u d z i w ą tp liw o śc i d o k tr y n a ln e i p ra k ty c z n e . Po d y sk u sji i p rz e rw ie n a k aw ę o d b y ł się trz e c i p a n e l z a ty tu ło w a n y P raw a i w o ln o ści
c zło w ieka i o b yw a tela , k tó r e g o m o d e r a to r e m był d r P io tr C z arn y . W ra m a c h te g o
p a n e lu sw o je r e fe r a ty z a p re z e n to w a li: m g r M a g d a le n a B o b e r O ch ro n a p ra w
i w o ln o śc i czło w ie k a i obyw atela n a tle K o n stytu cji R P o ra z p rz y k ła d y ograniczeń i derogacji w sferze tych p ra w w yn ika ją ce z K o n sty tu c ji z e szczeg ó ln ym u w zg lę d n ie n ie m s ta n ó w n a d zw y c za jn yc h , m g r K a ta rz y n a G ó r k a K o n stytu cyjn a regulacja p ra
-wci d o in fo r m a c ji p u b lic z n e j a in n e a k ty p ra w n e , m g r J a c e k W ró b le w sk i W olność zg ro m a d ze ń w R P - teoria i p ra k ty k a , Ł u k a s z Z ie liń s k i W o ln o ść s u m ie n ia i religii w K o n sty tu c ji R P , M a rc in W u jczyk W ybrane p ra w a p ra c o w n ic z e w K o n stytu cji R P .
N a z a k o ń c z e n ie p ie rw s z e g o d n ia k o n fe re n c ji, je j u c z e stn ic y in d y w id u a ln ie z w ie d z ali K ra k ó w o r a z b ra li u d z ia ł w życiu k u ltu ra ln y m m ia s ta .
31 m a rc a u c ze stn ic y k o n fe re n c ji w zięli u d z ia ł w trz e c h p a n e la c h . M o d e ra to re m p ierw sze g o p a n e lu z aty tu ło w a n e g o Pozycja i k o m p ete n cje naczelnych organów p a ń
stw a był d r K rz y sz to f W ojtyczek. R e fe ra ty w ygłosili: m g r J ę d rz e j M aciejew sk i N a rodow y B a n k P olski i jeg o organy ja k o twórcy p o lity ki p ie n ię żn ej R zeczypospolitej Pol skiej - a naliza uregulow ań konstytucyjnych i ustaw ow ych w k o n te kśc ie w yzw ań g lo b a lizacji i integracji europejskiej, m g r P aw eł B y rczek S e n a t R P - rola i zn a czen ie ustro jo w e drugiej izby p a rla m e n tu , m g r T om asz L itw in Z a s a d a odpow ied zia ln o ści R a d y M in istró w p rzed P arlam entem , rząd m niejszo ścio w y w p o ls k ie j pra ktyce p a rla m e n ta r nej, M a ria S to ż e k U praw nienia R zeczn ika Praw O byw atelskich ja k o organu k o n sty tucyjnego stojącego na straży ochrony p ra w i w olności człow ieka i obyw atela o ra z
P io tr K o c iu b iń sk i N iektó re p ro b le m y zw ią za n e z k o n stytu cyjn ą regulacją ko n tro li p re
w encyjnej T rybunału K onstytucyjnego. P a n e l z ak o ń czy ł się trad y cy jn ie d y skusją o ra z
p y ta n ia m i z sali.
P iąty p a n e l, k tó re g o m o d e r a to r e m był d r h a b . P io tr T u leja z o s ta ł p rz ez o rg a n i z a to ró w z a ty tu ło w a n y W spółczesne w yzw ania p o lskieg o ko n stytu cjo n a lizm u . W r a m a c h te g o p a n e lu re fe ra ty w ygłosili: E r n e s t B o je k K o n stytu cyjn e gw arancje p ra w
je d n o s tk i a rozw ój p raw a technologii in fo rm a cyjn ych , A n n a Z a le s iń s k a R o zw ó j n o wych technologii a p ra w o d o są d u w św ietle art. 45 K o n stytucji R P , K a ro l S ta ń d o K onstytucja z 2 k w ietn ia 1 9 9 7 ro ku w obec p ro b le m u ordynacji w yborczych d o Sejm u, S en a tu i organów sa m o rzą d u terytorialnego. D e m o k ra tyc zn e p a ń stw o praw ne, czy p ra w o u ch w a la n e w interesie p a rtyjn ym , M ic h a ł G o d le w sk i K o n stytucja R zeczyp o spolitej P olskie a p ra w o cyw ilne. O s ta tn i p a n e l k o n fe re n c ji z o s ta ł p o św ięco n y p r o
p o zy cjo m r e fo rm o ra z przyszłości K o n sty tu cji RP. J e g o m o d e r a to r e m był p ro f. d r h a b . P aw eł S a rn e c k i. D w a o s ta tn ie re fe ra ty w ygłosili: K rzy szto f K a le ta A k s jo lo
g iczne i prakseo lo g iczn e p rzesła n k i reform y k o n stytu cyjn ej - uw agi na te m a t fu n k c jo n a ln o śc i K onstytucji R P z perspektyw y dziesięciolecia je j stosow ania o ra z W ojciech
S zk ad łu b o w icz C zy należy z m ie n ia ć K onstytucję R P ? - ew olucja, zakres i k ieru n ek
p ro p o n o w a n y c h zm ia n .
K o n fe re n c ja zak o ń c z y ła się d y skusją o ra z p o d su m o w a n ie m .
In icjaty w ę z o rg a n iz o w a n ia k o n fe re n c ji o ra z je j a d re s o w a n ie p rz e d e w szystkim d o s tu d e n tó w i d o k to ra n tó w n ależy u z n a ć za niezw y k le c e n n ą i g o d n ą k o n ty n u o w a n ia w n a s tę p n y c h lata ch . T ego ty p u s p o tk a n ia m ło d y c h p ra w n ik ó w słu ż ą b o w iem in te g ra c ji śro d o w isk a k a d e m ic k ic h z całej p o lsk i, są p łaszczy z n ą w ym iany p o g lą d ó w o ra z sz a n są n a rozw ój m ło d y ch n a u k o w có w . N a z a k o ń c z e n ie w y p a d a
ty lk o w yrazić n a d z ie ję , iż w przy szło ści d o g ro n a p re le g e n tó w d o łą c z ą p raco w n icy n au k o w o -d y d a k ty c zn i, d o k to ra n c i o ra z stu d e n c i p lac ó w e k n au k o w y ch z całej P o l ski o ra z że w ięcej re fe ra tó w sta ć b ę d z ie n a w ysokim p o z io m ie.
J a k u b B ą k, P aw eł S o b czy k
SPRAWOZDANIE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ DOTYCZĄCEJ OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
B iu ro G e n e r a ln e g o I n s p e k to r a O c h ro n y D a n y c h O so b o w y ch o ra z K o ło N a u k o w e U triusąue iuris W y d ziału P raw a K a n o n ic z n e g o zo rg an izo w ały w U n iw e rsy te c ie K a rd y n a ła S te fa n a W yszyńskiego w W arszaw ie d n ia 25 k w ie tn ia 2007 ro k u k o n fe re n c ję n a u k o w ą z a ty tu ło w a n ą A B C och ro n y d a n ych o sobow ych. K o n fe re n c ja a d re s o w a n a b y ła p rz e d e w szystkim d o stu d e n tó w W y d ziału P ra w a K a n o n icz n eg o o ra z W y d ziału P ra w a i A d m in is tra c ji U K SW .
P re le g e n tó w , o rg a n iz a to ró w o ra z u c ze stn ik ó w k o n fe re n c ji p rzy w itał D z iek a n W y działu P ra w a K a n o n ic z n e g o ks. p ro f. U K S W d r h a b . J ó z e f W ro ceń sk i, k tó ry w yraził u z n a n ie i w d zięczn o ść c z ło n k o m K o ła U triusąue iuris z a p o d ję c ie in icjaty wy, z a p ro s z e n ie d o w s p ó łp ra cy B iu ra G e n e ra ln e g o In s p e k to ra D a n y ch O s o b o w ych o ra z z o rg a n iz o w a n ie k o n fe re n c ji. O tw ie ra ją c k o n fe re n c ję D z ie k a n w sk azał n a a k tu a ln o ś ć i z ło ż o n o ść p ro b le m a ty k i o c h ro n y d a n y ch o so b o w y ch w w ielu a sp e k ta c h życia p o lity c zn e g o , sp o łe c z n e g o o ra z a k a d e m ic k ie g o . P rz y k ład e m t r u d n o ści in te rp re ta c y jn y c h w sto so w an iu U staw y o o c h ro n ie d an y ch osob o w y ch w ś ro d ow isk u a k a d e m ic k im , z d a n ie m M ów cy, są w ą tp liw o ści d o ty czące w yw ieszania o g ło sz eń i list s tu d e n tó w w g a b lo ta c h in fo rm acy jn y ch . K o ń c z ą c sw o je p o w ita n ie ks. p ro f. J. W ro ce ń sk i p rz y p o m n ia ł, iż G e n e ra ln y m In s p e k to re m D a n y ch O s o b o w ych je s t a b so lw e n t W y d ziału P ra w a K a n o n ic z n e g o U K S W o ra z w yraził n a d zie ję n a d a lszą w s p ó łp ra c ę W y d ziału z B iu rem G I O D O , p o le g a ją c ą m .in. n a o rg a n iz o w a n iu p ra k ty k d la s tu d e n tó w W y d ziału w B iu rze o ra z o rg a n iz o w a n iu k o n fe re n c ji i sy m p o zjó w n a u k o w y ch .
W ykład w p ro w ad zają cy zaty tu ło w an y O chrona d a n ych osobow ych ja k o elem en t
praw a d o pryw atności w ygłosił p a n d r Paw eł Sobczyk o p ie k u n naukow y K o ła Utriu sąue iuris. P re le g e n t w skazał, iż p ra w o d o o c h ro n y d a n y ch osobow ych je s t k o n s e
kw encją i ro zw in ięciem p ra w a d o p ryw atności zag w a ra n to w an e g o w K onstytucji R zeczy p o sp o litej P olskiej z d n ia 2 k w ietnia 1997 ro k u . Z a rt. 47 K onstytucji w ynika p ra w n a o c h ro n a życia p ry w a tn eg o , ro d z in n e g o i o so b iste g o , z art. 51 n a to m ia s t m o ż liw ość uch y len ia się o d o d k ry w an ia tych sfer lu d zk ieg o życia p o p rz e z u jaw n ien ie in
