W sprawie Międzynarodowego Towarzystwa Parazytologów

W SPRAWIE

MIĘDZYNARODOWEGO

TOWARZYSTW A PARAZYTOLOGÓW

Upoważniony

przez

Zarząd Główny

Polskiego Towarzystwa Parazy- tologicznego

rozesłałem

w maju 1960 r. ponad 100 odezw wraz z ankieta- mi w sprawie utworzenia

międzynarodowej

organizacji parazytologów (patrz Wiad. Parazytol. 6, 5 : 450-453, 1960). W odpowiedzi

otrzymałem

do listopada 1960 r. 83

wypełnionych

kwestionariuszy oraz wiele obszer- niejszych listów,

omawiających

poruszony problem.

Pochodzą

one od parazytologów,

przeważnie zajmujących czołowe

stanowiska, z 24

nastę­

pujących państw:

Brazylia (1), Chile (1),

Czechosłowacja

(9), Dania (1),

Ekwador (1), Francja (2), Hiszpania (2), Holandia (2), Indonezja (1) , Ja-

W SPRAWIE MIĘDZYNARODOWEGO TOWARZYSTWA PARAZYTOLOGÓW iJ7

ponia (1),

Jugosławia

(1) , Kanada (1) , Kolumbia (1), Meksyk (1), Niemcy Zach. i Wsch. (13), Poludniowa Afryka (1), Stany Zjednoczone AP (24) ,

Węgry

(2),

Włochy

(1). W niektórych przypadkach projekt

rozpatrywała większa

grupa parazytologów i udzielano odpowiedzi w imieniu

całości.

W Polsce nie

rozsyłano

ankiet ,

gdyż poglądy ogółu

reprezentuje Pol.

Tow. Parazytol. Ankiety nasze nie

dotarły

jeszcze do wielu zaintereso- wanych parazytologów i dlatego nie znamy ich opinii. Niemniej posiada- ny

materiał

jest

dość

bogaty, aby

przeprowadzić

jego

analizę.

Część

osób

wypełniających

kwestionariusze

dawała odpowiedź

na wszystkie 10

pytań, część zaś

nie

wypowiadała się

w sprawie niektórych

pytań

lub

też nadsyłała odpowiedź opisową

(w

liście), trudną

do

ujęcia

liczbowego.

Wszystkie odpowiedzi na pytanie nr 3 w sprawie projektu (ogólnie) utworzenia

międzynarodowej

organizacji parazytologicznej

były

zgodnie dodatnie, niektóre

wyrażały się

o projekcie

wręcz

z

dużym

entuzjazmem.

Nie otrzymano ani jednej odpowiedzi negatywnej.

Większość

osób

wypełniających

kwestionariusze

stwierdziła, że

nie ma

żadnych zastrzeżeń

ogólnych (pyt. nr 4). Tylko w jednym przypadku

podkreślono, że

organizacja nie

może mieć

politycznego charakteru, co

zresztą było wyraźnie zastrzeżone

w naszym pierwszym projekcie.

Pytanie 5,

dotyczące

siedziby komitetu organizacyjnego i jego

człon­

ków (kraj, osoby),

budziło już dużo wątpliwości

i

część

osób (26) nie wy-

powiedziała się

wcale w tej sprawie. Pojedyncze glosy

wymieniały

ogólnie

Europę, państwa

neutralne lub kraj, który

będzie siedzibą

Sekretariatu.

Wśród

konkretnych odpowiedzi

najwięcej,

bo

aż

36 razy, zaproponowano na

siedzibę

komitetu organizacyjnego

Polskę,

przy czym wymieniano miasta

Warszawę

i

Wrocław.

W dalszej

kolejności

wymieniano:

Francję (Paryż)

- 3 razy,

Anglię

(gdzie zaproponowano m. in. Molteno Institute w Cambridge) - 4 razy,

Szwajcarię

(wymieniano

Genewę

i Zurich) - 4 razy,

Czechosłowację

- 3 razy. Po jednym razie wspominan~ jeszcze o

następujących

krajach jak: Austria, Holandia, Dania lub

jakiś

kraj c:kandynawski, NRD,

Włochy.

Wymieniano

następujące

nazwiska

^członków

komitetu organizacyjnego:

J. Baer (raz), R. Dollfus (raz), J. D. Fulton (raz), O. Jirovec (3 razy), Z. Kozar (19 razy), M. B. Mirga (raz), S .. Moszkowski (raz), Lupascu (raz), M. Ricci (raz), Sergiejew (raz),

Simić

(raz), W.

Stefański

(4 razy), H. Vogel (raz).

Pytanie nr 6

dotyczyło

nazwisk przedstawicieli krajowych, którzy mieliby

reprezentować

swój kraj w komitecie organizacyjnym. 7 osób

stwierdziło, że

winni to

być

przedstawiciele z wyboru

różnych

organi-

zacji , np.

Amerykańskiego

Towarzystwa Parazytologów itp. Wymieniano

też

konkretne nazwiska, które przytaczamy tu wg krajów:

Z USA podano: W. H. Wright (3 razy), H. W. Brown (2 razy), W. M.

Balamuth (raz), P. Beaver (raz), R. M. Cable (raz), Coatney (raz), E. C.

Faust (raz),

A.

O. Foster (raz), Hall (raz), C. M. Herman (raz), C. G. Huff (raz), L. Jacobs (raz), F. Kruidenier (raz), H. Most (raz) , D. B. McMullen (raz), G. F. Otto (raz), N. Stall (raz), H. W. Stunkard (raz).

Z Argentyny podano

następujące

nazwiska: C. Rico (7 razy), M.

A.

Casas (6 razy), O. Astrada (5 razy), F , Nino (3 razy), A. Panzeri (2 razy) .

58

^{Z ŻYCIA} NAUKOWEGO - KRONIKA

····---- - ·- - - --

Z Australii wymieniano : J. D. Smyth, J. F . A . Sprent, D. F. Stewart,

z

Brazylii L. Travassos, z Ekwadoru

J.

D. Rodriguez, J. H. Crespo, B. C.

Vasquez, z Indonezji -

R.

Tandjung.

Spośród

parazytologów europejskich podano

następujące

nazwiska : z Francji - A. Galliard

(2

razy) i

A.

G. Chabaud; z Niemiec po

2

razy K. Enigk, G. Piekarski i A. Westphal , po 1 razie - A. Erhardt, H . Vogel , H. Peters, H. Stammer, O. Gebauer, H. Engelbrecht; z Hiszpanii - D. G.

Pozo, D. J. Basea (po 2 razy); z Austrii -

R.

Supperer ; z

Bułgarii

- G. Genow

(4

razy), A. Popow

(3

razy) i K. Matoff (raz); z

Czechosłowacji - · O.

Jirovec

(7

razy),

B.

Rosicky

(4

razy), J. Hovorka

(2

razy) J. Weiser (raz), J . Kramaf (raz) i S. Sebek (raz).

Aż 24

osoby nie

wypowiedziały się

w

powyższej

sprawie.

Pytanie

nr

7

^dotyczyło

propozycji co do m1eJsca i czasu odbycia I kongresu. Nie

wypowiedziało się

w tej sprawie 26 osób , 5 osób wska-

zało, że

winien

się

tym

zająć

komitet organizacyjny, raz podano,

że

wi- nien to

być

kraj , w którym

będzie

siedziba Sekretariatu.

Wśród

konkret- nych odpowiedzi wskazano :

Polskę

lub

Warszawę

(21 razy),

Paryż (1:3

razy),

Anglię

i

Szwajcarię

(po

4

razy),

Włochy (3

razy),

Wiedeń, Pragę

lub DDR (po 2 razy), Berlin, Budapeszt i

Danię

(po

1

r azie) oraz Rio de Janeiro

łącznie

z

Międzynarodowym

Kongresem Malarii i Med. Trop . (1963 r.) (raz).

Co do t erminu k ongresu

najwięcej

odpowiedzi

(29) było za

rokiem 1962. 14

głosów

za roki em 1961

i 3

glosy za roki em 19f-i3. Z

miesięcy

w y- mieniano : ogólnie lato (4 razy),

jesień

(4 razy) ,

wiosnę

(2 razy), mar zec (raz), maj

⁽²

razy), czerwi ec

⁽¹⁰

razy), lipiec (5 razy),

sierpień (4

razy),

wrzesień

(raz).

Pośród

ewentualnych organizatorów

przyszłego

kongresu wy mieniono t ylko 4 nazwiska: J. Baer (raz), E . Biocca (raz), H. Galliard (raz) , Z. Kozar (2 razy).

Pytania

nr

8 i 9

dotyczyły

uwag co do proponowanych ogólnych w y- t ycznych organizacyjnych oraz ogólnie

nakreślonych

celów

przyszłej

or- ganizacji. P ozy tywnie

ustosunkowało się

do pierwszego pytania 71 osób, do drugiego 72 osoby. Inni nie wypowiedzieli w tych s prawach. Wy-

sunięto

tylko nieliczne

zastrzeżenia

lub uwagi, np. co do

częstotliwości

or- ganizowanych w

przyszłości

kongresów. Kilka osób

wyraziło opinię, że odstęp

5-cioletni jest zbyt

długi, proponując

odbywanie kongresów co 3, a nawet co 2 lata.

W

tekście

angielskim przytaczamy urywki

(dosłownie)

niektóryc h listów, szczególnie tych , które

wnoszą

nowe propozycje.

Sumując

dotychczas owe wyniki ankiet musimy

stwierdzić duże

za- interesowanie problemem i

życzliwe

ustosunkowanie

się

do n aszych pro- jektów. Za to, jak

też

za

nadesłanie

nam swoich opinii i uwag se r- decznie

dziękujemy.

Wydaje

się, że

sprawa utworzenia

międzynarodowej

organizacji para- zytologicznej dostatecznie

dojrzała

do realizacji. Niektórzy chcieliby wi-

dzieć

jak

najwcześniej (już

w r. 1961) pierwszy kongres i

następne,

orga- nizowane w krótszych

niż

5 lat

odstępach

czasu.

Poważną trudność

na-

stręcza

jednak

powołanie

komit etu organizacyjnego,

określenie

jego sie- dziby oraz wybór miejsca dla I kongresu .

Nadesłane

i podsumowane wy-

żej

odpowiedzi

są

bardzo cenne, lecz nie

mogą być

jeszcze w

pełni

miaro-

W SPRAWIE MIĘDZYNARODOWEGO TOWARZYSTWA PARAZYTOLOGÓW [)9

dajne,

choćby

dlatego,

że

brakuje w nich licznych

głosów

znanych pow-

szechnie

parazytologów.

Stosunkowo

najwięcej

osób

wymieniło Polskę

jako

siedzibę sekretaria- tu

komitetu organizacyjnego. W zasadzie

byliśmy

gotowi

podjąć się

tej pracy,

choć

warunki, w jakich

znajduje się

nasze Towarzystwo,

są dość

trudne.

Z tego powodu

gotowi jesteśmy zrezygnować z

zaszczytu

orga-

nizowania I kongresu, mimo

dość dużego

poparcia dla naszego kraju.

Naszym

najważniejszym

celem jest

powołanie niezależnej

ogólno-

światowej organizacji

parazytologicznej.

Nasz projekt

wzbudził stosunkowo najwięcej zainteresowania

w USA

, gdzie znajduje się

jedno

z

najliczniejszych w

świecie,

dobrze

zorganizo-

wane

Amerykańskie

Towarzystwo Parazytologów.

Upoważnieni

delegaci tego

towarzystwa,

dr B. Schwartz i

sekretarz Zarządu Głównego

dr F

.

Kruidenier, przybyli we

wrześniu

br. do Warszawy dla przeprowadzenia rozmów na

tematy

organizacyjne. Dr F. Kruidenier

miał również pełno­

mocnictwa od

Am. Tow. Protozoologów.

Po dyskusjach i

rozważeniu

licznych

trudności uznaliśmy za słuszne powołanie Międzynarodowej

Federacji Parazytologów,

zrzeszającej

istnie-

:iące już dziś dość

liczn

e

krajowe towarzystwa parazytologiczne.

Ułatwi

to w pierwszym

okresie

prace

organizacyjne.

Nie wyklucza

się

naturalnie

należenia

poszczególnych

osób z

krajów,

gdzie

nie ma

dotąd

towarzystwa parazytologicznego.

Na posiedzeniu przedstawicieli Polskiego Towarzystwa Parazytolo-

gicznego

i

Amerykańskiego

Towarzystwa Parazytologów,

odbytego w War- szawie

dnia 16 IX 1960 r.

powzięto następującą uchwałę, przyjętą

przez

Zarząd Główny

PTP w dniu 20 X 1960

r.:

Międzynarodowa

Federacja Parazytologów

1. Na całym świecie

odczuwa

się dużą potrzebę międzynarodowej współpracy

na polu medycyny

i

nauk biologicznych.

Poważne osiągnięcia, związane z wykryciem antybiotyków

i

zwalczaniem

chorób

zakaźnych, zwróciły uwagę

na

większą rolę pasożytów,

które

wyrządzają ludzkości duże szkody.

Konieczne jest

większe

porozumienie

między

parazytologami

całego świata,

popieranie

współpracy

na polu parazytologii i ogólnego

postępu

tej nauki

,

wymiana

poglądów

na

płaszczyźnie międzynarodowej,

z

uwzględnieniem różnorodnych

dyscyplin, itd.

Postępy te zależą

od

ściślejszej

wymiany informacji i stworzenia organizacji,

zrzeszającej róż­

nych i rozproszonych pracowników nauki.

2. W

miarę

wzrostu powagi i znaczenia parazytologii

zarówno

w dzie-

dzinie zoonoz, jak

i

zdrowia

ludności,

w hodowli i rybactwie,

w

ochronie

dzikiej przyrody i w zwalczaniu owadów oraz innych przenosicieli

spośród bezkręgowców, a

wreszcie parazytologii jako biologicznej dyscypliny

nauki,

sądzimy, że międzynarodowa

organizacja parazytologów

będzie mogła koordynować wysiłki

dla

rozwiązywania

wymienionych proble-

łiO Z ŻYCIA NAUKOWEGO - KRONIKA

mów i

utrwalić

przyjazne kontakty

między

pracownikami zainteresowa- nych dziedzin.

3. Dla realizacji

powyższych zadań

proponujemy s tworzenie

Między­

narodowej Federacji Parazytologów

składającej się

z afiliowanych to- warzystw oraz osób, które

są

odosobnione od szerszych kontaktów z ak-

tualną tematyką

czy to wskutek sytuacji geograficznej , czy

też

braku miejscowych organizacji.

4. Indywidualne

członkostwo

w

międzynarodcrn:ej

federacji

może nastąpić

albo po rekomendacji afiliowanego towarzystwa, albo przez

zgłoszenie się

zainteresowanej osoby, która

uzyskała stopień

doktora (lub równoznaczny);

także

jej praca na polu parazytologii

może być

do- statecznym poleceniem.

Zgłoszenia

osób indywidualnych winny

być

za- akceptowane przez komitet wykonawczy federacji.

5. Kierownictwo międzynarodowej federacji będzi e spoczywaC~ ręku

międzynarodowej

komisji, która

będzie działać

poprzez wybrany przez sie- bie komitet wykonawczy.

6. W

skład międzynarodowej

komisji winien

wejść

przynajmniej

¹

członek

wybrany przez

każde

towarzystwo. Osoby te

będą reprezentować

swe towarzystwo i

będą

przez nie wybierane. Dalsza reprezentacja, je-

żeli będzie

potrzebna,

będzie zależeć

od

liczebności partycypującego

to- warzystwa. Ponadto

będą

mogli

być

jeszcze wyznaczeni przez

komisję

inni członkowie

z pewnych rejonów geograficznych , w których nie ma zorganizowanych towarzystw parazytologicznych. Osoby te winny

być

zaproponowane przez

grupę

indywidualnych

członków

federacji z danych rejonów. Komisja

będzie decydować

o

ilości

takich przedstawici eli.

7. Komitet wykonawczy wybrany przez

komisję, będzie się składać

z

przewodniczącego,

sekretarza, skarbnika i 3 lub

więcej członków.

Prze-

wodniczący

i sekretarz komitetu wykonawczego

będą pełnić funkcję przewodniczącego

i sekretarza komisji. Sekretarze za;

towarzystw-człon­

ków

będą sprawować funkcję

podsekretarzy w

międzynarodowej

fede- racji parazytologów. Cala korespondencja sekretariatu

międzynarodowego

z

członkami

towarzystw

będzie

prowadzona przez sekretariaty tych towarzystw. Wszyscy inni

członkowie będą się kontaktować

w razie po- trzeby

bezpośrednio.

8. Proponuje

się następujący skład

komisji i komitetu wykonawczego:

Przewodniczący:

Dr T. V. M. Cameron - (Wielka Bry tania) Sekretarz: Dr F. J. Kruidenier - (USA)

Członkowie:

Dr Jean Baer (Europa zachodnia), Dr P. C. Beaver (USA),

Dr Z. Kozar (Europa wschodnia). Dr E. Biocca

(Włochy).

W Sl'Hi\WIE MH1DZYNAHODOWEGO TOWARZYSTWA PARAZYTOLOGÓW

61

IN THE MATTER OF ORGANIZING THE INTERNATIONAL PARASITOLOGICAL SOCIETY

(Recapitulation of r esults of the questionning)

Authorized by the Head Council of the Polish Parasitological Society, in May 1960 l have sent out more than 100 copies of the "Remarks in the matter of the International Society of Parasitologists" (see Wiad. Pa- razytol. 6, 5 : 450, 1960). In reply I received till November 1960 83 fulfil questionnaires with m&ny extensive letters and declarations, discussing the problem. Those declarations and letters carne from parasitologists well known in the world of science, representing 24 countries as follow: Argen- tina (8), Australia (2), Austria (1),

Bułgaria

(6), Brazil (1), Canada (1), Colombia (1), Chile (1), Czechoslovakia (9), Denmark (1), Ecuador (1), France (2), West and East Germany (13), Hungary (2), Indonesia (1), Italy (1), Japan (1), Yougoslavia (1), the Netherlands (2), Mexico (1), South Africa (1) , Spain (2), the U.S.A. (24) . In some cases our propositions were discussed by a group of parasitologists, who had later given a collective reply. In Poland the questionnaires were not published, for our

generał

opinion is represented by the Polish Parasitological Society. Our ques- tionnaires had not yet reached many parasitologists interested in this problem, so we don't know their opinion. Nevertheless the

materiał

we already posess is rich enough to be analysed and its results to be recapi- t ulated.

A part of scientists, filling out the questionnaires, had given a reply to all 10 questions, others replied only to some questions or replied in a special letter without filling the questionnaire, thus it is difficult to take some responses into consideration and to count them in our statistics.

All replies to question No. 3 (on the project of creating an internatio- nal organisation of parasitologists) were positive ones, some of them were quite enthusiastic, none was negative.

Most of the questionned people declared they had no objections whatsoever (question No. 4). In one case we have found the opinion that the organisation should not have any political aim or character (this was very disctinctly marked in our first project).

The 5

^th

question in the matter of the seat of the Organizing Committee (the country or the persons proposed) has brought many various opinions and a great part (26 persons) gave no reply. Some single declarations had proposed generally Europe, neutral countries or the country where the secretariate would settle in. Among the concrete propositions the most (36) replies had proposed Poland, and the cities Warsaw and

Wrocław.

In the next place were France and Paris (8 cases), than England (one vote

for Molteno Institute in Cambridge) - 4 cases, Switzerland (Geneva or Zurich) - 4 cases, Czechoslovakia (3 cases). Austria, Holland, Denmark or other countries, viz. Scandinavia, DDR, Italy, were proposed also, with one vote for each country.

As members of the staff were proposed (for enterance into the Orga- nizing Committee): J. Baer (1 vote), R. Dollfus (1 v.), J. D. Fulton (1 v.), O . .Jirovec (3 v.), Z. Kozar (19 v.), M. B. Mirga (1 v.), S. Moshkowski (1 v.), Lupescu (1 v.), M. Ricci (1 v.), Sergijew (1 v.),

Simić

(1 v.), W.

Stefański

(4 v.), H. Vogel (1 v.).

Z ŻYCIA NAUKOWEGO - KRONIKA

The 6

^th

question concerned the names of the country representatives in the Organizing Committee. 7 persons had driven a conclusion that the representatives of the countries must be the representatives elected di- rectly by the organisations like the American Society of Parasitologists etc. The concrete names that were mentionned were: from the U.S.A. - W. H. Wright (3 v.), H. W. Brown (2 v.), W. M. Balamuth (1 v.), P. Beaver (1 v.), R. M. Cable (1 v.), Coatney (1 v.), E. C. Faust (1 v.), A. C. Foster (1 v.), Hall (1 v.), C. H. Herman (1 v.), C. G. Huff (1 v.), L. Jacobs (1 v.), F. Kruidenier

(1

v.),

H.

Most (1 v.), D. B. McMullen

(1

v.), G. F . Otto (1 v.), H. W. Stunkard (1 v.).

From Argentina C. Rico (7 v.), M. A. Casas (6 v.), O. Astrada (5 v.) , F. Nino (3 v.) and A. Panzeri (2 v.) were proposed.

From Australia J. D. Smyth, J. F. A. Sprent, D. F. Stewart were mentionned. From Brazil L. Travassos, from Ecuador J. D. Rodriguez, J. H. Crespo, B. C. Vasques, from Indonesia R. Tandjung were mentionned.

The European parasitologists, mentionned in the questionnaires were : from France A. Galliard (2 v.) and A. G. Chabaud; from Germany twice mentionned were: K. Enigk, G. Piekarski and A. Westphal, a single vote had: A. Erhardt, H. Vogel, H. Peters, H. Stammer, O. Gebauer, H. En- gelbrecht; from Spain the candidates were D. G. Pozo and D. J. Barea (2 v.), from Austria -- R. Supperer; from

Bułgaria

- G. Genow (4 v.), A. Popow (3 v.) and K. Matoff (1 v.); from Czechoslovakia - O. Jirovec.

(7 v.), B. Rosicky (4 v.), J. Hovorka (2 v.), J. Weiser (1 v.), J. Krama:f (1 v.), and S. Sebek (1 v.). As many as 24 persons had given no reply in this question.

The 7,1t question related to proposed · place and time of the Js

¹

Inter- national Congress. 26 persons gave no reply, 5 persons proposed the Organizing Committee to decide this problem, one person proposed the place to be chosen in the country of the Secretariate. Among the concrete propositions were mentionned: Poland (with Warsaw) (21 votes), Paris (13 votes), England (4 v.), Switzerland (4 v.), Italy (3 v.), Vienna, Prague or DDR - 2 votes each, Berlin, Budapest and Denmark - each 1 vote.

One vote was for Rio de .Janeiro in 1963 (Congr. on Malaria and Tropical Medicine).

With reference to the proposed time of the Congress most of the questionned people proposed the year 1962 (29 votes), 14 votes were given for the year 1961 and 3 votes for the year 1963. Following months were proposed: March (1 v.) , May (2 v.), June (10 v.), July (5 v.), August (4 v.).

September (1 v.).

As eventual organi zers of the future Congress only 4 persons were proposed: J. Baer (1 v.), E. Biocca (1 v.), H. Galliard (1 v.), Z. Kozar (2 v.).

The 3,1i and 9,1i questions concerned remarks on

generał

propositions about the organisation and the purposes of the future Society. The first question was positively appreciated by 71 persons, the second question - by 72 persons. Others have given no reply. Some provisions were men- tionned,

i.

e. on the frequency of the future congresses. Some persons have told that organizing congresses every 5 years would be too seldom , the congresses must take place every 3, even every 2 years.

Let's publish some

literał

exceptions from the letters received, espe-

cially those with quite new propositions:

W Sl'HAWIF. MIF,DZYNARODOWEGO TOWARZYSTWA PARAZYTOLOGÓW

fj;J

A. O. Foster, U.S.A.:

Concerning the proposed International Society of Parasitology, I feel that the proposal is a good one, yet I am provisionally uncertain that an international society and periodic international meetings are likely to achieve the closeness of relationship that I should personally hope can be attained. Perhaps, in addition to these and irrespective of their immediate successes or failures, some provision should be made for the various national societies to invite the others to send delegates to their annual meetings and thus set up the machinery for close personal cooperation and exchangc of ideas. It might be desirable also, to establish means of exchanging info1·mation arnong the various organizations. There are other nvenues of approaching close coopcration which should be explored by all societies and which I trust our own Sociciy will pursue. Your expressions of concern about increased departmentalization, specialization and schisms among parasitologists, and the state- ment of differences of view-point that you have encountered are fully appreciated, and you may be certain, that my own view-point was expressed fully and directly in the address to which you made reference. There is assuredly no indictment of specialization, and it is undesirable and impossible to avoid it, yet there must be provision for association and exchange of information on the part of all who are dedicated to 1·esearch and teaching about the phenomenon of parasitology.

I should like to tkink that there would be wholesome interest in all facets of this phenomenon in the broadesi sense.

N. D.

Lewine, President

^of

Soc.

^of

Protozoologists, USA:

I am in wholehearted agreement with your ideas about the need for and value of such a Society and of periodic international congresses.

E. C.

Faust, USA:

I believe your idea is an exce!lent one. All of us in the field of Parasitology need to know more about the activities of our colleagues.

C. M. Rico, Argentina:

En la presente adjunto una lista de profesionales medicos y veterinarios in tere- sados en formar parte de la futura Sociedad Internacional de Parasitologia a crearse Y en donde proponemos su nombre como intergrante del Comite Organizador de la misma. Esperamos confiados en que se concrete y haga realidad la creación de dicha Sociedad de investigación cientifica, que nos ·permitira no solamente aclarar los puntos oscuros del sampo parasitológico, sino tambien el de estrechar aun mas los fraternos vinculos culturales.

J . D. Smyth, Australia :

I can see no objection to the generał principles you have laid down, but I shall discuss the question further with Professor Sprent and Dr Stewart as soon as I have an opportunity. There are obviously many matters of detail to be settled, but you can be sure your proposals will have generał support.

J.

F. A. Sprent, Australia:

I agree with what you have written in your Memorandum, although I per- sonally consider that the cornerstone of parasitology is the study of parasitisrn.

There is a growing body of biologists who call themselves immunologists, but who are in reality students of a particular biological association, i. e. parasitism. I think this should be stressed so that immunologists may fee] a closer bond with parasito- logists.

Z ŻYCIA NAUKOWEGO - KRONIKA

E. Biocca, President of Soc. Italiana di Parasitologia:

I have discussed with our ltalian parasitologists (Corradetti, Starkofi, etc.) you:·

proposal for a next international meeting and we all agree in considering it abso- lutely useful and important. Probably the Country in which could be easie1· to gather the most important members of foreign parasitologists would be u neutnd one, as Switzedand. Professor Baer is well known and important parasitologist, and the meeting cm;ld be organized in Neuchatel or in another Swiss town. Austriri could be another country, but it seems that our branch of work is not very active there in this moment. Naturally I should prefer your Country and the city

,,f

Warsaw, but I am afraid, that should be more diplomaticnl to h,1ve the first Cnn- gress elsewhere and to call for the next one in Poland.

P. C. Beaver, USA:

While I am strongly in favor of putting forth every possible effort to bring together workers in the vahous countries of the wol'ld, and would favor the esta- blishment of any new organizations that would serve to promote better communi·- cation between parasitologists everywhere, I would raise the question of whether the Zoological Congresses and the Congresses on Tropical Medicine and Malc1ria may not already serve those needs. I'm sure they cover the interests of parasi¹o- Joglsts. On the other hand, the programs of the meetings of both organizations are always much too crowded, and the organizations themselves tend to divide '..he parasitologists into separate groups. It could, therefore, be argued that great advan- tage to the field of parasitology would result from organizing an International Society of Parasitologists. I would be more that willing to help with the establish- ment of such an organization.

K. Enigk, DBR:

Ich bin durchaus Ihrer Ansicht, dass eine solche Gesellschaf notwendig ist.

Der Zustand muss endlich beendet werden, das die Parasitologie „das Mauerbliim- chen" auf anderen Kongressen ist. Wir werden voraussichtlich auch in Deutschland eine solche nationale Gesellschaft grilnden, die dann der Reprasentant fi.ir die Internationalle Gesellschaft ist.

H. Engelbrecht, DDR:

Das beiligende Rundschreiben in der Angelegenheit der Internationalen Para- sitologischen Gesellschaft haben wrr dankend erhalten. Ich habe die Ehre, Ihnen im Auftrage des Prasidiums der Biologischeh Gesellschaft in der DDR fi.ir die Arbeitsgruppe Parasitologie mitteilen zu di.irfen, das die Biologische Gesellschaft in der DDR lhre entwickelte Initiative begri.isst, und Ihnen in jeder Hinsicht Unte,·- stutzung zukommen lassen wird, so weit es unsere Moglichkeiten erlauben.

J. Jansen, the N etherlands:

lam in accordance with the directive lines of the organisation, but I must point that the members of the Organising Committee, for the sake of utility, should not be too numerous. Also for the same reason should the election of national represen- tatives and secretaries not mean a nat.ional committee.

M. Laird, Canada:

I disagree with the suggested representative & voting procedure, for the reasons given below I could not agree with the principle of one representative, with voting rights, for each 20 members of the Society. While doubtless serving the purpose bours, from controlling voting this would also give unfair advantage to countries

W SPHAWIF. MIĘDZYNARODOWEGO TOWARZYSTWA PARAZYTOLOGÓW ------ ---- - ----•···•---- - ------ - -- - - -- --- - - -·

having the largest numbers of parasitologists. There being no grounds whatsoever for assuming that quantity is necessarily linked with quality in this connection

(i. e. the collective judgement of enthusiastic but relatively inexperienced delegates from one of the younger States having its population measured in tens or hundreds of millions, may obviously be inferior to that of the relatively few delegates of a smaller but older State, such as, for example, Switzerland), such a rule could, and probably would, lead tn abuses.

M. R. Honer, Netherlands :

I can fully appreciate the importance of your basie principle of international and supra-national cooperation. I wish to add only a few remarks to your question- naire. With regard to the „means of exchanging information among the various organisations" rnentioned by Dr ^A. O. Foster (USA), it seems to me that an inter- national society for parasiiologists can only be a step in the right direction and that' such an international body would be ideał for the collecting and reviewing of work carried out in aur field. This can be dane at present time only by reading scientific articles, which are often difficult of access, but in any .case the reading of everything that appears on the subject of parasitology is a marathon work. It seems to me that same means of lrnowing what is being done now (and not only what work has been dane, as reported in articles, etc.) is also an essential for scientific research and cooperation. The organization of a Society such as you pro- pose gives a splendid opportunity for an up-to-date „news service", thus saving much time and energy, and making international cooperation on any one project really possible. I fully agree with those who say that the first Congress should be organised as soon as possible, when it will be surely possible (and easier) to see just what the problerns and difficulties are for various members; they could then be discussed and arranged to suit the various needs of different groups.

In summarizing results of the discussion received up to now, w e must state, that the problem caused much interest and a goodwill for our pro- jects and propositions. We are very obliged to all who had sent us their letters and replied with such a sympathy, without sparing their opinions and good advices.

It appears that the project of organizing the International Parasitolo- gical Society is quite ready to be realised. Some people intend to see the first Congress as soon as possible (in 1961) and the next congresses organized more frequently than every 5 years. But the calling out of the Organizing Committee is a very hard problem; there are also difficulties with the settling of the place of the l'' Congress and the seat of the Organizing Committee. Received opinions , summarized there above, are very valuable, but they can't b e quite competent, as they don't represent all the views of the most eminent parasitologists.

Most people proposed Poland as the seat of the Organizing Com- mittee's secretariate. In principle we are ready to accept such a task, although work conditions of the Polish Parasitological Society are hard enough. On account of such reason we are ready to decline the honour of

organizing the pt Congress, in spite of a great support of our country.

Our first aim ist the calling of an independent international organi- sation of parasitologists.

Our project has mainly interested the U.S.A., which have one of the most numerous and very well organized society - the American Society of Parasitologists. The autohorized representatives of this Society -- Dr

Wi:,domości Pnrazytologicznc, z. 1 5

Z ŻYCIA NAUKOWEGO - KRONIKA

B. Schwartz and the Secretary of the Head Council Dr F . Kruidenier were in Warsaw in September

1960

to discuss the organizing problems.

Dr F. Kruidenier had also a letter of attorney from the American Proto- zoological Society.

After some talks and discussions on all actual difficulties we decided to call an International Federation of Parasitologists that would group all actually existing numerous home societies. That will help us very much in all organizing problems, and does not forbid to group the specialists from such countries, whose parasitological societies do not exist yet.

The representatives of the Polish Parasitological Society and of the American Society of Parasitologists, on the session held September

16¹"·.

1960,

in Warsaw, passed a resolution as follows:

International Federation of Parasitologists

1.

A strong need for international cooperation in the fields of me- dical biologica! research is felt throughtout the world. Great achieve- ments in the development of antibiotics and the control of infectious diseases has created an increasing awareness of the relative importance of parasites as disease entities which vitally affect mankind. It is desirable to promote better understanding between parasitologists the world over:

to foster cooperative research in parasitology and the

generał

progress o :

this science; and to stimulate the exchange of ideas in the development of parasitology by encouraging and correlating international gatheringi;

on broad multidisciplinary bases and by such other methods as may prove- feasible. Progress to these ends demands more complete exchanges of information and the organization of a broad, coordinating unit among the diverse and dispersed personnel of the science.

2. In view of the increased emphasis on and recognition of the impor- tance of parasitology in the Zoonoses and world public health, in livestock and fishing industries, in the conservation of wild lif e, in the control of insect and other invertebrate vectors, and as a bilogical discipline, we believe that an international organization of parasitologists will coordinate efforts for the solution of their problems and cement friendly relations between the workers in these fields.

3. To realize the proposed objectives, we recommend the establishment of an International Federation of Parasitologists to consist of affiliated

·societies and individuals who are isolated from broad contact with current investigators'work in the field by geographic location and the absence of local organizations.

4. Individual membership in the International Federation of Parasi- h1logists shall be upon the recommendation of its affiliated societies or

upon application of interested individuals who have earned the Ph. D.

degree or its equivalent or whose outstanding service to parasitology

shall recommend them to the Federation. The application of individuals

must be approved by an executive commission of the Federation.

l<OML'"'IJl{AT NR I Mlf1DZYNARODOWEJ KOMISJI W SPRAWIE WLOSNJCY (i'j

5. Administration of the International Federation of Parasitologists shall be by an International Commission through an Executive Committee which shall be appointed and directed by the Commission.

6. The International Commission shall consist of at least one member selected from each member Society. These members shall represent the Societies and shall be selected by them. Further representation, i.f desi- rable, shall be prorated on the basis of the total membership of each participating Society. In addition , other members may be appointed by the Commission from r ecognized geographic regions in which no organized societies of parasitologists exist; these members must be proposed by groups of individual Federation members from these regions. The Com- mission shall decid e the extent of such representation.

7.

The Executive Committee, appointed by the Commission, shall consist of a Chairman, a Secretary, a Treasurer and three of more mem- bers. The Chairman and the S ecretary of the Executive Committee shall function also as the Chairman and Secretary of the Commission. The Secretaries

of

member societ ies shall function as sub-secretaries of the International Federation of Parasitologists. All communication by the International Secretary with members of member Societies shall be through the Secretaries of t hose Societies. All other members shall b e contacted individually at n eed and the roll of members shall be the responsibility of the International Secretary.

8. The following initial Commission and Executive Committee is recommended :

Chairman:

Secretary:

Members:

Dr

T. V.

M. Came ron (British Commonwealth) Dr

F.

J. Kruidenier (United Stat es)

Dr Jean Baer (Western Europe) Dr P. C. Beaver (United States) Dr Z. Kozar (Eastern Europe) D1 ·

E.

Biocca (Italy)

Zbigniew Kozar

C. Norw-ida Str. 29. Wrocław. Pnln.m1.