BULLETIN ARCHÉOLOGIQUE POLONAIS
WIADOMOŚCI
AR CHE OLO GICZ NE
PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE
w
Warszawie
WARSZAWA 2006 VARSOVIE
TOM (VOL.) LVIII
r
WIADOMOSCI
ARCHEOLOGICZNE
Redaguj e zespó? 1 Editorial staff:
mgr Jacek Andrzejowski (sekretarz redakcji 1 managing editor), dr Wojciech Brzezi?ski (redaktor naczelny 1 editor in chief), prof. dr hab. Teresa D?browska (zast?pczyni redaktora naczelnego 1 subeditor), mgr Gra?yna Orli?ska,
mgr Rados?aw Prochowicz, mgr Andrzej Jacek Tomaszewski, doc. dr hab. Teresa W?grzynowicz
T?umaczenia 1 Translations:
Anna Kinecka, Marta Stasiak-Cyran, Andrzej Jacek Tomaszewski
Jacek Andrzejowski
Sk?ad i ?amanie 1 Layout:
]R]
Rycina na ok?adce: emaliowana zapinka br?zowa
z Babiego Do?u-Borcza, pow. Kartuzy (rys. L. Kobyli?ska) Cover picture: enamelled bronze disc brooch from Babi Dó?-Borcz, distr. Kartuzy (drawn by L. Kobyli?ska)
© Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie, 2006 © Autorzy, 2006
Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne jest instytucj? kultury
finansowan? przez
Urz?d Marsza?kowski Województwa Mazowieckiego
Sprzeda? detaliczna publikacji Pa?stwowego Muzeum Archeologicznego, w tym egzemplarzy archiwalnych, prowadzona jest w salach wystawowych muzeum, ul. D?uga 52 (Arsena?), 00-241 Warszawa. P?atno?? gotówk?; wystawiamy rachunki i faktury.
Ponadto nasze ksi??ki i czasopisma mo?na zamawia? w PMA, tel. +48 (22) 831 3221-25/110 lub pod adresem internetowym wydawnictwapma@pma.pl
Cennik wydawnictw, wykaz publikacji i pe?en spis zawarto?ci czasopism PMA: http://www.pma@pma.pl/wydawnictwa
Adres redakcji 1 Editorial office: Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne ul. D?uga 52 (Arsena?), 00-241 Warszawa
,
WIADOMOSCI
ARCHEOLOGICZNE
Tom
(VoI.)
LVIIISPIS
TRE?CI
Contents
ROZPRAWY
El?bieta C i ep i ele w s k a, Schy?kowopaleolityczne i mezolityczne materia?y krzemienne z bada? powierzchniowych
w mi?dzyrzeczu Pilicy i Wis?y 3
Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from surface surveys between the Pilica and Vistula rivers
Barbara B a rg ie ?, Kultura strzy?owska w ?wietle znalezisk grobowych
The Strzy?ów Culture in the light of burial finds
65
Jan S chu s te r, O pó?nych zapinkach kapturkowych (A 1141)
Late spring-cover brooches (A II 41)
101
MISCELLANEA
Anna D r z e w icz, Niezdobiony naszyjnik br?zowy z haczykowatym zapi?ciem ze zbiorów Pa?stwowego
Muzeum Archeologicznego w Warszawie 121
Bronze plain neck ring with hooked terminal sfrom the collection of the State Archaeological Museum in Warsaw
Anna St r o b in, P?setka br?zowa z cmentarzyska kultury oksywskiej w Wyczechowie, pow. kartuski
Bronze tweezers from Oksywie Culture cemetery at Wyczechowo, distr. Kartuzy
127
Magdalena M ?c z y
?
sk a, Agnieszka U rb a n i ak, Prowincj onalnorzymska zapinka tarczowata z cmentarzyska
kultury wielbarskiej w Babim Dole-Borczu, pow. kartuski 145
Provincial Roman disc brooch from Wielbark Culture cemetery at Babi Dó?
-Borcz, distr. Kartuzy
Magdalena M ?c z y
?
sk a, Uwagi o niektórych typach zapinek II grupy serii wschodniej Oscara Almgrena
On selected variants of Oscar Almgren group II, eastem series, brooches
159
Jacek A ndr zej ow s ki, ?ukasz Maurycy S tan a s z ek, Hanna Ma?k ow sk a- Pl i
s zk a, Mod?a, grób 169
-pierwsza trepanacj a czaszki z okresu wp?ywów rzymskich z ziem polskich 185
Mod?a, grave 169
-first skull trepanation from the Roman Period at the territory of Poland
Aleksandra ? ó r a w sk a, Grób kultury wielbarskiej z cmentarzyska z wczesnej epoki ?elaza w Tynwa?dzie
na Pojezierzu I?awskim 201
AWielbark Culture grave from an Early Iron Age cemetery at Tynwa?d in Ilawa Lake District
MATERIA?Y
Andrzej Jacek T o m as z e w ski, Schy?kowopaleolityczne i mezolityczne materia?y krzemienne z cmentarzyska
kultury grobów kloszowych w Wieliszewie 209
Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from a Cloche Grave Culture cemetery at Wieliszew
Teresa W ? g r zy n o wi cz, Cmentarzysko kultury grobów kloszowych w Wieliszewie, pow. legionowski
Cemetery of Cloche Grave Culture at Wieliszew, distr. Legionowo
215
Rados?aw P r o c h o wi cz, Osada z m?odszego okresu przedrzymskiego i okresu rzymskiego w Strzy?owie,
pow. hrubieszowski, w ?wietle bada? z lat 1935-1937 i 1939 265
Late Pre-Roman and Roman Period settelment from Strzy?ów, distr. Hrubieszów. Insights from investigation made in 1935-1937 and 1939
Andrzej Ma ci a?o w i cz, Cmentarzysko kultury przeworskiej z m?odszego okresu przedrzymskiego
w Suchodole, pow. sochaczewski 283
Przeworsk Culture cemetery from Late Pre- Roman Period at Suchodó?, distr. Sochaczew
ODKRYCIA
Marek Z ale w s k i, Rogowy harpun z rzeki Wilgi
An antler harpoon from the Wilga river
371
Jerzy L ib e r a, Niecodzienny zabytek z Polesia Lubelskiego
An unusual artefact from Polesie Lubelskie
372
Jerzy L ib e r a, Barbara Ma tr a s z ek, Znaleziska grobowe (?) kultury mierzanowickiej na Mazowszu
Burial finds (?) from the Mierzanowice Culture in Mazowsze
374
Tadeusz W i ?
n ie w s k i, Unikatowy zabytek spod Starachowic
Auniqe find near Starachowice
375
Marek F lor e k, Siekierka br?zowa z miej scowo?ci Senis?awice, pow. kazimier ski
Bronze axe from Senis?awice, distr. Kazimierza Wielka
377
Miros?awa A ndr z ej o w s k a, ?ukasz Maurycy St a n a s z ek, Groby kloszowe na warszawskiej Sadybie
Cloche graves from Sadyba in Warsaw
378
Rados?aw Pr o ch o w ic z, Szpila holszty?ska ze stanowiska 4 w Tomaszach, pow. ostro??cki
Holstein pin from Tomasze, distr. Ostro??ka, site 4
384
Zbigniew N o w ako w s k i, Nowe znaleziska z Kamie?czyka, pow. wyszkowski
New finds from Kamie?czyk, distr. Wyszków
388
Piotr ?u c z k i e w i cz, Perespa
-kolejne cmentarzysko z okresu rzymskiego ze wschodniej Lubelszczyzny? 390
Perespa
-apreviously unknown Roman Period cemetery from the eastem Lublin Region?
Renata Madyda-Legutko, Judyta Rodzi?ska-Nowak, Joanna Zagórska-Telega, Prusiek, pow. sanocki, stan. 25. Pierwsze cmentarzysko ludno?ci kultury przeworskiej w polskich Karpatach
Prusiek, distr. Sanok, site 25. The first Przeworsk Culture cemetery recorded in the Polish Carpathians
394
Jacek An dr z ej ow ski, ?ukasz Maurycy St an a s z ek, Andrzej Gr zymkow ski, Nieznane cmentarzyska
z okresu wp?ywów rzymskich w
?mijewie
Ko?cielnym i?mijewie
Gajach, w pow. m?awskim 401New cemeteries from the Roman Period at ?mijewo Ko?cielne and ?mijewo Gaje, distr. M?awa
Aleksandra Rz e s z o ta r sk a -N
o w a k ie w icz, Cezary S o b c z ak, A?urowa zapinka ze wsi Szczeberka,
pow. augustowski
-import czy na?ladownictwo? 407
Openwork brooch from Szczeberka, distr. Augustów: import or imitation?
Marek F lor e k, Wczesno?redniowieczny pochówek szkieletowy z Sandomierza
Early Medieval inhumation burial from Sandomierz
410
podstaw?. Napowierzchni widoczne s? ?lady obróbki
-rycia i wy-g?adzania. Ca?kowita d?ugo?? harpuna wynosi 19,5 cm, aszeroko??
3,5 cm (Ryc. 1, 2). Wykonany jest najprawdopodobniej z poro?a
renifera.
munities of the Late Palaeolithic. Similar item are known from Hamburg
and Ahrensburg Cultures. It cannot be exeluded, however, that the harpoon is younger and comes from the Mesolithic.
t?um. M Stasiak-Cyran
Przypadkowy charakter znaleziska sprawia, ?e niezwykle
trudno jest okre?li? dok?adniej jego chronologi?. Wydaje si?, ?e
wi?za? go mo?na ze schy?kowym paleolitem. Podobne okazy
znane s? ze stanowisk kultury hamburskiej i ahrensburskiej (B.
Gramsch 1973). Nieco uwagi po?wi?ci? harpunom S. K. Koz?ow-ski (1967, s. 221-225), przy okazji rozwa?a? nad problematyk? dotycz?c? mezolitu na naszych ziemiach. Wich ?wietle nie mo?na
wykluczy?, ?e harpun z Trzcianki jest m?odszy i pochodzi z tego
w?a?nie okresu.
Jerzy Libera
NIECODZIENNY ZABYTEK Z POLESIA LUBELSKIEGO
Za po?rednictwem dr. hab. Grzegorza Jawora, historyka z UMCS
w Lublinie, Instytut Archeologii UMCS pozyska? niecodzienny
zabytek znaleziony przed kilku laty w trakcie pracy w
przydo-mowym ogródku w obr?bie gospodarstwa p. Tadeusza Mazurka,
mieszka?ca wsi Polubicze Wiej skie I, gm. Wisznice, pow. bialski, woj. lubelskie.
Harpuny by?y gro?n? bro? my?liwsk?. Wykonane z poro?a lub
ko?ci ostrze (harpun) przymocowywane by?o rzemieniem do drzewca (G. Clark 1967, s. 63). To tymczasowe po??czenie
spra-wia?o, ?e gdy harpun utkwi? w ciele zwierz?cia, drzewce opada?o
i wlok?o si? po ziemi, wskutek czego ostrze coraz bardziej
roz-szarpywa?o ran?, azwierz? szybko si? wykrwawia?o. Harpun móg?
by? rzucany zwolnej r?ki lub te? za pomoc? specjalnego miotacza. Technika rzutu w tym drugim wypadku by?a bardziej
skompliko-wana. Drzewce z harpunem wk?adano w otwór lub lekkie
zag??-bienie wmiotaczu iprzytrzymywano delikatnie palcem, natomiast
sam miotacz mocno trzymano wd?oni. Podczas wyrzucania, w
mo-mencie najwi?kszego wychylenia, uwalniano podtrzymywane palcem drzewce. Miotacz stanowi? naturalne przed?u?enie
ramie-nia, przez co zwi?ksza?a si? si?a wyrzutu iosi?gano znacznie
wi?k-sze odleg?o?ci ni? przy rzucaniu zwolnej r?ki. Skutkiem tej techniki by?a zapewne mniejsza celno??, jednak w wypadku u?ywania do
polowa? na zwierz?ta stadne, jakimi s? renifery, nie mia?o to po-wa?niej szego znaczenia.
Jest to kamienna motyka wykonana z warstwowanej ska?y w typie piaskowca kwarcytowego, co znalaz?o odbicie w jej
morfologii, bowiem p?askie p?aszczyzny korpusu pozostawiono
w postaci naturalnych powierzchni. Szlifowaniem obj ?to przede
wszystkim pó?koli?cie profilowan? cz??? ostrza oraz w stopniu
nieznacznym równie? boki i obuch. Wobrysie p?aszczyznowym zabytek nawi?zuje do wyd?u?onego (wysokiego) trapezu, w którym
miejsce krótkich równoleg?ych boków stanowi? sko?nie ukszta?to-wany obuch oraz lekko asymetrycznie ?ukowate ostrze o kraw?dzi
usytuowanej na przeci?ciu p?askiej p?aszczyzny spodniej z
pó?ko-li?cie profilowan? powierzchni? strony górnej . Jego p?aski pokrój
zbli?a go w przekroju poprzecznym do prostok?ta, o
zaokr?glo-nych ?ciankach bocznych, zw?aszcza na stronie górnej. Wymiary zabytku: d?ug. 18,5 cm, szer. ostrza 7,5 cm, obucha 4 cm, grubo
1,8-2 cm, waga 400 g (Ryc. 1).
Opisywany przedmiot pozornie wydaje si? nawi?zywa? do
narz?dzi u?ytkowanych przez spo?eczno?ci "cyklu naddunaj skie-go". Podobie?stwa dotycz? jednak tylko jego niektórych cech morfologicznych - niedbale
formowanego sko?nego obucha oraz
asymetrycznie profilowanych boków, co zbli?a go do
wczesno-neolitycznych motyk o przekroju prostok?tnym lub owalnym, znanych z ró?nych regionów ziem polskich. Zasadnicza ró?nica
w stosunku do okazów kultur "pochodzenia po?udniowego"
pole-ga na odmiennym potraktowaniu ostrza. Analizowany okaz posia-da ostrze w obrysie bocznym usytuowane na przed?u?eniu jednej z p?aszczyzn ?cianki czo?owej, czyli odmiennie w stosunku
na-rz?dzi "pochodzenia po?udniowego", równie? asymetrycznych, lecz o ostrzu wyra?nie przesuni?tym ku ?rodkowi (m.in. ?. Smo-czy?ska 1953, S. 71-73; R. Grygiel 1976; L. Czerniak 1980, S.
80 n.; A. Prinke, J. Skoczylas 1980, S. 27-30; A. Kulczycka-Lecie-jewiczowa 1997; J. Ilkiewicz 2005; dla Lubelszczyzny J.
Brzo-zowski 1985)1.
Mgr Marek Zalewski
Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie ul. D?uga 52
00-241 Warszawa
BIBLIOGRAFIA
Clark, G.
1967 The Stone Age Hunters, London.
Gaerte, W.
1929 Urgeschichte Ostpreussens, Konigsberg,
Gramsch, B.
1973 Das Mesolithikum im Flachland zwischen Elbe und
Gder, Vcroffentlichungcn des Museums fur Ur- und
Fruh-geschichte Potsdam 7, Berlin, s. 31-36.
Koz?owski, S. K.
1967 Z problematyki polskiego mezolitu, Cz. 4: G mezolicie Polski pó?nocno-wschodniej i terenów s?siednich, APolski
XII, s. 219-242.
Okazy zbli?one morfologicznie do opisywanego egzemplarza
znane s? natomiast zarówno z Rosji, jak i Ukrainy. Motykowate
krzemienne narz?dzia d?ugo?ci blisko 4-10 cm stwierdzono na
osadach Dubrovi?i i Russko- Lugovskaa, na terenie dorzecza Oki i górnej Wo?gi. V. P. Tret'akov (1972, S. 119 n., ryc. 30:1, 33:8) ??czy je z pó?n? faz? kultury do?kowo-grzebykowej, datuj?c j?na
2 po?o III
-pocz?tek II tys. p.n.e. Ponad o?miocentymetrowe ka-mienne mecno znaleziono na cmentarzysku
A.zykovo
I w jamieAN ANTLER HARPOON FROM THE WILGA RIVER Summary
In 2000, a double-edged antler harpoon was handed over to the State
Archaeological Museum in Warsaw. It was found in the Wilga river near
the village of Trzcianka, comm. Wilga, distr. Garwolin. The double-row barbed harpoon from Wilga has 12 barbs arranged in pairs opposite one
another and semi-spherical shovel-like base. The surface shows elear signs of engraving and polishing. Its totallength is 19.5 cm, and it is 3.5 cm in width (Fig. 1,2). It is most probably made ofthe antlers ofa reindeer.
l
Nale?y równie? podkre?li?, ?e rej on znalezienia analizowanego zabytku
(pó?nocna cZQ?? Polesia Lubelskiego) pozbawiony jest sta?ego osadnictwa
"kultur po?udniowych" (por. J. Nogaj, J. Brzozowski, P. Lis 1985,
ryc. 2, 3; A. Zako?cielna 1996, mapa 1).
The accidental character ofthe finding makes it difficult to determine its chronology. It seems that it should be associated with one of the
nie Bugu, wdorzeczu górnej Prypeci (J. Nogaj, J.
Brzo-zowski, P. Lis 1985, mapa 7).
Nale?y przypomnie?, ?e w odniesieniu do
mi?dzy-rzecza Wis?y i Bugu podobne sugestie wysuni?to
w stosunku do innych znalezisk kamiennych i krze-miennych równie? o wschodnim kierunku nawi?za? (B. Bargie?, J. Libera 1998).
Dr hab. pro! UMCS Jerzy Libera
Instytut Archeologii UMCS w Lublinie
pl. M Curie-Sk?odowskiej 4 20-031 Lublin
e-mail: jlibera@02.pl
BIBLIOGRAFIA
Bargie?, B., Libera, J.
1998 Zabytki kamienne "typu pó?nocnego" odkryte
w mi?dzyrzeczu Wis?y iBugu, Archeologia Polski
?rod-kowowschodniej II, Lublin-Che?m-Zamo??, s.
263--268.
Bienia, M.
2003 Czasy prehistoryczne, [w:] Pó?nocna
Lubelsz-czyzna odpradziejów po okres nowo?ytny (red. E.
Bana-siewicz-Szyku?a), Skarby z przesz?o?ci 5, Lublin, s.
23-72. o 4cm
__-====-_-===:::J
Brzozowski, J.
1985 Narz?dzia kamienne kultur kr?gu
po?udniowe-go na Lubelszczy?nie (z bada? AZP), Lubelskie
Mate-ria?y Archeologiczne I, Lublin, s. 51-57.
Ryc. 1. Po1li b ic z e W iej sk ie I, pow. Bia?a Podlaska. Motyka kamienna.
Rys. J. Libera
Czerniak, L.
Fig. 1. Po1li b ic z e Wiej sk ie I, distr. Bia?a Podlaska. Stone hoe.
1980 Rozwój spo?ecze?stw kultury pó?nej ceramiki
wst?gowej na Kujawach, Pozna?.
Drawn by J. Libera
Grygiel, R.
ofiarnej zlokalizowanej w s?siedztwie grobu 16 i przypisywanej ludno?ci kulturywo?osowskiej (V. V. Sidorov 1992, s. 77-79, ryc. 26: 15), jednostki podobnie datowanej, tj. na koniec III
-l po?o II
tys. p.n.e. Lu?n? kamienn? "motyczk?" d?ugo?ci ponad 7 cmz bia-?oruskiej miejscowo?ci ?ukovec
(?ukowiec)
znad ?rodkowejBerezyny przytacza L. D. Pobol (1979, S. 65, ryc. 41:4).
1976 Aneks: Narz?dzia kamienne kultur ceramiki wst?gowej
z Brze?cia Kujawskiego, [w:] R. Grygiel, Osady kultury
ceramiki wst?gowej rytej w Brze?ciu Kujawskim, PMMAE
23, s. 102-111.
ll k ic w icz, J.
2005 Wczesnoneolityczne narz?dzia kamienne zPobrze?a
Kosza-li?skiego, "Folia Praehistorica Posnaniensia" 13/14, s.
91--116. Ze strefy wschodnionadczarnomorskiej zbli?one formy mot
y-kowate (tam okre?lone jako cmauectcu lub mecnai mierz?ce od 5 do 11 cm d?ugo?ci uzyskano z osady Kistrik po?o?onej w pobli?u
miasta Gudauta (Abchazja). Jej datowanie bardzo ogólnie odnie-siono do neolitu (A. L. Lukin 1950, S. 262-264, tabl. VI).
Kempisty, E.
1972 Materia?y tzw. kultury ceramiki grzebykowo-do?kowej z
te-renu Mazowsza iPodlasia, WA XXXVII/4, S. 411--483.
Pewne podobie?stwo wykazuj ?miedziane siekiery
wyst?puj?-ce weneolitycznej grupie (kulturze) usatowskiej pochodz?ce
za-równo z eponimicznego stanowiska, jak i stanowisk z rejonu
Odessy
-miejscowo?ci Danku i Olsanka (V. I. Klochko 2001,
S. 43, ryc. 11 :2-8).
Klochko, V. I.
2001 Weaponry oj Societies oj the Northern Pontic Culture
Circle: 5000-700 BC, Baltic-Pontic Studies 10, Pozna?. Kulczycka-Leciej ewiczowa, A.
1997 Strachów. Osiedla neolitycznych rolników na
?l?sku,
Wro-c?aw.
Przytoczone wy?ej analogie wskazuj? na wschodni?
prowe-niencj? analizowanego przedmiotu. Wprzypadku oddzia?ywa?
z obszarów Ni?u Wschodnioeuropejskiego by?by to import (?)
wytworu zkr?gu kultur strefy le?nej (subneolitycznej), si?gaj?cego lewobrze?nego dorzecza ?rodkowego Bugu. Zjawisko to nale?y
odnie?? do prze?omu III i II tysi?clecia p.n.e.
L ukin, A. L. (JIYKMH, A. JI.)
1950 Neoliti?eskoe selise Kistrik bliz Gudaut, SovArh. 12, S.
247-286.
Nogaj, J., Brzozowski, J., Lis, P.
1985 Atlas kultur neolitycznych obszaru mi?dzy ?rodkow? Wis??
aS?ucz?, Lubelskie Materia?y Archeologiczne I, Lublin, S.
20-30.
Ceramik? ??czon? z tym kr?giem w najbli?szym s?siedztwie
stwierdzono zarówno nad Bugiem wokolicach Mielnika (E. Kem-pisty 1972, mapa l), jak i w rejonie Sobiboru (K. Telepko 1986,
S. 2). Równie? zpo?o?onego na pó?noc powiatu bialskiego M. Bie-nia (2003, S. 42) sygnalizuje 10 stanowisk kultury nieme?skiej,
w tym dwóch okre?lonych jako osady. Osadnictwo ??czone z t?
jednostk? kulturow? zarejestrowano równie? po wschodniej
stro-Po bo l"
L. D. (IIo6oJIb, JI. ?.)
1979 Drevnosti Belorussi v muzedh Pol 'si, Minsk.
Prinke, A., Skoczylas, J.
1980 Neolityczne surowce kamienne w Polsce
?rodkowo-zacho-dniej. Studium archeologiczno-petrograficzne, Warszawa--Pozna?.
Sidorom, V. V. (CM,UOPOM,B.B.) d?ugo?ci. Jeden z boków
oraz ?ukowate ostrze s?
wtórnie, zapewne
wspó?-cze?nie, zbite. Wmiej scu
1992 Mnogoslojnye stotinki verhnetiskogo bassejna Varos i
Azy-kovo, [w:] Mnogoslojnye stotinki verhnego Povol?'d (red.
V. V. Sedov), Moskva, s. 4-113.
Smoczy?ska, ?.
przeznaczonym na
moco-wanie styliska brak jest wyb?yszcze? czy otar?. Siekiera zosta?a
wykona-na z krzemienia wo?y?-skiego, bardzo ciemno-szarego, szklistego, zjas-nymi plamkami nieregu-larnie rozmieszczonymi. Wymiary siekiery
wy-nosz?: zrekonstruowana
d?ugo??
-14,2 cm,
sze-roko?? ostrza -5,2 cm,
najw. grubo?? korpusu
1,7 cm'.
1953 Kultura ceramiki wst?gowej w Wielkopolsce, FAP III,
1952, s. 1-84.
Telepko, K.
1986 Badania wykopaliskowe na stanowisku 1w Sobiborze, gm.
W?odawa, Informator o badaniach w województwie
che?-mskim w 1985 r., Che?m, s. 2-3.
Tr et'
a k o v, v. P. (Tpersaxoa, B. II.)
1972 Kul'tura dmo?no-greben?atoj keramiki v lesnoj polose
evropejskoj ?asti SSSR, Leningrad.
Zako?cielna, A.
1996 Krzemieniarstwo kultury wo?ynsko-lubelskiej ceramiki
ma-lowanej, Lubelskie Materia?y Archeologiczne X, Lublin.
(?)
o._-====-
__3cm
AN UNUSUALARTEFACT FROM POLESIE LUBELSKIE Summary
Wtym rejonie, daw-niej zaj?tym przez pola
uprawne, odkryto przed
laty krzemienny "grot". Okaz przechowywany jest wPa?stwowym
Mu-Ryc. 1. Piwon in, pow. Otwock. Siekiera zkrzemienia wo?y?skiego.
The Institute of Archaeology of the Maria Curie-Sk?odowska University,
Lublin, obtained an artefact which was accidentally found a few years earlier at the territory of the village of Polubicze Wiejskie I, comm.
Wisznice, distr. Bia?a Podlaska, woj. lubelskie.
Rys. J. Libera
Fig. 1. Piwon in, distr. Otwock.
Volhynian :flint axe. Drawn by J. Libera It is astone hoe with an elongated (high) trapezoidal outline in plane.
It was made from a layered rock of the quartzite sandstone typ e, with
natural front surfaces. It was polished only at the cutting edge and only
slightly on the sides. In cross section, the hoe resembles a quadrangle
with rounded sides, especially the top side. It has acutting edge, which in side profile is situated at the extension of one of the surfaces of the front side. Measurements: length
-18.5 cm, width of cutting edge - 7.5 cm, of butt
-4 cm, thickness
-1.8-2 cm, weight
-400 g (Fig. 1).
zeumArcheologicznym wWarszawie (nr inw. PMAI1/7843) i
opi-sany jako pochodz?cy z miejscowo?ci Sobie?ki' (Ryc. 2).
Jest to p?oszcze o trójk?tnym asymetrycznym ostrzu i lekko rozszerzaj ?cym si? trzonku zako?czonym ?ukowat? podstaw? wyra?nie zag?adzon?. Jeden z boków trzonka oraz nasada ostrza
maj? intensywne dwustronne wy?wiecenia. P?oszcze wykonane jest z krzemienia wo?y?skiego o wyra?nie ciemnoczekoladowej
barwie, szklistego, zjasnymi nieregulamym plamkami przy ostrzu.
Jego parametry: d?ugo??
-16,8 cm, szeroko?? ostrza -5,3 cm,
najw. grubo?? korpusu 1,5 cm, waga
-11,21 dkg.
Morphologically similar items are known from the territory of Rus-sia
-the area of the Oka and upper Volga basins (the settlements
Dubrovi-chi, Russko-Lugovskaya, the cemetery at Yazykovo I), Belarus -from the middle Berezyna River (Zhukovets), as well as Ukraine
-eastem
areas of the Black Sea (Kistrik). This points out to an eastem origin of
the item under study. In the case of cultural in:fluences from the area of the East-European Lowland, this would be an import (?) from the circle of cultures of the forest zone (sub- Neolithic) reaching the left bank of the middle Bug basin. This phenomenon should be referred to the tum of the
3rd and 2nd millennia BC.
Niezale?nie od mo?liwo?ci powi?zania ze sob? tych dwóch zabytków, bez w?tpienia elementem precyzyjniej szym w
datowa-niujest "grot". Stanowi jedn? zodmian p?oszczy typu
Czerniczyn-Torczyn
-typ BBll/2 wed?ug klasyfikacji J. Libery (2001, s. 27).
Tego typu formy wi?zane s? z wczesnobr?zow? kultur?
mierza-nowick? (m.in. B. Bargie?, J. Libera 2004, s. 181-182). Podobne
zabytki z Mazowsza
-w postaci znalezisk lu?nych
-pochodz?
z miejscowo?ci Samorz?dki, pow. garwoli?ski (zbiory PMA, nr
inw. 11/4105) oraz Olszyc Szlachecki, pow. siedlecki (zbiory PMA,
nr. inw. 11/3589; J. Mikulski 1961, ryc. 16).
t?um. M Stasiak-Cyran
Jerzy Libera Barbara Matraszek
Wyst?powanie siekier dwu?ciennych w tej strefie ziem pol-skich
-zregu?y lu?no znalezionych (por. A. Zako?cielna, J. Libera
1991, mapa 3)
-nale?y natomiast ??czy? przede wszystkim z
ak-tywno?ci? ludno?ci kultur: ceramiki sznurowej, mierzanowickiej i trzcinieckiej, których obecno?? w ró?nym stopniu jest
potwier-dzona na terenie Mazowsza (m.in. B. Bargie?, A. Zako?cielna 2005,
s. 43). Dotychczasowe studia nad ich morfologi? nie daj?mo?li-wo?ci jednoznacznego powi?zania chronologiczno-kulturowego,
mimo istnienia szeregu cech drugorz?dnych, by? mo?e umo?li-wiaj?cych takie przyporz?dkowanie.
ZNALEZISKA GROBOWE (?) KULTURY MIERZANOWICKIEJ NA MAZOWSZU
Za po?rednictwem mgr. Andrzeja Wasilewskiego, s?uchacza
stu-dium podyplomowego wUniwersytecie Marii Curie-Sk?odowskiej
wLublinie, jesieni? 2004 roku autorzy otrzymali do opracowania zabytek. Zosta? on znaleziony przed laty na terenie wybierzyska piasku po?o?onego bezpo?rednio nad tzw. Jeziorem Piwo?skim,
oko?o 250 m na po?udnie od wsi Piwonin, gm. Sobienie-J eziory,
pow. otwocki, woj. mazowieckie. 1
Okaz przechowywany jest u p. A. Wasilewskiego, we wsi Mi?tne ko?o Garwolina.
Jest to siekiera (Ryc. 1) o trapezowatym obrysie
p?aszczyzno-wym zwie?czona niezbyt regularnym ?ukowatym obuchem, w
cz?-?ci p?aszczyznowym, w cz??ci kraw?dziowym. Dwustronne g?a-dzenie ograniczono do ostrza. Wprzekroju poprzecznym jest
so-czewkowata, o kraw?dziach bocznych szlifowanych na ca?ej
2
Zob. notatki prasowe: (es [E. So l i ?skaD, Ostrze na polu, "Sztandar
M?odych" nr 123 (23.05.1980), s. 4; W. Pietruszczuk, Co drugi dzie?
znalezisko, "Zielony Sztandar" nr 26 (29.03.1981), s. 6-7. Wliteraturze
zabytek opisa? J. G ?osi k (1993, s. 226, ryc. 30c). Zob. tak?e J. Libe r a
2001, s. 146; S. Sa?aci?ski,A. J. Tomaszewski 2001, ryc. 18.
WYKAZ
SKRÓTÓW
TYTU?ÓW
CZASOPISM I WYDAWNICTW WIELOTOMOWYCHLIST OF ABBREVIATIONS OF PERIODICALS AND SERIAL PUBLICATIONS "Acta Archaeologica Carpathica", Kraków
"Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae", Budapest
"Materia?y Zachodniopomorskie" , Szczecin .Pamatky archeologicke" (wcze?niej: .Pamatky archeologick? a mistopisn?"), Praha
AAC
AAHung.
MZP
PA
.Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsichen
AFB PArch.
PMMAE
"Przegl?d Archeologiczny", Pozna? Bodendenkmalpfiege", Berlin (Stuttgart)
"Archeologia Polski", Warszawa
"Prace i Materia?y Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w ?odzi. Seria
Archeologicz-na", ?ód? APolski
AR "Archeologicke rozhledy", Praha
- British
Archaeological Reports, International
Series, Oxford B.A.R. Int. Series
PomAnt .Pomorania Antiqua", Gda?sk Prahistoria ziem polskich
-Prahistoria ziem polskich, tom I: Paleolit
imezolit (red. W. Chmielewski, W. Hensel),
Wroc-?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1975; tom II:
"Bericht der Romisch-Gcrmanischen
Kommis-sion", Frankfurt a.M.-Berlin BerRGK
BJahr. BMJ
.Bonner Jahbucher", Koln/Bonn
.Bodcndcnkrnalpflcgc in Mecklenburg-
Vorpom-mern", Lubstorf (wcze?niej:
.Bodcndcnkmal-pfiege in Mecklenburg. Jahrbuch ... ", Schwerin/
Rostock! /Ber lin)
Neolit (red. W. Hensel, T. Wi?la?ski), Wroc?aw--Warszawa-Kraków-Gda?sk 1979; tomIl!:
Wcze-sna epoka br?zu (red. A. Gardawski, J.
Kowal-czyk), Wroc?aw- Warszawa-Kraków-Gda?sk 1978;
tom IV: Od ?rodkowej epoki br?zu do ?rodkowego okresu late?skiego (red. J. D?browski, Z. Rajew-ski), Wroc?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1979;
tom V: Pó?ny okres late?ski iokres rzymski (red. J. Wielowiejski), Wroc?aw- Warszawa-Kraków--Gda?sk 1981
Corpus der romischen Funde im europaisohen Barbaricum
CRFB
"F ontes Archaeologici Posnanienses" (wcze?niej: .Fontes Praehistorici"), Pozna?
FAP
Inf.Arch. "Informator Archeologiczny. Badania rok ... ", Warszawa
InvArch. .Juventaria Archaeologica, Pologne",
Warszawa--?ód?
"Sitzungsberichte der Altertumsgesellschaft Prussia" (pó?niej: .Prussia, Zeitschrift fur Heimat-kunde"), Konigsberg i.Pr.
Prussia
"J ahresschrift fur mitteldeutsche Vorgeschichte", Halle/Saale
JmV
.Praehistorische Zeitschrift" , Berlin-New York
.Recherches Arch?ologiques", Kraków
"Rocznik Bia?ostocki", Bia?ystok
PZ
RArch. RB RO
"Jahrbuch des Romisch-Gcrmanischcn
Zentral-museums Mainz" ,Mainz
JRGZM
"Kwartalnik Historii Kultury Materialnej",
War-szawa
KHKM
"Rocznik Olszty?ski", Olsztyn SJahr.
SIA SovArch
"Saalburg Jahrbuch", Berlin-New York
"Slovenska archeológia", Bratislava
"Sovetskafi Arheologia" (CoBeTCKa5I apxeono-rM5I), Moskva
- Kratkie soob?enia
Instituta arheologii Akademii nauk SSSR (KpaTKMe C006rn;eHM5I IIHcTMTyTa
apXeOJIOrMM AKa,IJ;eMMM nayx CCCP), Moskva KSIA
-Materialy iisslcdovania po arheologii SSSR (Ma-TepMaJIbI MMCCe,IJ;OBaHM5I no apXeOJIOrMM CCCP),
Moskva MIA SprArch. SprPMA WA ZNUJ
"Sprawozdania Archeologiczne", Kraków "Sprawozdania P.M.A.", Warszawa
"Wiadomo?ci Archeologiczne", Warszawa
"Zeszyty Naukowe Uniwersytetu J
agiello?skie-go", Kraków MatArch.
MS MSiW
"Materia?y Archeologiczne", Kraków "Materia?y Staro?ytne", Warszawa
"Materia?y Staro?ytne i W
czesno?redniowie-czne", Warszawa
"Z otch?ani wieków", Warszawa
ZOW "Materia?y i Sprawozdania Rzeszowskiego
O?-rodkaArcheologicznego", Rzeszów-Krosno-San-domierz- Tarnów (-Przemy?l/Tarnobrzeg) MSROA
Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne. Warszawa 2006. Wydanie I. Nak?ad 500 egz. Druk i oprawa: DRUKARNIA Janusz Bieszczad, ul. Moszczenicka 2, 03-660 Warszawa