Rekonstrukcja argumentu
Wyodrębnianie przesłanek i wniosku
Argument
• Sens argumentu wg Monty Pythona:
http://
www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=bPiRy jaku9w
• Argument jest ciągiem powiązanych zdań celem udowodnienia jasno określonego twierdzenia.
Argumentacja
- Perswazyjna funkcja języka
- Cel – uzasadnianie zdania (wniosku) za pomocą innych zdań (przesłanek)
- Stosowana w celu zmiany przekonań
- tzw. słowa – wskaźniki: skoro … to; a zatem; więc; ponieważ;
dlatego, że; albowiem itp.
/P1/
/P2/
/PX/
--- /W/
- By wypowiedź została uznana za
argumentacyjną musi zawierać dowolne rozumowanie
- Argument jest podstawową jednostką rozumowania
- Konieczna jest standaryzacja argumentu - Argument powinien być przedstawiany w
sposób:
Zwięzły Jasny
Neutralny
Rekonstrukcja argumentu
Jako że każdy człowiek jest śmiertelny, a Sokrates – możecie mi wierzyć – jest człowiekiem, więc
także on jest śmiertelny.
P1: Każdy człowiek jest śmiertelny.
P2: Sokrates jest człowiekiem.
W: Sokrates jest śmiertelny.
[P1] Chociaż okno salonu jest otwarte, jednak na
zewnątrz nie widać żadnych śladów, podczas gdy ziemia jest miękka po wczorajszym deszczu.
[P2] Klamra zamykająca pudełko nie była wyłamana, lecz otwarta za pomocą klucza, który leżał schowany za
zegarem.
[P3] Nikt nie słyszał szczekania psa, więc pies nie zaszczekał.
[W] Przestępstwo popełniła osoba mieszkająca w tym domu.
ćwiczenie
A/ Ludzie albo zgadzają się co do wartości, albo spierają się ze sobą. A jeśli spierają się ze sobą, to zgadzają się, że warto się spierać. Zatem
ludzie nie zgadzają się co do wartości tylko wtedy, gdy zgadzają się, że warto się spierać.
Struktura argumentu
1. Argument prosty - zawiera tylko jedną przesłankę
2. Argument szeregowy – przesłanki wspierają konkluzję w sposób łączny.
3. Argument równoległy – przesłanki wspierają konkluzję w sposób niezależny.
4. Argument mieszany – niektóre grupy
przesłanek są połączone szeregowo, a niektóre wspierają konkluzję niezależnie
5. Argument złożony – zawiera przynajmniej jeden podargument.
„Jeśli księgi tej biblioteki są co do swej treści
zgodne z Koranem, to są niepotrzebne. Jeśli zaś księgi tej biblioteki co do swej treści nie są
zgodne z Koranem, to są szkodliwe. A zatem te księgi są albo niepotrzebne, albo szkodliwe.”
Argument dedukcyjny
- Postać wnioskowania, w którym wniosek wynika logicznie z przesłanek
- Relacja wynikania logicznego przebiega zgodnie z kierunkiem implikacji
- Postać wnioskowania niezawodnego
Metody sprawdzania – metoda dowodu „nie wprost”
- Założenie, że implikacja, będąca głównym funktorem w badanej funkcji jest FAŁSZYWA
- Z matrycy implikacji wiemy, że jest ona fałszywa tylko w jednym przypadku – kiedy poprzednik jest prawdziwy, a następnik fałszywy
- Jeśli podczas przeprowadzania wnioskowania
wystąpi sprzeczność – początkowe założenie jest fałszywe, czyli funkcja jest prawdziwa
(tautologiczna)
