• Nie Znaleziono Wyników

Uchwały Plenum NRA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uchwały Plenum NRA"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwały Plenum NRA

Palestra 22/5-6(245-246), 93-95

1978

(2)

N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A

A.

Uchwały Plenum NRA 1.

Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej

z dnia 10 grudnia 1977 r.

w spraw ie zm iany przepisów Regulam inu Funduszu Samopomocy K oleżeńskiej przy NRA, zatwierdzona przez Ministra Spraw iedliw ości decyzją z dnia 22 lutego 1978 r.

Nr A-800/31/78

Na podstawie art. 55 ust. 1 pkt 6 u. o u.a. Naczelna Rada Adwokacka na posie­ dzeniu w dniu 10 grudnia 1977 r. p o s t a n o w i ł a :

1. D o k o n a ć następujących zmian w Regulaminie Funduszu Samopomocy Ko­ leżeńskiej przy NRA:

— w § 4 ust. 2 liczbę „2.600” zastępuje się liczbą „3.500”;

— w § 5 ust. 2 pkt a) liczbę „2.700” zastępuje się liczbą „3.100” i wyrazy „w wy­ sokości 300 zł miesięcznie” zastępuje się wyrazami: „w wysokości 400 zł miesięcz­ nie przy emeryturach (rentach) do 5.000 zł i w wysokości 300 zł przy emeryturach (rentach) ponad 5.000 zł miesięcznie”;

— w § 5 ust. 2 pkt b) liczby: „2.700, 3.000 i 3.500” — zastępuje się liczbami: „3.100, 3.500 i 4.000”;

— w § 5 ust. 2 pkt c) liczbę „1.700” zastępuje się liczbą „2.000”;

— w § 5 skreśla się ust. 4, a następne ustępy otrzymują kolejną numerację. 2. Uchwała w c h o d z i w ż y c i e z dniem 1 stycznia 1978 r.

3. Z l e c i ć Prezydium NRA d o k o n a n i e odpowiednich z m i a n w instrukcji w sprawie udzielania świadczeń oraz zarządzania Funduszem Samopomocy Kole­ żeńskiej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.

4. Uchwałę niniejszą przedstawić do zatwierdzenia Ministrowi Sprawiedliwości.

2

.

Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 19 marca 1978 r.

w sprawach finansowo-budżetowych

Na podstawie art. 55 ust. 1 pkt 4, 10 i 11 ustawy o ustroju adwokatury Naczelna Rada Adwokacka, po wysłuchaniu sprawozdania skarbnika NRA i przewodniczącego Komisji Rewizyjnej NRA, p o s t a n o w i ł a :

1. przyjąć i zatwierdzić bilans oraz wykonanie budżetów za 1977 r. Naczelnej Rady Adwokackiej, Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej, Centralnego Funduszu Szko­ lenia Aplikantów Adwokackich i „Palestry”;

(3)

94 Naczelna Rada A dw okacka Mr 5-« (24Ś-246)

2. udzielić Prezydium NRA absolutorium z działalności finansowo-gospodarczej za rok 1977;

3. uchwalić budżety na rok 1978:

a) Naczelnej Rady Adwokackiej wykazujący:

po stronie wpływów 1.909.046.— zł, po stronie wydatków — 2.109.046.— zł, niedobór 200.000.— zł,

b) Fundusz Samopomocy Koleżeńskiej

zamykający sią po stronie wpływów i wydatków sumą 13.301.673.— zł, c) Centralnego Funduszu Szkolenia Aplikantów Adwokackich, zamykający sią

po stronie wpływów i wydatków: w części I — sumą 18.800.— zł, w części II — sumą 4.690.485.— zł,

d) „Palestry” zamykający sią po stronie wpływów i wydatków sumą 2.348.200 ¿1; 4. ustalić udział poszczególnych izb adwokackich w pokrywaniu wydatków

budżetowych Naczelnej Rady Adwokackiej i Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej w 1978 r. w sposób następujący:

a) na wydatki budżetowe NRA

Rada Adwokacka w Białymstoku — 45.900.— „ „ w Bielsku-Białej — 30.300.— „ „ w Bydgoszczy — 39.600.— „ „ w Częstochowie — 36.300.— „ „ w Gdańsku — 76.800.— „ „ w Katowicach — 135.600.— „ „ w Kielcach — 42.000.— „ „ w Koszalinie — 21.600.— „ „ w Krakowie — 144.000.— ,, „ w Lublinie — 87.900.— „ „ w Łodzi — 127.200.— „ „ w Olsztynie — 24.300.— „ „ w Opolu — 25.500.— „ „ w Płocku — 27.000.— „ „ w Poznaniu — 126.600.— „ „ w Radomiu — 21.900.— „ „ w Rzeszowie — 65.100.— „ „ w Siedlcach — 23.100.— „ „ w Szczecinie — 35.700.— „ „ w Toruniu — 38.700.— „ „ w Wałbrzychu — 46.800.— „ „ w Warszawie — 383.700.— „ „ we Wrocławiu — 83.700.— „ „ w Zielonej Górze — 23.400.— 1.712.700— b) na FSK

po 2®/» od obrotów zespołów adwokackich oraz po 120 zł miesięcznie od ad­ wokatów nie wykonujących zawodu w zespołach adwokackich — z wyłącze­ niem adwokatów pobierających emeryturę lub rentę;

5. upoważnić Prezydium NRA do dokonania przeniesień kredytów (virement) w ra­ mach poszczególnych pozycji uchwalonych budżetów, jednakże bez prawa prze­ niesień z wydatków rzeczowych na wydatki osobowe, a ponadto przyznać Pre­

(4)

N r 5-« (245-248) Ochwaty Plenum NRA 95

zydium NRA prawo do zwiększenia rozmiarów dotacji z CFSAA w wypadku, gdy nadwyżki przekroczą preliminowaną wysokość.

B.

Sprawozdanie

z posiedzeń Naczelnej Rady Adwokackiej

odbytych w dniu 10 grudnia 1977 r. oraz w dniach 18 i 19 marca 1978 r. 1. Obrady plenarnego posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej, któremu prze­ wodniczył Prezes NRA adw. dr Zdzisław Czeszejko-Sochacki, a które odbyło się 10 grudnia 1977 r. w Warszawie z udziałem przedstawiciela Samodzielnego Wy­ działu d/s Adwokatury w Ministerstwie Sprawiedliwości sędziego Stefana Stelma­ chowskiego, dotyczyły wyłącznie spraw socjalno-finansowych. Problematyka ta była już przeanalizowana i dyskutowana na poprzednim posiedzeniu Naczelnej Rady Adwokackiej (20—21JC.1977 r.). Chodziło mianowicie o podwyższenie wynagrodzeń dla aplikantów adwokackich, o uzyskanie środków na przedsięwzięcia o charakte­ rze centralnym oraz o podwyższenie świadczeń z Funduszu Samopomocy Koleżeń­ skiej i o wysokość udziału w dochodach zespołu.

Ustawowym zadaniom samorządu adwokackiego (art. 1 u. o u.a.) towarzyszyć musi stała troska o sprawy socjalno-bytowe adwokatury, dlatego też Naczelna Rada Adwokacka, uchwalając program działania samorządu na okres obecnej ka­ dencji (1976—1979), zwróciła szczególną uwagę na tę właśnie problematykę. Do realizacji jednak swych ustawowych zadań samorząd adwokacki potrzebuje okreś­ lonych środków finansowych. Rozszerzenie się działalności samorządowej, zwłasz­ cza o charakterze socjalnym, pociąga za sobą również wzrost wydatków, które nie znajdują pokrycia w budżetowych wpływach, utrzymujących się od dawna w tej samej mniej więcej wysokości. W tej sytuacji działalność samorządu w zakresie gospodarki finansowej ulega coraz większym ograniczeniom, to zaś wiąże się głów­ nie z nie załatwionym dotychczas postulatem normalizacji „taksy”. Dlatego też Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, uwzględniając również potrzeby samo­ rządu, kładzie tak wielki nacisk na pilność i potrzebę załatwienia tego problemu.

W toku dyskusji nad sprawami bytowymi silnie podkreślano ujemne społecznie następstwa ciągle otwartego problemu nowelizacji przepisów o wynagrodzeniach za czynności zawodowe. Dwa problemy wysunęły się tu na czoło, a mianowicie podwyższenie wynagrodzeń dla aplikantów adwokackich oraz centralne przedsię­ wzięcia inwestycyjne. Z dyskusji, naświetlającej te problemy z różnych punktów widzenia, wyłonił się jednomyślny pogląd o konieczności podwyższenia wynagro­ dzeń aplikantów oraz kontynuowania przedsięwzięć o charakterze centralnym, do których przede wszystkim zaliczyć należy: udział w kosztach budowy i urządzenia nowego lokalu dla NRA, roboty wykończeniowe w Grzegorzewicach (DPTA) oraz budowa ośrodka wypoczynkowego w Limanowej. Koszt tych centralnych przedsię­ wzięć wyniesie ok. 5 milionów złotych.

Wynagrodzenia aplikantów podwyższone zostały z dniem 1.1.1978 r. do wysokości 3.000 zł w pierwszym roku aplikacji i do wysokości 3.300 zł w drugim i trzecim roku tej aplikacji.1 i

i W w y k o n a n iu u c h w a ły N a cze ln ej R ady A d w o k a ck iej P rezy d iu m NR A d o k o n a ło t e j zm ia ­ n y u ch w a łą z d nia 19.XII.1977 r. (tek st je j za sta ł o p u b lik o w a n y w „ P a le str z e ” N r 2/7*, str. 89).

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych moich i mojego dziecka, których podanie nie wpływa na rozpatrzenie wniosku, innych niż wynikające

Proszę o zapoznanie się z zagadnieniami i materiałami, które znajdują się w zamieszczonych poniżej linkach, oraz w książce „Obsługa diagnozowanie oraz naprawa elektrycznych

3) kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. Do miesięcznej wysokości dochodu nie wlicza się stypendium szkolnego, zasiłku szkolnego, stypendium o charakterze

Znajduje się w nim słowniczek obrazkowy z wymową – jest w nim więcej zwierząt, niż w wymaganiach przewidzianych na obecne zajęcia – można

•hinten: okolicznik miejsca, odpowiada na pytanie: gdzie. •hinter: przyimek, oznacza „za” i nie może

1 Więcej szczegółów na temat zakładanych celów oraz koncepcji badawczej przyjętej w pro- jekcie Spójność terytorialna Łódzkiego Obszaru Metropolitalnego przedstawiono

N ajm niejsze zróżnicow anie jakościow e pod względem zaw artości kw asów organicznych w ykazuje gleba m urszasta, najw iększe natom iast — m ursz na to rfie