UWAGA! – od listopada 2011r. obowiązuje doprecyzowanie stanu prawnego w formie Załącznika krajowego do EC7
1. Wobec zgłaszanych wątpliwości formalno-prawnych,
Polski Komitet Normalizacyjny opublikował pod koniec października 2011r. wymagany przez Eurokod EC7 tzw. Załącznik krajowy (NA) o symbolu PN-EN 1997-1:2008/NA:2011 - por. teŜ Poprawkę do Polskiej Normy o symbolu PN-EN 1997-1:2008/Ap2:2010 do
darmowego pobrania ze strony PKN, która raczej nie miała formalnego statusu NA.
2. W Załączniku krajowym wprowadzono m.in. obowiązek stosowania przy sprawdzaniu stanów granicznych nośności podłoŜa GEO:
• podejścia obliczeniowego 3 (DA3) – dla stateczności ogólnej,
• podejścia obliczeniowego 2 (DA2) – dla pozostałych stanów granicznych.
3. W zalecanej Studentom ksiąŜce O.Puły pt.
„Projektowanie fundamentów bezpośrednich według Eurokodu 7”
potrzebna jest zatem drobna errata do wyd.I z 2011r.
Zamiast dwóch schematów DA1.C1 oraz DA1.C2, nośność fundamentów bezpośrednich sprawdza się obecnie wg DA2, tj. tylko jeden raz - w kombinacji A1+M1+R2, gdzie γR = 1,4.
MoŜna zatem powiedzieć, Ŝe:
• w DA2 - w zakresie obciąŜeń – postępowanie jest takie samo jak w DA1.C1 (dla niekorzystnych obciąŜeń współczynniki częściowe wynoszą γG = 1,35 oraz γQ = 1,50),
• w DA2 - w zakresie nośności podłoŜa – wyznacza się „nośność charakterystyczną”;
stosuje się wartości charakterystyczne parametrów gruntowych;
stosuje się teŜ - konsekwentnie - reprezentatywne obciąŜenia (γF=1), które „wchodzą” do wzoru na nośność (mimośrody e, współczynniki nachylenia obciąŜenia i);
otrzymaną w ten sposób „charakterystyczną nośność” fundamentu naleŜy podzielić przez jeden ogólny współczynnik γR = 1,4.
Zmiany te zostały wprowadzone w przygotowanym wyd.II ksiąŜki (w druku).
4. Kilka przeliczonych przykładów pokazuje, Ŝe nośność fundamentów bezpośrednich wg DA2 sytuuje się pomiędzy nośnością wg DA1.C1 oraz DA1.C2 (z tych dwóch wybiera się wartość mniejszą, zwykle jest to DA1.C2).
Oznacza to, Ŝe wg DA2 fundamenty mogą mieć mniejsze wymiary niŜ wg DA1.
5. Kilka krajów unijnych wybrało jednak do stosowania DA1. Są to GB, B, P, LT, R i moŜe jeszcze inne. Choć nie ma na tej liście Polski, warto równieŜ wiedzieć, jak się projektuje fundamenty bezpośrednie wg DA1.
Trudno jednoznacznie stwierdzić, Ŝe stosowanie DA1 jest projektowaniem
nieekonomicznym, poniewaŜ większe wymiary prowadzą „przy okazji” do korzystnego zmniejszenia osiadań fundamentów bezpośrednich (choć moŜe nie zawsze…).
6. W odniesieniu do DA3, gdzie wymiary fundamentów bezpośrednich wychodzą zazwyczaj największe, jest większa zgodność opinii na temat nieekonomicznego projektowania.
W.Brząkała, 22.XI.2011r.
