c) skargi z zakresu ochrony interesu prawnego
– legitymacja skargowa
wyrok NSA W-wa, II OSK 925/11, z dnia 11 sierpnia 2011 r. (www.nsa.
gov.pl)
[…]
3. Kryterium „interesu prawnego” ma charakter materialnoprawny i wymaga stwierdzenia związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków skarżącego, a kwestionowanym w skardze aktem lub czynnością organu administracji. To zaś ozna-cza, iż przymiot strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym toczącym się na pod-stawie art. 101 u.s.g. ma ten czyj interes prawny został naruszony zaskarżoną uchwałą organu gminy.
wyrok WSA w Łodzi, I SA/Łd 1127/08, z dnia 13 listopada 2008 r. (www.
nsa.gov.pl)
1. Wójt gminy ma legitymację do wniesienia skargi w trybie art. 101 u.s.g. w przed-miocie nieudzielenia absolutorium.
2. Przesłanka wyczerpania środków zaskarżenia jest spełniona także w sytuacji, kiedy środek zaskarżenia został wniesiony przez którąkolwiek ze stron postępowania, niekoniecznie tą samą, która następnie wystąpiła ze skargą do sądu administracyjnego.
3. Przepisy prawa nie określają zasad dokonywania oceny prawidłowości wykona-nia budżetu. Oznacza to, że kwalifikowanie stwierdzonych uchybień jako istotnych bądź nieistotnych pozostawione zostało radzie. Oznacza to również, że sąd administracyjny dokonując oceny legalności uchwały o nieudzielaniu absolutorium, nie ma podstaw prawnych do zakwestionowania zastosowanych przez radę kryteriów oceny realizacji budżetu. Jeżeli spełnione zostały wymogi formalne, rada dokonała oceny wykonania budżetu, który odbiegał od zaplanowanego i z tego powodu rada nie udzieliła wójtowi absolutorium, to takie stanowisko mieści się w zakresie jej kompetencji określonych w art. 18 ust. 2 pkt 4 u.s.g. oraz art. 199 ust. 3 u.f.p.
postanowienie NSA W-wa, II OSK 2389/10, z dnia 21 grudnia 2010 r. (www.
nsa.gov.pl)
Nie służy skarga do sądu administracyjnego na uchwałę organu samorządu teryto-rialnego podjętą w wyniku rozpatrywania skargi wniesionej w trybie działu VIII k.p.a.
wyrok WSA we Wrocławiu, III SA/Wr 20/08, z dnia 20 maja 2008 r. (www.
nsa.gov.pl)
1. Skarga z art. 101 ust. 1 u.s.g. dotyczy tylko tych uchwał organów gminy, które skierowane są na zewnątrz, przy wykluczeniu dopuszczalności skargi powszechnej, na akty tzw. wewnętrzne, a więc skierowane i dotyczące tylko organów funkcjonujących w strukturze jednostki samorządu terytorialnego.
2. Uchwała dotyczy wyłonienia składu osobowego komisji stałej rady gminy, a za-tem nie jest to akt skierowany na zewnątrz, rodzący po stronie skarżącego roszczenie o charakterze materialnoprawnym. Takiego rodzaju uchwały organów gminy, kontrolo-wane są w trybie art. 91-94 u.s.g., przez wyznaczony w tym celu organ nadzoru (woje-wodę).
wyrok NSA W-wa, II OSK 569/06, z dnia 12 lipca 2006 r., „Wspólnota”
2007, nr 24, s. 31
[…]
2. Określenie zakresu podmiotowego skargi w trybie art. 101 u.s.g. „każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone” nie wyłącza prawa gminy, odrębne-go podmiotu władzy publicznej, do zaskarżenia uchwały organu związku międzygmin-nego, która narusza jej interes prawny lub uprawnienie, niezależnie od tego czy jest ona, czy nie jest, członkiem związku.
postanowienie WSA we Wrocławiu, III SA/Wr 645/06, z dnia 28 grudnia
2006 r., NZS 2007, nr 1, poz. 12
Jedynie gminie i związkowi międzygminnemu przysługuje legitymacja do wniesie-nia skargi do sądu administracyjnego na zarządzenie zastępcze wojewody stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego.
wyrok WSA w Warszawie, IV SA/Wa 338/05, z dnia 20 września 2005 r.,
(www.nsa.gov.pl)
1. Uprawnienia procesowe do udziału w postępowaniach administracyjnych lub sądowych, które nie dotyczą bezpośrednio interesu prawnego lub interesu podmiotu w polskim systemie prawnym, muszą być wyrażone w sposób wyraźny.
2. Brak jest możliwości zaskarżenia przez organizację społeczną uchwały rady gminy, stanowiącej akt prawa miejscowego, która nie dotyczy bezpośrednio interesu prawnego lub obowiązków organizacji, lecz dotyczy wyłącznie problematyki pozostają-cej w zakresie statutowych działań organizacji.
wyrok NSA W-wa, OSK 1437/04, z dnia 1 marca 2005 r., „Wokanda” 2005,
nr 7-8, s. 69
Przynależność do wspólnoty gminnej nie jest źródłem interesu prawnego, którego naruszenie uzasadnia wniesienie skargi na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 mar-ca 1990 r. o samorządzie gminnym.
wyrok NSA, II SA 2637/02, z dnia 18 września 2003 r. (www.nsa.gov.pl)
1. Posługiwanie się gramatyczną wykładnią art. 101 ust. 2 u.s.g. stwarza niebezpie-czeństwo instrumentalnego posługiwania się nim w złej wierze przez podmiot, który nie mając legitymacji strony, mógłby zaskarżyć sprzeczną z prawem uchwałę organu gminy i wskutek oddalenia skargi uniemożliwić wniesienie skargi na tę samą uchwałę przez właściwy podmiot, którego interesy zostały nią w oczywisty sposób naruszone.
2. Interes prawny skarżącego, do którego wprost nawiązuje art. 101 ust. 1 u.s.g., musi wynikać z normy prawa materialnego kształtującej sytuację prawną wnoszącego skargę. W orzecznictwie i doktrynie eksponuje się przede wszystkim bezpośredniość, konkretność i realny charakter interesu prawnego strony kształtowanego aktem stosowa-nia prawa materialnego. Przy takim związku należy eliminować sytuacje, w których do-piero kolejne skutki wcześniejszej konkretyzacji normy prawnej w odniesieniu do jed-nego podmiotu, pośrednio wpływają na sytuację prawną drugiego podmiotu, wynikającą z zastosowania w stosunku do niego innej już normy prawnej.
[…]
wyrok NSA, II SA 2503/01, z dnia 14 marca 2002 r. (www.nsa.gov.pl)
Uprawnienie wynikające z art. 101 ust. 1 u.s.g. nie ma charakteru actio popularis, tak więc nawet ewentualna sprzeczność uchwały z prawem nie daje legitymacji do wnie-sienia skargi, jeżeli uchwała ta nie narusza prawem chronionego interesu prawnego lub uprawnienia skarżącej.
wyrok NSA, II SA/Ka 2458/98, z dnia 1 lipca 1999 r., „Wokanda” 2000,
nr 3, s. 37
Do wniesienia skargi na uchwałę rady gminy o wyborze przewodniczącego rady, nie legitymuje powołanie się na naruszenie interesu prawnego, polegającego na zagro-żeniu dla demokracji lokalnej.
wyrok NSA, IV SA 346/93, z dnia 9 czerwca 1995 r., ONSA 1996, nr 3,
poz. 125
1. Naruszenie interesu prawnego, o jakim mowa w art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.), to takie naru-szenie subiektywnie pojmowanego przez skarżącego jego interesu, które obiektywnie polega na nieprzestrzeganiu przez organ norm prawnych powszechnie obowiązujących.
[…]
postanowienie NSA, SA/Wr 168/91, z dnia 21 marca 1991 r., ONSA 1991,
nr 1, poz. 28
[…]
2. Niedopuszczalna jest skarga – w trybie zarówno art. 93 ust. 1, jak i art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym […] – na uchwałę organu gminy, której nieważność orzeczono prawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym wo-jewody.
wyrok NSA, SA/Wr 952/90, z dnia 27 września 1990 r., ONSA 1990, nr 4,
poz. 4
1. Interes prawny w rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o sa-morządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.) może być naruszony także uchwałą organu gminy, która negatywnie wpływa na status skarżącego jako mieszkańca gminy. Musi on jednak wykazać, w jaki sposób doszło do naruszenia jego interesu praw-nego lub uprawnienia.
[…]
– terminy
postanowienie WSA w Warszawie, VI SA/Wa 2012/05, z dnia 5 maja 2006 r.
(www.nsa.gov.pl)
Termin do wniesienia skargi na uchwałę rady gminy w sprawie z zakresu admini-stracji publicznej jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Konsekwen-cją powyższego jest niedopuszczalność jego skrócenia lub przedłużenia przez sąd, jego
upływ sąd uwzględnia z urzędu, a w razie jego uchybienia dopuszczalne jest przywróce-nie go skarżącemu.
postanowienie WSA w Białymstoku, II SA/Bk 67/06, z dnia 21 kwietnia
2006 r. (www.nsa.gov.pl)
Skarga do sądu administracyjnego w trybie art. 101 ust. 3 u.s.g. może być złożona dopiero wówczas, gdy organ gminy, który podjął kwestionowaną uchwałę albo nie wy-konał czynności nakazanych prawem lub podjął określoną czynność prawną lub faktycz-ną, odmówi usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego albo nie wypowie się w tej kwestii w terminie, jaki obowiązuje dla załatwienia sprawy w po-stępowaniu administracyjnym (art. 35 i 36 k.p.a. – maksymalnie terminie dwumiesięcz-nym).
postanowienie NSA W-wa, OSK 1634/04, z dnia 1 lipca 2005 r. (www.nsa.
gov.pl)
Na podstawie art. 101 ust. 3 u.s.g. organ gminy ma obowiązek rozpoznać wniosek o usunięcie naruszenia prawa w terminie miesięcznym od dnia jego wniesienia. Po upły-wie tego terminu skarżący może złożyć skargę do sądu, przy czym ostatnim dniem ter-minu do wniesienia skargi jest upływ ostatniego z sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania.
postanowienie NSA W-wa, OSK 1656/04, z dnia 25 stycznia 2005 r., (www.
nsa.gov.pl)
1. Rozważając termin dla oceny bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia prawa (art. 101 ust. 1 u.s.g.), należy przyjąć że jest to termin dwóch miesięcy od dnia doręczenia radzie gminy wezwania.
[…]
postanowienie NSA, I SA 842/92, z dnia 6 lipca 1992 r., ONSA 1992, nr 3-4,
poz. 90
Termin do wniesienia skargi na uchwałę organu gminy (art. 199 § 1 k.p.a. w związ-ku z art. 216a k.p.a.) biegnie od powiadomienia przez organ o negatywnym stanowiszwiąz-ku wobec żądania usunięcia naruszenia bądź od upływu terminu wskazanego w art. 35-36 k.p.a. do zajęcia w tej materii stanowiska.
– procedura
postanowienie NSA, IV SA 3595/01, z dnia 8 kwietnia 2002 r. (orzeczenia.
nsa.gov.pl)
Jeżeli warunkiem wejścia w życie aktu prawa miejscowego jest jego ogłoszenie w wojewódzkim dzienniku urzędowym, to wezwanie do usunięcia naruszenia może być skierowane dopiero po ogłoszeniu tego aktu.
Ponadto wezwanie takie winno być skierowane w formie pisemnej. Również skie-rowane przez skarżących wniosku do wojewody o wstrzymanie publikacji kwestiono-wanej uchwały w dzienniku urzędowym nie jest wezwaniem do usunięcia naruszenia w rozumieniu art. 101 ust. 1 u.s.g. Wezwanie to winno bowiem być skierowane do orga-nu, który podjął kwestionowaną uchwałę.
postanowienie NSA, I SA 808/96, z dnia 26 lutego 1997 r., „Prokuratura
i Prawo” 1997, nr 9, s. 50
Za wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, o jakim mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (…), nie można uznać wystąpień wojewody o stwierdzenie nieważności uchwały na podsta-wie art. 91 powyższej uchwały.
postanowienie NSA, SA/Po 3025/95, z dnia 20 lutego 1996 r., „Wspólnota”
1996, nr 24, poz. 26
Wymogu dokonania wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym […] nie spełnia skierowanie skargi równocześnie do sądu administracyj-nego i do rady gminy.
postanowienie NSA, SA/Po 1544/91, z dnia 20 lutego 1992 r., „Samorząd
Terytorialny” 1992, nr 12, s. 68
[…]
Wniesienie skargi jest możliwe po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia narusze-nia. Spełnieniem warunku dopuszczającego postępowanie przed NSA byłoby wezwanie rady do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego.
Za spełnienie tego warunku nie może być potraktowane pismo kilku radnych, skie-rowane do wojewody, z wnioskiem o uchylenie uchwały w trybie nadzoru.
postanowienie NSA, SA/Wr 425/91, z dnia 12 czerwca 1991 r., OSP 1993,
nr 1, poz. 20
1. „Bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia”, stanowiące w myśl art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.) przesłankę dopuszczalności skargi do NSA, nie może być rozumiane jako wystosowanie takiego wezwania przez inną niż skarżący osobę, której interes prawny lub uprawnienie zostało również naruszone zaskarżoną uchwałą.
2. Wprawdzie przepis art. 101 ust. 3 ustawy samorządowej w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia odsyła jedynie do stosowania przepisów o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym, to jednak pisemna forma takiego wezwania jest nieodzowna. Wezwanie bowiem należy wystosować do organu gminy, który wydał kwestionowaną uchwałę.
wyrok NSA, SA/Wr 952/90, z dnia 27 września 1990 r., ONSA 1990, nr 4,
poz. 4
[…]
6. Skarga, o jakiej mowa w art. 101 wyżej powołanej ustawy, wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem warunku uprzedniego bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jest niedopuszczalna (art. 204 § 1 k.p.a.).
– skutki prawne orzeczeń sądowoadministracyjnych
wyrok NSA, SA/Wr 553/91, z dnia 29 sierpnia 1991 r., „Wspólnota” 1992,
nr 18, poz. 17
[…]
3. Sąd administracyjny w przypadku stwierdzenia, że uchwała organu gminy „istot-nie” narusza prawo – powinien stwierdzić jej nieważność (art. 93 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy samorządowej) lub niezgodność z prawem (art. 94 ust. 2 tej ustawy).
PRAWNe FORMy DZIAłANIA
1. UCHWAłA NR XLVIII.391.2014 RADy GMINy ZIeLONA GÓRA z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie połączenia dwóch jednostek samorządu terytorialnego – gminy Zielona Góra i miasta Zielona Góra – na prawach powiatu, w wyniku czego powstanie jedna jednostka samorządu terytorialnego – miasto Zielona Góra – na prawach powiatu, obejmujące swym zasięgiem granice administracyjne obu połączonych jednostek samorządu terytorialnego(Dz. Urz. Woj. Lubuskiego poz. 895)
Wyciąg
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 w związku z art. 4c ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym […] oraz art. 17 ust. 1 w związku art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym […] Rada Gminy Zielona Góra uchwala, co następuje:
§ 1. Postanawia się przeprowadzić na terenie Gminy Zielona Góra na wniosek
mieszkańców referendum gminne w sprawie połączenia dwóch jednostek samorządu terytorialnego – Gminy Zielona Góra i Miasta Zielona Góra – na prawach powiatu, w wyniku czego powstanie jedna jednostka samorządu terytorialnego – Miasto Zielona Góra – na prawach powiatu, obejmujące swym zasięgiem granice administracyjne obu połączonych jednostek samorządu terytorialnego.
§ 2. Datę przeprowadzenia referendum, o którym mowa w § 1 wyznacza się na
niedzielę 18 maja 2014 r. w godzinach od 7.00-21.00.
§ 3. Ustala się następującą treść pytania referendum: „Czy jest Pan/Pani za połącze-niem dwóch jednostek samorządu terytorialnego – Gminy Zielona Góra i Miasta Zielona Góra – na prawach powiatu, w wyniku czego powstanie jedna jednostka samorządu
terytorialnego – Miasto Zielona Góra – na prawach powiatu, obejmujące swym zasię-giem granice administracyjne obu połączonych jednostek samorządu terytorialnego?”
§ 4. 1. Głosowanie w rederendum przeprowadza się na kartach do głosowania, dru-kowanych na papierze offsetowym o gramaturze 80 g/m2, koloru białego w formacie A5, zadrukowanych jednostronnie, posiadających ścięty pod kątem 45 stopni prawy górny róg.
2. Wzór i treść karty do głosowania określa załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.
§ 5. 1. Ustala się, że nakładka na kartę do głosowania sporządzona w alfabecie
Braille’a w referendum gminnym o którym mowa w § 1 wykonana jest na papierze off-setowym o gramaturze 250g/m2, koloru białego, w formacie A5, ponadto u góry z pra-wej strony znajdują się zakładki podtrzymujące kartę do głosowania o szerokości 40 mm, nakładka posiada ścięty pod kątem 45 stopni prawy górny róg.
2. Wzór nakładki na kartę do głosowania sporządzonej w alfabecie Braille’a okre-śla załącznik nr 2 do uchwały.
§ 6. Kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum określa za-łącznik nr 3 do niniejszej uchwały.
§ 7. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Zielona Góra
§ 8. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w Dz. Urz.
Woj. Lubuskiego oraz podaniu do publicznej wiadomości na tablicy informacyjnej Urzę-du Gminy Zielona Góra i tablicach ogłoszeń w sołectwach oraz w Biuletynie Informacji Publicznej. ZAłĄCZNIKI ZAłĄCZNIK Nr 1 Karta do głosowania […] ZAłĄCZNIK Nr 2 Wzór nakładki na kartę do głosowania w alfabecie Braille’a […] ZAłĄCZNIK Nr 3
Kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum gminnego w sprawie połączenia dwóch jednostek samorządu terytorialnego – Gminy Zielona Góra i Miasta Zielona Góra – na prawach powiatu, w wyniku czego powstanie jed- na jednostka samorządu terytorialnego – Miasto Zielona Góra – na prawach po- wiatu, obejmujące swym zasięgiem granice administracyjne obu połączonych jed-nostek samorządu terytorialnego.
Data wykonania czynno-ści związanych z
przepro-wadzeniem referendum*
Treść czynności związanej z przeprowadzeniem referendum
do dnia 18 kwietnia 2014 r.
– podanie przez Wójta Gminy Zielona Góra do wiadomości pu-blicznej informacji o numerach i granicach obwodów głosowania oraz siedzibach obwodowych komisji wyborczych do spraw refe-rendum gminnego, w tym o siedzibach obwodowych komisji wy-borczych właściwych do głosowania korespondencyjnego i o lo-kalach przystosowanych do potrzeb osób niepełnosprawnych do dnia 23 kwietnia
2014 r.
– powołanie przez Radę Gminy Zielona Góra Gminnej Komisji do spraw Referendum
do dnia 27 kwietnia 2014 r.
– powołanie przez Gminną Komisję do spraw Referendum obwo-dowych komisji wyborczych do spraw referendum,
– sporządzenie spisów osób uprawnionych do głosowania w refe-rendum,
– zgłaszanie Wójtowi Gminy Zielona Góra przez wyborców nie-pełnosprawnych zamiaru głosowania korespondencyjnego, w tym przy pomocy nakładek na karty do głosowania sporządzonych w alfabecie Braille’a
do dnia 4 maja 2014 r.
– składanie wniosków przez wyborców niepełnosprawnych o do-pisanie ich do spisu wyborców w wybranym przez siebie obwo-dzie głosowania na obszarze gminy dostosowanym do ich po-trzeb,
– zgłaszanie Wójtowi Gminy Zielona Góra przez wyborców nie-pełnosprawnych zamiaru głosowania w lokalu wyborczym przy pomocy nakładek na karty do głosowania sporządzonych w alfa-becie Braille’a
do dnia 8 maja 2014 r. – składanie wniosków o sporządzenie aktu pełnomocnictwa do głosowania
do dnia 16 maja 2014 r.
do godziny 2400 – zakończenie kampanii referendalnej w dniu 18 maja 2014 r.
godz. 700-2100 – głosowanie
* Zgodnie z art. 9 § 2 i § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy […] w związku z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym […] jeżeli koniec termi-nu wykonania czynności określonej w Kodeksie przypada na sobotę albo na dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa pierwszego roboczego dnia po tym dniu. Jeżeli Kodeks nie stano-wi inaczej, czynności wyborcze są dokonywane w godzinach urzędowania sądów, organów wy-borczych, urzędów gmin i konsulatów.
2. ZARZĄDZeNIe NR S/46/07 OSOBy PełNIĄCeJ FUNKCJę ORGANÓW SAMORZĄDU WOJeWÓDZTWA – SeJMIKU WOJeWÓDZTWA PODLASKIeGO z dnia 13 kwietnia 2007 r. o przeprowadzeniu referendum wojewódzkiego w sprawie przebiegu obwodnicy Augustowa
(Dz. Urz. Woj. Podlaskiego Nr 85, poz. 680)
Wyciąg
Na podstawie art. 18 pkt 20 w związku z art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa [...] i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym [...] zarządza się, co następuje:
§ 1. Postanawia się zarządzić referendum wojewódzkie w sprawie przebiegu
ob-wodnicy Augustowa na wniosek Zarządu Okręgowego Prawo i Sprawiedliwość Okręg Nr 24 – Białystok.
§ 2. Pytanie w referendum ma następujące brzmienie:
„Czy jest Pan/Pani za utrzymaniem lokalizacji przebiegu obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej S8, określonej w Planie Zagospodarowania Przestrzen nego Wo-jewództwa Podlaskiego uchwalonym uchwałą nr IX/80/03 Sejmiku Woje wództwa Pod-laskiego z dnia 27 czerwca 2003 r., zgodnie z projektem zatwierdzo nym decyzją Woje-wody Podlaskiego?”.
§ 3. Termin przeprowadzenia referendum wyznacza się na dzień 20 maja 2007 r.
§ 4. Wzór karty do głosowania stanowi załącznik Nr 1 do zarządzenia.
§ 5. Kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum określa
za-łącznik Nr 2 do zarządzenia.
§ 6. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w Dzien-niku Urzędowym Województwa Podlaskiego.
Załącznik Nr 1 do zarządzenia Nr S/46/07 Osoby Pełniącej Funkcję Organów Samorządu Województwa – Sejmiku Województwa Podlaskiego z dnia 13 kwietnia 2007 r.