• Nie Znaleziono Wyników

-ńisti +

-asti + +

-avi + +

-evi + +

-levi + + +

-oblevi + +

-iti (-eti) +

-oviti + +

-ńiti +

-ńi +

1 SUB, 2 OB, 3 POSS, 4 INSTR, 5 MAT, 6 RES, 7 GEN, 8 SING, 9 TOT, 10 PART, 11 CHAR- -KONKR, 12 CHAR-ABSTR, 13 SIM IL, 14 ZAKRES, 15 L IM IT , 16 LOC, 17 TEMP, 18 CZYN

2.2. FORMACJE PREFIKSALNO-SUFIKSALNE

2.2.1. U w a g i ogólne

Ogromna większość przym iotników odrzeczownikowych powstaje w w yniku sufiksacji (zob. rozdz. 2.1.). Derywaty z prefiksem i sufiksem jednocześnie są w badanym materiale nieliczne i ograniczają się do tzw. „pozornych im iesłowów”

(Kallas 1996: 494), czyli tworów przypominających budową im iesłowy przym iot­

nikowe bierne, lecz które wobec braku odpowiednich podstaw czasownikowych trzeba uznać za formacje słowotwórcze motywowane przez rzeczowniki, por. np.

zaźabałi stavk ‘napełniony żabami’ .

2.2.2. Przegląd i analiza m ateriału

1. W Słowniku gw ar kaszubskich znalazło się 10 przymiotników, które można uznać za motywowane w rozumieniu synchronicznym. M ają one różną budowę.

Obok form zakończonych na -oni, -óni obecne są form y zakończone na -ałi, na­

wiązujące do dawnych imiesłowów przeszłych czynnych, które w kaszubszczyź- nie regularnie funkcjonują na prawach im iesłowów przym iotnikowych biernych (Breza, Treder 1981: 135).

2. Typ z sufiksem -oni, -óni reprezentują: obklatoni ‘oberwany, obdarty’ (Hel, por. klatę ‘ku d ły’), okaślóni ‘mający kaszel’ (pn, sporad. śr), iom uńoni ‘ zadąsa- n y ’ (Puzdrowo, Pałubice, por. muña ‘warga o bw isła ...’), ovśoni ‘wszawy’ (pn), podgajoni - o ludziach i zwierzętach: ‘długonogi, chudy’ (por. gajda 1. ‘ długa noga’), p o d g a jjo n i - zob. podgajoni (Łubiana), r'ozklatróni ‘nieuczesany’ (Zabo­

ry, por. klatra, zwykle pl klatre - w znacz, pejor. ‘włosy, zwłaszcza pozlepiane, nieuczesane’).

Sufiks -a łi występuje w: 'oćaplałi ‘ smutny, przygnębiony’ (Zabory), omśałi

‘pokryty, obrośnięty mchem’ , zaźabałi ‘napełniony żabami’ .

3. Formacje są różnie lokalizowane i przeważnie mają ograniczony zasięg te­

renowy. Dane te nie są jednak istotne dla słowotwórstwa, ilustrują raczej stan słownictwa na danym obszarze.

4. Pod względem doboru podstawy formacje układają się w dość jednolity sze­

reg. M otyw ują je rzeczowniki pospolite o znaczeniu konkretnym - zarówno ży­

wotne, ja k i nieżywotne. Na pograniczu abstractów sytuuje się okaślóni <— kaśel z nazwą czynności w podstawie, jest to jednak czynność percypowana zmysłowo.

5. Jednolicie przedstawiają się derywaty również, jeżeli chodzi o znaczenie.

Poza 1oćaplałi, które wyraża sens porównawczy (S IM IL ), por. Jes té xori, ze tak sejiś 'o ćaplałi? ‘na podobieństwo czapli’, reszta przym iotników ma znaczenie charakterystyczne (C H AR -K O N KR ), określa cechę polegającą na posiadaniu wyróżnika w postaci tego, na co wskazuje podstawa, por.: ovsoni le je ‘ ludzie, którzy mają wszy’ , X o ji obklatoni ja k vqdrovcik ‘ chodzi obrośnięty kudła­

m i’ (= ‘ma ku d ły’), i podobnie: Ń i uceśes té są, bąjeś té tak cali je ñ 1'azeła r'ozklatróná?!, OkaSlóná baba préxáda é le me cas zabérá, Ja go jes jin a cé ñe vi ja l, ja k omuúonégo, Podgajoné sviñe vele ñe vázg, Podgajoni xlop vézdñ stra- śno, Ten kam tu musi długo lezec, bo je tak omsali, Z tim daką bę je vnet ćas co zrobić, bo on je ju tak mocno omsali, ze p taki nóm ten mex zválajq vedno na glovq, Ten stávk je tak zazabali, ie go leye nazévajq źabińcem.

Formanty przedrostkowe doprecyzowują treść formacji, dając dodatkowe w y ­ obrażenie o tym, w ja kim kontakcie z przedmiotem pozostają rzeczy nazwane podstawowym rzeczownikiem, np. ob- ‘w kontakcie z powierzchnią boczną’ , o-

‘dookoła’ , roz- ‘na wszystkie strony’ , pod- ‘poniżej’ , za- ‘wewnątrz’ .

6. Najsilniejszy związek semantyczny wykazują formacje prefiksalno-sufiksalne z derywatami sufiksalnymi na -ati, -asti i -ovad i w tych klasach przede wszyst­

kim znajdą się dublety. Pary z -ati (2), -asti (1) i -ovad (3) mimo dużej bliskości sensów wykazują różnice ujawniające się na poziomie leksykalnym oraz - jeszcze wyraźniej - składniowym, bo przym iotniki prefiksalno-sufiksalne mniej ochoczo wchodzą na pozycję przydawki niż ich współpodstawowi konkurenci, por. ktoś jest omuńoni ‘nadąsany’ a. muńad czy muńasti ‘nadąsany’ lub ‘ z grubą wargą’

(przym iotnik w ro li orzecznika), ale muńata bałka (przym iotnik w ro li przydaw­

k i) x o ji obklatoni, krové sę klataté, ale klatati sc ir ‘pies kudłaty’ , łeb klatovati, se jiś 'oćaplałi, ale caplovati xód. Bywa, że różnice zaznaczają się poprzez sam dobór członu określanego, por. dak je omśałi, omśałi kam ‘ obrośnięty mchem’

wobec mexovaté łęki ‘ zawierające dużo mchu, przypominające mech’ .

127

Wyraźne różnice ujawniają współpodstawowe warianty formacji prefiksalno- -sufiksalnych z derywatami paradygmatycznymi, które nie są wyspecjalizowa­

ne semantycznie i mogą mieć rozmaite zastosowania zależnie od kontekstu, por.

zażabałi stavk i żabi pesk ‘twarz ja k u żaby’ , żabę oće ‘oczy wyłupiaste’ i in.

zwykłe użycia, których nie pokazuje słownik, np. żaba noga, żabi skrek, rexot...

Całkowicie synonimiczne wydają się przym iotniki ovśoni i vśani, por. ovśoni le je i vśani łeb (a można rzec i zavsoni).

7. Przymiotnikom prefiksalno-sufiksalnym nie poświęcono miejsca we wcze­

śniejszych opisach gramatycznych, nie odnalazłam też podobnych tworów we wcześniejszych słownikach Ramułta (Ram I) i Lorentza (LPW, I: A -P ).

2.2.3. Podsum owanie

W Słowniku gw ar kaszubskich zabrakło poświadczeń dla struktur innych niż tzw. „pozorne im iesłowy” , w szczególności nie ma typów z prefiksami zapoży­

czonymi, które są charakterystyczne dla współczesnej polszczyzny (Tekiel 1977:

43; Kallas 1996: 494). Tego typu formacje przedstawia słownik Jana Trepczy- ka (1994), por. np. antixolerni ‘ antycholeryczny’ , antiklerikalni ‘antyklerykalny’

(obok derywatów odwyrażeniowych z przyim kiem procem), ale jest to ju ż ka­

szubszczyzna literacka, otwarta na obce wpływy, która nie stroni od intemacjo- nalizmów.

Wykaz poświadczonych formantów prefiksalno-sufiksalnych przedstawia ta­

bela 2. Uwzględnia ona korelację między danym formantem a pełnioną przez przym iotnik rolą semantyczną.

Tabela 2. Funkcje formantów prefiksalno-sufiksalnych (na podstawie użyć kontekstowych przym iotników )

.__ Funkcje Formanty

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

o- + -oni +

ob- + -oni +

pod- + -oni

+

roz- + -óni +

o- + -ali + +

za- + -ali +

1 SUB, 2 OB, 3 POSS, 4 INSTR, 5 MAT, 6 RES, 7 C.EN, 8 SING, 9 TOT, 10 PART, 11 CHAR- -KONKR, 12 CHAR-ABSTR, 13 S IM IL, 14 ZAKRES, 15 L IM IT , 16 LOC, 17 TEMP, 18 CZYN