5.1. Wariant proponowany przez wnioskodawcę
Wariant przedsięwzięcia proponowany przez inwestora polega na budowa instalacji do chowu trzody chlewnej o obsadzie 331,04 DJP na działkach nr ew. 781/1 i 781/2, położonych w miejscowości Wrotnów gm. Miedzna.
Wariant ten wraz z jego oddziaływaniem, został szczegółowo opisany w raporcie oddziaływania na środowisko. Polegał on będzie na budowie i eksploatacji ww instalacji skłądającej się z:
• Budynku nr 1 o powierzchni zabudowy do 1710m2, składającego się z:
- odchowalni loszek na 200 szt. zwierząt, - tuczarnia na 1000 szt. zwierząt,
- rampy załadowczej (korytarz przepędowy),
• Budynku nr 2 o powierzchni zabudowy do 2020m2, – odchowalni prosiąt na 4032 szt. zwierząt, podzielonej na 9 komór po 448 szt. zwierząt,
• Budynek nr 3 – budynek socjalny o powierzchni zabudowy do 115m2,.
• Budynek nr 4 – budynek kwarantanny o maksymalnej obsadzie 80 szt. loszek i 3 szt. knurów - budynek o powierzchni zabudowy do 210m2,
• dwóch naziemnych przykrytych szczelnie zbiorników na gnojowicę o pojemności do 1200 m3,
• silosów paszowych - 4 szt. o pojemności 14 Mg każdy,
• przyłącza energetycznego,
• przyłącza wodociągowego,
• wjazdu na teren obiektu,
• zbiornika na ścieki sanitarne o pojemności do 15 m3,
• tereny utwardzone (parking, plac manewrowy, drogi wewnętrzne, plac utwardzony do ustawienia kontenera na odpady itp.) – powierzchnia do 3065 m2.
Projektowana instalacja zaopatrywana będzie w wodę z gminnej sieci wodociągowej.
Dodatkowo wykonany zostanie pas zieleni izolacyjnej w zakresie przewidzianym stosownymi przepisami.
5.2. Racjonalny wariant alternatywny
Możliwymi do analizy racjonalnymi wariantami alternatywnymi jest wariant lokalizacyjny oraz dwa warianty technologiczne.
5.2.1. Wariant lokalizacyjny
Wariant polegający na zmianie lokalizacji analizowanej instalacji do chowu trzodu chlewnej jest możliwy do realizacji w północno-wschodniej części terenu inwestycyjnego (działki nr 781/1 i 781/2). Teren ten położony jest jednak bliżej zabudowy wsi Wrotnów i z pewnością wariant ten był by trudniejszy do akceptacji przez mieszkańców Wrotnowa.
Inwstor nie dysponuje terenem w innej lokalizacji, zaś zakup kolejnej nieruchomości znacznie podrozył by realizacje innego wariantu lokalizacyjnego.
Reasumujac, wariant lokalizacyjny jest zupełnie nieuzasadniony społecznie i ekonomicznie.
36
5.2.2. Wariant technologiczny „A” polegający na realizacji budynku nr 1 w innym zakresie
Wariant ten zamiast budowy budynku nr 1 o powierzchni zabudowy do 1710m2, składającego się z:
- odchowalni loszek na 200 szt. zwierząt, - tuczarnia na 1000 szt. zwierząt,
- rampy załadowczej (korytarz przepędowy),
przewiduje budowę budynku nr 1 o powierzchni zabudowy do 494m2, składającego się z:
- odchowalni loszek na 200 szt. zwierząt, - rampy załadowczej (korytarz przepędowy), - pomieszczenia gospodarczego.
W przedstawionym wariancie inwestor rezygnuje z budowy części budynku obejmującej tuczarnię na 1000 szt. zwierząt. Załącznik graficzny nr 8 przedstawia układ funkcjonalny dla wariantu „A”.
5.2.3. Wariant technologiczny „B” polegający na realizacji dodatkowych wybiegów na zewnątrz planowanych budynków nr 1 i nr 2.
Wariant ten przewiduje rozszerzenie wariantu proponowanego przez inwestora o dodatkowe zewnętrzne kojce dla zwierząt (wybiegi). Kojce te wybudowane zostały by na zewnątrz budynków inwentarskich nr 1 i nr 2. Ich łączna powierzchnia wynosiła by do 520 m2. Kojce wyposażone zostaną w system rusztowy, z którego odchody usuwane były by w analogiczny sposób jak w części zabudowanej. Zwierzęta na wybiegach przebywały by w okresie wiosenno - letnim w porze dziennej.
Załącznik graficzny nr 9 przedstawia układ funkcjonalny dla wariantu „B”.
5.3. Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska
Inwestor zdecydował się na realizację wariantu przedstawionego w raporcie oddziaływania na środowisko, polegającego na budowie instalacji do chowu trzody chlewnej o obsadzie 331,04 DJP na działkach nr ew. 781/1 i 781/2, położonych w miejscowości Wrotnów gm. Miedzna.
Jak opisano wyżej, realizacja inwestycji w innej lokalizacji, ze względów społecznych i ekonomicznych jest nieuzasadnione.
Przedstawiony wyżej wariant technologiczny „A” uznać należy za wariant najkorzystniejszy dla środowiska, z uwagi na zainwestowanie mniejszej powierzchni terenu działek, mniejszą obsadę na etapie eksploatacji, a co za tym idzie mniejszą emisję zanieczyszczeń do powietrza, mniejszą emisję hałasu, mniejszą produkcję odchodów zwierzęcych i odpadów oraz niższe zużycie energii, paszy i wody. Wariant ten miał by jednak mniejsze uzasadnienie ekonomiczne związane z niepełnym wykorzystaniem terenu, którym dysponuje inwestor oraz mniej zoptymalizowanym systemem chowu w stosunku do wariantu inwestorskiego.
Przedstawiony wyżej wariant technologiczny „B” w stosunku do wariantu wybranego przez inwestora, różnił się będzie zwiekszoną powierzchnią zabudowy (zewnętrzne wybiegi), czyli większym wyłączeniem powierzchni biologicznie czynnej. Pozostałe parametry pozostana bez zmian w stosunku do pierwotnych założeń. Wariant „B” będzie wariantem najmniej korzystnym dla środowiska jak również nakłady na jego realizację będą najwyższe.
Dokument Referencyjny o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń (MINISTERSTWO ŚRODOWISKA, Warszawa, 2005) określa szereg wymagań i rozwiązań zalecanych do stosowania przy działalności planowanej przez inwestora.
37
Każdy z przedstawionych wariantów (inwestorski, wariant „A” i wariant „B”), przewiduje hodowlę na rusztach, która według ww dokumentu jest technologią referencyjną zapewniającą chów świń w sposób najbardziej efektywny i uzasadniony po uwzględnieniu wszystkich aspektów związanych z dobrostanem zwierząt, ochroną środowiska oraz ekonomiką w rolnictwie.
5.4. Uzasadnienie wybranego wariantu
Jako docelowy, przewidziano realizację wariantu inwestorskiego (Załącznik graficzny nr 4 przedstawia układ funkcjonalny dla wariantu wybranego przez inwestora).
Wariant inwestorski zakłada budowę zespołu obiektów inwentarskich do hodowli trzody chlewnej o obsadzie 331,045 DJP, składającego się z obiektami towarzyszącymi z:
• Budynku nr 1 o powierzchni zabudowy do 1710m2, składającego się z:
- odchowalni loszek na 200 szt. zwierząt, - tuczarnia na 1000 szt. zwierząt,
- rampy załadowczej (korytarz przepędowy),
• Budynku nr 2 o powierzchni zabudowy do 2020m2, – odchowalni prosiąt na 4032 szt. zwierząt, podzielonej na 9 komór po 448 szt. zwierząt,
• Budynek nr 3 – budynek socjalny o powierzchni zabudowy do 115m2,.
• Budynek nr 4 – budynek kwarantanny o maksymalnej obsadzie 80 szt. loszek i 3 szt. knurów - budynek o powierzchni zabudowy do 210m2,
• dwóch naziemnych przykrytych szczelnie zbiorników na gnojowicę o pojemności do 1200 m3,
• silosów paszowych - 4 szt. o pojemności 14 Mg każdy,
• przyłącza energetycznego,
• przyłącza wodociągowego,
• wjazdu na teren obiektu,
• zbiornika na ścieki sanitarne o pojemności do 15 m3,
• tereny utwardzone (parking, plac manewrowy, drogi wewnętrzne, plac utwardzony do ustawienia kontenera na odpady itp.) – powierzchnia do 3065 m2;
na terenie działek nr ew.781/1 i 781/2 położonych w miejscowości Wrotnów gm. Miedzna.
Wariant ten przewiduje hodowlę na rusztach, która według Dokumentu Referencyjnego o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń (MINISTERSTWO ŚRODOWISKA, Warszawa, 2005), jest technologią referencyjną zapewniającą chów świń w sposób najbardziej efektywny i uzasadniony po uwzględnieniu wszystkich aspektów związanych z dobrostanem zwierząt, ochroną środowiska oraz ekonomiką w rolnictwie.
Realizacja przedsięwzięcia spowoduje racjonalne wykorzystanie analizowanego terenu położonego na terenach wiejskich. Jak przedstawiono w raporcie oddziaływania na srodowisko oraz niniejszym opracowaniu, realizacja przedsięwzięcia nie spowoduje pogorszenia stanu środowiska na sąsiadującym terenie. Projekt realizowany będzie z zachowaniem najważniejszych zasobów środowiska jakimi są wody podziemne, gleba, powietrze. Wariant ten będzie uzasadniony również ze wzgledów ekonomicznych.
Planowana inwestycja spełniać będzie warunki Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z dnia 15 czerwca 2002 r. z póź. zm.) oraz Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki
38
Żywnościowej z dnia 7 października 1997 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie (Dz. U. z 1997 r. nr 132 poz. 877 z póź. zm.).
Analizowana instalacja, zarówno pod względem zajmowanego terenu, jak i ze względu na wielkość, należy do średnich przedsięwzięć tego typu.
Jak wynika z przedstawionej w niniejszym opracowaniu analizy, projektowane obiekty będą spełniały wszystkie normy zawarte w przepisach prawnych ochrony środowiska.
Przewidywane rozwiązania techniczno-technologiczne w projektowanym przedsięwzięciu reprezentują dobry poziom krajowy i są uzasadnione z punktu widzenia ekonomicznego i ochrony środowiska.
Zwierzęta utrzymywane będą zgodnie z warunkami określonymi w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2010r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz.U.10.56.344 z późn. zm.).
39
6. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym