Orientacja ideologiczna Ligi Polskich Rodzin

W bazie sądów ideologicznych zgromadzonych w oparciu o analizę wypowiedzi re-prezentantów Ligi Polskich Rodzin znalazły się 123 rekordy (aneks 6). Ilościowy rozkład odniesień do poszczególnych ideologii prezentuje tabela 38.

Tab. 38. Udział ideologii w bazie sądów ideologicznych Ligi Polskich Rodzin Liga Polskich Rodzin

Ideologia Ilość odniesień

Ogółem 123

konserwatyzm 70

liberalizm 34

socjalizm 19

Źródło: opracowanie własne

Rys. 27. Udział ideologii w bazie sądów ideologicznych Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne

Rys. 28. Udział procentowy ideologii w bazie sądów ideologicznych Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne

Dane ilościowe wymagają doprecyzowania wynikami uzyskanymi w procesie analizy jakościowej.

6.5.1. Konserwatyzm w orientacji ideologicznej Ligi Polskich Rodzin

Sądy konserwatywne zajmują 57% bazy ideologiczne Ligi Polskich Rodzin. Ich roz-kład dla poszczególnych znaczników zaprezentowano w tabeli 39 i na wykresie 29.

Tab. 39. Odniesienia do znaczników konserwatyzmu w bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin

Liga Polskich Rodzin

Odniesienia do znaczników konserwatyzmu

Znacznik ideologiczny Ilość odniesień [W+] wartości chrześcijańskiej demokracji 19 [W+] suwerenność państwa 15 [W+] paternalizm państwa 10 [W+] autorytaryzm rządów 8 [W+] odpowiedzialność pokoleniowa 6 [W+] patriotyzm romantyczny 6 [W+] własność indywidualna 4 [W-] moralna ułomność człowieka 2

Źródło: opracowanie własne

Rys. 29. Odniesienia do znaczników konserwatyzmu w bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne

Najwyższy wynik w  ramach znaczników ideologicznych konserwatyzmu uzyskał „[W+]  wartości chrześcijańskiej demokracji”. Reprezentanci Ligi Polskich Rodzin wielokrotnie nawiązywali do tradycji chrześcijańskiej, uzasadniając swoje stanowisko w różnych kwestiach. W ramach tej kategorii zauważalna była nawet tendencja do przejawiania fundamentalizmu religijnego: postulowano moralną odnowę państwa, opartą na zasadach chrześcijaństwa, wpisanie tych zasad do podstawowych dokumen-tów państwa, jak np. Konstytucji RP, wyraźna była niechęć do integracji europejskiej,

uzasadniana widocznym w  krajach UE pluralizmem moralnym, który pozostawał w sprzeczności z drogą obraną przez reprezentantów Ligi. Charakterystyczny dla bazy ideologicznej LPR w  ramach tego znacznika był silny antymodernizm, kierowany w stronę mediów, ale również w stronę produktów żywnościowych. Suwerenność pań-stwa przejawiała się przez postulowaną niezależność polskiego prawa od reguł narzu-canych przez UE, ale także przez krytykę ustroju komunistycznego. Osiągnięto także wysoki wskaźnik odniesień w ramach znacznika „[W+] paternalizm państwa”, gdyż w takim nastawieniu upatrywano możliwości realizacji postulatów moralnej odnowy. 6.5.2. Liberalizm w orientacji ideologicznej Ligi Polskich Rodzin

W bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin odniesienia do ideologii liberalizmu za-jęły 28%. Wyniki dla poszczególnych znaczników ilustruje tabela 40 i wykres 30. Tab. 40. Odniesienia do znaczników liberalizmu w bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin

Liga Polskich Rodzin Odniesienia do znaczników liberalizmu

Znacznik ideologiczny Ilość odniesień [W+] społeczna odpowiedzialność władzy 13 [W+] granice sprawowania władzy 8 [W+] równość dostępu do stanowisk 4 [W+] inwestycje gospodarcze 3 [W+] państwo usługodawca 2 [W+] wolności obywatelskie 2

[W+] samorządność 2

Rys. 30. Odniesienia do znaczników liberalizmu w bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne

Najwięcej odniesień zanotowano wobec znacznika ideologicznego „[W+] spo-łeczna odpowiedzialność władzy”, często powoływano się też na sądy korelujące ze znacznikiem „[W-] granice sprawowania władzy”. Dla Ligi Polskich Rodzin charak-terystyczne jest to, że nie unikano krytyki postępowania ówczesnego rządu, mimo pozostawania w koalicji.

Nietypowy natomiast jest wysoki wskaźnik odniesień do znacznika „[W+] rów-ność dostępu do praw”, zwłaszcza prawa do różnego rodzaju dodatków finansowych, których koszty ponoszone są z budżetu państwa. Argument ten przywoływany był, między innymi, w kontekście polityki prorodzinnej (tzw. becikowe). Posłowie tego klubu parlamentarnego wysoko cenili też administracyjną decentralizację państwa i  przyznanie dużych uprawnień samorządom, co pozostaje w  jawnej sprzeczności z dążeniem Prawa i Sprawiedliwości. Przedmiotem pracy nie jest dociekanie przy-czyn takiego stanu rzeczy, jednak nasuwa się tutaj pewna wątpliwość, na ile sądy te wynikają z prawdziwych przekonań reprezentantów klubu, a na ile są powodowane zewnętrznymi czynnikami, takimi jak na przykład stosunek do dominującej siły rzą-dzącej. Zgodnie z założeniami przyjętymi w pracy, nie różnicuje się sądów pod kątem warunku szczerości, zatem kwestię tę należy pozostawić ocenie czytających.

6.5.3. Socjalizm w orientacji ideologicznej Ligi Polskich Rodzin

W bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin socjalizm zajął 15%. Ilość odniesień do poszczególnych znaczników ilustruje tabela 41 i rysunek 31.

Tab. 41. Odniesienia do znaczników socjalizmu w bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin

Liga Polskich Rodzin Odniesienia do znaczników socjalizmu

Znacznik ideologiczny Ilość odniesień [W+] solidaryzm społeczny 7 [W+] prawa pracownicze 5 [W+] protekcjonizm gospodarczy 4 [W+] własność wspólnoty 3

Źródło: opracowanie własne

Rys. 31. Odniesienia do znaczników socjalizmu w bazie ideologicznej Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne

W bazie sądów ideologicznych z zakresu socjalizmu szczególnie wyeksponowały się te, które odnosiły się do znacznika „[W+] prawa pracownicze”, przy czym szczególnie zazna-czyło się reprezentowanie sytuacji pracowników, których sytuacja uległa zmianie w wy-niku działań ówczesnego rządu, a nie III RP, jak to miało miejsce w przypadku innych partii. Solidaryzm społeczny postrzegany był nie tyle w kontekście jednostek, co całych regionów. Krytykowano pomysł prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, domagano się objęcia protekcją państwa słabszych gałęzi gospodarki, przede wszystkim rolnictwa. 6.5.4. Profil ideologiczny Ligi Polskich Rodzin

Profil ideologiczny Ligi Polskich Rodzin przedstawiono w tabeli 42 i na rysunku 32 (w opracowaniu odrzucono znaczniki mające poniżej 5 rekordów).

Tab. 42. Profil ideologiczny Ligi Polskich Rodzin

Profil ideologiczny Ligii Polskich Rodzin

Znacznik ideologiczny Ilość odniesień

ko

nser

wat

yzm

[W+] wartości chrześcijańskiej demokracji 19 [W+] suwerenność państwa 15 [W+] paternalizm państwa 10 [W+] autorytaryzm rządów 8 [W+] odpowiedzialność pokoleniowa 6 [W+] patriotyzm romantyczny 6 liber alizm

[W+] społeczna odpowiedzialność władzy 13 [W+] granice sprawowania władzy 8

socjalizm

[W+] solidaryzm społeczny 7 [W+] prawa pracownicze 5

Źródło: opracowanie własne

Rys. 32. Profil ideologiczny Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne Na podstawie profilu ideologicznego można wyznaczyć dominujące obszary w dyskur-sie ideologicznym Ligi Polskich Rodzin. Przedstawiono je w tabeli 43 i na rysunku 33.

Tab. 43. Dominujące obszary w orientacji ideologicznej Ligi Polskich Rodzin Dominujące obszary w orientacji ideologicznej

Ligi Polskich Rodzin

Znacznik ideologiczny Ilość odniesień [W+] wartości chrześcijańskiej demokracji 19 [W+] suwerenność państwa 15 [W+] społeczna odpowiedzialność władzy 13 [W+] paternalizm państwa 10 [W+] autorytaryzm rządów 8 [W+] granice sprawowania władzy 8

Źródło: opracowanie własne

Rys. 33. Dominujące obszary w orientacji ideologicznej Ligi Polskich Rodzin. Źródło: opracowanie własne

Dyskurs Ligi Polskich Rodzin w  latach 2005–2007 ostatecznie zdominowany był ideologią konserwatywną. Sądy, zakwalifikowane do obszaru „[W+] wartości chrze-ścijańskiej demokracji”, były na tyle radykalne, że uprawnione było określanie stanowi-ska reprezentantów tego ugrupowania mianem fundamentalizmu religijnego. Wysoki wskaźnik odniesień zanotowano w ramach znacznika „[W+] suwerenność państwa”, podkreślano szczególnie konieczność prawnego i kulturowego czy moralnego unieza-leżnienia się od tendencji panujących w Unii Europejskiej. Dużą grupę sądów tworzą tu też te, w których wyrażano krytykę dla okresu Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej.

Znacznik „[W+] społeczna odpowiedzialność władzy”, podobnie jak w  innych klubach, osiągnął wysoki wynik, aczkolwiek warto zaznaczyć, że krytyka obejmowała tu również aktualnie sprawujących władzę. Ostatnie dwa znaczniki: „[W+] autoryta-ryzm rządów” i, jednocześnie, „[W+] ograniczenie sprawowania władzy” uzyskały takie

same wyniki. Znaczniki te wykluczają się wzajemnie. Powstanie takiej niekonsekwencji w orientacji ideologicznej jest wynikiem zmiany, jak zaszła na scenie politycznej w okre-sie 2005–2007: początkowo dobrze układająca się współpraca koalicjantów (dominu-jącej partii Prawo i Sprawiedliwość z Ligą Polskich Rodzin) z czasem zaczęła pękać, posłowie LPR zaczęli wówczas przywoływać sądy korelujące z drugim ze wskazanych wyżej znaczników.