Wnioski z badań przeprowadzonych na podstawie kryterium: działanie w ramach programów unijnych

Z działania 1.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm mikro (p<0,0001), z działania 8.1 najwięcej firm małych (p=0,0003), natomiast w ramach działania 8.2 najwięcej firm średnich (p<0,0001). Istnieje silna statystyczna zależność pomiędzy wielkością firmy a działaniem (p<0,0001, C(kor)=0,803). Informacje te zostały przedstawione na wykresie nr 63.

Wykres nr 63. Wielkość firmy a działanie

177

Z działania 1.2 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm z branży produkcja (p<0,0001), z działania 8.2 z branży handel (p=0,0002), w ramach działania 1.1 z branży usługi (p=0,0045), a z działania 8.1 z branży inna działalność (p=0,0147). Istnieje silna statystyczna zależność pomiędzy branżą a działaniem (p<0,0001, C(kor)=0,726). Informacje przedstawia poniższy wykres.

Wykres nr 64. Branża a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Z działania 1.2 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm działających na rynku międzynarodowym (p=0,0038). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy rynkiem a działaniem (p=0,0151, C(kor)=0,467). Informacje na temat relacji działanie – rynek prezentuje wykres nr 65.

178

Wykres nr 65. Rynek a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Z działania 1.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm z formą opodatkowania w ramach księgi przychodów i rozchodów (p<0,0001), natomiast z działania 8.2 z formą opodatkowania pełna księgowość (p<0,0001). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy formą opodatkowania a działaniem (p=0,0007, C(kor)=0,535). Dane zawarte zostały na wykresie nr 66.

Wykres nr 66. Forma opodatkowania a działanie

179

Biorąc pod uwagę relację działanie – przychód, z działania 1.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm w 2013 r. z przychodem brutto wynoszącym 100-300 tys. (p<0,0001). Z działania 8.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm z przychodem brutto >1000000 (p=0,0001). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy przychodem brutto w 2013 r. a działaniem (p=0,0003, C(kor)=0,596). Informacje przedstawia poniższy wykres.

\

Wykres nr 67. Przychód brutto a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Z działania 8.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, które wcześniej skorzystały ze wsparcia w ramach SPO-WKP 2.2.1 (p=0,0184). Z działania 1.2 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, które wcześniej skorzystały ze wsparcia SPO-WKP 2.3 (p=0,0064). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy wcześniejszy wsparciem a działaniem (p=0,0068, C(kor)=0,542). Na wykresie nr 68 zobrazowano te wielkości.

180

Wykres nr 68. Wcześniejsze wsparcie a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Statystycznie istotnie najwięcej firm skorzystało z działania 1.2., w ramach którego otrzymały pomoc na zakup maszyn i urządzeń (p<0,0001). Z działania 8.1 skorzystało natomiast statystycznie istotnie najwięcej podmiotów, które otrzymały pomoc na wdrożenie rozwiązań innowacyjnych (p=0,0002). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy przeznaczeniem pomocy a działaniem (p=0,0005, C(kor)=0,487). Dane zawarto na poniższym wykresie.

Wykres nr 69. Działania na jakie otrzymano wsparcie a działanie

181

W działaniu 8.2 statystycznie istotnie występuje więcej środków własnych niż kredytów w sposobie finansowania (p=0,0369). Występują statystycznie istotne różnice w wartościach średnich środków własnych pomiędzy działaniami (p=0,0412). Różnice te występują pomiędzy działaniami 1.1 – 1.2 (p=0,0159) oraz 1.1 – 8.2 (p=0,0189).

Występują także statystycznie istotne różnice w wartościach średnich kredytów pomiędzy działaniami (p=0,0300). Różnice te występują pomiędzy działaniami 1.1 – 1.2 (p=0,0189). Informacje przedstawiono na wykresie nr 70.

Wykres nr 70. Sposób finansowania a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Wykres nr 71. Korzyści ze wsparcia a działanie

182

Z działania 1.2 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, które utworzyły nowe miejsca pracy (p=0,0054) oraz zwiększyły zdolności produkcyjne (p=0,0058).

Z działania 8.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, które stały się bardziej znane na rynku (p=0,0016) oraz wdrożyły innowacje (p=0,0054). Występują statystycznie istotnie różnice we wzroście zatrudnienia w roku bazowym pomiędzy działaniami (p<0,0001). Różnice te występują pomiędzy działaniami:

1.1 – 1.2 (p=0,0002), 8.1 – 1.2 (p=0,0004), 8.2 – 1.2 (p=0,0016).

Występują także statystycznie istotnie różnice we wzroście zatrudnienia w roku I pomiędzy działaniami (p=0,0008). Różnice te występują pomiędzy działaniami:

1.1 – 1.2 (p=0,0011), 8.1 – 1.2 (p=0,0105), 8.2 – 1.2 (p=0,0124).

W roku II występują statystycznie istotnie różnice we wzroście zatrudnienia pomiędzy działaniami (p=0,0140). Różnice te występują pomiędzy działaniami 1.1 – 1.2 (p=0,0127). W roku III natomiast występują statystycznie istotnie różnice we wzroście zatrudnienia pomiędzy działaniami (p=0,0082). Różnice te występują pomiędzy działaniami 1.1 – 1.2 (p=0,0077) oraz 8.2 – 1.2 (p=0,0368).

Występują także statystycznie istotne różnice we wzroście zatrudnienia w działaniu 1.1 (p<0,0001). Różnice te występują pomiędzy okresami:

rok przed – rok I (p=0,0003), rok przed – rok II (p<0,0001), rok przed – rok III (p<0,0001), rok bazowy – rok II (p=0,0005), rok bazowy – rok III (p<0,0001), rok I – rok III (p=0,0056).

W działaniu 1.2 występują statystycznie istotne różnice we wzroście zatrudnienia (p=0,0343). Różnice te występują pomiędzy okresami rok przed – rok III (p=0,0201).

W działaniu 8.1. występują statystycznie istotne różnice we wzroście zatrudnienia (p<0,0001). Różnice te występują pomiędzy okresami:

rok przed – rok II (p=0,0021), rok przed – rok III (p=0,0001), rok bazowy – rok II (p=0,0240),

183 rok bazowy – rok III (p=0,0009).

Powyższe dane zaprezentowano na wykresie nr 72.

Wykres nr 72. Wzrost zatrudnienia a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Biorąc pod uwagę relację działanie-koszty jednostkowe, z działania 1.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, w których obniżyły się koszty jednostkowe (p=0,0003), a z działania 8.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, w których koszty jednostkowe pozostały bez zmian (p=0,0011). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy kosztami jednostkowymi a działaniem (p=0,0038, C(kor)=0,468). Dane zobrazowano na poniższym wykresie.

Wykres nr 73. Koszty jednostkowe a działanie

184

Z działania 1.2 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, w których wprowadzono nowy produkt (p<0,0001). Z działania 1.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, w których wprowadzono nową usługę (p=0,0003), natomiast z działania 8.2, najwięcej podmiotów, w których nie wprowadzono nowego produktu/usługi (p=0,0129). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy nowym produktem, usługą a działaniem (p<0,0001, C(kor)=0,603). Wykres nr 74 przedstawia te dane.

Wykres nr 74. Nowy produkt, usługa a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Z działania 8.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, w których wdrożono innowacyjność (p=0,0006). Istnieje średnia statystyczna zależność pomiędzy wdrożeniem innowacyjności a działaniem (p=0,0156, C(kor)=0,428). Poniższy wykres obrazuje te informacje.

185

Wykres nr 75. Wdrożona innowacyjność a działanie

Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyników badań empirycznych.

Z działania 1.1 skorzystało statystycznie istotnie najwięcej firm, w których nie rozpoczęto działalności eksportowej (p=0,0360). Na wykresie nr 76 przedstawiono te dane.

Wykres nr 76. działalność eksportowa a działanie

186