• Nie Znaleziono Wyników

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "WYSTĄPIENIE POKONTROLNE"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

BKT. III.913/ 41 /2004 Opole, dnia 17 września 2004r.

Pan

Tadeusz Cygan Dyrektor

Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych

ul. Katowicka nr 55 45- 061 O P O L E WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego w Opolu w dniach od 20 lipca 2004r. do 17 sierpnia 2004r. przeprowadził w Wojewódzkim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu problemową kontrolę finansową obejmującą następujące tematy:

- realizacja przychodów z tytułu dotacji z WFOŚiGW i innych podmiotów,

- rozrachunki w zakresie zobowiązań i należności .

Wyniki kontroli zostały przedstawione w protokole kontroli podpisanym przez dyrektora i głównego księgowego Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu w dniu 19 sierpnia 2004r.

Stosownie do postanowień § 13 ust. 2 Regulaminu Kontroli stanowiącego załącznik do uchwały nr 1060/2001 Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 03.10.2001r. (z późn. zm.) przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne.

1. Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu w latach 2002- 2003 zawarł cztery nw umowy dotacji z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu :

(2)

- Umowa dotacji nr 47/2002/G-41/GW/RR z dnia 04.07.2002 r. na dofinansowanie zadania „Odbudowa i modernizacja urządzeń melioracji podstawowych”,

- Umowa dotacji nr 117/2002/G-21/GW-PP/D z dnia 13.11.2002r. na dofinansowanie zadania „Modernizacja prawostronnego wału rzeki Odry na wyspie Pasieka w km 150,50-152,09”,

- Umowa dotacji nr 13/2003/G-41/GW-RR/D z dnia 04.04.2003r. na dofinansowanie zadania „Odbudowa i modernizacja urządzeń melioracji podstawowych w 2003r.

- Umowa dotacji nr 23/2003/G-22/GW-PP/D z dnia 08.05.2003r. na dofinansowanie zadnia „Budowa lewostronnego wału przeciwpowodziowego rzeki Odry w Kędzierzynie-Koźlu , ul.

Głubczycka”.

2. Ogólna wartość dotacji przekazanych w latach 2002-2003 przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu na rzecz Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu wyniosła 5.685.043,62 zł (w 2002r. – 1.491.459,82 zł; w 2003r. – 4.193.583,80 zł)

3. Dotacje otrzymane przez Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu od Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu nie zostały ujęte jako przychody jednostki w zespole kont księgowych 7 – przychody i koszty ich uzyskania. Otrzymane dotacje ewidencjonowane są w księgach rachunkowych Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu na koncie księgowym 132-03-372 rachunek inwestycyjny (po stronie Wn) oraz na koncie księgowym 800-03-003 fundusz jednostki WFOŚiGW (po stronie Ma).

4. Zobowiązania Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu według stanu na dzień 31.12.2003r. wynoszą 567.677,33 zł (zgodnie z bilansem jednostki za 2003r.) i są zobowiązaniami niewymagalnymi.

Największą pozycję pow. zobowiązań stanowią sumy obce – 341.922,51 zł (wadium i zabezpieczenie należytego wykonania robót) oraz zobowiązania z

(3)

tytułu dodatkowego wynagrodzenia rocznego pracowników WZMiUW, które wraz ze składkami ubezpieczeń społecznych od tych wynagrodzeń wynoszą ogółem 184.531,50 zł.

5. Należności Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu według stanu na dzień 31.12.2003r. wynoszą 19.161,41 zł. Należności z tytułu dostaw i usług w kwocie 2.913,09 zł wynikają ze sporządzonych przez Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych not odsetkowych; na kwotę 265,50 zł w 2003r. oraz na kwotę 2.647,59 zł w latach 2001-2002.

Pozostałe należności Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych wynoszą 16.248,32 zł i dotyczą przede wszystkim

- rozrachunków z pracownikami z tytułu udzielonych pożyczek mieszkaniowych – 14.450,00 zł

- należności z tytułu dochodów budżetowych (czynsze)- 850,32 zł

- pozostałych rozrachunków z pracownikami (znaczki, bilety) – 941,60 zł 6. Kontroli poddano dokumenty źródłowe (faktury) dotyczące wydatków

rzeczowych jednostki zrealizowanych w 2003r. o ogólnej wartości wynoszącej 566.652,15 zł (5,2 % wydatków budżetowych WZMiUW).

Powyższe dokumenty zostały poddane poprawnym działaniom polegającym na ich sprawdzeniu merytorycznym, formalnym i rachunkowym oraz zatwierdzeniu do zapłaty przez dyrektora i głównego księgowego WZMiUW.

W poddanych kontroli dokumentach stwierdzono też nieprawidłowości polegające przede wszystkim na:

- nie nadawaniu numerów identyfikacyjnych wszystkim dokumentom księgowym – fakturom dostawców WZMiUW,

- braku dekretacji (lub niepełnej dekretacji) dokumentu na dowodach źródłowych

- braku potwierdzenia sposobu dekretacji dokumentu przez pracownika odpowiedzialnego za dokonany zapis,

- brak w księgach rachunkowych numerów identyfikacyjnych nadanych określonym dowodom księgowym,

(4)

- księgowanie faktur otrzymanych od dostawców dopiero w momencie ich zapłaty pod datą i na podstawie wyciągu bankowego.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości Dziennik Ustaw z 2002r. nr 76 poz. 694 z późn. zm.) dowód księgowy powinien zawierać co najmniej:

określenie rodzaju dowodu i jego numeru identyfikacyjnego stwierdzenie sprawdzenia i zakwalifikowania dowodu do ujęcia w księgach rachunkowych przez wskazanie miesiąca oraz sposobu ujęcia dowodu w księgach rachunkowych (dekretacja), podpis osoby odpowiedzialnej za te wskazania.

7. Dyrektor Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu nie powierzył na piśmie obowiązków w zakresie rachunkowości pani Jolancie Kosterkiewicz – głównemu księgowemu WZMiUW.

Zgodnie z art. 4 ust. 5 cytowanej ustawy o rachunkowości : kierownik jednostki ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w tym z tytułu nadzoru, również w przypadku , gdy określone obowiązki w zakresie rachunkowości – z wyłączeniem odpowiedzialności za przeprowadzenie inwentaryzacji w formie spisu z natury – zostaną powierzone innej osobie za jej zgodą. Przyjęcie odpowiedzialności przez inną osobę powinno być stwierdzone w formie pisemnej.

Zwraca się uwagę, że niepowierzenie obowiązków w zakresie rachunkowości innej osobie, powoduje wyłączną odpowiedzialność kierownika jednostki za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą.

W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości i uchybień polecam:

1. Dokumentom księgowym nadawać wszystkie cechy dowodów księgowych określone w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości (Dziennik Ustaw z 2002r. nr 76 poz. 694 z późn. zm.).

(5)

2. Dowody księgowe – faktury otrzymane od dostawców ewidencjonować pod datą otrzymania tego dokumentu a nie dopiero w momencie ich zapłaty.

3. W księgach rachunkowych WZMiUW podawać numery identyfikacyjne nadane poszczególnym dowodom księgowym.

4. Dekretację (sposób ujęcia w księgach rachunkowych) podawać na dokumencie źródłowym – fakturze a nie na wyciągu bankowym.

Informację o realizacji poleceń pokontrolnych proszę przedłożyć w formie pisemnej do dnia 15 października 2004 r.

Grzegorz Kubat

Cytaty

Powiązane dokumenty

Mając na uwadze powyższe, zastrzeżenie dotyczące braku wychowawców w składzie zespołu jest niezasadne {dowód: akta kontroli str1. Wydziału piśmie wskazano

w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. 1477) 3 Do oceny kontrolowanego podmiotu stosuje się

zaliczają się do rodzin zagrożonych kryzysem, w którym powinien prowadzony być.. monitoring sytuacji dziecka, a w razie zdiagnozowania trudności

w sprawie standardów technicznych wykonania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego

Diagnoza zawierała, odpowiednio do wieku, rozwoju i doświadczeń dziecka, wskazania dotyczące dalszej pracy pedagogicznej z dzieckiem, wskazania dotyczące programu

W dniu kontroli tj.. Dyrektor przeprowadził postępowanie wyjaśniające, a następnie powiadomił policję, sąd oraz Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Tarnowie. Wychowanka

poinformował Wojewodę Małopolskiego o realizacji zalecenia pokontrolnego, w którym czytamy, cyt.: „(…) opracowano już informację mającą na celu pozyskanie rodzin

Występowaniu w bazie EGiB miasta Nowy Sącz i powiatu nowosądeckiego (w obrębach po modernizacji) 4 działek ewidencyjnych nieposiadających numerycznego opisu granic oraz