Protokół Nr XV/2019 z Sesji Rady Miejskiej VIII kadencji odbytej w dniu 31 maja 2019 r. w sali sesyjnej Ratusza w godz. od 9:00 do 17:35 Ad pkt 1.

(1)

Protokół Nr XV/2019

z Sesji Rady Miejskiej VIII kadencji odbytej w dniu 31 maja 2019 r.

w sali sesyjnej Ratusza w godz. od 9:00 do 17:35 Ad pkt 1.

Otwarcie obrad.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - otwieram posiedzenie XV zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Jarocinie. Witam państwa radnych. Witam pana burmistrza. Witam pracowników Urzędu Miejskiego.

Witam przewodniczących zarządów osiedli oraz sołtysów, a także osoby niebędące sołtysami i przewod- niczącymi z publiczności. Media dzisiaj nie dotarły. Szanowni państwo w tym momencie na sali jest 19 radnych na sali co stanowi wystarczającą liczbę do podejmowania prawomocnych decyzji. I tak pań- stwo otrzymaliście porządek obrad poprzez aplikacje eSesja. Lecz w trakcie od ogłoszenia i zaproszenia państwa na tą sesję wpłynęły pisma dotyczące zmian w porządku obrad. I tak 28 maja na moje ręce wpły- nęło pismo dotyczące porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Jarocinie. Zwracam się z prośbą o rozszerzenie porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Jarocinie zaplanowanej na 31 maja 2019 roku o następują- ce punkty. Pierwszy - projekt uchwały Rady Miejskiej w Jarocinie w sprawie przystąpienia do opracowa- nia zmiany Gminnego Programu Rewitalizacji dla Gminy Jarocin. Ale to nie była jedyna propozycja zmiany. W dniu dzisiejszym do Biura Rady Miejskiej wpłynął kolejny wniosek, dotyczący porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Jarocinie. Zwracam się z prośbą o rozszerzenie porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Jarocinie zaplanowanej na 31 maja 2019 roku o następujące punkty. Pierwszy - projekt uchwały Rady Miejskiej w Jarocinie w sprawie nadania nazwy placu położonego w miejscowości Pota- rzyca i drugi, druga propozycja - projekt uchwały Rady Miejskiej w Jarocinie w sprawie trybu postępo- wania o udzielenie dotacji celowej z budżetu Gminy, sposobu jej rozliczania oraz kontroli wykonywania zleconego zadania. I te uchwały z tego co pamiętam były już procedowane podczas wczorajszego wspól- nego posiedzenia Komisji Rozwoju i Budżetu. Była także opiniowana uchwała, która wpłynęła do biura rady miejskiej z ramienia klubu radnych Dialog i Zaufanie i wczoraj nad tą uchwałą także Komisja Bu- dżetu oraz Rozwoju odbywały dyskusje oraz opiniowały tą uchwałę. W związku z tym proponuję, aby zgodnie z wcześniejszymi dwoma pismami porządek obrad został rozszerzony o te 3 uchwały, które przed chwilą odczytałem oraz o uchwałę złożoną przez klub radnych Dialog i Zaufanie oraz jeszcze chciałbym zgłosić jedną zmianę w porządku obrad. To jest w punkcie 16 mamy zaplanowaną przyjęcie projektu uchwały Rady Miejskiej w Jarocinie w sprawie udzielenia pomocy finansowej na realizację zadania pod nazwą przebudowa drogi powiatowej nr 4181P w zakresie budowy ścieżki rowerowej Jarocin - Wilkowyja - Żerków Powiatowi Jarocińskiemu w roku 2019. I tu po uzgodnieniach ze służbami burmistrza zmiana będzie dotyczyć zmiany w porządku obrad tak, aby ta uchwała została przyjęta po przyjęciu zmian w budżecie, które będą w punkcie wcześniejszym. I taka jest propozycja, aby te dodatkowe uchwa- ły zostały dodane po tych uchwałach, które przyjmujemy w porządku, które wcześniej były zgłoszone czyli po rozpatrzeniu projektu uchwały Rady Miejskiej w Jarocinie w sprawie zmian w budżecie Gminy Jarocin na 2019 rok. To z mojej strony taka propozycja. Proszę o przygotowanie wniosku o zmianę po- rządku obrad. Czy ze strony państwa radnych do porządku obrad są jakieś inne głosy, uwagi? Nie widzę.

W takim razie przystępujemy do przegłosowania zaproponowanej zmiany w porządku obrad.

Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tego wniosku proszę podnieść rękę, wcisnąć przycisk za. Dziękuję.

Kto jest przeciwny proszę podnieść rękę, wcisnąć przycisk przeciw.

Kto się wstrzymał proszę podnieść rękę, wcisnąć przycisk wstrzymał się. Dziękuję państwu radnym.

Głosowano wniosek w sprawie:

zmiany porządku obrad zgodnie z przedstawionymi propozycjami.

Wyniki głosowania

ZA: 19, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 2 Wyniki imienne:

ZA (19)

Paweł Adamkiewicz, Rajmund Banaszyński, Dorota Czechak, Lechosława Dębska, Anna Iwicka, Ma- riusz Kaźmierczak, Tomasz Klauza, Tadeusz Kuberka, Ireneusz Lamprecht, Danuta Maćkowiak, Przemy- sław Masłowski, Arkadiusz Piętka, Anna Regulska, Andrzej Skrzypczak, Zbigniew Surdukowski, Marek Tobolski, Jerzy Walczak, Karolina Wielińska-Kuś, Zdzisław Wojciechowski

NIEOBECNI (2) Marcin Półrolniczak, Maciej Śledzianowski

(2)

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - oświadczam, iż w obecności 19 radnych zmiana porządku obrad została przyjęta jednogłośnie. Przechodzimy zatem do punktu 2.

Ad pkt 2.

Przyjęcie protokołu z obrad X, XI, XII, XIII i XIV sesji.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - w związku z tym, iż nie wpłynęły ze strony państwa radnych żadne uwagi do protokołów niniejszym uznaję, że protokoły te zostały przez radę miejską w tym momencie przyjęte. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu 3.

Ad pkt 3.

Interpelacje radnych.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - i tak kolejno proszę o odczytanie interpelacji przez państwa radnych. Pani radna Danuta Maćkowiak.

Pani Maćkowiak - Burmistrz Jarocina Adam Pawlicki. Interpelacja. Składam interpelację w sprawie przebudowy skrzyżowania ulicy Żerkowskiej i Maratońskiej w Jarocinie w celu podniesienia poziomu bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego i pieszych. Zwiększająca się liczba wypadków i kolizji drogowych musi spowodować reakcję zarządcy drogi zanim dojdzie do wypadku z ofiarami śmiertelny- mi. Przedmiotowa przebudowa powinna obejmować co najmniej wyniesienie skrzyżowania oraz montaż sygnalizacji świetlnej. Z poważaniem Danuta Maćkowiak.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Kolejny pan radny Arkadiusz Piętka, proszę.

Pan Piętka - interpelacja kierowana do Burmistrza Adama Pawlickiego. Szanowny panie burmistrzu w imieniu swoim i młodzieży zwracam się z prośbą o naprawę piłko chwytów oraz uzupełnienie oświe- tlenia na boisku przy Szkole Podstawowej w Cielczy - boisko szkolne - naprawa piłko chwytów, przy Szkole Podstawowej w Jarocinie nr 5 - boisko Orlik - naprawa piłko chwytów oraz uzupełnienie oświe- tlenia. W obecnej chwili, panie burmistrzu, piłko chwyty są zużyte i nie spełniają swoich zadań, a przela- tujące piłki przez uszkodzone piłko chwyty zagrażają pieszym poruszającym się wokół boiska co może prowadzić do nieszczęśliwego wypadku. Z poważaniem Arkadiusz Piętka.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. I kolejna interpelacja, pan radny Maciej Śle- dzianowski.

Pan Śledzianowski - szanowny pan Adam Pawlicki Burmistrz Jarocina. Interpelacja w sprawie poprawy bezpieczeństwa na ulicy Świętego Ducha. Zwracam się z uprzejmą prośbą o zamontowanie lustra na skrzyżowaniu Świętego Ducha z ulicą Parkową oraz zmianę na większe lustro na skrzyżowaniu ulicy Świętego Ducha z ulicą Żerkowską przy Wieży Ciśnień. W pierwszym przypadku ustawienie lustra jest zasadne, gdyż kierowcy włączający się do ruchu z ulicy Parkowej bardzo mocno ograniczają widoczność, bardzo mocno ograniczają im widoczność pojazdy zaparkowane wzdłuż ulicy Świętego Ducha. W przypadku lustra przy wieży ciśnień zasadna jest wymiana na większe ponieważ obecne lustro bardzo źle od- zwierciedla zbliżające się do skrzyżowania z zaułku drogi pojazdy. Bardzo proszę o pozytywne rozpa- trzenie mojej prośby, która znacząco poprawi bezpieczeństwo na obydwu skrzyżowaniach. Z poważa- niem Maciej Śledzianowski.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. I kolejny, proszę o odczytanie, pan radny Zbigniew Surdukowski.

Pan Surdukowski - dziękuję panie przewodniczący. Tak się składa, że mam dwie mimo, że w materiałach sesyjnych jest jedna ja mam dwie złożone, ostemplowane. Odczytam tą pierwszą.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - ja ma też jedną tutaj. Proszę bardzo, proszę o odczytać.

Pan Surdukowski - do Burmistrza Jarocina pana Adama Pawlickiego. Wniosek o kompleksową moderni- zację osiedlowego placu zabaw znajdującego się przy Szkole Podstawowej nr 3 przy ulicy Wrocławskiej 168. Zwracam się z wnioskiem o kompleksową modernizację osiedlowego placu zabaw znajdującego się przy Szkole Podstawowej nr 3 przy ulicy Wrocławskiej 168 ww. plac zabaw mimo wyposażenia w ostatnim czasie w dodatkowy element wyposażenia uległ już daleko posuniętej degradacji. Na co wskazują rodzice dzieci korzystających z niego. Zmianie i odkształcenia poszczególnych elementów jak również pęknięcia postumentów, do których są przymocowane, np. zjeżdżalnia. Stwarzają realne ryzyko kontuzji lub uszkodzeń ciała dzieci. Odnowienie ogrodzenia nie zmieni tego faktu. Pragnę nadmienić, że przedmiotowy plac zabaw pełni funkcję osiedlowego. Zatem jest użytkowany zarówno w czasie zajęć

(3)

lekcyjnych, szkolno - przedszkolnych jak i po południu. Stąd też jest mocno eksploatowany. Wobec po- wyższego wnioskuję jak na wstępie. Z poważaniem Zbigniew Surdukowski. I drugi wniosek do pana Burmistrza pana Adama Pawlickiego o zaprojektowanie, wybudowanie schodów ewakuacyjnych. Alter- natywnej drogi ewakuacyjnej w budynku przedszkola przy ulicy Wrocławskiej 168. Zwracam się z wnioskiem o zaprojektowanie i wybudowanie schodów ewakuacyjnych, alternatywnej drogi ewakuacyjnej w budynku przedszkola przy ulicy Wrocławskiej 168. W dniu 22 maja br. podczas zebrania sprawozdaw- czo - wyborczego Stowarzyszenia Edukacyjnego Trójka, które prowadzi Przedszkole Poziomka, w punkcie wolne wnioski, podniesiono kwestię braku alternatywnej drogi ewakuacyjnej na wypadek pożaru drewnianych schodów w budynku przedszkola. Wcześniej była możliwość ewakuacji przez poddasze.

Jednak od momentu jego adaptacji na sale dydaktyczne brak jest alternatywnej drogi ewakuacyjnej. Pra- gnę nadmienić, że z przedszkola korzysta 70 dzieci. Wobec powyższego wnioskuję jak na wstępie. Z po- ważaniem Zbigniew Surdukowski. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo i 2 interpelacje złożył pan radny Zdzisław Wojciechowski, proszę bardzo o ich odczytanie.

Pan Wojciechowski - Burmistrz Jarocina pan Adam Pawlicki. Interpelacja. W imieniu rodziców dzieci uczęszczających do Szkoły Podstawowej nr 3 w Jarocinie zwracam się z prośbą o rozważenie możliwości zmiany organizacji ruchu komunikacyjnego umożliwiającego wjazd na parking znajdujący się przy szkole. Wjazd następowałoby pierwszą bramą znajdującą się od Jarocina, wyjazd bramą przy budynku szkoły.

Szkoła znajduje się przy drodze krajowej co uniemożliwia zatrzymanie się na ulicy, a zmiana organizacji ruchu spowoduje bezpieczniejsze parkowanie i zatrzymywanie się samochodów, z których wysiadają dzieci i młodzież uczęszczająca wspólnie do wspomnianych placówek oświatowych. Prośbę motywuję tym, że polepszy to komunikację i bezpieczeństwo dzieci i młodzieży uczących się w szkole i przedszkolu. Proszę o pozytywne załatwienie mojej prośby. I druga interpelacja. Szanowny pan Adam Pawlicki Burmistrz Jarocina. Mając na uwadze modernizację oświetlenia ulicznego prowadzoną na terenie gminy w ostatnich latach przez Zakład Usług Komunalnych spółka z o. o. zwracam się z uprzejmą prośbą o bu- dowę nowej linii energooszczędnego oświetlenia ulicznego na ulicy Łanowej w Jarocinie. Wniosek swój uzasadniam również licznymi zgłoszeniami mieszkańców tej ulicy. Należy także zwrócić uwagę na fakt, że ostatnio zostały w tym rejonie wybudowane nowe budynki mieszkalne co znacznie zwiększyło potrze- bę budowy nowego oświetlenia. Nowe oświetlenie przede wszystkim zapewni bezpieczeństwo i komfort życia mieszkańców. Dziękuję uprzejmie za uwagę.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuje bardzo. Szanowni państwo od pewnego czasu już bi- ję się z myślami w związku z tym, że z reguły na każdej sesji składane są interpelacje, a i ustawa o samo- rządzie gminnym i statut naszej gminy, dość jasno i wyraźnie wskazuje czym jest interpelacja. I tak § 37 w pkt 1 jest zapis następujący. Interpelacje i zapytania są kierowane do burmistrza. W pkt 2. Interpelacje dotyczą spraw gminnej wspólnoty o zasadniczym charakterze. Interpelacja powinna zawierać krótkie przedstawienie stanu faktycznego będącego jej przedmiotem oraz wynikające zeń pytania. Interpelacja, w pkt 4, składa się w formie pisemnej na ręce przewodniczącego rady. Przewodniczący niezwłocznie przekazuje interpelację burmistrzowi. W pkt 5 odpowiedź na interpelację jest udzielana w formie pisemnej w terminie 14 dni od dnia otrzymania interpelacji lub zapytania przez burmistrza. Odpowiedź udzielana jest na ręce przewodniczącego rady i radnego składającego interpelację. W pkt 6 odpowiedzi na in- terpelację udziela burmistrz lub właściwe rzeczowo osoby upoważnione do tego przez burmistrza. W pkt 7 w razie uznania odpowiedzi za niezadowalającą radny interpelujący może zwrócić się do przewodni- czącego rady o nakazanie niezwłocznego uzupełnienia odpowiedzi. I w pkt 8 przewodniczący rady informuje radnych o złożonych interpelacjach i odpowiedziach na nie na najbliższej sesji w ramach odręb- nego punktu porządku obrad. W § 38 natomiast, w pkt 1 jest zapis następujący. Zapytania składa się w sprawach aktualnych problemów gminy, także w celu uzyskania informacji o konkretnym stanie fak- tycznym. W pkt 2 zapytania formułowane są pisemnie na ręce przewodniczącego rady lub ustnie w trakcie sesji rady. W pkt 3 jeśli bezpośrednia odpowiedź na zapytanie nie jest możliwa pytany udziela odpowiedzi pisemnej w terminie 14 dni. § 37 ust. 5, 6 i 7 stosuje się odpowiednio. W pkt 4 treść interpelacji oraz zapytań oraz udzielonych odpowiedzi podawana jest do publicznej wiadomości poprzez niezwłoczna publikacje w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Jarocin oraz na stronie internetowej Gminy Jarocin oraz w inny sposób zwyczajowo przyjęty. I trzymając się dość sztywno zapisów, które są podane w statu- cie śmiało mogę państwu powiedzieć, że interpelacje, które były składane na dzisiejszej sesji oraz na se- sjach w tej kadencji, poprzednich były zapytaniami. To, że mają tytuł interpelacja to nie znaczy, że jest to interpelacja. Interpelacja dotyczy spraw o charakterze zasadniczym dla gminy, a za przeproszeniem, wy-

(4)

budowanie, postawienie lustra czy dorysowanie pasów na ulicy i tego typu historie czy nawet mówimy o schodach ewakuacyjnych w przedszkolu, nie jest problemem zasadniczym dla całej Gminy. To jest kwestia lokalna, która dotyczy danej społeczności, pewnego fragmentu Gminy. Dlatego chciałem pań- stwu przekazać, że od kolejnej sesji faktycznie interpelacje będą w punkcie interpelacje. Natomiast zapytania będą w innym punkcie, który będzie do tego odpowiedni. Natomiast jeżeli chodzi o całą procedurę tak jak państwo mieliście okazję przed chwilą usłyszeć i w przypadku interpelacji i w przypadku zapytań burmistrz jest zobowiązany w odpowiednim terminie tych informacji udzielić. Także dla pewnej higieny i zgodności ze statutem o tym jakie będą dalsze postępowania moje w przyszłości państwa uprzedzam.

Tak, że żeby nie było jakichś tutaj do mnie potem uwag. Przechodzimy do punktu 4. Tak? Proszę bardzo.

Pani Czechak - złożyłam 29 zapytanie czy wniosek i nie ma go tu.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - w sensie?

Pani Czechak - złożyłam wniosek 29.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - to nie w trybie interpelacji było tylko jako wniosek. Z tego co państwu czytałem burmistrz ma 14 dni na odpowiedź także w wolnych głosach i wnioskach wrócimy też do tego tematu. Przechodzimy, szanowni państwo do punktu 4.

Ad pkt 4.

Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie między sesjami.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - za okres 29 marca 2019 roku i do 31 maja 2019 roku. 29 mar- ca - w charytatywnym Karaoke w Klubie Kontrapunkt w Spichlerzu Polskiego Rock brała udział radna Karolina Wielińska-Kuś. 5 kwietnia - gościła w Jarocinie kilkuosobowa delegacja z partnerskiego miast Opoczno. Z naszej strony zaprezentowane zostały osiągnięcia z zakresu szeroko pojętej kultury oraz efekty a także dalsze plany w zakresie rewitalizacji zespołu pałacowo - parkowego i rozwoju system zieleni miejskiej w Jarocinie. W trakcie pobytu delegacji z Opoczna towarzyszyłem naszym gościom wspólnie z radnym Mariuszem Kaźmierczakiem. 8 kwietnia - 145 lat temu urodził się Stanisław Taczak. Z tej oka- zji przy pomniku pierwszego dowódcy Powstania Wielkopolskiego zebrały się delegacje, które złożyły kwiaty i zapaliły znicze. Radę Miejską reprezentowała radna Karolina Wielińska-Kuś oraz radny Tadeusz Kuberka. 10 kwietnia - w Jednostce Wojskowej odbyły się obchody 9 rocznicy katastrofy smoleńskiej.

Kwiaty przy pomniku złożyła delegacja radnych rady miejskiej: Zdzisław Wojciechowski, Maciej Śle- dzianowski i Tadeusz Kuberka. 13 kwietnia - na „Skwerze Pamięci” z okazji Dnia Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej zostały złożone kwiaty przez radnych Przewodniczącą Lechosławę Dębską, Mariusza Kaź- mierczaka, Zdzisława Wojciechowskiego, Marka Tobolskiego. Ponadto radny Mariusz Kaźmierczak uczestniczył w pokazach grup rekonstrukcyjnych m.in. zbrodni katyńskiej w Witaszycach. 18 kwietnia - 200 osób zasiadło do świątecznego stołu zastawionego w JOK Jarocin. W spotkaniu Wielkanocnym udział wzięli radni: Tadeusz Kuberka, Zdzisław Wojciechowski, Marek Tobolski, Karolina Wielińska- Kuś, Dorota Czechak, Anna Regulska, Tomasz Klauza. 24 kwietnia - w Witaszycach w spotkaniu doty- czącym dalszej budowy drogi ekspresowej S11 na terenie Gminy Jarocin współuczestniczyli radni Tade- usz Kuberka oraz Ireneusz Lamprecht. 25 kwietnia - w koncercie z okazji Światowego Dnia Inwalidy, który odbył się w Sali JOK Jarocin uczestniczyli: Zdzisław Wojciechowski, Tadeusz Kuberka oraz Marek Tobolski. 28 kwietnia - radna Dorota Czechak brała udział w zebraniu Klubu PiS Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Było to zebranie Członków Zespołu Zdrowia Polityki Prorodzinnej i Polityki Społecz- nej. 2 maja - w samo południe na jarocińskim rynku świętowaliśmy Dzień Flagi. W wydarzeniu tym uczestniczyli radni: Przewodnicząca Lechosława Dębska, Marek Tobolski, Ireneusz Lamprecht. Tego samego dnia podczas uroczystego poświęcenia samochodu OSP w Potarzycy Radę Miejską reprezento- wali radni: Przewodniczący Paweł Adamkiewicz, radny Andrzej Skrzypczak oraz Karolina Wielińska- Kuś. 3 maja - w 228. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja miało miejsce spotkanie w Parku Gorzeń- skiego. W duchu patriotyzmu zostały złożone kwiaty przez radnych: Przewodniczącą Lechosławę Dęb- ską, Marka Tobolskiego, Karolinę Wielińską-Kuś oraz Zdzisława Wojciechowskiego. 4 maja - brałem udział w obchodach Gminnego Dnia Strażaka w Łuszczanowie oraz 95-lecia OSP Łuszczanów podczas, których reprezentowałem burmistrza oraz Radę Miejską w Jarocinie. W obchodach tych bardzo aktywnie jako dowódca uroczystości wziął udział także mój zastępca Paweł Adamkiewicz. 8 maja - w całej Polsce był obchodzony Dzień Zwycięstwa. Z tej okazji przy pamiątkowej tablicy na Skwerze Pamięci w Jaroci- nie kwiaty złożyli radni: Przewodnicząca Lechosława Dębska, Zdzisław Wojciechowski i Tadeusz Ku- berka. 14 maja - odbyło się oficjalne otwarcie Parku im. Majora Zbigniewa hr. Ostroróg-Gorzeńskiego

(5)

w Jarocinie po przeprowadzeniu rewitalizacji i rewaloryzacji. W asyście kompanii honorowej 16. jarociń- skiego batalionu remontu lotnisk odsłonięto tablicę z nazwą parku, a całości ceremonii dopełnił apel pa- mięci i salwa honorowa. W uroczystości tej Radę Miejską reprezentowałem osobiście wraz z radnymi:

Przewodniczącą Lechosławą Dębską, Zdzisławem Wojciechowskim, Maciejem Śledzianowskim, Dorotą Czechak oraz Karoliną Wielińską-Kuś. 24 maja - wziąłem udział w uroczystych obchodach jubileuszu Szkoły w Cielczy. Wydarzenie to rozpoczęła msza święta w kościele parafialnym celebrowana przez ar- cybiskupa Stanisława Gądeckiego. Obchody 100-lecia istnienia szkoły polskiej w Cielczy zostały uwiecznione odsłonięciem tablicy pamiątkowej po czym odbyła się uroczysta akademia zakończona de- gustacją olbrzymiego tortu. W późnych godzinach wieczornych, popołudniowych absolwenci szkoły w Cielczy spotkali się na wieczornicy wspomnień, która trwała aż do północy. W wydarzeniach tych uczestniczył również radny Arkadiusz Piętka. Również tego samego dnia w samo południe odbyło się uroczyste otwarcie ronda im. Powstańców Wielkopolskich. Uroczystego przecięcia wstęgi dokonali m.in. także radni: Marek Tobolski, Przemysław Masłowski i Mariusz Kaźmierczak. A w otwarciu uczestniczyli także: Przewodnicząca Lechosława Dębska, Zdzisław Wojciechowski, Ireneusz Lamprecht, Tade- usz Kuberka, Arkadiusz Piętka i Paweł Adamkiewicz. 30 maja - odbyła się sesja Dziecięco - Młodzieżo- wej Sesji Rady Miejskiej, w której uczestniczyli radni: Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych Marek Tobolski, Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej w Jarocinie Lechosława Dęb- ska oraz Dorota Czechak, Tadeusz Kuberka, Mariusz Kaźmierczak, Zdzisław Wojciechowski, Maciej Śledzianowski, Danuta Maćkowiak. Bardzo dziękuję wszystkim zaangażowanym radnym za aktywny udział w przygotowaniu do odbycia się tej sesji oraz za obecność podczas jej obrad. To z mojej strony tyle. Widzę, że w dyskusji zgłosił się pan radny Jerzy Walczak, proszę.

Pan J. Walczak - panie przewodniczący ja mam pytanie do pana w związku z tym punktem, bo dowie- dzieliśmy się w jakich uroczystościach radni brali udział, a ja bym chciał zapytać się pana o działalność już przewodniczącego i Biura Rady Miejskiej. Radni kierowali do pana pisma różnego rodzaju, co się z nimi dzieje? Bo nie dostaliśmy ani odpowiedzi ani żadnych informacji odnośnie sposobu załatwienia tych spraw.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - pisma, które docierają do Biura Rady Miejskiej zgodnie z propozycją państwa radnych są kierowane tam dokąd państwo chcecie, aby były kierowane.

Pan J. Walczak - panie przewodniczący no nie, my kierujemy do pana. To już tutaj na ten temat rozma- wialiśmy i wydawało nam się, że pewne tutaj procedury sobie wyjaśniliśmy, a okazuje się, że nie bo no nie, dalej nie funkcjonuje ten mechanizm związany z uzyskiwaniem informacji dotyczących działalności struktur samorządowych na wniosek radnego. Jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości co do zasadności tych wniosków, no to pan ma bezpośredni kontakt z obsługą prawną samorządu i te wątpliwości należy wyja- śniać czy rozwiewać. A jeżeli jest taka konieczność, no to dobrze by było nas umówić i spowodować, że w jakiś dzień w jakimś terminie radca prawny będzie tutaj przyjmował nas w ratuszu i te wątpliwości bę- dzie pomagał nam w jakiś sposób rozwiązywać. No nie może to tak być, że my piszemy wniosek, wniosek, tak jak już kiedyś mówiłem trafia do instytucji, która tę odpowiedź powinna udzielić, ale nie na zasadzie takiej, że jest to próba pozbycia się nas, czy potraktowania nas jak piąte koło u wozu i nie odpo- wiedzenia na nasz wniosek. Kolejna sprawa, to taki podam panu przykład, wystąpiłem ostatnio do pana o umowę związaną z podpisaną przez Prezesa Wolskiego i dotyczącą dokończenia budowy 108 mieszkań czynszowych. Nie wskazywałem jako odpowiadającego Prezesa Wolskiego tylko wnioskowałem o tą umowę. Prezes Wolski odpisał mi, ale no potraktował mnie jak jakiegoś niedouczonego Szwejka. Bo nie powinienem kierować tego wniosku do niego, tylko powinien kierować do spółki Municypalnej w War- szawie, że już to wyjaśniał itd. itd. No co mam się z prezesem szarpać. No ja proszę tylko o tą umowę i nic więcej. Tak, że no mam tutaj dalej wątpliwości. Nie wiem jak inni radni. Jeżeli jest tutaj jakiś powiedzmy sobie no mamy niedopracowaną jakąś procedurę to spotkajmy się, umówmy się i żeby te sprawy głównie te były załatwiane w taki sposób jak tego oczekujemy. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Myślę, że faktycznie musimy się spotkać że- by ustalić czego państwo oczekujecie. Bo z mojego punktu widzenia to co czynię. Czynię zgodnie z logi- ką. Czyli jeżeli wpływa pismo, państwo chcecie, aby uzyskać informacje od tego czy innego podmiotu, a ja takiej informacji nie udzielę bo nie znam, nie mam wiedzy w tym temacie, o który państwo pytacie.

Dlatego kieruję do pisma tam, gdzie tę wiedzę można uzyskać. I wydaje mi się, że jest to postępowanie nad wyraz logiczne. Już bardziej logicznego postępowania w tym przypadku podjąć nie można. Ale dzię- kuję za te słowa otuchy. Pan radny Tomasz Klauza, proszę.

(6)

Pan Klauza - dziękuję bardzo. Przychylam się tutaj do sugestii i zgłoszonego problemu przez radnego Walczaka. Chciałem tylko uzupełnić, że pan był świadomy tego, że musi pan nam odpowiedź na to pismo bo dzień przed kiedy termin miał minąć, dzień wcześniej pan nas zaprosił na spotkanie, rozmawialiśmy.

Z resztą to pan w pełni świadomy nas informował, że muszę wam odpowiedzieć. Już nie będę kontynuo- wał jak dalej ta rozmowa wyglądała bo była w kuluarach, nie będą przedstawiał, ale pan doskonale pa- mięta i pan jest świadomy tego, że jak radni pytają to pana obowiązkiem jest odpowiedź radnym. A tego niestety nie ma.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję panu radnemu, także za ciekawą wypowiedź. Jeżeli nie ma więcej głosów w dyskusji to przechodzimy do punktu 5.

Ad pkt 5.

Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie między sesjami.

Pan Pawlicki - Burmistrz Jarocina - sprawozdanie z działalności w okresie od 30 marca 2019 do 31 maja 2019. 30 marca - brałem udział w zbiórce charytatywnej na pomoc dzieciom chorym i niepełnospraw- nym z terenu ziemi jarocińskiej. Akcja Wesołych Ogrodników odbyła się w ostatni weekend marca.

Dzięki zbiórce do potrzebujących trafiło blisko 125 tys. złotych. 09 kwietnia - oficjalnie oddano do użyt- ku Biuro Obsługi Klienta przy Urzędzie Miejskim w Jarocinie. Dzięki, któremu w jednym miejscu mieszkańcy i inwestorzy uzyskają niezbędne informacje. Nowe biuro, z łatwym dostępem dla osób nie- pełnosprawnych, starszych oraz z wózkami dziecięcymi, zlokalizowane zostało obok głównej siedziby urzędu, na parterze budynku przy ul. Kościuszki 15 b i jest czynne od poniedziałku do piątku od godz. 8.00 do 16.00. Równolegle realizowane są kolejne działania w kierunku usprawnienia pracy urzę- du. Od nowego roku wdrażany jest projekt informatyczny, który docelowo ma przyczynić się do obowią- zywania w urzędzie wyłącznie obsługi elektronicznej. To także jeden z elementów szerokiego projektu Smart City do wprowadzenia, którego przygotowuje się Urząd Miejski w Jarocinie. 10 kwietnia - brałem udział w briefingu prasowym, podczas którego oficjalnie oddano do użytku „Lokalny Klub Rodzinny”

dla rodzin z małymi dziećmi w wieku od urodzenia do piątego roku życia. To jeden z trzech podobnych w Wielkopolsce. O idei utworzenia klubu rozmawiali z dziennikarzami przedstawiciele władz samorzą- dowych Gminy Jarocin, ośrodka pomocy społecznej i realizatorów projektu „Dobry strat”. Klub zlokali- zowany jest w bloku nr 44 przy ul. Św. Ducha i jest czynny w każdy wtorek i czwartek od godz. 15:00 do 19:00 oraz w soboty od godziny 9:00 do 14:00. Dziękuje tutaj szczególnie za zaangażowanie się w reali- zację tego projektu radnego Macieja Śledzianowskiego na osiedlu 1000-lecia, na którym ten klub po- wstał. Za wskazanie i przypilnowanie, aby ten klub wystartował. Tego samego dnia brałem udział w spotkaniu w Wyższej Szkole Kadr Menadżerskich w Koninie. Prowadzenie gospodarki odpadami, budowanie klastrów energetycznych, zarządzanie mieszkaniami komunalnymi oraz pozyskiwanie środków na inwestycje, to główne tematy Forum Samorządowego, które odbyło się w Koninie z inicjatywy rektora Wyższej Szkoły Kadr Menedżerskich. 13 kwietnia - przedstawiciele samorządu gminy wraz z delega- cjami związków kombatanckich oraz delegacjami szkół złożyli wiązanki kwiatów przy Skwerze Pamięci przy ul. Wrocławskiej upamiętniając w ten sposób Dzień Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej. 25 kwietnia - brałem udział w Radzie Fundacji 750-lecia. Tego samego dnia brałem również udział w Walnym Ze- braniu Stowarzyszenia Lider Zielonej Wielkopolski, które odbyło się w Dominowie. 08 maja - brałem udział w II Konferencji Biznes Mikser z okazji Norweskiego Dnia Innowacji w Poznaniu. 09 do 11 maja - przebywałem na delegacji w Londynie na zaproszenie grupy kapitałowej White Cloud. Spółka Spec- trum Leaf Poland, która wchodzi w skład grupy White Cloud kupi grunty inwestycyjne przy ul. Przemy- słowej w Jarocinie. Przetarg już został ogłoszony i rozstrzygnięty na zakup kwota 21 euro za m².Zagra- niczny inwestor już wkrótce rozpocznie tu budowę zakładu produkcyjnego z branży farmaceutycznej o wartości całkowitej około 20 mln euro czyli około 85 milionów złotych. Spectrum Leaf Poland chce w Jarocinie wybudować zakład, który będzie produkował komponenty dla przemysłu spożywczego, ko- smetycznego i farmaceutycznego. Inwestorzy zapowiadają, że będzie tam stosowana najnowocześniejsza i jedyna taka technologia w Europie. Dotychczas podobne technologie można spotkać w Stanach Zjedno- czonych i Kanadzie. Inwestorzy chcieliby rozpocząć budowę zakładu niezwłocznie po zakończeniu for- malności związanych z zakupem gruntów, ale proszę państwa ja nie przeszkadzałem, jeżeli ktoś nie chce nie musi słuchać, może wyjść i nie przeszkadzać innym. Inwestorzy chcieliby rozpocząć budowę zakładu niezwłocznie po zakończeniu formalności związanych z zakupem gruntów i otrzymaniem decyzji strefo- wej w Wałbrzyskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej. Bo właśnie w strefie ekonomicznej inwestor

(7)

chciałby ten zakład, aby funkcjonował. Główny inwestor White Cloud Capital jest umówiony z premie- rem w sprawie w/w inwestycji. 13 maja - a może 14 maja odbyło się otwarcie Parku im. Majora Zbi- gniewa Ostroróg-Gorzeńskiego w Jarocinie. W asyście 16. jarocińskiego batalionu remontu lotnisk od- słonięto tablicę z nazwą parku, a całości ceremonii dopełnił apel pamięci i salwa honorowa. Do parku licznie przybyli kombatanci, poczty sztandarowe szkół, przedstawiciele służb mundurowych, lokalnych organizacji i instytucji oraz samorządowcy. Wśród gości uroczystości był także prof. Zdzisław Krasno- dębski - wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego. Przypominam, że Park im. mjr. Zbigniewa hra- biego Ostroróg - Gorzeńskiego został zrewitalizowany w ramach kompleksowego projektu rozwoju sys- temu zieleni w Jarocinie. Obejmującego parki, skwery i zieleń przyuliczną. Na realizację przedsięwzięcia gmina pozyskała ponad 12 mln dofinansowania unijnego. Chcemy, aby park Gorzeńskiego był przestrze- nią do prowadzenia edukacji przyrodniczej, historycznej, ale i estetycznej. Stąd w parku duża bioróżno- rodność w nasadzonej roślinności, pojawiły się tablice informacyjne, elementy z opisami historycznymi i tablice przypominające miejsce i daty powstańczych bitew, w których uczestniczyli jarociniacy. 16 ma- ja - brałem udział w spotkaniu w Polskiej Sieci Gazowniczej w Poznaniu, na którym poruszona została tematyka inwestycji gazowniczych na terenie Gminy Jarocin, przekazania i uruchomienia gazociągu z Ja- rocina do Goliny. 24 maja - oddano do użytku rondo Powstańców Wielkopolskich. Oznacza to, że naj- większa w historii Gminy Jarocin inwestycja drogowa 3-kilometrowy łącznik ul. Wrocławska - węzeł Ja- rocin jest już całkowicie przejezdna. Inwestycja realizowana była w kilku etapach. Najpierw powstała droga łącząca ul. Wrocławską - Bema ze Śródmiejską. Drugi odcinek wybudowano od skrzyżowania ul. Śródmiejskiej z ul. Wojska Polskiego do węzła Jarocin na obwodnicy. Teraz, w okolicy stacji paliw, drogi połączyło rondo. Prace przy budowie skrzyżowania o ruchu okrężnym rozpoczęły się w lipcu ubie- głego roku. Drogowcy musieli najpierw uporać się z robotami podziemnymi. Wybudowano kanał telein- formatyczny, przebudowano sieć telekomunikacyjną, gazową, oświetleniową. Zabezpieczono sieć wodo- ciągową i kanalizacyjną. Wybudowano kanalizację deszczową i przepusty w rowach. Dopiero potem na zewnątrz zaczęto formować rondo, na którym położono asfalt o długości 260 m i szerokości 7 m. Piesi i rowerzyści mogą się czuć bezpieczni, bo wokół ronda powstała droga rowerowa i chodnik. W pobliżu wybudowano też 44 miejsca parkingowe, w tym 2 dla osób niepełnosprawnych. Tego dnia brałem rów- nież udział w obchodach 100-lecia Szkoły Podstawowej w Cielczy. Uroczystości rozpoczęły się od mszy świętej w miejscowym kościele. Następnie przed szkołą odsłonięto tablicę pamiątkową. Później gości za- proszono do sali gimnastycznej, gdzie odbyła się okolicznościowa akademia. 30 maja - w jarocińskim ra- tuszu brałem udział w obradach Dziecięco-Młodzieżowej Sesji Rady Miejskiej. I tak jak zapewniałem, że traktujemy Radę Dziecięco - Młodzieżową bardzo poważnie, a problemy i tematy poruszane są istotne i ważne do rozwiązania. Nie wszystkie oczywiście można od razu rozwiązać, ale najbardziej nawet wy- myślne często może nawet abstrakcyjne pomysły młodych ludzi są nam bardzo potrzebne. Dlatego, że chcemy patrzeć na Jarocin z przyszłością a wiadomo, że przyszłość to dzieci i dla nich tworzymy nowy, bezpieczny i nowoczesny Jarocin. Dziękuję. Podpowiada tutaj zastępca, że 14 czerwca jest ponowne spotkanie z Radą Dziecięco -Młodzieżową wraz z dyrektorami szkół. Tak, że wszelkie informacje myślę, że powinny tutaj też do nas docierać i docierają. Bo jak państwo widzicie w realizowanych zadaniach jest wiele tych tematów, które są poruszane na młodzieżowej radzie tutaj w ratuszu. Tak, że dziękuję, to wszystko.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu 6. A przetargi jeszcze. Pan sekretarz, proszę bardzo.

Pan Gryska - Sekretarz Gminy - informacja o przetargach w miesiącach od marca do maja. I tak pierwszy przetarg nieograniczony to nasadzanie zieleni przyulicznych wzdłuż dróg łączących ulicę Wrocławską z ulicą Bema oraz ulicę Wrocławską z ulicą Śródmiejską w Jarocinie wraz z budową nawierzchni z kru- szyw mineralnych oraz montażem elementów małej architektury. W tym przetargu zostało złożonych 8 ofert. Najdroższa z nich wynosiło 2 173 000 najtańsza 1 414 312 zł i to była oferta złożona przez firmę Plener Michała Sołtysa i ta oferta została wybrana. kolejny przetarg nieograniczony - przebudowa ulicy, drogi ulicy Poziomkowej w Jarocinie. Została złożona jedna oferta na kwotę 447 720 zł i został przetarg unieważniony z uwagi na to, że w budżecie zapisana była kwota czterystu tysięcy złotych. I kolejny przetarg - przebudowa drogi gminnej ulica Dworcowa w Mieszkowie. Kwota tej oferty 4 597 740 zł. Również został unieważniony z uwagi na to, że zabezpieczono finansowanie na kwotę 4 138 000 zł. Kolejny przetarg - wykonanie dokumentacji projektowej wraz ze złożeniem wniosku o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowa- nia i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych dla zadania pod nazwą budowa drogi łączącej dro-

(8)

gę krajową nr 11 z drogą krajową nr 12 w Jarocinie. Tutaj również najtańsza oferta przekraczała wartość zabezpieczoną w budżecie. W budżecie jest to kwota 500 000 zł ta oferta opiewała na kwotę 598 000 zł.

Kolejny przetarg budowa łącznika drogowego od ulicy Maratońskiej w Jarocinie do drogi Wilkowyja - Cielcza wraz z budową ścieżki rowerowej, oświetleniem i odwodnieniem odcinek nr 1. Oferta złożona przez firmę DROBUD opiewała na kwotę 2 665 761 zł. W budżecie była zapisana kwota 1 366 000 stąd również przetarg został unieważniony. Dziękuje bardzo.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Zgłosił się w dyskusji pan radny Jerzy Wal- czak, proszę bardzo.

Pan J. Walczak - panie burmistrzu ja mam do pana takie pytanie. Sprawa dotyczy no powiedzmy sobie problemu jakim mamy z kiepskim zainteresowaniem się firm wykonawczych związane z zadaniem, zadaniami inwestycyjnymi, budowlanymi. Z reguły mamy tutaj ofertę jednej firmy, która najczęściej chociażby tutaj z ostatnich dwóch miesięcy przetargi te unieważniamy bo mamy zabezpieczone mniej pieniążków niż oferta złożona. Rozmawialiśmy już tutaj na ten temat podczas chyba komisji, podczas prac Komisji Rewizyjnej.

Ja, powiem szczerze, wczoraj przeglądnąłem sobie te przetargi, które unieważniliśmy z tego powodu, że oferta była wyższa od zabezpieczonych środków. W obydwu tych przypadkach no zgłosiła się tylko jedna firma. I powiem szczerze, że poczytałem sobie też projekty umów. Bo staram się dopatrzeć, doszukać się w tych wszystkich materiałach powodu, dla którego no nie mamy tutaj zbyt dużego zainteresowania się na- szymi ofertami. Powiem szczerze, że zastanawia mnie fakt taki, że zabezpieczamy swój interes - słusznie prawo nam na to pozwala - ale wydaje mi się w sposób bardzo restrykcyjny. Bo jeżeli w przetargu w umowie, którą proponujemy oferentom zastrzegamy sobie możliwość nałożenia kar od wysokości, akurat w tych przypadkach, o których tutaj mówię 2 %, 5 %. Wydaje mi się, że to w sposób tutaj, to jest moje zdanie, chciałbym poznać pana tutaj opinię. Może zabezpiecza nam bardzo restrykcyjnie terminowość wykonania zadania, ale też bardzo skutecznie w mojej ocenie odstrasza oferentów. Bo jeżeli w ciągu jednego dnia mo- żemy stracić 5 %, a marża na zadaniu podejrzewam no niech się kształtuje dla przykładu podaję 30 % - 40 no, ale załóżmy 30 no to po sześciu dniach spóźnienia praktycznie firma no traci cały założony dochód z tej, z tego zadania. Jeżeli przekroczy 6 dni no to, powiedzmy sobie, no kolejne bardzo duże straty. Czy tutaj nie powinniśmy, powiem szczerze poczytałem też umowy, wzory umów jakie zamieszczane są w różnych częściach Polski. No spotkałem się z 1 % karą, ale powiem szczerze z 5 % no może mało szukałem, ale wy- rywkowo nawet sprawdziłem sobie w Warszawie przy dużych inwestycjach, gdzie te pieniądze są duże i na pewno zależy na terminowym wykonaniu prac. No nie stosuje się tak gigantycznie wysokich, w mojej ocenie, kar umownych. Czy nie powinniśmy tutaj jakby to powiedzieć troszeczkę spuścić z tonu, żeby już na etapie tym startowym no nie odstraszać oferentów właśnie tak dużymi karami. Żeby ten krąg firm zaintere- sowanych wykonywaniem usług na rzecz naszej gminy był większy. No powiem tak szczerze, że 5 %, 2 %, 3 %, 4 to wydaje mi się, że oferent no musi mieć pewność, że no albo musi mieć jakieś dobre konotacje, przyjacielskie relacje bo praktycznie no to jest strach podchodzić do takiego zadania. Przy tak wysokich ka- rach bo można się po prostu bardzo mocno poślizgnąć na takim zadaniu. Dlatego no chciałbym tu poznać pana opinię i czy nie uważa pan, że powinniśmy tutaj troszeczkę mniej restrykcyjnie podchodzić do tego zagadnienia. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - proszę bardzo pan burmistrz udzieli odpowiedzi.

Pan Pawlicki - Burmistrz Jarocina - odpowiadam na pierwszą część pytania. Wydaje mi się, że no to co w tej chwili tutaj wynika z postępowań przetargowych jest odpowiedzią na wasze oczekiwania. Bo jednym z największych agresji jak i ataków, kiedy ubiegaliście się, wasze ugrupowanie, o mandat to jest to żeby nie dokładać pieniędzy jeżeli w budżecie nie ma zabezpieczonej odpowiedniej kwoty. No i teraz szukanie pretensji o coś o co żeście wnioskowali jest jakimś nieporozumieniem. Nie ma takiej kwoty zabezpieczonej w budżecie - unieważniamy przetarg. Czyli wychodzę naprzeciw waszym oczekiwaniom, które żeście wcześniej wyrażali. Myślę, że tu powinna być z waszej strony radość, bo osiągnęliście coś co żeście wcześniej wnioskowali. Dla tylko uzupełnienie informacji dodam, że kwoty, które zabezpieczamy w budżecie czy wskazujemy na wykonanie na dane zadanie nie są jednoznaczne z kosztorysem inwestor- skim. I to rzeczywiście trzeba zmienić. Często w ten sposób chcieliśmy osiągnąć właśnie niższą cenę po- kazują, że kosztorys załóżmy na ten łącznik, który na ten pierwszy etap drogi od Maratońskiej bodajże mamy na to 2 600 000 bodajże, tak? Inwestorski? Czy ponad 3 000 000 a wskazaliśmy, że mamy 1 300 000. No w ten sposób chcemy też wywierać presję na inwestorach, żeby widzieli mamy mniej, że- by wpinali się w tą kwotę, którą mamy przeznaczoną. Co nie znaczy, że taka kwota jest kosztorysu inwe- storskiego. I tutaj wydaje mi się, że jakby spełniamy oczekiwania te, które żeście wcześniej podejmowali.

Natomiast co do kar umownych. To no tutaj doświadczenia jak pan wie ja w przetargach mam duże. Pan

(9)

też bo prawie każdy pan przetarg kontroluje. I moim zadaniem jest zabezpieczyć tak interes Gminy, że jeżeli kiepska firma, a na to wpływu nie mamy jakie są firmy, jaka firma wygra praktycznie nie mamy wpływu. Do tej pory było tak, że głównie decydowało o tym cena i niestety no mamy doświadczenia też przykre. Bo firmy, które wygrywały u nas też schodziły z placu budowy. I powstaje wielka dziura i prze- paść. My nie możemy sobie pozwolić na to, aby gmina w takim przypadku traciła środki i narażać gminę na dodatkowe straty finansowe. Stąd kary są takie, aby jeżeli w firmie potknie się noga, ona może stracić, ale nie gmina. I uważam, że dbamy bardzo dobrze o interes gminy, nie tylko taką zasadę stosujemy tutaj w gminie, ale również w innych spółkach. Przykładem jest Jarocin Sport, gdzie firma utraciła płynność, zeszła z budowy, musieliśmy zrezygnować z kontraktu. Nasze zabezpieczenia, gminy i gminnych spółek są takie, że mówię kto jedyna strona, która może stracić w takim przypadku to może być ta firma, która nie wywiązuje się ze swoich z umowy z gminą lub gminną spółką. I do tej pory dzięki temu no udało nam się uchronić zarówno gminę jak i spółki gminne przed stratami w przypadku niepowodzenia firmy, która wygra. A tak jak wspomniałem no na to mamy żaden wpływ bo wygrywa ta firma, która przedstawi lep- szą ofertę. I dzięki tym zasadom, które stosujemy już po naszych doświadczeniach wieloletnich, a różne firmy brały udział w różnych budowach i różne hocki klocki nam chcieli sprzedać. No my tego nie kupu- jemy i za coś takiego nie płacimy i zabezpieczenia rzeczywiście mamy solidne jeżeli chodzi o bezpie- czeństwo Gminy. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Pan radny kontynuuje, tak? Proszę.

Pan J. Walczak - panie burmistrzu zgadzam się z panem tylko w tej jednej kwestii, która dotyczy ewentu- alnego zejścia firmy z budowy, ale to w projektach umów, to jest zupełnie inny punkty, tak bym to po- wiedział. To jest szacowane inaczej i tu się zgadzam, że kara musi być dotkliwa jeżeli ktoś doprowadził do sytuacji takiej, że pozostawia gminę z problemem. Z tego tytułu musi ponieść kary. Te kary mieliśmy okazję przerobić zarówno w spółce Jarocin Sport, jak i teraz, no może niebezpośrednio, ale przez spółkę JTBS po nie wybudowaniu 108 mieszkań, które wszem i wobec ogłosiliśmy, że są wybudowane. A chodzi mi szczególnie o ten element zapisu umów, który powoduje, że każdy dzień spóźnienia, każdy dzień spóźnienia, niesie za sobą bardzo duże skutki finansowe. I tylko o tym mówię. Bo to już na samym starcie wiele firm zniechęca do tego żeby w ogóle przystąpić do procedury przetargowej. Może nawet pan sobie poczytać pytania oferentów, którzy też na to zwracają uwagę. No nie mówię często, ale też takie pytania są kierowane podczas procedur przetargowych. Gmina raczej stoi czy spółki stoją przy swoim. Nie chcą tutaj zmieniać zasad. A ja tylko mam do pana taką prośbę, żeby się nad tym pochylić, zastanowić. Bo może to jest to miejsce, które powoduje w całej procedurze przetargowej ten moment, który powoduje, że zainteresowanie przetargami w Gminie Jarocin, jeśli chodzi o inwestycji jest dramatycznie niskie. I tu o nic innego nie chodzi, jak tylko chodzi o to, żeby zainteresowanie było wyższe, żeby była konkurencja i żeby na skutek tej konkurencji, bo nikt lepszej metody nie wymyślił. Uzyskiwać ceny, które będą dla Gminy Jarocin bardziej atrakcyjne niż te, o których dzisiaj mówimy. A tak jeszcze kończąc. Przetarg, o którym pan mówi o bardzo niskich, inaczej, niskiej stawce, która dotyczy akurat budowy chyba tej ulicy, od ulicy Maratońskiej do ulicy drogi łączącej Cielczę z Wilkowyją. No jest, powiem panu, no dramatycznie duża różnica między 1 200 000, a kosztorysowym wyliczeniem około trzech milionów złotych.

Dzisiaj będziemy debatować nad tym i będziemy decydować o emisji obligacji, żeby dołożyć własne te 2 000 000 zł. Czyli powiem tak, no jest to no uważam troszeczkę za ostro idziemy w tym kierunku. Ja rozumiem, niższa cena daje nam możliwość oczekiwania od oferentów składania ofert niższych, ja przypo- mnę tylko tyle, że budżet Gminy Jarocin, jak i każdej Gminy, instytucji publicznej jest jawny i tam ofe- renci mogą sobie zajrzeć i zobaczyć ile na poszczególne zadania zapisanych jest środków. I oni mniej więcej szacują, to, i widzom jaki jest tutaj nasz stosunek do problemu. Tak, że jeszcze raz, panie burmistrzu będę się przyglądał, tak jak pan mówi, że oglądam, przyglądam. Nie przeglądam wszystkie przetargi, ale zaglądam i zastanawiam się cały czas nad tym co się stało. Bo pan dobrze wie, że był taki okres, że tych oferentów było znacznie więcej. I musimy wspólnie znaleźć przyczynę tego, że tych oferentów jest mało w zasadzie jest tylko jeden. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo, pan Burmistrz Walczak, proszę.

Pan B. Walczak - I Z-ca Burmistrza - dziękuję. Panie radny to czy jest oferentów mało czy dużo w jakimś zamówieniu i postępowaniu to przede wszystkim wynika z tego jaki mają firmy koszyk zamówień i jaka jest sytuacja na rynku. W ostatnim roku rynek był bardzo rozkręcony i w ogóle było ciężko o zainteresowanie firm, żeby chciały startować w przetargach. To jest jedna rzecz, a druga rzecz co do wysokości kar umownych. Doświadczenie z samorządu powiatowego, kiedy miałem zaszczyt pełnić funkcję starosty.

Droga Witaszyczki - Zakrzew, granica powiatu. I ugiąłem się na wniosek kolegów z zarządu, żeby obni-

(10)

żyć wartości kar umownych przy ogłaszaniu przetargu. Jaki tego był finał, że przyszła byle jaka firma, którą potem urzędnicy starostwa musieli gonić, dosłownie, i za nią chodzić, żeby dokończyła tą inwesty- cję. Bo baliśmy się, że przepadną nam pieniądze od wojewody, które mieliśmy pozyskane. I takie potem są efekty tych historii. Więc uważam, że my jako miasto, jako gmina powinniśmy robić wszystko, żeby ten interes zabezpieczyć. A tego typu zapisy jeśli chodzi o kary w każdej umowie, są na wypadek jakby druga strona chciała coś zrobić właśnie niezgodnie z tą umową. Więc ja nie rozumiem dlaczego my jako gmina mamy się na taką ewentualność nie zabezpieczyć. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Pan Walczak kończy, tak? Dziękuję bardzo.

Jeszcze Burmistrz Kaźmierczak w uzupełnieniu, proszę.

Pan Kaźmierczak - II Z-ca Burmistrza - państwo bo taka uwaga do wystąpienia pana radnego Walczaka.

Bo to jest takie trochę wybranie kilku przetargów, a nie zauważenie innych przetargów. Bo mieliśmy na przykład przetarg w ramach tego dużego zielonego projektu - 9 ofert. Boisko w Wilkowyi - 14 ofert bo- dajże. Czyli prośba tylko, żebyśmy zwracali uwagę, że też są takie, gdzie tych oferentów mamy zdecy- dowanie więcej.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Pan radny Tomasz Klauza.

Pan Klauza - ja może na pierwszą odpowiedź pana Burmistrza Pawlickiego. Zgadza się, wskazywaliśmy tutaj jako cała grupa przede wszystkim o problemie związanym z dokładaniem dużych pieniędzy do prze- targów i chcieliśmy w jakiś sposób to zahamować, zwracaliśmy na to uwagę. Zresztą przyglądając się w zeszłym roku absolutorium, sesji absolutoryjnej, gdzie zostało odczytane przed całą radą miejską pismo stanowiska klubu PSL, gdzie wskazali wyraźnie, jak dużo inwestycji pojawiło się, do których dołożono wiele milionów złotych. To było związane z siedemnastym rokiem. Osiemnasty rok - też pojawiały się inwestycje, do których dokładano. Już nie wspomnę o inwestycje na basenie, gdzie planowano wydać 15 milionów, a ostatecznie kwota sięga powyżej trzydziestu milionów złotych. To są kolejne miliony, które mimo wszystko, to gmina będzie obciążona, bo spółka jest gminna i jesteśmy odpowiedzialni za dobre funkcjonowanie też spółek gminnych. Raz pan mówi, że jest koniunktura. Nie ma ofert. Nie ma chętnych, a ja na Komisji Rewizyjnej grupie, która do tej komisji należy szczegółowo przedstawiłem, zresztą pan sekretarz też był obecny na tym spotkaniu. Ile jest przetargów w innych gminach ościennych, sąsiadujących z Jarocinem, gdzie naprawdę na te inwestycje drogowe to co pan Burmistrz Kaźmierczak wspomniał o budowie boiska czy terenów zielonych - tam jest faktycznie więcej ofert, zgadzamy się. Ob- serwujemy też te przetargi, bo w końcu, żeby tutaj panować nad tym budżetem i móc planować kolejny też obserwujemy jak są przetargi ile jest dokładanych pieniędzy czy też ile inwestycji musi być niestety wyciętych z planowanych. Tak, że to nie jest prawdą, że nie ma firm. Bo firmy, firm jest. I jeden z przy- kładów jakim tutaj podparł się pan radny Walczak, że te kwoty kar umownych tak wysokie 5 %, zazwy- czaj to są dziesiętne procenta. Ale ok. Niech będzie ten procent, ale 5 % kary umownej odstrasza wszystkich wykonawców. Bo sam pan wie jaki jest rynek pracy. Dzisiaj wykonawca ma swoich pracowników, jutro może dwóch odejść, trzech, gdzie mu troszeczkę może się przeciągnąć czas wykonania zadania. Już nie mówię, o tych abstrakcyjnych sytuacjach jak firma Family House, która straciła płynność finansową i w ogóle zrezygnowała. Ale te kary umowne nie namówią tutaj wykonawców, żeby wystartowały inne firmy w przetargach. Tak, że proponowałbym się zastanowić, zagłębić w to szczególnie, żeby faktycznie tych oferty było więcej, bo wtedy jesteśmy w stanie zaoszczędzić. Nie zaoszczędzimy na przetargu, jak wystartuje tylko 1 firma. Będziemy dopiero mogli zaoszczędzić na przetargu jak tych firm będzie więcej.

I to jest przykładem innych przetargów, które nie dotyczą tylko i wyłącznie dróg. Dziękuję.

Pan B. Walczak - I Z-ca Burmistrza - ja apeluję przede wszystkim o to, żebyśmy logicznie myśleli i zdroworozsądkowo. Bo tak jak było mówione wcześniej, powinniśmy, nie ważne czy to są spółki czy to urząd miejski ogłasza przetarg, czy gminna jednostka, dbać o interes Gminy. I to nie jest od wczoraj, to nie jest od dziś - znane na rynku, że Gmina Jarocin czy spółki w Jarocinie jeśli ogłaszają inwestycje, ro- bią procedurę przetargową, wyłaniają wykonawców, to je bardzo dobrze nadzorują, na każdym etapie i rozliczają. Nakładają też kary jeśli coś jest zrobione nie tak jak miało być zrobione. Więc w środowisku firm budowlanych, czy no tak ogólnie można powiedzieć, że jesteśmy z tego znani i oni, takie firmy ty- powo C-DROG chociażby, która wtedy wygrała w powiecie. Ogłaszała gmina wtedy też przetarg. Miała wyższe kary i C-DROG nie podeszła do tego przetargu. Dlaczego? Bo ona już na początku wiedziała, że może mieć opóźnienia albo, że może w ogóle nie zrealizować tej inwestycji. I to też ma wpływać na to, żeby takie firmy omijały nas szerokim łukiem. Bo efekt jest taki, że pieniądze są wydatkowane, inwestycja jest rozgrzebana, efektu nie ma żadnego. I potem radni mogą zarzucać burmistrzowi, że nie dopełnił

(11)

obowiązku, że nie należycie zadbał o interes gminy i dlaczego ta inwestycja jest rozgrzebana i kto dopu- ścił, żeby taka firma wygrała przetarg. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję, pan Burmistrz Pawlicki w uzupełnieniu, proszę.

Pan Pawlicki - Burmistrz Jarocina - ja mam wrażenie, że no trochę mnie radni niektórzy podpuszczają. Że- bym nie dbał o majątek gminy i w przypadku pierwszego takiego zjazdu firmy jak C-DROG albo innej. Od razu oczywiście, jak gmina na tym straci, czy będzie to kosztowne dla gminy. To pierwsi uderzycie we mnie, że nie zabezpieczyłem interesu Gminy. Bo przypominam, że to moja jest odpowiedzialność. Ja za to odpowiadam, żeby interes gminy był dobrze zabezpieczony. I ta kara, kary mają odstraszać papudraków, którzy nie potrafią danego zadania zrobić, a chcieliby zarobić. Taki jest cel i to spełnia ten cel. Pan będzie burmistrzem, pan będzie, nie będzie musiał wcale kar, można 0 kar nałożyć i wtedy inwestycje będą wyko- nywane, no tak jak bywało to już i bywa w różnych gminach. Tutaj na szczęście te zabezpieczenia mają spowodować bezpieczeństwo finansowe Gminy. I to zostaje spełnione. Jeżeli ktoś nie jest w stanie w odpowiednim zadeklarowanym w umowie terminie wykonać zadania, niech się jego nie podejmuje.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Pan sekretarz jeszcze w uzupełnieniu, proszę.

Pan Gryska - Sekretarz Gminy - panie radny Klauza, jeżeli pan informuje radnych to co była, to o czym była mowa na Komisji Rewizyjnej to proszę precyzyjnie mówić. Pan przytoczył przetargi i rozstrzygnię- cie przetargowe, z jednej jakiejś gminy spod Leszna i to dotyczyło bodajże dwóch albo trzech, porównał pan tą gminę do Jarocina. Więc jeżeli to na tym polega szczegółowe informowanie radnych podczas Ko- misji Rewizyjnej to ja winszuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo, pan radny kontynuuje, tak? Proszę bardzo.

Pan Klauza - odniosę się od razu do tego. Z jedną, tak, faktycznie z jedną gminą bo pytałem się czy pań- stwo chcecie wiedzieć więcej, ale ja mogę wyciągnąć i więcej tu przedstawić za chwilę bo mam przygo- towane w walizce. Tak, że mogę pokazać kilka gmin bo mam wszystko gotowe. Tylko pytanie czy w tym punkcie będziemy rozpatrywać nad tym? Czy może, może się nie będę zajmowały czasu radnym wszystkim na ten temat, zwraca uwagę, ale proszę nie pić tylko, że akurat do jednej gminy podałem czy jeden przykład podałem. 5 %, o którym kary i ten punkt odnośnie kary to był podany przez radnego Walczaka jako jeden może z wielu przypadków, w których nie startują u nas inni wykonawcy. Panie Burmistrzu Walczaku, proszę powiedzieć mi w takim razie co jest powodem, że mamy tylko w tych przypadkach jedną firmę w Jarocinie? Czy zna pan ten powód.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - proszę bardzo panie burmistrzu.

Pan B. Walczak - I Z-ca Burmistrza - nie wiem…

Pan Klauza - czy to jest dobrze, że jedna tylko startuje czy uważa pan że to jest dobrze?

Pan Walczak - I Z-ca Burmistrza - ale nich pan da mi dokończy, ja panu nie przerywałem, bo pan tu pró- buje jakieś machlojki uprawiać i populizm…

Pan Klauza - pan jeszcze nie zaczął więc dopowiedziałem.

Pan Walczak - I Z-ca Burmistrza - i niech pan posłucha. Jaki wpływ mamy na to czy będzie 5 ofert 50 czy 1? Taki jak na zeszłoroczny śnieg. Ale ma pan rację w jednym i tu niestety muszę ją panu przyznać, że my- ślę, że jakbyśmy zrezygnowali z kar zupełnie albo zrobili po prostu fikcyjne jakieś takie, które w ogóle nie zabezpieczą naszego interesu, to tak, może być więcej tych ofert. Ale firm, który, tak jak powiedział burmistrz, nawet nie zechcą dokończyć tych inwestycji. I powtarzam to raz jeszcze i możemy to powtarzać do wieczora dzisiaj, że to burmistrz ogłaszając postępowanie, przetarg, bierze na siebie odpowiedzialność za to. I zawsze można zarzucić każdemu niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie. Więc proszę się nie dziwić, że jeśli też m.in. państwo szukacie ciągle igły w stogu siana i szukacie jakichś afer wszędzie tam, gdzie ich nie ma, że burmistrz, urząd miejski ogłaszając postępowania maksymalnie zabezpiecza interes Gminy. Maksymalnie, bo nie możemy dopuścić do takich sytuacji, że ktoś zarzuci nam, że nie myśleliśmy o interesie gminy i nie chcieliśmy go zabezpieczyć. Bo to jest jakiś absurd. Bo szanowni państwo jest półgo- dzinna dyskusja nad tym punktem, a my dyskutujemy nad tym dlaczego burmistrz w przetargach, które ogłasza zabezpiecza należycie majątek Gminy. No ja czegoś nie rozumiem?

Pan Klauza - ale panie burmistrzu podajemy…

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo.

Pan Klauza - jeszcze raz powtórzę. Podajemy jako jeden przykład. Jeden być może problem dlaczego nie ma u nas wykonawców, a tych problemów może być więcej. I to pana rola jest od tego, żeby przyjrzeć się temu głębiej, a nie sięgać po zeszłoroczny śnieg, żeby spojrzeć dlaczego tu nie ma wykonawców. Bo zo- baczymy być może inwestycje za chwilę będą w powiecie, w którym pan rządził zresztą, w której pan nienależycie chyba w takim razie wykonał zadania bo C-DROG nie wykonał i straciliśmy w powiecie,

(12)

powiat stracił dotacje. Ale zwracamy, przyczepiliście się tylko jednego punktu, który Jerzy Walczak tylko wspomniał, że to jest być może przyczyną tego, ale tych przyczyn może być więcej. Tak, że tą rozmowę powinniśmy troszeczkę … dziękuję bardzo.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. W trybie ad vocem zgłosił się pan radny Walczak, proszę.

Pan J. Walczak - panie Burmistrzu Walczak skieruję te słowa do pana, to gdzie mamy rozmawiać i kiedy mama o tym rozmawiać, i dlaczego mamy o tym nie rozmawiać? Od tego jest sesja rady miejskiej, od tego są posiedzenia komisji, a chcę panu powiedzieć, że temat był podnoszony na Komisji Rozwoju, już na to zwracaliśmy uwagę i zwracać uwagę będziemy. Bo zabezpieczenie interesu gminy to nie jest tylko wy- soka kara, ale też jest zabezpieczenie interesu finansowego czyli nie wydawanie tych pieniędzy, nie trwo- nienie ich, nie wydawanie ich w nadmiarze. Bo uważamy, że jedną z przyczyn i dajemy to pod rozwagę burmistrzowi, nie doszukujemy się żadnej afery. Tylko zastanawiamy się i analizujemy to dlaczego przy zadaniach drogowych mamy z reguły do czynienia tylko z jedną ofertą. A jeżeli nawet pojawia się oferta druga, no to przy niskiej kwocie zabezpieczonej najczęściej dochodzi do tego, że te procedury są unie- ważniane i kolejny raz ta firma, która odważyła się w pierwszej procedurze startować najczęściej już nie startuje. I nic innego nam tutaj nie chodzi. I sala sesyjna jest miejscem od tego o czym, miejscem do tego, gdzie o tym powinniśmy dyskutować. Tak, że nie widzę tutaj podstaw, żeby pan nam tutaj zarzucał, że w niewłaściwym momencie, w niewłaściwym trybie. Staramy się zwrócić uwagę na pewne elementy, które naszym zdaniem powodują to, że gmina traci. I powinna robić wszystko, żeby tutaj przeprowadzić sto- sowną analizę i wskazać te miejsca, które w jakiś sposób ograniczają zainteresowanie oferentów udzia- łem w przetargach. I o niczym innym tu nie mówimy, o żadnych aferach. Chcę tylko panu powiedzieć jedną rzecz, że nagadaliśmy się tutaj przed kilkoma dniami, nawtykano nam tutaj jakbyśmy kurcze nie wiadomo kogo, gdzie do jakiego sądu i do jakiego więzienia chcieli wsadzić. Finał sprawy jest bardzo pozytywny, bardzo dziękuję panie burmistrzu, że pan, no nieważne już z jakich przyczyn, ale odstąpił pan od sprzedaży gruntów. Tak, że dziękuję, prosiłem pana o to, żeby pan to rozważył - rozważy pan to. I też teraz pan jeszcze raz proszę o to żeby pan się pochylił, zastanowił. Czy na pewno musimy, aż tak dra- stycznie karać czy proponować takie kary, żeby odstraszać w ten sposób ewentualnych oferentów? O nic innego tutaj nie chodzi. O interes Gminy.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Historyczne posiedzenie, pan radny Walczak dziękuje burmistrzowi. Zapiszemy to w annałach naszych dziejów, tak. Nie będzie dalszej odpowiedzi w takim razie w trybie ad vocem zgłoszą się pani radna Dorota Czechak, proszę bardzo.

Pani Czechak - ja tylko mam taką prośbę, że pan Burmistrz Walczak używa często słów afery. Ja myślę, że to, że pytamy, i, że mamy jakiś inny tok myślenia to nie znaczy, że doszukujemy się afery. Może tylko po prostu chcemy się czegoś dowiedzieć, może spojrzeć na pewien problem z innej strony. Tak, że bardzo proszę, żeby tego słowa afera, aż tak nie używać bo myślę, że to nie chodzi o aferę, tak jak to mówił tutaj pan Walczak, że chcemy po prostu spojrzeć na pewne rzeczy z innej strony, inaczej. I to jest kwestia dyskusji. Po to się zbieramy, żeby przedyskutować. I każdy ma prawo mieć na dany, na daną sprawę inne spojrzenie i chcemy tylko, powiedzmy, dojść do jakiegoś konsensusu, żeby dojść do porozumienia, i, że- by to było najlepsze dla naszej Gminy. Dziękuję.

Pan Walczak - I Z-ca Burmistrza - dobrze, ale to może faktycznie tak wnioskuję ponieważ jak się naczy- tam tego co pan Walczak publikuje w internecie, czy osoby z nim związane, no to potem tak właśnie, takie mam spojrzenie na tego typu pytania. Natomiast, też proszę zwrócić uwagę, bo nie wiem czy to ktoś z państwa czy osoba z państwem związana prowadząca portal Jarocin Dla Was, państwo z jednej strony krytykujecie burmistrza za inwestycje, za ronda, za łączniki, a potem na tym nielegalnym portalu, który działa nielegalnie to publikujecie. Udostępniacie, lajkujecie i się, chwalicie jak to pięknie jest w mieście.

No to jest szczyt hipokryzji. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Pan radny Surdukowski, proszę.

Pan Surdukowski - dziękuję panie przewodniczący. Ja mam pytanie do pana burmistrza. Sądząc po przetargu na zaprojektowanie łącznika między starą 11, a aktualną 12 rozumiem jest zamiar zbudowania łącz- nika między tymi drogami. Rozumiem burmistrz znany z praworządności i z krystalicznej uczciwości, dopełnił wszelkich swoich obowiązków, przeprowadził badania natężenia ruchu i inne, które wskazują na niezbędną konieczność wybudowania takich, takiego tutaj łącznika, bo nie wyobrażam sobie, żeby takich tutaj badań, takich analiz nie poczynił jako tutaj bardzo staranny i dbający o majątek gminy włodarz.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - pan burmistrz, proszę bardzo.

(13)

Pan Pawlicki - Burmistrz Jarocina - panie radny, żadne badanie czegokolwiek nie zastąpi wizji przyszło- ści rozwoju miasta Jarocin. Żadne badanie. To jest wizja, którą ja realizuję i to co robię uważam za słusz- ne, aby Jarocin tego czego jeszcze Warszawa nie ma, miało swój pierwszy ring dookoła miasta. Jest to kontynuacja 3/4 ringu, który już w tej chwili mamy dzięki obwodnicy, dzięki temu, że naprawiliśmy, wy- budowaliśmy tak naprawdę, kiedy Starostą był Mikołaj Szymczak, wcześniej nie dało rady, nie było pie- niędzy, nie było można, nie było potrzeby, wybudować wiaduktów na drodze Powstańców Wielkopol- skich. W tej chwili mamy 3/4 takiego ringu Jarocina. A ta droga, ten łącznik jest prawie domknięciem tego ringu. Pozostanie ostatni element połączenia jedenastki właśnie z tą drogą, który niestety za czasów Platformy Obywatelskiej został zlikwidowany. Bo węzeł Cielcza, który jest w projekcie został zaniecha- ny. I ideą było właśnie zamknięcie ringu Jarocina do węzła w Cielczy. Ale nic nie jest przesądzone i być może kiedyś będzie to uruchomione, a nawet jeżeli nie, to zamknięcie do węzła Mieszków jest również wartościowe. Więc to tutaj jeżeli chodzi o łącznik między starą jedenastką, a dwunastką jest po prostu re- alizacją wizji komunikacyjnej miasta Jarocin i naszej Gminy. Jeżeli wy państwo będziecie kiedyś, dane wam będzie realizować też jakąś wizję, pewnie będziecie realizować. Wydaje mi się, że idzie to nieźle co widać po obecnym łączniku bo mało, które miasto w tej chwili nie korkuje się w Polsce. Przynajmniej z średnich i dużych miast. Nam udało się to osiągnąć oczywiście dzięki inwestycji krajowej, ale też dzięki temu, że my kontynuowaliśmy tą inwestycję i porobiliśmy najważniejsze połączenia dla naszego miasta tak, aby w pełni wykorzystać pierwszą, pierwszy etap budowy obwodnicy Jarocina, który został zakoń- czony. I myślę, że tak to powinno funkcjonować. Czego przypominam rząd Polski nie zrobił, kiedy bu- dowano A2 i w Strykowie pamiętamy, jak kończyła się autostrada. I nagle pourywanymi, dziurawymi drogami 80 km trzeba było jechać 2,5 godziny do Warszawy. Średnio 2,5 godziny od 2 do 4 godzin.

I myślę, że państwu będzie trudno znaleźć w tej chwili krytyków mojej wizji komunikacyjnej miasta.

Spróbujcie, nawet moi zagorzali przeciwnicy nie śmią powiedzieć, że te łączniki, to rondo, to co zostało wybudowane, które krytykowaliście, sami teraz boicie się powiedzieć, że to jest złe to co mówiliście wcześniej, bo jest dobre. I wszystkim, albo prawie wszystkim to się podoba. Dziękuję.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo. Kolejny zgłosił się w dyskusji pan radny Ar- kadiusz Piętka, proszę.

Pan Piętka - dziękuję bardzo.

Pan Banaszyński - Przewodniczący Rady - panie radny, proszę jeszcze raz się zgłosić bo skasował mi się pan w dyskusji. Proszę o głos - proszę wdusić. Dobrze, udzielam panu głosu.

Pan Piętka - dziękuję bardzo. Ja mam takie pytanko. Co się stanie z przetargami, które zostały unieważ- nione? Jakie będzie kolejna droga? Czy po prostu one zostaną ogłoszone jeszcze raz, czy po prostu któraś inwestycja zostanie wyrzucona, że tak powiem z planu realizacji.

Pan Pawlicki - Burmistrz Jarocina - no musimy się zastanowić nad tym. Jeżeli chodzi o drogę w Miesz- kowie to kwota jest bardzo duża i analizując jakby koszt, w którym my mieliśmy w przetargu ponad 4 000 000 zł i ilość mieszkańców, których to dotyczy. To mam poważne wątpliwości do tego czy w takim zakresie powinno to być kontynuowane. No ja uważam, że powinniśmy zrobić tą drogę czyli od Dwor- cowej do dworca w Mieszkowie wraz z parkingiem. Dlatego, że no tutaj ta jakby użyteczność tego fragmentu jest bardzo duża. Chociażby ze względu na dworzec Mieszków i parking, który by tam się przydał, a już mamy wykonane na tym odcinku odwodnienie. Więc ten etap chciałbym zrobić. Choć przyznam szczerze, w pierwszej fazie myślałam o likwidacji w całości tego zadania. Z tego względu, że zadeklaro- wał pomoc powiatowi w przebudowie drogi Dworcowej i powiatowej drogi. Czy tej głównej. I to będzie nas kosztowało około pewnie osiemset tysięcy złotych. No jest to, nie da się ukryć droga ważniejsza dla wszystkich mieszkańców niż ta droga, która dochodzi do kilku domostw, które tam są w lesie czy za la- sem w Mieszkowie usytuowane na końcówce tej drogi Dworcowej. Co do ulicy Poziomkowej no to tutaj jakby spełniam życzenia nie dokładam pieniędzy, jeżeli w budżecie nie mamy zaplanowanej. Natomiast, należałoby zastanowić się czy dołożyć jeszcze bo nie wiem jaka wartość jest kosztorysowa. Bo ciągle państwo, szczególnie z opozycji, mylicie cenę, wartość zaplanowaną w budżecie z wartością kosztoryso- wą. I tak jakbyście, mówicie dokładamy, że dokładamy. Do czego dokładamy? Do niczego nie dokłada- my. Bo wartość tą, którą określamy w budżecie jest przez nas określoną i wymyśloną. A wartość kosztorysowa jest przeważnie wyższa. Obniżamy tą cenę od wartości kosztorysowej. Nigdy nie dokładamy jakby w drugą stronę, że kosztorys mamy na 3 000 000 zł, a pokazujemy, że chcemy wydać 4. No chcemy w ten sposób, tak jak wspomniałem, spróbować zaoszczędzić na wydatkach na te inwestycje, aby zmie- ścić się w tych niższych kosztach budowy dróg. Którą jeszcze mieliśmy tutaj drogę? Proszę? O Maratoń- skiej, no musimy znaleźć uważam tą drogę no ze względów tutaj biznesu Gminy uważam trzeba zrobić.