nie z ide¹ warsztatów du¿o czasu poœwiêcono na zapo-znanie uczestników z zasadami wykonywania pomiarów ró¿nych mezostruktur tektonicznych (spêkañ ciosowych, mezouskoków, struktur œlizgowych) oraz sposobami zapi-su uzyskanych wyników. Prowadz¹cym t¹ czêœæ spotkania by³ J. ¯aba.
Ostatnim punktem programowym sesji terenowej by³a wizyta w Ska³kach Rzêdkowickich, stanowi¹cych zwarty ci¹g form ostañcowych wypreparowanych w wapieniach masywnych. Poza omówieniem warunków ich rozwoju, g³ówn¹ uwagê zwrócono na prezentacjê wyj¹tkowych w swej formie, ale niejednoznacznych pod wzglêdem gene-tycznym, pionowych, regularnych studni (kominów?), któ-rych spektakularnym przyk³adem jest prezentowane w czasie wizji terenowej Studnisko. Obu sesjom terenowym towarzyszy³y d³ugie i zagorza³e dyskusje, œwiadcz¹ce o du¿ym zainteresowaniu poruszanymi w ich trakcie zagad-nieniami. Uzupe³nieniem bogatego programu drugiego dnia warsztatów by³a wieczorna prezentacja posterowa mgr. Pio-tra Szuka³y (Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznañ) nt. metodyki kartowania obiektów jaskiniowych, a tak¿e in-strukta¿ szkoleniowy prof. Jerzego ¯aby, dotycz¹cy sposo-bów graficznej prezentacji wyników pomiarów mezostruk-turalnych oraz zasad ich interpretacji.
Wyj¹tkowo niesprzyjaj¹ce warunki pogodowe wymu-si³y na organizatorach zmianê programu w trzecim i ostat-nim zarazem dniu spotkania. Planowana pierwotnie sesja terenowa, po³¹czona z prezentacj¹ instrumentalnych
pomia-rów wytrzyma³oœci ska³, musia³a ust¹piæ miejsca kameral-nemu omówieniu zagadnieñ (prof. Piotr Migoñ). Szcze-góln¹ uwagê zwrócono na wykorzystanie m³otka Schmidta (sklerometru) jako niezwykle u¿ytecznego, a przy tym pro-stego w obs³udze urz¹dzenia do terenowych badañ wytrzy-ma³oœci masywu skalnego. Po wyk³adzie prof. Migonia nast¹pi³o oficjalne zakoñczenie obrad.
I Warsztaty Geomorfologii Strukturalnej by³y udanym przedsiêwziêciem, a tak¿e niezwykle cennym doœwiadcze-niem dla jego uczestników (g³ównie m³odych adeptów geomorfologii) zarówno z poznawczego, jak i metodycz-nego punktu widzenia. Zrealizowane zosta³y g³ówne za³o-¿enia, które przyœwieca³y temu spotkaniu – zaprezentowa-no wyniki najzaprezentowa-nowszych badañ nad morfogenez¹ krasow¹ Wy¿yny Krakowsko-Czêstochowskiej oraz zapoznano siê z metodyk¹ badawcz¹ wykorzystywan¹ w geologii i geo-morfologii strukturalnej. Warsztaty by³y niezwykle inspi-ruj¹ce ze wzglêdu na mo¿liwoœæ nieskrêpowanej dyskusji oraz swobodnej wymiany pogl¹dów na tematy genetyczne i metodyczne. Udzia³ w spotkaniu przedstawicieli zarówno geologii, jak i geomorfologii, uzmys³owi³ jak wiele wy-miernych korzyœci mo¿na uzyskaæ dziêki zintegrowanemu podejœciu do problemu badania relacji struktura – forma rzeŸby. Du¿e zainteresowanie wœród uczestników zagad-nieniami poruszanymi w trakcie zarówno referatów, jak i sesji terenowych, pozwala mieæ nadziejê na kontynuacjê podobnych przedsiêwziêæ w kolejnych latach.
Zbigniew Cierech & Jacek £ojek Serwis fotograficzny na str. 719–720
IV Konferencja Promieniowanie Optyczne – Oddzia³ywanie, Metrologia, Technologie
i IX Krajowe Sympozjum Kolorymetryczne
Rydzyna, 26–28.05.2010
W dniach 26–28 maja 2010 r. w Zamku Królewskim w Rydzynie, k. Leszna w Wielkopolsce, odby³a siê IV Konfe-rencja Promieniowanie Optyczne – Oddzia³ywanie, Metro-logia, Technologie POOMT’10, po³¹czona z IX Krajowym Sympozjum Kolorymetrycznym. G³ównym organizatorem spotkania by³ Instytut Elektrotechniki, wspierany przez Politechnikê Bia³ostock¹, G³ówny Urz¹d Miar, Wojskow¹ Akademiê Techniczn¹, Polski Komitet Oœwietleniowy SEP, Instytut Transportu Samochodowego oraz firmê Spectro Color. W ramach spotkania zaplanowano 8 sesji referato-wych, podzielonych na 33 wyst¹pienia, a tak¿e sesjê poste-row¹, na któr¹ zg³oszonych zosta³o 13 plakatów. W zebra-niu wziê³o udzia³ ok. 80 osób – reprezentuj¹cych blisko 30 ró¿nych instytucji, firm i uczelni – a wœród nich dwie osoby z Centralnego Laboratorium Chemicznego Pañstwowego Instytutu Geologicznego – Pañstwowego Instytutu Badaw-czego. W trakcie trzydniowej sesji referatowej przewod-nicz¹cymi byli kolejno:
W³adys³aw Dybczyñski (Politechnika Bia³ostocka), Antoni Ró¿owicz (Politechnika Œwiêtokrzyska), Stanis³aw Marzec (Instytut Medycyny Pracy i
Zdro-wia Œrodowiskowego),
Tadeusz Burakowski (Politechnika Koszaliñska), Maciej Rafa³owski (Szko³a G³ówna S³u¿by
Po¿ar-niczej),
Tomasz Targosiñski (Instytut Transportu Samocho-dowego),
Jan Sikora (Instytut Elektrotechniki), Marian G³uszko (Instytut Elektrotechniki), Jacek Sosnowski (Instytut Elektrotechniki). Podczas sesji posterowej zaprezentowano m.in. dwa plakaty, dotycz¹ce negatywnego wp³ywu niektórych czyn-ników na oznaczanie jonów amonowych w próbkach wód, z zastosowaniem spektrometrii UV-Vis (ultraviolet-visible spectroscopy). W tym samym czasie odby³y siê warsztaty zorganizowane przez G³ówny Urz¹d Miar. Przedstawiono na nich ogólne zagadnienia zwi¹zane z pomiarami fotome-trycznymi, a tak¿e standardow¹ procedurê wzorcowania luksomierzy. Uczestnicy mieli równie¿ okazjê zapoznania siê z zasadami wzorcowania kalibratorów fotometrycz-nych wraz z ocen¹ Ÿróde³ b³êdów maj¹cych wp³yw na pomiar.
Tematyka referatów dotyczy³a zarówno oddzia³ywania promieniowania optycznego na organizmy ¿ywe, zagad-nieñ zwi¹zanych z psychofizycznymi aspektami barwy, jak i zastosowania promieniowania laserowego. W trakcie spo-tkania skoncentrowano siê tak¿e na omówieniu kwestii zwi¹zanych z pomiarami kolorymetrycznymi oraz na zapo-znaniu siê z problematyk¹ urz¹dzeñ wykorzystuj¹cych pro-mieniowanie optyczne.
656
Doskonalenie prowadzonych badañ analitycznych ma znaczenie nie tylko dla chemików wykonuj¹cych pomiary, ale równie¿ dla geologów i hydrogeologów, którzy inter-pretuj¹ uzyskane wyniki. Wyniki badañ analitycznych s¹ opracowywane m.in. przez pañstwow¹ s³u¿bê hydrogeolo-giczn¹ w celu rozpoznania, bilansowania i prowadzenia skutecznej ochrony wód podziemnych. Wskazuje to na interdyscyplinarny charakter badañ naukowych i koniecz-noœæ wspó³pracy naukowców z ró¿nych dziedzin nauki.
IV konferencja POOMT sta³a siê okazj¹ do zaprezento-wania w szerszym gronie nowych opracowañ i wyników prac naukowych, a jednoczeœnie pozwoli³a na nawi¹zanie wielu interesuj¹cych kontaktów zawodowych.
Zagadnie-nia poruszane przez poszczególnych autorów wzbudza³y du¿e zainteresowanie wœród s³uchaczy. Materia³y konfe-rencyjne zosta³y opublikowane, w roku bie¿¹cym, w punk-towanych Pracach Instytutu Elektrotechniki, w dwóch zeszytach (nr 244 i 245).
W programie spotkania przewidziane zosta³o równie¿ zwiedzanie z przewodnikiem zamku królewskiego, bêd¹cego dawn¹ siedzib¹ króla Stanis³awa Leszczyñskie-go i ksi¹¿¹t Su³kowskich. Uczestnicy konferencji poznali historiê zamku i mieli mo¿liwoœæ zwiedzenia szeœciu prze-piêknych sal (balowej, morskiej, czterech pór roku, pos¹-gowej, myœliwskiej i rycerskiej).
Ma³gorzata Mrowiec & Anna Maksymowicz
657 Przegl¹d Geologiczny, vol. 58, nr 8, 2010
Ryc. 1. Zamek w Rydzynie Ryc. 2. Sufit oœmiok¹tnej sali morskiej w zamku w Rydzynie.
