RECENZJA ARTYKUŁUdo Zeszytów Naukowych Politechniki Częstochowskiej seria: Zarządzanie Oświadczam, że:Nie znam tożsamości Autora recenzowanego artykułuZnam tożsamość Autora recenzowanego artykułu, ale nie występuje konflikt interesów za który uznaje się:

………..

Data wykonania recenzji

RECENZJA ARTYKUŁU

do Zeszytów Naukowych Politechniki Częstochowskiej seria: Zarządzanie Oświadczam, że:

Nie znam tożsamości Autora recenzowanego artykułu

Znam tożsamość Autora recenzowanego artykułu, ale nie występuje konflikt interesów za który uznaje się:

 bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt)

 relacje podległości zawodowej

 bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat

Tytuł artykułu :

ISTOTA I ZNACZENIE GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI

………

CZĘŚĆ I. Ocena artykułu (proszę ocenić każdą z kategorii)

Skala oceny Ocena Ważności podejmowanego zagadnienia

W jakim stopniu przedstawione zagadnienie jest ważne pod względem naukowym?

0 - 10

Walor poznawczy

W jakim stopniu opracowanie wnosi coś nowego do literatury przedmiotu?

0 - 20

Oryginalność

W jakim stopniu opracowanie jest oryginalne, tzn. nie jest kompilacją znanych już

publikacji?

0 - 10

Walor aplikacyjny

W jakim stopniu zagadnienia ujęte w opracowaniu mogą zostać wykorzystane w praktyce

bądź dla rozwoju teorii?

0 - 15

Poprawność metodologiczna

W jakim stopniu metody badawcze są właściwie dobrane i zastosowane?

0 - 20

Przejrzystość wywodów i logiczność układu treści

W jakim stopniu rozważania ujęte w artykule są przejrzyste i logiczne a struktura

opracowania jest jasna, spójna i konsekwentna?

0 - 15

Ocena formalna

W jakim stopniu opracowanie jest napisane poprawnym, fachowym i zrozumiałym językiem

a ilustracje tekstu (tabele, rysunki, wykresy itp.) są poprawnie wykonane i przedstawione?

0 - 10

CZĘŚĆ II. Konkluzje - proszę zaznaczyć właściwy wariant Artykuł nadaje się do publikacji w przedstawionej formie

Artykuł nadaje się do publikacji po uwzględnieniu uwag recenzenta

Artykuł nie nadaje się do publikacji

CZĘŚĆ III. Proszę o uzupełnienie odpowiednich pól. W przypadku ocen poniżej 5 pkt. dla którejś z kategorii w części I proszę wpisać uzasadnienie w uwagach szczegółowych.

Uwagi szczegółowe:

Sugerowane zmiany przed opublikowaniem artykułu:

Niezbędne:

Opcjonalne:

Poniższa informacja dostępna będzie tylko dla redakcji Zeszytów Naukowych Politechnik Częstochowskiej seria: Zarządzanie, zgodnie z procedurą „double – blind review”

Imię i nazwisko Recenzenta Podpis

………

………..