JO Z E F PIS Z C Z E K
Z A G A D N IE N IE M A G N E Z U W G L E B A C H L E K K IC H W O JE W Ó D ZTW A S Z C Z E C IŃ S K IE G O
Z K atedry G leboznaw stw a WSR - - Szczecin
P o n a d 70% gleb w ojew ództw a szczecińskiego to ta k zw an e gleby lek kie. Pojęciem tym obejm uje się zazwyczaj wszystkie ro d z aje i gatunki gleb wytworzonych z piasków oraz gleby lekkie w ytw orzone z glin. Liczne dane z lite ratury naukow ej Holandii, NRD i N R F oraz innych krajów m ó wią o możliwości w ystępow a nia niedoboru m a g n e z u w tych w łaśnie g le bach.
Dla uzyskania p o glądu na z a w arto ść m ag n ez u w glebach lekkich w o jew ództw a szczecińskiego zb a d an o dotąd 132 profile bielicowych gleb lek kich na za w arto ść kilku form m agnezu. Między innymi za stosow ano r ó w nież dla oznaczenia m ag n ez u łatwo p rz y s w ajaln eg o dla roślin bardzo do brze op ra co w an ą m etodę S chachtschabela.
B adania m i objęto n a stęp u ją ce rodzaje i- gatunki gleb:
a) gleby piaskowe luźne i słaboglinia ste leśne i orne,
b) gleby piaskowe słabo g lin ia ste pylaste orne,
c) gleby piaskowe g lin ia ste pylaste orne (tzw. szczerki),
d) gleby g linia ste w ytw orzone z gliny zw ałowej lekkie orne.
Ścisłe kryteria wyceny zasobności gleb w m a g n e z dostępny dla roślin (liczby graniczne) nie są jeszcze definitywnie ustalone. Z aga d n ien ie to
jest przedmiotem badań. W Nierhczech obow iązuje tym czasow a tabela
oparta na o znaczaniu w w a rs tw a c h ornych .gleb m a g n e z u łatwo p rz y s w a j a ln eg o dla roślin m etodą S chachtschabela 3, prz ed staw io n a w tabl. 1.
O p ie r a ją c się na norm ach podanych w tabl. 1 ustalono zasobność z b a danych gleb piaskowych województwB szczecińskiego. Wyniki bad a ń p rz e d staw ia tabl. 2. W tabeli tej zw raca u w a g ę m ała zasobność w m a g n ez gleb piaskowych ornych oraz stosunkowo duża zasobność gleb leśnych. M a to związek z za w arto śc ią próchnicy w tych glebach. Rzuca się również w oczy wpływ składu m echanicznego na zasobność gleb w m agnez. W z ra sta ją c a
110 Józef' Piszczek
za w arto ść frakcji spław ialnych, a naw et frakcji pylastych idzie zawsze
w parze z w yższą zasobnością gleb w m agnez. Stw ierdzono także, że
w zbadanych glebach piaskowych prawie cały m ag n e z koncentruje się w poziomach próchnicznych. Wszystkie głębsze poziomy profilu tych gleb za w iera ją bard zo m ałe ilości lub ślady m agnezu.
T a b l i c a 1 Stosow ane w Niemczech погщу z aso b n o ści g le b w magnez łatw o d o s tę p ry d la r o ś l i n
Oerman standard© f o r s o i l o c o n te n t o f magnesium e a s i l y a v a i l a b l e t o p l a n t s
S ta n zaso b n o ści Mg w mg/100 o g le b y Ug c o n te n t mg/100 g s o i l C la a s y f ik a tio n p ia s z c z y s ty c h sandy g l i n i a s t y c hloamy i l a s t y c hc la y s Z3y Poor 0,0 - 2 ,5 0 ,0 - 3 ,5 0,0 - 6 ,0 Ś re d n i Medium 2, 6 - 5 ,0 3 , 6 - 7 ,0 6, 1 - 1 2 ,0 Dobry Good (h ig h ) 5 ,0 7 ,0 12 ьО T a b l i c a 2 Zasobność g le b piaskow ych województwa s z c z e c iń s k ie g o w magnez łatw o p rz y sw a ja ln y d l a r o ś l i n
C o n te n t o f magnesium e a s i l y a v a i l a b l e t o p l a n t s i n sand s o i l s o f S z c z e c in v o iv o d e a h ip Grupa g le b S ta n z aso b n o ści w Ug (%) Ug c o n te n e t i n % S o i l ty p e z ły
p oor ś r e d n imedium dobrygood
P i a s k i lu ź n e 1 s ł a b o g l i n l a s t o le ś n e
Loose and s l i g h t l y 1оащу f o r e s t san d s około 1 c a p p r. * o k oło .Q a p p r. ' o k oło ce a p p r. " P l a s k i lu ź n e 1 s ł a b o g l i n l a s t e orne
Loose and c l l g h t l y 1оащу a r a b le san d s o k oło 60 a p p r. około до a p p r. 0 P l a s k i s ł a b o g l l n l a s t e p y l a s t e orne S l i g h t l y loaaty a r a b le sand s o i l s (25-40% 0 o75h v>2) około 7 a p p r. 1 około oc a p p r. 06 około 7 a p p r. ' P i a s k i g l i n i a s t e ( s z c z e r k i ) orne
Losnty a r a b le san d s ( " s z c z e r k i " ) a p p r.około 20 o k oło 7q a p p r. 1 o k oło 10 a p p r. P i a s k i g l i n i a s t e p y l a s t e orne
Loamy a r a b le san d s (25-40% 0 0 ,1 - 0 ,0 2 ) 0 o k oło a p p r. q0
o koło a p p r. Gleby le k k ie wytworzone z g lin y zwałowej orne
L ig h t a r a b le s o i l s from b o u ld e r lams a p p r. "około те ok o ło , e a p p r. około a p p r. 30
W glebach lekkich wytw orzonych z gliny zwałowej stwierdzono
nieco lepszą zasobność w m a g n e z niż w glebach piaskowych, m imo że spiaszczenie ich poziomów próchnicznych jest bardzo duże. R ozm ieszcze nie m a g n e z u w profilach tych gleb jest jed n a k zupełnie inne niż w glebach piaskowych. Z aw arto ść m ag n e z u w z ra s ta bowiem z reguły w głąb prof iłu,
równolegle do w z ro stu za w artości frakcji pylastych i spławialnych.
W związku z tym n a su w a się u w a g a, że oznaczanie m a g n e z u łatw o przy sw a ja ln e g o dla roślin w glebach w ytworzonych z gliny zwałowej nie może opierać się w yłącznie na zb a d an iu zasobności poziomów próchnicznych.
Zagadnienie magnezu w glebach lekkich woj.. szczecińskiego 111
S T R E SZ C ZE N IE
Autor zbadał 132 profile gleb lekkich w ojew ództw a szczecińskiego na za w arto ść m a g n e z u łatwo dostępnego dla roślin m etodą Schachtschabela. Poziom y próchniczne gleb. ornych w ykazały, że tylko około 10% gleb p ia s kowych gliniastych (10— 20% części spław ialnych) i gleb piaskowych g li niastych pylastych oraz tylko około 7% gleb piaskowych slabogliniastych
pylastych p osiada dobrą zasobność w m agnez. Gleby piaskowe luźne
(0—5% części spław ialnych) i słab o g lin ia ste (5— 10% części spław ialnych) za w iera ją niedostateczną ilość m agnezu. Tylko około 35% gleb w y tw o rz o nych z glin zw ałowych lekkich w ykazało dobrą zasobność w m ag n ez w p o ziomach próchnicznych.
Reszta gleb w y k a zała niedostateczną, a częściej ś rednią zasobność
w m agnez. Z gleb piaskowych luźnych i slabogliniastych leśnych około 55% w ykazało dużą zasobność w m agnez.
P ra w ie we wszystkich glebach piaskowych m ag n e z koncentruje się
w poziomach próchnicznych, w glebach zaś w ytworzonych z gliny z w ało wej z reguły ilość m a g n e z u w z ra s ta w głębszych w a rstw a c h profilu.
LITERA TURA
[1] M i c h a e l G., S c h i l l i n g G.: O ber den M aignesium versorgun.gsrad m itte l deutscher A ckerböden. Z. Piflanz. E rn äh r. Dümg. u n d Boden,k. 79, 1957, s. 31—50. [2] M u s i e;r o w i iciz A.: Z aw arto ść zw iązków m agnezow ych w gilebadh bielicowyeh
piaskow ych terenów nizin M azöw iecko-podlaskiej i W ielkopoilsko-kujaws-kiej. P o stępy Nauk Roln. nr 4, 1957.
[3] S c h a t s c h a b e 1 P.: Der M aignesium versoTgungsgraid nordw estdeutschcr Böden. Z. Pflamz. Er.näihr. D üng. .und Bodenk. 74, 1956.
E. ПИЩ ЕК К В О П Р О С У О М АГНИИ ЛЕГКИХ П О Ч В Щ Е Ц И Н С К О Г О В О ЕВ О Д С ТВ А К аф ед ра П о ч в о в е д е н и я Щ ец и н ск о й В ы сш ей С е л ь ско х о зя й ств ен н о й Ш колы Р е з ю м е А в тор и с с л е д о в а л с о д е р ж а н и е магния л е г к о д о с т у п н о го для р а с тений в 132 п роф и л я х легких почв Щ е ц и н с к о г о в о е в о д с т в а . Б о г а т о е с о д е р ж а н и е магния в п ахотн ы х п ер е г н о й н ы х го р и зо н та х у с т а н о в л е н о лиш ь для 10% .легких сугли нков (от 10 до 20% ф и зи ч е с к о й глины) и для п ы л е в а т ы х суглинков, а т а к ж е для 7% п р и б л и з и т е л ь н о п ы л е в а тых суп есей. Н е д о с т а т о ч н о е с о д е р ж а н и е магния н а б л ю д а е т с я в р ы х
Józef Piszczek л ы х п е с ч а н ы х п очвах (от 0 до 5% ф и зи ч е с к о й глины), а т а к ж е в су песях. Л ишь п р и б л и з и т е л ь н о для 35% п очв о б р а з о в а в ш и х с я на м о р е н ных глинах у с т а н о в л е н о х о р о ш е е о б е с п е ч е н и е магнием п е р е г н о й н ы х го р и зо н то в . С о д е р ж а н и е магния во всех прочих почвах о к а з а л о с ь или н е д о с т а т о ч н ы м или, ч ащ е, с р е д н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы м . В 55% п р и б л и з и те л ь н о лесны х рыхлых п е с ч а н ы х и с у п е с ч а т ы х почвах н а б л ю д а л о с ь в ы с о к о е с о д е р ж а н и е магния. Почти во в сех п е с ч а н ы х п очвах магний с о с р е д о т о ч е н в п е р е г н о й ных гори зонтах, но в почвах о б р а з о в а в ш и х с я на м о р е н н о й гл и н е с о д е р ж а н и е магния, как п рав и л о, в о з р а с т а е т при п е р е х о д е к н и ж е л е ж а щ и м г о р и зо н та м п р о ф и л е й . J. P IS Z C Z E K M A G N E S I U M C O N T E N T IN L IG H T S O IL S O F S Z C Z E C IN V O I V O D E S H I P
Oha'ir of Soil Science, C ollege of A griculture, Szczecin
S ai m m а r у
Author exam ined by m ean s of the Schachtschabel method 132 light
soil profiles of the Szczecin voivodeship in re g a rd to their content of m a g n esiu m easily available to plants. The h u m u s horizons of arable soils showed th a t only 10% of the loamy sand soils (10 to 20% clay particles) and sandy loam soils (25— 40% cham. 0,1— 0,02 m m ), and only 70% of the slightly loamy sand soils (25— 40% 0,1— 0,02 m m ), have a good content of m a gnesium . Loose sa n d (0— 5% clay particles) and slightly loamy (5— 10% clay particles) soils contain inadequate (poor) quantities of m a g nesium. Only approx. 35% of the light soils from boulder loam s showed good m a g n esiu m content in their hum us horizons.
In the re m a in in g soils poor or (m ore frequently) medium m agnésium content w a s observed. Approx. 55% of the loose sand or slightly loamy forest soils proved rich in m a gnesium .
In nea rly all sandy soils the m a g n esiu m is concentrated in the hum us horizons w h e re a s in the soils formed from boulder loams m ag n esiu m con tent is in general higher in the deeper fayes of the horizons.
