• Nie Znaleziono Wyników

Widok Sprawozdanie z III Euroregionalnej Konferencji Naukowej „Współczesne wyzwania prawa własności intelektualnej – między teorią a praktyką”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Widok Sprawozdanie z III Euroregionalnej Konferencji Naukowej „Współczesne wyzwania prawa własności intelektualnej – między teorią a praktyką”"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

197 Z E S Z Y T Y N A U K O W E UNIWERSYTETU RZESZOWSKIEGO SERIA PRAWNICZA ZESZYT 94/2016 PRAWO 19 DOI: 10.15584/znurprawo.2016.19.14

Łukasz Mroczyński-Szmaj

SPRAWOZDANIE

Z III EUROREGIONALNEJ KONFERENCJI NAUKOWEJ

„WSPÓŁCZESNE WYZWANIA PRAWA WŁASNOŚCI

INTELEKTUALNEJ – MIĘDZY TEORIĄ A PRAKTYKĄ”

III Euroregionalna Konferencja Naukowa „Współczesne wyzwania prawa własności intelektualnej – między teorią a praktyką”, która rozpoczęła się 16 stycznia 2015 r., była wspólnym projektem organizacji studenckich działających przy Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, Zakładu Pra-wa Handlowego i Gospodarczego UR, Grupy Inicjatywnej StoPra-warzyszenia Stu-dentów i Absolwentów WPiA UR „Amicus Iuris” oraz Stowarzyszenia Euroregion Karpacki Polska realizowanym w ramach cyklu „Między Teorią, a Praktyką”. Konferencja odbywała się w gmachu Wydziału Prawa i Administracji UR (ul. Grunwaldzka 13, sala 213).

Uroczystego otwarcia obrad dokonał kierownik Zakładu Prawa Handlowego i Gospodarczego dr hab. Jan Olszewski, prof. UR. Następnie uczestników powitała prowadząca konferencję dr Dorota Semków-Chajko.

W sesjach naukowych wzięli udział wybitni naukowcy i praktycy reprezen-tujący 6 ośrodków akademickich. Wśród przybyłych gości znaleźli się m.in. Andrzej Pryża, zastępca prezesa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, prof. zw. dr hab. Elżbieta Ura, dr hab. Stanisław Pieprzny, prof. UR, dr hab. Jerzy Plis, prof. UR, Dawid Lasek – wiceprezes Zarządu Stowarzyszenia Euroregion Karpacki Polska oraz liczne grono przedstawicieli korporacji prawniczych, a także studenci WPiA UR. Władze dziekańskie reprezentował dr Paweł Majka, prodziekan ds. studiów stacjonarnych oraz studentów WPiA UR.

W programie konferencji zaplanowano dwa panele główne: szkolenie z zakre-su zgłoszenia znaku towarowego prowadzone przez mgra Tomasza Miśkę, specja-listę z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego, oraz panel stu-dencki. Podczas obrad zostały zaprezentowane referaty pokazujące teoretyczne i praktyczne związki z szeroko rozumianym prawem własności intelektualnej:

(2)

198

prawem patentowym, prawem autorskim, prawem prasowym, prawem zwalczania nieuczciwej konkurencji. Łącznie w konferencji wzięło udział aż 24 prelegentów.

Wzorem lat ubiegłych konferencja była także zasadniczą częścią projektu obejmującego ponadto cykliczne spotkania tematyczne dotyczące własności inte-lektualnej oraz publikację naukową.

Problematyka prawa własności intelektualnej jest niezwykle bliska studentom oraz pracownikom naukowym Wydziału Prawa i Administracji. Swoje referaty zaprezentowali m.in. dr hab. Jerzy Plis, prof. UR (Dozwolony użytek prywatny

utworów chronionych), dr hab. Jan Olszewski, prof. UR (Tendencje zmian w pra-wie własności intelektualnej), dr Aneta Arkuszewska (Kilka uwag o sądowym do-chodzeniu roszczeń z tytułu naruszenia praw autorskich), dr Anna Kościółek (Za-bezpieczenie roszczeń z zakresu ochrony własności przemysłowej przez zobowią-zanie do udzielenia informacji), dr Małgorzata Trybus (Wybrane zagadnienia ochrony karnoprawnej w prawie własności przemysłowej).

Konferencja wpisała się także w dotychczasowy kontekst działalności nauko-wej Wydziału Prawa i Administracji UR. Już w 2010 r. Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Pracy WPiA UR, ELSA Rzeszów oraz Koło Naukowe Prawa Cywilnego i Prawa Własności Intelektualnej UR zorganizowały Ogólnopolską Konferencję „Rozwój prawa własności intelektualnej w sektorze farmaceutycznym”. Po upły-wie blisko pięciu lat poszliśmy krok dalej. Widząc ogromną potrzebę dyskusji na temat różnorodnych problemów w prawie własności intelektualnej, zaproponowa-liśmy szerszą, bardziej ogólną formułę – tj. „Współczesne wyzwania prawa wła-sności intelektualnej”. Była to zarazem już IV Konferencja z cyklu „Między Teorią a Praktyką”, po raz kolejny na konferencji gościliśmy bowiem osoby zajmujące się zarówno teoretycznie, jak i praktycznie prawem własności intelektualnej.

Na szczególną uwagę zasługuje także euroregionalny kontekst organizowa-nego spotkania. Po raz trzeci z sukcesem współpracowaliśmy ze Stowarzysze-niem Euroregion Karpacki Polska. Regionalne wyzwania dotyczące własności intelektualnej – przede wszystkim rozwoju oraz promocji marki „Karpackie” referowane przez wiceprezesa zarządu Dawida Laska – będą nadal ważnym ob-szarem współpracy pomiędzy środowiskiem prawniczym, władzami samorzą-dowymi oraz światem przedsiębiorców z Regionu Karpaty. Zamierzamy tworzyć przestrzeń dla innowacyjnych rozwiązań w ramach obszaru transgranicznego państw stowarzyszonych w Euroregionie Karpackim oraz nadbudowę prawną dla ich realizacji.

Organizatorzy akademiccy serdecznie dziękują zewnętrznemu współorganiza-torowi: Stowarzyszeniu Euroregion Karpacki Polska oraz sponsorowi – Kancelarii Synoradzki, Bentkowska i Partnerzy, a także Wydawnictwu Wolters Kluwer.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Następnie w Ministerstwie Sprawiedliwości podjęto prace nad kodyfikacją prawa cywilnego, zmierzające do ujęcia w sposób uporządkowany w jednej ustawie

Należy rozważyć, czy zużycie przez Ewę korzyści nie doprowadziło do wygaśnięcia obowiązku jej wydania na podstawie art. Przypadki zużycia wzbogacenia,

Przedmioty praw pokrewnych oraz bazy danych sui generis - definicje ustawowe oraz ogólnie zasady ochrony (2h);.. Jezioro, Prawo własności intelektualnej, w: Zarys prawa

Kolokwium zaliczeniowe; ograniczone prawa rzeczowe część II (spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, zastaw, hipoteka) 5.

 Rezygnacja ze zwolnienie (przez przyjście pracownika do pracy), albo skrócenie zwolnienia przez lekarza, nie jest nadużyciem prawa do zasiłku. O sytuacji nadużycia prawa

nia lub zatrzymania towarów, względem których organy celne mają podejrzenie, że naruszają prawa własności intelektualnej. Działania w tym zakresie mogą być podejmowane z

2 L.. autorstwa” jako inherentnej cechy utworu plastycznego 7. Konflikt pomiędzy Appropriation Art a prawem autorskim przejawia się więc nie tylko w samym fakcie

Dykes, K; Sanchez Perez Moreno, Sebastian; Zahle, Frederik; Ning, A; McWilliam, M.; Zaaijer, M B.. Publication