Postanowienie Sądu Najwyższego z
dnia 13 sierpnia 1970 r. Z57
Palestra 15/12(168), 75
N r 12 (168) O r z e c z n i c t w o S ą d u N a j w y ż s z e g o 75 ra ln ie je d n a k m u si się przy jąć, że nie licząc sp ra w z o sk a rż en ia p ry w a tn e g o , ty lk o je d e n z dw u podm iotów : oskarżony lu b S k a rb P a ń stw a może ponosić koszty o k reślo nego p o stęp o w an ia karnego.
T rz eb a je d n a k w końcu stw ierdzić, że isto tn ie now e ro zw ią zan ia p raw n e są n ie w y sta rc z a ją c y m k ro k iem naprzód w zakresie w łaściw ego rozłożenia kosztów p ro c e sow ych.
Z. C zesze jko
3
.
POSTANOWIENIE SĄDU NAJWYŻSZEGO (Izba Wojskowa)
z dnia 13 sierpnia 1970 r. Z 57/70*
W m yśl a rt. 70 § 1 p k t 2 k.p.k. w p o stęp o w an iu k a rn y m oskarżony m u si m ieć obrońcę, jeżeli zachodzi u za sa d n io n a w ątpliw ość co do jego poczy talności. T aka u za sa d n io n a w ątpliw ość istn ia ła już w p o stę p o w an iu p rzygoto w aw czym , skoro p ro k u ra to r w ydał po
stan o w ien ie o p o w o łan iu biegłych p sy chiatró w . Z tą chw ilą, zgodnie z b rzm ie n ie m a rt. 274 p o d e jrz a n y p o w in ien m ieć już obrońcę, któ reg o n a w niosek p r o k u r a to r a w yznacza w łaściw y szef są d u (art. 74 § 1 k.p.k.), jeżeli p o d e jrz a n y nie m a obrońcy z w yboru.
N O T K A . P o stanow ienie porusza p roblem , k tó ry był już ro z p a try w a n y przez sk ład siedm iu sędziów S ąd u N ajw y ż szego w u chw ale z dn ia 2.1.1.1970 r. VI K Z P 23/69, o p u b li k o w an e j na łam ach naszego pism a w nrze 4/71, str. 103. P o stan o w ien ie to je st d alej idące niż p u n k t IV w sp o m n ia n ej uchw ały, na co słusznie z w rac a uw agę glosa W ło dzim ierza K ubali, o p ublikow ana po w y m ienionym w yżej po stan o w ien iu SN.
R e d a k c ja
