Orzecznictwo Wojewódzkich Komisji
Dyscyplinarnych
Palestra 7/6(66), 77-78
N r 6 (66) O r ze c z n ic tw o W o je w ó d z k ic h K o m is ji D y s c y p lin a r n y c h 77
w szczególnym trybie zaostrzenia odpowiedzialności karnej za chuli gaństw o,
b) w sprawach procesowych cyw ilnych: o alim enty, o u stalen ie ojcostwa, ze stosunku pracy, o zabezpieczenie powództwa, o zabezpieczenie dowo d ów i o egzekucję,
c) w spraw ach niespornych: opiekuńczych i k sięgow o-w ieczystych .
4. Prezes sądu m oże każdą spraw ę ze w zględu na jej pilność uznać za nie podlegającą przepisom o feriach sądowych.
5. W czasie ferii sądow ych odbyw ają się rozprawy tylko w sprawach, na które ferie sądow e nie m ają w p ływ u z m ocy ustaw y lub postanow ienia prezesa
sądu.«”. OHZCCZMCriri» W O J E W Ó D Z K I C H KOMISU 0rSCrPifV/in/VrCH O r z e c z e n i e s dnia 10 października 1962 r. (KD 13/62)
U staw iczne naruszanie obowiązują cych przepisów przez adwokata oraz b rak subordynacji wobec organów adw okatury mogą tak daleee naruszać zasady godności zawodu i obowiązki zawodowe, że odpowiednią karą, za tego rodzaju postępowanie powinna być k a ra wydalenia z adwokatury.
Wojewódzka Kom isja D yscyplinar na w X , po rozpoznaniu w dniach 25. VI. i 10.X.1962 r. sprawy ad w. A,
obw inionego o to, że:
1) w okresie od 1 stycznia 1961 r. do 5 czerwca 1961 r. oraz od 17 paź dziernika 1961 r. do 27 kw ietnia 1962 roku prow adził indyw idualną kance larię adwokacką w B bez w ykupienia k arty rejestracyjnej oraz bez uiszcza nia podatków za ten okres;
2) w okresie od 17 października 1961 r. do 27 kw ietnia 1962 r. nie za m ieszk iw ał bez zezw olenia Rady Ad w okackiej w wyznaczonej mu siedzi b ie zawodowej w B, nie przebyw ał w tejże siedzibie i nie ustanow ił adw o k ata jako sw ego zastępcę na czas
swej nieobecności trwającej przeszło 6 tygodni;
3) n ie staw ił się na w ezw an ie Ra dy Adwokackiej z dnia 6.II.1962 r. i z dnia 21.11.1962 r. oraz n ie odpow ie d ział na pism o Rady z dnia 7.II.1982 roku bez uspraw iedliw ienia;
4) począw szy od roku 1960 zaprze stał płacenia składek na rzecz Izby Adwokackiej i Funduszu Wzajemnej Pom ocy Izby A dwokackiej w X , nie składając przy tym w roku 1961 i 1962 deklaracji o w ysokości obrotów, co uniem ożliw iło u stalenie w ysokości składek na ten okres;
5) począwszy od dnia 1 stycznia 1961 r. do dnia w niesienia aktu oskar żenia nie spłacił jednej raty pożycz k i zaciągniętej w dniu 8.X.1960 r. z Funduszu W zajemnej Pom ocy Izby Adwokackiej w X w w ysokości 5 000 zł, którą zobowiązał się spłacać w ra tach m iesięcznych po 500 zł,
o r z e k ł a :
obwinionego adwokata A uznać za winnego popełnienia czynów objętych aktem oskarżenia i:
I. za czyn opisany pod pkt 1 aktu oskarżenia w ym ierzyć karę w y dalenia z adwokatury;
78 Kronika N r 6 (66)
oskarżenia w ym ierzyć karę na gany;
III. za czyn opisany pod pkt 3 aktu oskarżenia w ym ierzyć karę na gany;
IV. za czyny opisane pod pkt 4 i 5 aktu oskarżenia w ym ierzyć za k ażd y z nich karę zaw ieszenia w czynnościach zawodow ych na okres 6 m iesięcy;
V. na zasadzie § 29 rozporządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dn. 11.III.1S59 r. o postępowaniu dy scyplinarnym w sprawach adw o k atów orzec jako karę łączną w ydalen ie z adwokatury;
VI. na zasadzie § 40 rozporządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dn. ill.III.1959 r. o postępow aniu dy scyplinarnym w spraw ach adw o katów obciążyć skazanego kosz tam i postępow ania dyscyplinar nego w k w ocie 3 000 (trzech ty sięcy) złotych.
Z u z a s a d n i e n i a :
Obwiniony w okresie od 1 stycznia 1961 r. do 5 czerwca 1961 r. oraz od 17 października 1961 r. do 27 k w iet nia 1962 r. prow adził indyw idualną k ancelarię adwokacką, jednakże nie w yku pił na ten czas karty rejestra cyjnej i n ie u regulow ał z tego tytułu podatku. W okresie od 5 czerwca do 17 października 1961 r., gdy obw inio ny był członkiem Zespołu A dw okac
k iego N r 1 w B, przyjm ował spraw y - poza Zespołem, nie rejestrow ał ich w Zespole i n ie w płacał do kasy Zespo łu otrzym yw anych pieniędzy. Z list p łacy w ynika, że za czerw iec i lip iec 1961 r. obw iniony w ykazał m ałe do chody w Zespole, a za sierpień, w rze sień i październik 1961 r. n ie w yk a zał żadnych dochodów. Skoro ob w i niony w tym czasie przyjm ował jed nak sprawy i pobierał od k lien tów gotówkę, to w ten sposób nie tylko naruszył obowiązujące przepisy, ale jednocześnie nie ponosił kosztów u - trzym ania Zespołu, w skutek czego ciężar ten spoczywał w całości na po zostałych członkach Zespołu,
W tym samym czasie, kiedy jego rodzina znajdowała się w trudnych w arunkach życiow ych i obw iniony narzekał na brak spraw w Zespole, upijał się on w domach pryw atnych i w lokalu publicznym , w yw ołując zgorszenie, a tym sam ym postępow ał w sposób n ie licujący z godnością adwokata.
Obwiniony sw oim ustaw icznym na ruszaniem obowiązujących go przepi sów oraz brakiem subordynacji w obec organów adwokatury, jak rów nież sw oim zachow aniem się przy w yko nyw aniu zawodu adwokackiego tak dalece naruszył zasady godności i sw oich obow iązków zawodow ych, że odpow iednią karą za tego rodzaju postępow anie jest kara w ydalenia go z adwokatury.
B t n O H / I K A
Z 2Y C IA IZB ADWOKACKICH I z b a w a r s z a w s k a
1. F u n d u s z B u d o w y S z k ó ł 1 0 0 0 - l e c i a . Rada Adwokacka w War szaw ie zobow iązała członków Izby do zadeklarowania na Fundusz Budow y Szkól 1000-lecia 0,6% od dochodu. Okres tego zobow iązania skończył się w d niu 31-XIŁ
