• Nie Znaleziono Wyników

Czyny niedozwolone (delikty)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Czyny niedozwolone (delikty)"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

Czyny niedozwolone (delikty)

• Obciążenie szkodą innej osoby niż sam poszkodowany

• Pojęcie deliktu – czynu niedozwolonego

• Rodzaje czynów niedozwolonych

(2)

Odpowiedzialność za własne czyny

Art. 415.

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia

• Kto? (por. art. 416 k.c.; teoria organu, działania i zaniechania osób innych niż piastun organu; zagadnienie tzw. winy anonimowej)

• Kto wyrządził szkodę swoim czynem; bezprawnym i zawinionym czynem (pojęcie czynu człowieka)

• Ciężar dowodu (art. 6 k.c.); por. 471 k.c.

(3)

Bezprawność czynu

• Szerokie ujęcie bezprawności, obiektywny charakter bezprawności (normy powszechne)

• Okoliczności wyłączające bezprawność:

1. Obrona konieczna (art. 423 k.c.); problem tzw. „ekscesów”

2. Stan wyższej konieczności (art. 424, 142 k.c.)

3. Zgoda poszkodowanego – charakter prawny i cechy zgody 4. Dozwolona samopomoc (art. 343, 432 k.c.)

5. Wykonywanie własnych praw podmiotowych

(4)

Wina

Pojęcie winy – teorie winy

• Współczesne rozumienie pojęcia winy w cywilistyce: tzw. teoria normatywna

• Okoliczności wyłączające zawinienie (wyłączające ocenę):

1. Niepoczytalność (art. 425 k.c.)

Osoba niepoczytalna „nie jest odpowiedzialna za szkodę w tym stanie wyrządzoną.”

2. Wiek (art. 426 k.c.); problem >13; problem „ podeszłego wieku”

uwaga!!

(5)

Ocena zawinienia (tzw. mierniki winy)

Przyczyny postawienia zarzutu zawinienia:

• Umyślność i nieumyślność

• Dolus i jego rodzaje (zamiar bezpośredni i ewentualny)

• Postaci nieumyślności (niedbalstwo): art. 355 k.c.

• Wina w art. 415 k.c. a wina np. w art. 422

(6)

Współsprawstwo i współodpowiedzialność

• Kilku sprawców: odpowiedzialność solidarna (art. 441) i in solidum

• Podżeganie i pomocnictwo: 422

• „Paserstwo” (jako czyn własny): 422

(7)

Odpowiedzialność za cudze czyny

• Odpowiedzialność za podopiecznego – 427 k.c.

• Odpowiedzialność „zwierzchnika” za „podwładnego”: art.

430 k.c.

• Odpowiedzialność osoby powierzającej wykonanie czynności samodzielnemu wykonawcy: art. 429 k.c.

• Relacja: art. 430 jako lex specialis wobec art. 429?

(8)

Odpowiedzialność zobowiązanych do nadzoru (art. 427 k.c.)

• Wina w nadzorze a odpowiedzialność bezpośredniego sprawcy:

art. 415 jako podstawa odpowiedzialności (441 k.c.)

• Szczególna reguła odpowiedzialności z art. 427 k.c. (tylko względem osób trzecich!):

1. Źródło zobowiązania do nadzoru/nadzór faktyczny 2. Status podopiecznego

3. Dalsze przesłanki – zakres i charakter domniemań dotyczących tych przesłanek; nieprawidłowość zachowania podopiecznego

4. Wyjątek: odpowiedzialność samego sprawcy

(9)

Jaki przepis stosuję/co muszę udowodnić?

(różnice pomiędzy 429 i 430 k.c.)

• Wina ponoszącego odpowiedzialność: zasada ryzyka („ryzyko cudzej winy”)/zasada (domniemanej) winy w wyborze

• Wina bezpośredniego sprawcy jako przesłanka odpowiedzialności

• Bezprawność zachowania bezpośredniego sprawcy

• Wyrządzenie szkody „przy wykonywaniu czynności”

• Odpowiedzialność solidarna

• Problem art. 119 i 120 KP

Cytaty

Powiązane dokumenty

padku dowodu prima facie stopień tego prawdopodobieństwa może być znacznie mniejszy, przyjmuje się bowiem za wykazany stan, który naj­. pewniej

„Uczniem” jest ten, „kto się uczy”, usadawia się blisko Nauczyciela, by Go słuchać i naśladować Jezus, widząc tłumy, wyszedł na górę.. A gdy usiadł, przystąpili

On bowiem przyjmując je od nas sprawia, że nasz czas staje się wiecznością, nasz czyn - miłością, nasze dobra - dobrami wszystkich, a nasze plany życiowe zrozumieniem

 praesumptiones iuris tantum - mogą być obalone dowodem przeciwnym.. 428 k.c.: „Gdy sprawca z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego nie jest

Nie każde jednak zachowanie się człowieka może prowadzić do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej. Niecelowe jest wszakże karanie za takie zachowania, które co

Jeździł na deskorolce po ogrodzonym podwórku, a pani Maria siedziała na ławce przyglądając się jego zabawie.. miał na sobie ochraniacze

wskazuje jako przyczynę wyłączającą możliwość przypisania winy również stan cielesny, więc przyjmuje się, że brak sprawności fizycznej może stanowić

przez podopiecznego osobie trzeciej.. 428 k.c.: „Gdy sprawca z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego nie jest odpowiedzialny za szkodę, a brak jest