• Nie Znaleziono Wyników

Prawnokarna ochrona wierzycieli - Krystyna Patora - pdf, ebook – Ibuk.pl

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Prawnokarna ochrona wierzycieli - Krystyna Patora - pdf, ebook – Ibuk.pl"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Wykaz skrótów 9 Wstęp 11

Rozdział I.

Dotychczasowe doświadczenia w zwalczaniu zjawiska udaremnienia zaspokojenia wierzyciela 15

1. Ochrona wierzyciela w czasach starożytnych i nowożytnych 15

1.1. Podstawowe tendencje kryminalizacyjne udaremnienia zaspokojenia wierzyciela na świecie 15

1.2. Podstawowe tendencje kryminalizacyjne udaremnienia zaspokojenia wierzyciela w Polsce do roku 1932 21

2. Ochrona wierzyciela w Kodeksie karnym z 1932 r. 24 3. Ochrona wierzyciela w latach 1945–1994 26

4. Ochrona wierzyciela w Ustawie z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego i zmianie niektórych przepisów prawa karnego 30

5. Uwagi końcowe 33

Rozdział II.

Wątpliwości dotyczące interpretacji znamion przestępstw na szkodę wierzycieli zawartych w artykułach 300–302 Kodeksu karnego

35

1. Uwagi wprowadzające 35

2. Pojęcie „przestępstwo gospodarcze” 36 3. Pojęcie „obrót gospodarczy” 38

4. Pojęcie „działalność gospodarcza” 42

5. Pojęcia „obrót gospodarczy” oraz „działalność gospodarcza” w wykładni art. 300 k.k.

44

6. Dłużnicy faktycznie prowadzący działalność gospodarczą 54 7. Pojęcie „przedsiębiorca” 55

8. Pojęcia „dłużnik” oraz „wierzyciel”56 9. Pojęcie „wierzytelność” 65

10. Wątpliwości interpretacyjne wynikające z art. 300 k.k. 68

10.1. Znamię „pozornego obciążania składników majątkowych” 68

10.2. Znamię „wielu” – użyte w art. 300 § 3 k.k. – jako problem interpretacyjny 73 11. Wykładnia znamion przestępstwa z art. 301 § 1 k.k. 77

11.1. Pojęcie „nowa jednostka gospodarcza” 77

11.2. Znamię „tworzenie nowej jednostki gospodarczej” 80 11.3. Związek przyczynowy oraz tożsamość podmiotu 85 11.4. Znaczenie znamienia „kilku wierzycieli” w art. 301 § 1 k.k. 87 11.5. Czas powstania zobowiązania 89

11.6. Kolejność znamion czasownikowych oraz znaczenie skutku czynu zabronionego i znaczenie ważności czynności 90

12. Wykładnia znamion przestępstwa z art. 301 § 2 k.k. 91

12.1. Znamię „doprowadzenie do swej upadłości lub niewypłacalności” 91

12.2. Zasada lex certa a znamię „doprowadzenie do swojej niewypłacalności lub upadłości” 95

13. Wykładnia znamion przestępstwa z art. 301 § 3 k.k. 97 13.1. Znamię czynu „w sposób lekkomyślny” 97 13.2. Znamię „trwonienie części składowych majątku” 99

13.3. Znamię „zaciąganie zobowiązań lub zawieranie transakcji oczywiście sprzecznych z zasadami gospodarowania” 100

14. Wykładnia znamion przestępstwa z art. 302 § 1 k.k. 103

14.1. Wymóg równomiernego zaspokajania wierzycieli 103 14.2. Faworyzowanie wierzycieli a decyzje innych organów 109 15. Wykładnia znamion przestępstwa z art. 302 § 2 k.k. 111

15.1. Pojęcie „korzyści” z art. 302 § 2 k.k. 111 15.2. Pozostałe uwagi do art. 302 § 2 k.k. 113

(2)

16. Uwagi dotyczące pojęcia „korzyść” 114 17. Uwagi końcowe 115

Rozdział III.

Oceny prawnokarne zachowań wypełniających znamiona czynów zabronionych dotyczących ochrony wierzycieli na podstawie niektórych przepisów części ogólnej Kodeksu karnego 117

1. Uwagi wprowadzające 117

2. Relacja art. 300–302 k.k. do zasad odpowiedzialności karnej 117 2.1. Relacja art. 300–302 k.k. do art. 1 k.k. 117

2.1.1. Elementy określające bezprawność przestępstw gospodarczych na podstawie art. 1

§ 1 k.k. 118

2.1.2. Ocena społecznej szkodliwości przestępstw na szkodę wierzycieli 119 2.2. Problem obowiązywania ustaw w czasie 124

3. Relacje art. 300–302 k.k. do okoliczności wyłączających bezprawność 126 3.1. Stan wyższej konieczności 126

3.2. Kolizja obowiązków 129 3.3. Ryzyko gospodarcze 130

3.3.1. Eksperyment ekonomiczny 130

3.3.2. Ryzyko gospodarcze dnia powszedniego 135 3.4. Zgoda pokrzywdzonego 137

4. Relacja art. 300–302 k.k. do okoliczności wyłączających winę 139 4.1. Stan wyższej konieczności (ekskulpacyjny) 139

4.2. Błąd co do znamion ustawowych 140 4.3. Nieświadomość bezprawności czynu 142 5. Uwagi końcowe 143

Rozdział IV.

Zbieg art. 300 Kodeksu karnego z innymi przepisami 145

1. Uwagi wprowadzające 145 2. Zbieg przepisów ustaw 146

3. Kwalifikacja prawna przy zastosowaniu art. 12 k.k. 156 4. Zbieg przepisów 161

4.1. Zbieg art. 300 § 1 k.k. z art. 300 § 2 k.k. oraz z art. 300 § 3 k.k. 161

4.2. Zbieg art. 300 § 1 i § 3 k.k. z art. 301 § 1 k.k. oraz art. 300 § 2 k.k. z art. 301 § 1 k.k. oraz art. 300 § 1 i § 3 k.k. z art. 301 § 2 k.k. 163

4.3. Zbieg art. 300 § 1 i § 3 k.k. z art. 302 § 1 k.k. oraz art. 300 § 2 k.k. z art. 302 § 1 k.k.

165

4.4. Zbieg art. 302 § 2 k.k. z art. 229 § 1 k.k. oraz art. 302 § 3 k.k. z art. 228 § 1 k.k.

167

4.5. Zbieg art. 300 k.k. z art. 303 k.k. 168 4.6. Zbieg art. 300 k.k. z art. 284 k.k. 171

4.7. Zbieg art. 300 k.k. z art. 286 k.k. oraz z art. 297 k.k. 173

4.8. Zbieg art. 300 k.k. z art. 296 k.k. oraz art. 301 § 1 k.k. z art. 296 § 1 k.k. 176 4.9. Zbieg art. 300 k.k. z art. 288 k.k. oraz art. 300 k.k. z art. 291 k.k. 182 4.10. Zbieg art. 300 § 2 k.k. z art. 239 § 1 k.k. 183

4.11. Zbieg art. 300 k.k. z art. 522 oraz z art. 523 Prawa upadłościowego 185 4.12. Zbieg art. 300 k.k. z art. 301 k.h., obecnie art. 586 k.s.h. 189

4.13. Zbieg art. 300 k.k. z art. 267b Prawa spółdzielczego 193

4.14. Zbieg art. 300 k.k. z art. 229 oraz art. 229a Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej, obecnie art. 435 i 436 Ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej 194 4.15. Zbieg art. 300 k.k. z art. 310 k.k. 195

4.16. Zbieg art. 300 § 1 k.k. z art. 270 k.k. 199 4.17. Zbieg art. 300 k.k. i art. 271 k.k. 203

4.18. Zbieg art. 300 § 1 i 3 k.k. z przepisami Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości 208

4.19. Zbieg art. 300 k.k. z art. 272 k.k. 210

(3)

4.20. Zbieg art. 300 § 2 k.k. z art. 90 k.k.s. 211 5. Uwagi końcowe 213

Rozdział V.

Ochrona wierzycieli w prawie międzynarodowym, europejskim i w wybranych krajach 215

1. Uwagi wprowadzające 215

2. Rodzaje ochrony w prawie międzynarodowym 216

3. Rodzaje ochrony w aktach Rady Europy oraz prawie unijnym 219

4. Przepisy karne niektórych państw dotyczące ochrony wierzycieli 243 4.1. Wprowadzenie 243

4.2. Prawnokarna ochrona wierzycieli w niemieckim Kodeksie karnym 244 4.3. Prawnokarna ochrona wierzycieli w austriackim Kodeksie karnym 252 4.4. Prawnokarna ochrona wierzycieli we francuskim Kodeksie karnym 257 4.5. Prawnokarna ochrona wierzycieli w rosyjskim Kodeksie karnym 258 4.6. Prawnokarna ochrona wierzycieli w czeskim Kodeksie karnym 259 4.7. Prawnokarna ochrona wierzycieli w słowackim Kodeksie karnym 262 4.8. Prawnokarna ochrona wierzycieli w ukraińskim Kodeksie karnym 265 4.9. Prawnokarna ochrona wierzycieli w białoruskim Kodeksie karnym 266 4.10. Prawnokarna ochrona wierzycieli w litewskim Kodeksie karnym 267 4.11. Prawnokarna ochrona wierzycieli w prawie angielskim 268

5. Uwagi końcowe272 Zakończenie 273 Bibliografia 277

Akty prawne i decyzje 300 Orzeczenia 307

Wykaz stron internetowych 319

Cytaty

Powiązane dokumenty

 „Kilku wierzycieli może być uprawnionych w ten sposób, że dłużnik może spełnić całe świadczenie do rąk jednego z nich, a przez zaspokojenie któregokolwiek z

Początkowo Tomasz R regulował płatności z tytułu czynszu najmu w ustalonych terminach, jednak z czasem jego sytuacja finansowa pogorszyła się i począwszy od października 2011

 Wielość dłużników lub wierzycieli wiąże się z występowaniem po stronie długu albo.. wierzytelności

Może cele były i szczytne, czyli ta polityka drugiej szansy – żeby dać możliwość działania takiemu przedsiębiorcy, ale (...) nie do końca ustawodawca

Jeżeli pod tym kątem widzenia spojrzymy na nasze zagadnienie, wystąpi parę wątpliwości. Wydaje się więc przede wszystkim, że instytucję społeczną należy traktować jako

Z ogólnej liczby osiedli robotniczych w W est­ falii pow inny być objęte ochroną te, które w yróżniają się pod względem architektonicz­ nym i budow lanym

Table 9 Coefficients of the importance of each objective of the strategy of rewards with the regard of basic aims in the sphere of the human resources management in the

W przeciwieństwie do wymienionych rozwiązań pozostawało klasyczne prawo miejskie. przewidywały, że niewypłacalnego z własnej winy dłużnika można oddać w ręce wierzyciela