Tadeusz Sikorski
"Wybór pism", M.D. Chenu,
Warszawa 1971 : [recenzja]
Studia Theologica Varsaviensia 11/1, 312
312
S P R A W O Z D A N IA I R E C E N Z JE[40]
M. D. C h e n u , W y b ó r p is m , W a rs z a w a 1971, P a x , ss. 538.
I n i c ja t y w a .u p rz y s tę p n ie n ia p o ls k ie m u c z y te ln ik o w i o b s z e rn e g o w y b o r u p is m O. C h e n u z a s łu g u je n a u z n a n ie . T y m b a rd z ie j, że ju ż w c z e ś n ie js z e tłu m a c z e n ie , z w ła sz c z a L u d B o ż y w ś w ie c i e (K ra k ó w 1968), u m o ż liw iły sz e rs z e m u g ro n u osób z a in te re s o w a n y c h p r o b le m a ty k ą te o lo g ic z n ą p o z n a n ie rz e te ln o ś c i p re z e n to w a n y c h p rz e z C h e n u o p ra c o w a ń i w n ik liw o ś c i a n a liz p rz y z a c h o w a n iu w y ją tk o w e j p ro s to ty w y k ła d u . A k tu a ln y to m g ro m a d z i p r a c e z całeg o n ie m a l o k re s u d z ia ła ln o ś c i a u
to r a ; n ie k tó r e z n ic h s ię g a ją sw y m p o c h o d z e n ie m l a t p rz e d w o je n n y ch . N ie s tr a c iły je d n a k w n ic z y m n a sw e j a k tu a ln o ś c i. B u d z ą w rę c z p o d ziw , że w t a k o d le g ły m p rz e c ie ż c zasie a u to r p o d e jm o w a ł z p r o fe ty c z n y m w y c z u c ie m z a g a d n ie n ia , k tó r e s ta n o w ią o ś ro d e k z a in te r e s o w a ń u m y s łó w w sp ó łc z e s n y c h (D z ie n n ik a rs tw o a te o lo g ia , W o ln o ść i z a a n g a ż o w a n ie się c h rz e ś c ija n in a , K la s y sp o łe c z n e i C iało M isty c z n e C h ry s tu s a ).
C ało ść to m u n ie s p r a w ia w r a ż e n ia ro z b ie ż n o śc i te m a ty c z n e j; je s t s p ó jn a i c h a r a k t e r y z u j e się lo g ic z n y m u k ła d e m . N ie m a ła w ty m z a s łu g a r e d a k to r ó w , k tó r z y sz c z ę śliw ie z g ru p o w a li w y b r a n e p is m a w o k ó ł tr z e c h id e i w io d ą c y c h : W ia r a i te o lo g ia (cz. I.), E w a n g e lia w h is to rii i dziś (cz. II.), P e r s p e k ty w y so b o ru (cz. III.). N ie p o d o b n a w k r ó tk ie j n o c ie s c h a r a k te r y z o w a ć b o g a te j tr e ś c i p o sz c z e g ó ln y c h a r ty k u łó w . W y d a je się je d n a k , że n a le ż y c h o ć b y z a s y g n a liz o w a ć sz c z e g ó ln ą w a rto ś ć n ie k tó ry c h z n ic h : P o z y c ja te o lo g ii (s. 30—56), R e fo rm y s t r u k t u r y s p o
łecz n o ści c h rz e ś c ija ń s k ie j (s. 155— 172), C iało K o śc io ła i s t r u k t u r y s p o łe c z n e (s. 217—228), C h rz e ś c ija ń s tw o i ś w ia t (s. 260—265), P a r a d o k s y e w a n g e lic z n e g o u b ó s tw a a b u d o w a n ie ś w ia ta (s. 322— 339).
T a d e u s z S i k o r s k i
E. L. M a s с a 11, T e o lo g ia a p rz y s z ło ś ć , W a rs z a w a 1970, P a x , ss. 202. T a n ie w ie lk a k s ią ż k a w k r ó tk im czasie z ro b iła k a r ie r ę . N ie w ą tp liw y m z n a k ie m je j p o w o d z e n ia są p rz e k ła d y , k tó r e u k a z a ły się ju ż w p ie r w szy ch d w ó c h la t a c h od je j o ry g in a ln e g o , a n g ie ls k ie g o w y d a n ia w r. 1968. T y m b a r d z ie j p rz e to cieszy, że p o lsc y w y d a w c y u m ie ś c ili j ą n a liśc ie s w o ic h p u b lik a c ji n ie u s tę p u ją c w s p r a w n o ś c i d z ia ła n ia sw o im z a g ra n ic z n y m k o leg o m .
K s ią ż k a M a s c a lla n ie je s t e s e je m fu tu ro lo g ic z n y m . Z a w ie ra sześć ■wykładów w y g ło sz o n y c h g o śc in n ie w m a r c u 1968 r. n a a m e r y k a ń s k im U n iw e rs y te c ie K a to lic k im w W a sz y n g to n ie n a te m a t p e r s p e k ty w c h r z e ś c ija ń s k ie j teo lo g ii. Z w r o t p rz y s z ło śc io w y n ie o z n a c z a p ro r o c tw a , lecz p ro g r a m . A u to r s y g n a liz u je z a g a d n ie n ia i p o s tę p o w a n ie , k tó r e jego z d a
