Sprawozdanie Komisji Budżetowo-Skarbowej o Preliminarzu Budżetowym na okres od 1-go kwietnia 1931 r. do 31-go marca 1932 r. Część Ogólna, Ustawa Skarbowa oraz Sprawozdania Szczegółowe i Rezolucje

sejm

ŚLĄSK)

Poseł na Sejm Śląski

Sprawozdanie

Komisji Budżetowo-Skarbowej

o Preliminarzu Budżetowym

na okres

od 1 - go kwietnia 1931 r. do 31 - go marca 1932 r.

Część Ogólna, Ustawa Skarbowa

oraz

Sprawozdania Szczegółowe i Rezolucje.

Katowic^ \ Marzec 1931 rok ił

° e j m kląski.

Pruk Pr • 60/ II,dot.dr.Nr.32/11

S F R A T.Y O Z D A N I 3 GENERAL K E o preliminarzu budżetorytn

na

okres od 1.kwietnia 1931 r• do }1 marca 1932 r.

Sprawozdanie generalne.

Sprawozdania szczegółowe.

III.

Ustawa skarbowa.

IV.

Rezolucje Komisji Budżetówo-Skarbowej.

I

II.

Rezolucje mniejszości.

Poprawki i wnioski mniejszości.

K A 0 uV C E

marzec 1931 roku.

/

\

WAO. ]203

Sejn Śląski. Bruk nr. 6Q/III. dot.dr.nr.

32/III.

Sprawozdawcy do poszczególnych części

preliminarza budżetowego na rok 1951/52, Sprawozdanie generalne - poseł Czesław Wieniawa Chmielewski

str. 1 - 14.

Do części I.-

Scjn Śląski - poseł Dr. Bronisław Hager...str.15 - 16 Do części II.-

Dz. I. Śląsko. Rada Rojew, poseł Dr. Br on. Hager ” 17 Dz.II. R„ I. Śląski Urząd Rojew.,Starostwa,

Dyrekcje Policji i Powiatowe Urzędy

Zdrowia - poseł Jan Kędzior. ... !f 18 - 20.

Dz.II. R.II. Wyznanie Religijne - poseł Jan Kędzior Jł Dz.III. Policja Rojew. Śląskiego,

poseł Dr.Adom Kocur.

21

23

22

.

26.

Dz. IV.

Dz. V.

Kultura Krajowa

Urzędy Robót Publicznych - poseł Jan Schniegel

poseł Jan C-rżonka .. ” 27

... " 28 - 29.

Dz. VI. Wojewódzki Zakład Badania Żywności i

Przedmiotów Użytku -poseł Jan Kowoll ” 30.

Dz.VII. R.I. Wojewódzki Urząd Ubezpieczę:' -

poseł Władysław "ie ozorek... " 31.

Dz.VII. R.II. Wyższy Urząd Ubezpieczeń -

poseł Władysław Wieczorek ... ” 32.

Dz.VIII. ..ojow. Sąd Administracyjny -

poseł Jan Kowoll... u 33.

Dz. IX. Zakłady Kraj-owe i Humanitarne

poseł Ignacy Sikora ... v 34 - 40.

Do części Ila.

Dz. I. Urząd Kontroli Państwowej -

poseł Dr. Zygmunt G-lücksnann !! 41.

Dz. II. Oddział Prokur.Gen.R.P.

Poseł Jan Kowoll ... ?? 42.

Do części III.

D^. II. Władze i Urzędy Skarbowe -

poseł Czesław 77. Chmielewski... " 43 - 44.

Druk 60/III. dot.dr.nr. 32/11 Do części III.

Dz. IV. Enerytury i zaopatrzenia

poseł Jan Kędzior ....str. 45 — 47.

Dz. V. Ogólny Zarząd Skarbowy ....

poseł Cz.7J.Chmielewski " 48 — 49.

Dz. VI. Daniny Publiczne -

poseł Cz.U.Chmielewski •' 50 - 52.

Dz. VII. Śląski Fund.Gospodarczy-

poseł Cz."Chmielewski ;1 53 - 54.

Dz. VIII. Długi 7ojewódzkie -poseł Dr.

Bronisław Hager ..” 55.

Dz.JX. Udziały i pożyczki -poseł Jan

Kowoll... 56.

Dz. X. Administracja domów Skarbowych

poseł Dr. Zygmunt Glücksnann” 57.

Do części IV.-

Dz. III. .kadzę II.Instancji -poseł Stefan

Kapuściński ... " 58.

Dz. IV. R.I. Nadzór Szkolny -poseł Stefan

Kapuściński .... ” 59.

Dz. IV. R. II. Szkoły Powszechnc-poscł Józef

Syska... M 60 - 62.

Dz. IV. R.III. Seminarja Nauczycielskie -poseł

Dr.Włodzimierz Dąbrowski-63 -- 65.

Dz. V. Szkolnictwo Średnic

poseł Dr. Włodzimierz Dąbrowski str. 66 - 70.

Dz. VI. Szkolnictwo Zawodowe -poseł Józef

Syska....” 71 - 72.

Dz. VII. Konserwatorj.Muzyczne -poseł Jan

Kowo11 73 - 74.

Dz. VIII. Konserwator i Muzeum Śląskie

Poseł Jan Ko wo 11. ... ... 75.

B/ Przedsiębiorstwa:

Drukarnia Śląskiego Urzędu ojowódzkiogo

poseł Jan Kowoll... str. 76.

Sprawozdawca generalny i Przewodniczący Kora.Budź.Skarb.:

poseł Czesław 7/. Chmielewski

Druk Nr • ^'O/III,dot • dr • nr. 32/III •

Sprawozdanie Generalne o preliminarzu budżetowym

na rok budżetowy l9}l/}2.

Sprawozdawca Generalny Poseł Czesław W.Chmielewski.

' f

■ ' : o - -

■■nr,.

i ..

rl ' .

e j tu Ä

b 1 ą s k i kruk Nr.6C/IIxi, dot.gr.

Sprawozdanie Komisji End żetowo-Skariowej o preliminarzu pud^etowym . <’

na okres

od' 1 »'kwietnia -1931r• do 31.rn.aros 1-932r* .

V .• V ' . ' ■■■■■■■-.■ ł: ■ -

. '• ' r t . ■ • .-.-.i.)

li» • • • - -

S p r”a v$ o z d a n i 6'. s z c z e go. ł o w o.1-'-

Kato w i C e kia rzec 1931 roku.

Sejm Śląski Druk Nr-,60/111 od ot„druki Nr.32/

Gz-1rDZ ,I«

Sprawozdanie Komisji Budżetówo-Skarb swej

o preliminarzu budżetowym ^

Sejmu Śląskiego /C2J.DzJ«/ na rok bud­

żetowy 1931/32.

Sprawozdawca: poseł Dr «Bronisław Hager, Wysoki Sejmie!

Budżet Sejmu SI. stanowi część I dział I. przedłożonego prz;

Badę Woj ewćdzką preliminarza«

Suma globalna preliminowanych wydatków wynosi 1»159■=791 zł.

jest ona więc wyższą o 180,211 zł. od kwomy, preliminowanej na ro poprzedni w wysokości 979f5&0 zł.

Stosując zasadę najdalej posuniętej oszczędności przy uwzglC/ j nieniu potrzeb najbardziej koniecznych, Komisja obniżyła preliminO ^ ną kwotę o łączną sumę 69,042 zło, tekę że suma globalna wydatków, ( walona przez Komisję wynosi 1=090,.749 zł, 1 1

Zgodnie z art. 8% regulaminu Sejmu Śląskiego, który opiewa, ; posłowie otrzymują ryczałt miesięczny, równy Ryczałtowi pobierań;# ; przez posłów do Sejmu Rzeczypospolitej, Komisja, obniżyła r § 10 dj ty poselskie o 15 c/0 od płacy podstawowej, t ,zn0 o kwotę 92,904 zł.-3/

D j ety poselskie wy nosić będą 1,£52,42 £>» miesięcznie, ług v.ohw Komisji należałoby więc preliminować w § 1.0 . kwotę 1-192.42 m 49 3 czyli sumę 677*376 zamiast preliminowanej przez modę V ci cr- ódzką k*\/

ty 770.280 zł.

V, 9 1. Uposażenie - Komisja skreśliło z 36 preliminowanych e- tów 2, mianowicie 1 w grupie L i Iw grupie KI- łprewd zie lieżbo 6 tów w r. 1930/31 wynosiła tylko 23, ale już ciągu ubiegłego ruku budżetowego Bada iłojewódzku zmuszoną była do uchwalenia 2 dalszych tatów. Podwyższenie etatów z liczby 25 na 34.- 3 więc o 9 jest koni*

nością ze względu na usprawnienie aparatu stenograficznego, oraz względu na pilne potrzeby biblioteki sejmowej,

Komisja proponuje zmienić § 1„ jak następuje:

Suma wydatków zwyczajnych : 232*300 zł/zemiast 242,376 zł/' J{ objaśnieniach pozycja a/ - Urzędnicy - ob ii za sic kwotę 16.952 zł. na 16&119, tak, że uposażenie miesięczne wynosi 19.365 2 /zamiast 20,198/ a roczne 232,380.

W § 2. - Bóżne wy dętki osobowe - Komisja uch'cliła podwyżkę w) datków o 58 zł., t zn. z sumy 37*398 na 37*456 zł.

Nieznaćr nie ta podwyżka uskutecznia się w następujący sposób:

Poz. 1, 2, 4 i 5 objaśnień pozostaje bez zmian - U poz, 3 * miejsce . kwoty 0.216 należy wstawić kwotę 6,374, a mięć o 158 zł. więcej. Sui­

ta obliczoną jest na podstaw ie scisłtch zestawń opłat do Kas Chory(

Poz. natomiast 6 należy obniżyć o 100 zł, do kwoty 2=324, -gdyż ob ni:

liczby etatów przewiduje takie obniżenie 1^-owego funduszu zapomogo1,

§.3• - Podróże służbo-e - Komisja uchwałą swoją obniżyło o 51K złotych do kwoty 1,500 zł.

§ 4. - Środki lokomocji - Komisja proponuje przyjąć bez zmian*

7j roku ubiegłym wydatki z tego 9-u preliminowano na kwotę 52.500. Jeżeli na rek 1931/32 przyznaje się kwotę 20.537 zł., t,zn.

niższą o 31.963 zł., to j ,;st <B© dom dem daleko posuniętej oszczędno*

Ustawione w tym §-ie wydatki na ubezpieozonie, ryczałtowe wynagrodze­

nie i umundur owa nie szofera wynikają z zadartych umów ^ kwota

14.400 zł. na utrzymanie samochodu jest obliczoną ściśle 'według non»

obowiązujących we wszystkich urzędach wcj- oódzkieh.

/•

s tr .18.

e j m Śląski Druk Nr.60/III dot.druku Nr.32/1II Cz. -II. Dz. II.

Mr*

Sprawozdanie -Komisji Bud i < t or o-S 1: arbor ej o preliminarzu budżetowym

Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego, Starostw, Dyreko^j. Policyj i Powiatowych Urzędów Zdro­

wia, /C^z.II^a U z. II. E.I./ na rok budżetowy I93I/32.

Sprawozdane er pod.eł Jnn Kędzior.

K y- s/o k i S e j m i e i

q' Isiał II.rod z*I.-preliminarza budżetowego obejmuję następujące Yly-*

działy 31. Urzędu "."ci uw.ę clz kiego:. a/ Prężyć j o lny, b/ ■•Administracyjny,

’ o/t; oj s komy, d/ Bezpieczeństwa Publiczne go;, e/ Samorząd owy , f/ Budże-.

towo-Gospodarczy, g/ Przemysłu i Handlu, h/ Zdrowia Publicznego, i/ . ri Procy i upieki Społecznej, oraz urzędników administracyjnych i krnce-

laryjny-ch wydziału Robót Publicznych i Komunikacji.-

w . ' ' Uv, • . :

/ Obejmuje dalej: 3 Dyrekcje Policji r K tarier ch, Król ".Hucie .i Biel-' a ku.

' Służba Żarowi'.' obejmuj e 11 lekarzy powiatowych- i to dwuch r EU tor:

°uch, a po jednym w Król.Hucie, T /.rn.-Górweh, .Lublińcu, Pszczyno,

"Dti V ^ .ł . T) • 1 _ r\ i .________ • « t _ j. . V ^ J______i. a

By b ni ku, Bielsku, Cieszynie, Istebnej i ³w i ę t c c hł ow .ic ó c h.

N&stępnic. obejmuje 2 (D urzędnikom administrący jno-kane ■. lary j- ttocb, ,r służb i u robót publicznych i to w Urzędach Bud ornie tw: w Kato­

wicach-, Rybniku, Tarn.-Górach, Cięszynie, przyczuo zsznaoshny że

inżynierzy tą liczbą-urzędników nie są objęci.'LMj{f %-VO * Urzędnicy fachowi figurują przy fachowych dziełach jąk-n^p.

przy kulturze krajowej: insp.ktor iasowy, inspektor rolny, urzędni­

cy biura iiel-jor-cyjn-ogo, stacjo ochrony roślin i t.d.

\ ' U ,, ' r

Urzędnicy t cliniczni z ryksätało1 niem vy żsnem vta t.em- tęgo dzia­

łu nie są objęci, wymienieni są o hi w dpi ale' V.- Roboty,Publiczne-.

Przy rozpatrywaniu tego działu prał i Lii na r zą bućżt.tor-ego człon­

kowie •Komisji poruszyli sz:rcg spraw, które zdaniem ich,"wymagają szybkiej realizacji, względni zmifny' dotychczasowego trybu rzeczy.

l"‘k np. zapytano przedstawiciela Urzędu U.oj wódzhiegOy czy Jost u opracowaniu proi-j kt, ustawy o wewnętrznym us t r ojti" % j. of ód z.tr: r Slą- s kiego i w jakim" przypuszcza lhit,: czas i v przedłożony on będzie Sejmowi

-y -

ó o uchwal unia. Komisji., otrzymała'- zup ’'niv,niu, że projekt; taki 1 st iu: opracowany i że -w run bliższym czr.frie złożony bodzie'dc łaski n .r- a^.łkorto.j.y -zĄ-rtk.r i-rti t^ 'k, s bA;vaŁv^&.i-i i'yi'fl

Interpole : no t Ucz»- sprawę .niezgodnego z przepisami §. 74. Or­

dy nacji dl i gmin wiejskich mianom anie komisarycznych naczelników gmin Przez starostów w górnośląskiej części ; oj awód ztwc Śląskie go (i stwier­

dzono, ż przez takie aanotolne mi. no'1: mc komisrycznych hąozuLników Powstają gminom por eżn.,: wydatki do po ni....'sieia których gminy, ni są zobowiązane. . & ń-,-; % m o .-i / ii 1,'

## k %%% U, ",c % #

^ c f »>/ | c <4 ■■* i

At U .

^ C/1

:str.!9.

Omóriono t'; ,kżt, sprawę ni spreriodlinvgo podziału dod: tl:u do śr ir.dvotr przemysłowych n , utrzymania Izb B3 mii śiniczych i pyzam.Hcfl loryoh, rcdług którego to podziału 1 ią część tego dodatku, bo 95% ol ' mulą Izby i:vzumysloro-H..ndlore , ; tylko 5$ lale: 3z< uiećlnicza. J dyni

na skutek tego ni-rłaćoirogo podziału Sejm Śląski coroczni,, zmuszony gmst przer idyr nć r srł.oim budżecie s t os orną subwencję dir. Izby I: z-, ui -i.

niczej , by zr pranie j*j możliwość zorgmiizov unia się.i? sprerie tej llo misja przedkłada .odpowiedni Äwfe. i r nos i o przyjęcie:

§ 1. Etaty o os ud proponuje się przyjąć bez zmian.

przy poz, 1.-proponuje się/ ustalić kredyt nu sumę 3100.00 4 «vC 3417J8:

1.60

Iß .OJ 453.29!

■ ' 1/

56. ooc

^ II II ^ e II II ' II II II r.,sztę pożycyj be z zmiany i łączny kredyt .§. 1.

ustalić na

" 2, 2r,. i 3 proponuje się przyjąć be z zmiany

" 5* poz. 1. " " " " "

przy poz. 2.1it.b. proponuje sit obniżyć kredyt "

'"nosi się o przyjęci a nowego kredytu lit.h. n-i kcns.r- rację, instalację i drobny remont ,

a łączny .krwdyt. V .5« uStblic na ,

§

6 .

" 7- '• nosi się o obniż-nie kredytu- na ■ to przy poz. 1-a nu 20 000 zł.

. " " 2-u " 25 OuO ”.

Boszt-ę buz żul an.

i 8. i 9 proponuje się przyjąć bez zwiany.

§ 11. , .11 , " obniżyć" na 26.940 zł.

to przy - poz. 2 /Komisja. Pary tuty o zna/ 12 posiedzeń i t.d 6 12. proponuj w się przyjąć bez zmiany i,

§13. ", " obniżyć na 5 «ÜOÜ zł.

.../poprawię Omyłkę r druku i ' z miast słoru ■ "pcu.t nor'i - uiu" 3,

" ""postępo- ani u /mi nic trący jiium"/

§ 14. dbniżyc na 60.OUU i to:

poz. 1. n., 38.Ü0O zł.

" 2. , 22.000 " , . e . • - :

§§. od 15 do- 20 przyjąć-, buz zmian.

1.4402/

Przy rozpatrywaniu kredytu no p. moc L karską Komisja; at- i ord si- ' ła, że kredyt T roku bieżącym g:uż jest wyczerpany.,- -'tuk, że zaległości' z porody luk orskie i medykamenty pr z ukr :)c zy ły uj uż kv otę -1V0 u GO zł.

Rachunki t-‘yró* nt\ się n ; początku noi Kgo roku bućżoto' t go, c ile po­

kryto byc mają z o Skarbu Śląskiego; gorzej j szczo prze-ist aa ie się;

sprana zaległości, które przypadają n a r/k S3k rbu Pańs-tra. Zbieg]ości te przekroczyły już sumę. 200.uv0 zł.

- • § 21. poz.1. - 5 proponuj o się przyjąć bez -zmiany*

Przy pozycji 6. omórione obszernie sprmwę "Pomu Zaróje e- go Cieszynianka w Ż a kpa nem". Stwierdzono-, żu"G.i szynięukn'' juśt przedsiębiorstwem, - któr om mieść i się poważny mają­

tek Skarbu.Śląskiego. Dlatego t eż Komisj :> stanę]a nc stag ' n>ńsku', ż. przedsiębiorst o to- należy wyodrębnićwy kr u ś-*

lic gę- z tego działu i umieścić x dziale IX,§'12. /Z.-.kłady : Humanitarna;/ dołączając do preliminarza bud zet Or ego plan gospodarczy na rok 1931/32. Pruli ii nar z demu .zdrojowego

"Cieszynianka" Komisje przyjęła i wnosi:

a/ o \ ykreślenie dotacji no rzecz "Cieszynianki" z 9z.II.

Dz.II., § 21.poz.6.

b/. o wstawianie do Bz.IX.§ 12. po z. 5-. Dom Zdrojowy "Cieszy­

nianka" t Zakpainm ' 79*500

poz.7. i 8. /obecnie 6 i 7/ § 21. i nosi--się przyjąć bez zmian.

' poz.9.'/obecnie 8/ § 21. proponuj c się obniżyć nn 100.000 a temsamem łączną sumę kro ytu zwyczaju go § 12. ustalić

... na 226.620 zł.

do G j m

QC Dl­

ii

' Mr. ’

1 1;,

• £.

:o

)0

-O'

Śląski Druk lir.60/III ćot.cruku llr.jZ/III Cz. II. Dz, II. ' .

8

Sprawozdanie Houisji Budi<:toro.-Skirhovej o preliminarzu budżetowym . . Śląskiego Urzędu Uojt "ćc! zkiego., Starostw, Dyrekc^j. Policyj i - Powiatowych Urzędów Zdro­

wia, /Cz-.II. Dz.II. B.I./ na., rok bud setowy 1931/32.

Sprawozdawca':- poseł V'hh- KędziorV Wysoki Se j"m i e i

)(■ / &ział II.rodz.I.preliminarz a budżetowego obejmuje następujące Wy­

działy SI. Urzędu Wojewódzkiego: a/ .Prezydialnyb/ Administracyjny,

■ c/Uojskowy,, 3/ Bezpieczeństwa Publicznego, e/ Samorządowy, f/ Budże- towo-Gospodarczy ,• g/ Przemysłu i Handlu,, h/' Zdrowia Publicznego, i/

Procy i Opieki Społecznej, oraz urzędników administracyjnych i kance­

laryjnych wydziału Bobot Publicznych i Komunikacji.

v^/ Obejmuje dalej: 3 Dyrekcje Policji w K - towio: ch, Król .Hucie- i Biel­

aku. • • ,

// Służba Zarowia obejmuje'11 lekarzy powiatowych i to dwuch w Katowi­

cach, a po jodnyra w Król.Hucie, Torn.-Górach, Lublińcu, Pszczynę, By b ni ku, Bielsku, .Cieszynie, 'Istebnej, i .Świętochłowicach.-

‘ * *

Następnie obejmuje 2® urzędników odministracyjno-knno.laryj- 6ych w służb i u' robót, publicznych i to w Urzędach-Budownictwa w Koto- picach, Rybniku, Tarn.-G0r.aoh., Cię,szynie, przy ozem zaznać zon, że ...inżynierzy tą liczbą urzędników nie są objęci.

. Urzędnicy\,fachowi figurują przy fachowych ć ziołach jak n.p.

yCprży kulturze kraj owej-: insp-.ktor las owy., inspektor rolny, urzędni­

cy biura lie.l-*jor-;cyjnogo, stacjo ochrony, roślin i t.d.

Urzędnicy', t. chniczni jz: wykształcaniem wy żs z cm etętern tego 6 zie­

lu nie są objęci, wymienieni są oni w dziale V.- Roboty Publiczno-.

i*

i' ■Przy rozpatrywaniu togo,działu preliminarza budżetowego człon- . kawie Komisji poruszyli sz :rcg spraw, które zdaniem ich, wymigają , szybkiej realizacji, względni zuifny dotychczasowego trybu rzeczy.

..Tak np. zapytano przedstawiciela Urzędu i oj ł ódzkiego, czy jest v opracowaniu projekt ustawy o wewnętrznym ustroju Uoj er ód z two ślą- . skiogo' i w'. j a kim przypuszczalnie czasie przedłożony on będzie Sejmowi

■ do uchwalenia. Komisja otrzymała zup wniknie, że projekt taki j st ÓU; oprą ó orany i że w najbliższym czasie złożony będzie do łaski m ,r- szałkowskiej. t * '• • •• .

! . -

Interpelo ; no także sprawę niezgodnego z przepisemi § 74. Or­

dynacji dla gmin wiejskich mianowaniu komisarycznych naczelników gmin Przez starostów w górnośląskiej części T oj ..wód ztwe Śląskiego i stwier­

dzono, ż przez, takie samowolne ni. nenie komis, rycznyoh naczelników Poratują gminom poważne wyfmUii, do ppni^sieato których gminy ni są

zobowiązane. ' ■ ... ...

str.ig.

lat tai 10⁽

341?

4 ,Gv

ł

,1.6o(

to:

i;

ś’ iadcctr przemysłowych n , utr zy nenie Izb Lz nieślniczych i Pr zuenHc'- v lory oh, według którego to podziału ią c zę dc tego dodatku, bo 95% c 3 mują Izby I!v zemysłoro-Kandloro, a tylko 5% Izba Bz< nieślnicza. J> dyni. . .na skutek tu go ni-,rłoćoirGgo podziału Sejm Śląski coroczni, zmuszony; v*e

Ölest przur idy toć r: swoim budżecie stos orną aubrvnoję dir. Izby Ez-. tii i- ni o z ej , by z; per nic j*j możliwość zorganizowanie się.i? e prerie tej Zf misja przedkłada odpowiedni wniosek i rnosi o przyjęcie:

§ 1, Etaty oosad proponuje się przyjąć bez zmian.

przy poz. 1, proponuje się, ustalić kredyt na sumę 3100.Or

Q u ” 3. " w u II u u ‘

yes.zte pozycyj bez zmiany i łączny kredyt § 1.

u-dtalic na

" 2, 2a, i 3 proponuje się przyjąć bez -zmiany -" 5.poz; 1. " " " " "

przy póz. S.lit.b. proponuje cię obniżyć kredyt "

""nosi się o przyjęcie none go kredytu lit .h, n«w ■ konser­

wację, instalację i drobny remont a łączny kredyt c 5. ustalić na

§ 6. bfcz zmiany*

" 7* 1 nosi się. o ,o.bniż nie kredytu • na’

i to przy poz. 1-a na - 20 000 zł.

" 2-a " 25 0OÜ * Basztę btiż zmian.

i 8. i ' '9 ..proponuje .-się. ■ przy jąć-bez • z^i.opy*

% 11« ,r " obniżyć na 26.940 zł.

i to przy poz.2 /Komisja Pa ryt etyczna/ 12 posiedzeń i t.d.

§ 12. proponuj... się przyjąć bez zmiany .,,

$ 13. " ." obniżyć ną 5.000 zł.'

/poprawie omyłkę r druku i zamiast słono "poet um-i,, ni u"

"poetępo- aniu administracyjnym"/

§ 14. obniżyć na 6u.ouo i .to: .

poz.l, n.. 38«OuO zł. .

" 2. 22.U0UP ". '' : " , '

■ §§. od 15 do 20 przyjąć; be.z zmian.

Iß.O.i 453.29!

56, ooc

aki

lc440

Przy rozpatrywaniu. kredytu newpence L karską Koni s j a pt - 'i- ,r.f zi­

ła, żo kredyt, ń. roku bióżącym g:uż jest wyszarpany, tyk, ■ z?kU.g? o4c-i z,- porady ■ lek orskie i- .b-dykau ;nty przekroczyły już km otę loo u 00 zł.

/

Baohunki tv wyro* .ni- się n-Y "początku no* ego roku budżet o- ego, o: ile po- kryte byc na ją że Skarbu Śląskiego; 'gorzej j szeżu 'przedstaw i), sis sprawą znlćg|o8Ói,"które przypadają na r/k Skarbu Państwa. Zaległości te przekroczyły już sunę 200.OwO zł. .

4 21, poz»1, - 5 proponujv się'przyjąć .bez zmiany. ' Przy pozycji 6, .omówione obżżernie sprawę "Bonu ^:rojo c-

■gd Cieszynianką Zäkpnnq#". St- i era sond, że" Ci -ssyniuńke"

■:ńa/

W

’Just przedsiębiorstwem', r ' ktövom mieści się poważny mają­

tek. Skarbu Śląskiego, Slatdgo dcż; Komis jo. stanęła no n to­

ri •■w'i&ku, ż przedsiębiorstw o to nałoży wyodrębnić,- rykr,;ś- .110 go z togo działu i u.dedćić'y dzi'-le 'iK.yiS. '/Zakłady Humanitarne/: dołąezojąewdo 'preliminarza budżet o' ego plan gospodarczy na rok.1931/32. Pruli dnarz domu zdrcjO' ego

"Cieszynianka" Komisja - nrzyjęł-w i wnosi:

o w y kreśleni'' dotacji na rzecz "Cieszyniankil' z 9z.II, 'Hz,IŻ., § 21,poz.6. . ; ; '

o wstawienie do Bz. BU'§. 12 .poz .5« Dom Zdrojowy' "Cieszy­

nianka" r Zakpamm. ■ ■ ;. 7:9.■ 500 ' poz<7* i 8 /obecnie 6 i 7/. § 21. • nosi się przy jąć be z

zmian, * ' ' i

po.z.,9, /obecnie 8/ / 21. proponuje się .obj.Lży6 nrw lud,Oku ' a terns a mem łączną sumę kr o y tu- zv y c z aj n go . §- 12.,ustalić'

• • *4 .• • • ... ... na 2e6. omO zł.

i, ...

'".00 " . ' . -

str.ÖG.

by datki'nadzwyczajne w krocie"XO.ÜvO zł* proponuje się przyjąć

bez zmiany* ‘ _

Sprawę akcji klimat ologiczpej i uzdrowiskowej w nas z en ,. oj -w cc zb- . v?ie, • s piat; ę * urógulo ronin kr-eatji sanitarnej, k- nrlizacji, \ oć.oc iągóua, i

szp-it .luict'"a dla chorób zwkafenych, tudzież badania v ód mineralnych

% naszych uzdrowiskach, k-tóro to'badanie odbyło gię ostatnie przód jü laty , Komisja. uznała.- za potrzebną i v-skazaną i dlatego. zgoda ła się na ten cel odpowiedniego kredytu, chociaż zmie j 4 z one go z 15Ó.000 na

IGO.00C zł. ‘ :

Komisja była zdania, że kredyt lOu.OOU, zł* r roku przy.-szłym wys~_

tarczy ,c powinien ba zapoczątkowanie żerni er z ona j akcji. Dalsze, zamierzenia Przeprowadzone być mogą w latach następnych, h roku bieżącym zaś zo r zglę- du n? ciężkie położenie'gospodarczo hoj -n ddzt^a, Komisja czuła się zmu­

szoną do obniżeni a wymaganego kredytu.

§ 22. i 23 proponuje się przyjąć bez zmian.

Przewidziany we § 24. kredyt no-Popier; nic Bz< mios^a - 50 000 zł.

proponuje sic przenieść jhko ^ 2u do Iz. I,S1 .Bads o7 jw ódzka.

7 dochodach rc dziele II § 24 proponuje ślę obniżyć

kredyt na sumę 13 229 "

a w objaśnieniach’skreślić '-szystko z wyjątki om poz.b/ częściowy zwrot kosztów, Policji hi., jakiej -przez Li as to' Ter nówskieT Gory 13.229 "

r imieniu Komisji Bud ż et ^ot: o-S karb owej v noszę o przyjęcie poprawek do Cz*II. działu II. preliminarza budżetowego. :

Katowice, dnia 23.marca 1931 r•

Sprawozdawca : r Przewodniczący :

{ Jan Kędzior* /-/ Cseełco Chmielewski.

str.21.

Sejm » 1 -ą 3 k i» :

_ --- Druk Nr.60/lII,dot,dr.Nr.32/III. .

MK. Cz*H . Dz .^I.Rozćz.-II.-

Sprawozdanie Komisji Budżetowo-Skarbowej o preliminarzu budżetowym

Wyznań Religijnych

/Cz- I11 Dz, II. Rozdz.II./

na rok budżetowy 1931/32*

Spraw- ozdawca :I «Jan K ę d z i or­

fy s o k i S e j tn i' e!

Przy rozpatrywaniu- tego- działu preliminarza budżetowego,dłużsi dyskusję wywołały jedynie kredyty na budowę i konserwację kościołów inne kredyty przyjęto jednomyślnie bez zmian.

Przewidziany w § 12 - 207« dodatek- dla. duchow ieństwa kato­

lickiego przekazuje się co miesiąc w odpowiednim stosunku do Kurji Biskupiej, która go rozdziela pomiędzy proboszczów- ubogich parafij ij Inne subwencje,względnie dary wymienione w §§12, 13 i 19 nie wywo­

łały żadnego sprzeciwu i jednomyślnie przyjęto. : _

Również w zasadzie uznano potrzebę przyjścia z pomocą finanso­

wą Kur ji Biskupie>= na budowę ,Katedry i Kurji, tudzież poszczególnym parafjom na budowę nowych kościołów. Jedynie wysokość mającego być przyznanego kredytu, tudzież kwest ja, czy parafjom,ma przyznawaćsub Urząd Wojewódzki, czy też kredyt na budowę kościołów ma być przyznaw ny Kurji Biskupiej, ,która uskuteczni podział jego na poszczególne paraf je, wywołała różnicę zdań.

Komisja w większości,swojej podzieliła zapatrywanie, że budova 1 Katedry nietylko ze wzlędów kościelnych,.ale również państwowych

jest konieczna, i Skarb śląski jak dotąd tak i nadal zbożny ten cel wspierać powinien, -

Komisja zwiedziła stan budowy Katedry i Kurji, kamieniołomy w Imielinie i następnie wysłuchała wyjaśnień Księdza Biskupa• •

Referent podał wniosek o przyznanie kredytów:

a/ na budowę Katedry i Kurji.w wysokości ... 500.Q00 zł.

b/ na budowę kościołów ... ... -... ■ 200.000 "

z tą uwagą, by kredyt na budowę kościołów przyznany był do dyspo­

zycji Kur ji.

Szczupłość funduszów w tegorocznym preliminarzu budżetowym,

spowodowana ciężkiem przesileniem gospodarczem, w którem żyjemy, z mc/

siła większość Komis ji do proponowania:

Ogólnego kredytu w § 14 - Budowa i konserwacja kościołów

w wysokości ... .. ,v.v. ... UOO.OCC zł.

W objaśnieniach większość Komisji wnosi poprawkę:

Poz.l.Subwencja na bud o"ę Katedry i Kurji ... 400.000 zł.

" 2.Subwencja na budowę kościołów do dyspozycji

Kurji Biskupiej w. Katowicach. 100.000 f!

3 tr .22..

Druk N.r . 60/111 ,'d ot. d r .Nr • 32/ lir.

■ Cz . 11«D z . 11; Rozd z . rl. ■

■ '' Choiną, sumę mydatkó^ tego działu proponuje się ustalić:

- . Zwyczajnych... 170.000 " ; - >

i' • .

Nadzwyczajnych... 67:5.000 .

Bo Komisji przekazano również: _ ;-

1/ Petycję Kapituły Katedrajnej o subwencją na budowę Ka­

tedry , którą to petycję uważa się obecnie za załatwioną,.

2/ petycje katolickich gmin kościelnych: Pawłów,Boguozowice, Piotrowice Si.,,Świerklany na budowę, względnie'wykończe­

nie budowy kościoła, dalej petycje gmin kościelnych

\ w Załężu i Krzyżówicach na remont, i petycję gminy ko­

ścielnej Wielkie Piekary na remont Kalmarji;

Z uwagi na proponowany kredyt na budowę kościołów do dyspozycji Kurji- Biskupiej proponuje się wymienione pod- 2/ petycje P-zekazac wymienionej Kurji do rozpatrzenia i »went. uwzględnienia.

W imieniu Komisji Budżetówo-Skarbomej wnoszę: -

• ■ .W- y soki 3 e j,m raczy pr zy j-ąo—mi eclone-no-preuki,

tudzież sprawozdanie do wiadomości.” ,

Kat dmice,dnia 23*marca 195Iroku.

Sprawozdawca: Przewodniczący:

Jan Kędzior.. . /—/ Czesław W.Chmielewski.

g tr 9^.

S '^g ' j ra Ślą rt k i Druk Nr. f~-Q/l II./dot, druku I\f r. 32/j Częcc II.Dział III.

Sprawozdanie Komisji °udżatowo -Sk e r b o wg j o priliminorzu budżetowym

Delicji wojowddztwa Śląskiego Gz.II,Dz.III.

ns rok budżetowy 19)1/32

Sprawozdawca: pos 11 Dr.i. dem Kocur.

Dy sok ;i S o j p i o. !

rot '3cr fate

•st

>v?o- '2a:

ro: ipo '■ns 1.2 Ustawodawstwo o organizacji sił policyjnych i żendermarji jest Os zastrzeżone dla Sejmu Śląskiego art.4-.pkt.4 ustawy konstytucyjnej z d*to 15.VII.1920r. /Dz.U.Rz.P.Nr.7) z roku 1Q20 poz.497/» .p,

. '%y

Na tej podstawia zostało wydane rozporządzenie /ojewody Śląski egto}- z dniowi?.VI.1922r. w przedmiocie organizacji Policji* Vojew'dztwe 51.Uj /Dz.U.Sl.Nr.l z roku 1922 poz.4/ zatwierdzone z ustawą Sejmu Śląskiego z 2.III.192)r. /Dz.U.Sl.Nr.l) z roku 192) poz.%7/.

Podług tego rozporządzenia /ort.)/ Policje bo j >wództwa pódlige WojoWodzlóxi w i d ług ert.2 koszty utrzymanie Polic ji% ponosi bozpośr łd-toi nio Skarb Śląski, Zetem budź 11 Policji Województwa śląskiego jes t czę" t ecią składową budź i tu Województwa Śląskiego. >s

Do zadań Policji Woj i wódz twe Śląskiego należą wszelki) zadania iti łP' i obowiązki, nałożone nc Fole c ję Państwową na reszcie obszaru xiz eczy-D pospolitej, a więc utrzymanie bezpieczeństwa, spokoju i porządku pu- >g blicznego, a według nowej ustawy o postępowaniu, karno-sądowem także >t rzecznictwo, czyli oskarżanie i popieranie skargi przed sądami karnemi

Dedług powyżej cytowanego rozporządzenie o Policji T. o jewództwa Skb skiego /art.4/ organizacja Policji Wojewódzkiej jest przystosowaną do:i

administracyjnego podziału Województwa, 5w

Liczebność Policji Województwa Śląskiego uwarunkowaną jest specjs- nemi warunkami bezpieczeństwa i gęstością zaludnienia w ':o je wództwie Śląskiem, bardzo rozwiniętym przemyłem i dużemi skupieniami elementów I;

obcych /napływowych/, w dużej mierze skłonnych do przestępstw i zbrod/i ni w ośrodkach przemysłowych, obecnym kryzysem gospodarczym i bezrobo-j<

ciem, a nie w ostatniej linji także otwartą, bardzo skomplikowaną i K ułatwiającą wszelkiego rodzaju niedozwolony proceder granicą długości k

^90 kim., której na całej linji pilnuje również Policjo "Do jewódz twa h Śląskiego, podczas gdy na granicach wschodnich Rzeczypospolitej zada- ;

nie to należy nie do Policji Państwowej, o do specjalnego organu bez­

pieczeństwa. którym jest ^orpus Ochrony Pogranicza /Kop./ Do strzeże­

nia granicy zachodniej województwa Śląski.igo użytych jest przeszło 300 funkcjonarjuszów Policji Wojewódzkiej, czyli przeszło 10/ całego stanu.

Stan ilościowy Policji Województwa giąskiogo zmniejsza się syste­

matycznie z roku na rok w miarę polepszenia się stanu jakościowego to- licji przez systematyczne ciągło szkolenie,

minowanie osobników niezdolnych, ni i chętnych Województwo Śląskiego z początkiem istnienia wyno sił ... ...

w roku 1424 ... ..

1925 ... ...

1926 ... . ...

1927 ...

1928 ...

1929 ... -... ..

nabieranie praktyki i eli- itp„ I tak stan Policji aż do roku 192 3

... 3.612

...

... 3.260

... ... 2.U35 ...2.505 ... .. ... 2.614.

... ...2.5Q1

titr.24, /"Oku 19)0 ... ... ... ..

Monia ns okras 19)l/.j2 proponowała Główna

stówy __________ komando sten

.* .• .* .* > > .* *i» *•''» "• • • • •

..2.568 ..2554"

Zo względu, ż i. cały powyższy: proponowany sten ...2.554 ni e . Ist obsadzony i wakuje raz an 51 stanowisk proponują Komisja Jbudżs- po-Skarbowa obniż inio etatu o }0 stanowisk t j. do ogólno j cyfry 2524

232oo można zaoszczędzić na uposażeniu okrągło 150..000,-

■ ludności ' z

21osuń tę ilości/w Województwie Śląskiem do licz ibnoćci Policji

Lewództwo Śląskiego wynosił ' •

r°ku 1528 jodan policient ... ... .4)4 nieszk.

1529 " " ... ...463 "

r ", i9)c . " " ... ...541

porównaniu do liczebności Policji Koj iwćdztwo Śląskiego'stan Policji, pstwowoj w reszcie Rzeczypospolitej w roku 19.30 wynosił ogółem.

;*286 funkcjonariuszom ne ilość Ludności około 29.000.000 ten więc J°sun.ek liczebności Policji Państwowej do ilości mi iszkańców wynosi jL 750, co jest przeciętną liczbą dla całego terenu Policji Państw

t orni ag t w niektórych loj ewódz twcch stosunek ten j ist znacznie większy P* w Woj mództwi-e ilański ml- 350, w Woj iw,Nowogrodzki.,m 1 - 4)7, J2y°2 m uwzględnić należy, jak-już powyżej wspomniałem, że granicy

^modniej Rzeczypospolitej-Policja Państwowa nie pilnuje,natomiast I110ja Województwa pląs ki ego załatwia służbę•paszportową na całym

‘ r 'Hi ) w0j ewódz twa Śląskiego,

) . Co do działalności i sprowraści Policji spędzeniach Komisji Budźetowo-3ksrbowej p S^hstwa wyjaśnił, że wynik i .- :a ł u ż

-la się p Ist coraz większar a

J '-'wi ü4i W _L ix

■Pobi egli^oćoi v) Seh stało

1 obicnegc

Drv'l

w y n i

o 1 i p a • z e . j ą, niewykrytych coraz

. s

ilo

„ v cmi

.i c ji Wojewódzkiej msuwrży :nniejszmia się przostępczoóci

•któr e pod w zgięć m bez pi ioz ;ń i bezrobocia-; ki

| w ■"» » o i.* e 5X y — ---

go kryzysu gosp-Q.dorcz i.go x u j^xuuuuxt,-., r,x, l twodswcz.y.oh i rad .gminnych/ .uważać nal ;ży

Województwa Śląski igo ne Naczelnik ydziału Bezpia- b o w . o. ■ P o l i c j i

ć wy kry ty oh prz is t ęps tw' i -]s^aa’f 16żłęki czujności i c się dcYi.eło" w ostatnich

: wy ją tki im roku ubi igł i- a ż p o.w od ’ l n rdz wy c z a j - k l k w ot zi\ c h w y b o r ó w do coal

oko wy-j ą-tkow i-

yi Zarzuty skierowani pod r.dr »sin wiedz prz. '.-łożony oh, ż o w czesi i

».ojczym i ; . wyd-e.wrn / 'zlccmio ni i nr üożyto prostuj i Koczilnik " y- f Głu Bizpi icziństwo prz iz odczytani i wydanych w t/j sprawi i r iskry p-

i rozporządzeń. z których wynika, ż ) mógłby tylko zup.iłnii wyjątko­

wi ic miejsca jęki i' nadużyci i,

Proponowany prz -iz Główną Kon indę Policj i na - okr is budżetowy

>• /32 it et 2.534 skład o się z nas tepiiiąc-YCh grün funke jonarjuszów

^Oirowii " f':' -

RMnioy... ... ",... ....25 ir .cerowi 1 służby mundurowej »•. ...'... . 2,. 175

1 row i o " slides i j ... 220 I 2°° niższe /woźni , gone $, woź nic •/ .... ... 35

Brz ,HT ---

Przechodząc do cyfr czyli do szcz sgółow 'go pr ilimin-erzc z: zocz om:

5 ^ Ustalone przez Koni. s j ę '' ad z o t owo- -S korb ową glo oolnr kwot c* wydatków i0licję kejewództwr Śląski>go wynosi:

yüctki swyczejm ., .

" nadzwyczajna

I3.974.O88,— zl.

I75.OOO,— "

Raz >ra: 14,119.088,—zł, j/°ty powyższej przypada na uposaż mi> * 1 ... 12.101.755,— "

ty °^Śągłą 0'3c/o wszy stkich pr eliminowanych wydatków

; jnych i nadzwyczajnych, tak, że na wydatki to; 2ow i zwyczajne i nadzwyczajne przypada okrągło

str.25.

Kwota uposaż oni a w wysokości 12.10]..755,— zł. wydawałoby się na pi erwszy rzut oko w porównaniu do faktycznych wydatków zna uposaż obj w okr isi o budżetowym 1930/31 z ci wygórowaną, j o ż cli się w izmi o poi uwa gę, ż o na uposażeni) wypłacono w kończącym się okresie budź otowym

1930/31 kwotę 11.533* 315,— zł. Różnica prz ito wynosi o 568.440,— zł więcej w obecnym preliminarzu. Tu muszę j ednak podnie-ó, ż o należy toń wymi onion 1 w § - i o 1 uposaż o nic pod poz.2, 3, 4, 5 i 6 w łącznoj kwoci 444.534,— zł.wstawiono zostały do $-u 1-go pi irwssy raz, zaó w poprze nich okrosach budź itowyoh albo woali nie figurowały, jak poz.3, 4 i 6 albo toż znajdowały się w innych paragrafach'! poż., jak poz.2 i poz;

chociaż jako dodatki istotni 1 porsonalno należało jo wstawię do,uposa żonie, któro figurował-' dotąd jako poz.3 por.3.'

Potrąciwszy przeto od pówyższ i j różnicy ... .. 568.440,—■

powyższą kwotę składającą się z nowych pozycyj

2 - 6 ... ... . ... .. ... 444,534.-w ok="ż 1 się faktyczna nadwyżka poborów .. .1 ... 123,Qo6.—- czyli ni ico ponad 1$ kwoty zużytij ™ -roku 1930/31 na wypłatę uposaż on' Nadwyżka. to j os t minimalną i koni oczni 1 potrz ibną na wyrównani e więksi kwot na rosnąco stolo- dodatki ikonomiczn 1 i t.p. .

Bo poz.5 §-.fu I-go strawni dla podofio orów Policji zaznaczam, ż 1 1 kwoto, tr j ost w .stosunku do -kwoty z roku ubi j^głogo wyższą o 60,000 zł a to wskutek konieczności wyrównania zaległości strawnego za dwc mi om ci , powstałej w poprzednim okrisio budź -towym 1?30/31. ■

Do -j—u 2 różni wydatki osobo"- i nadmi eniam, ż 1 wstawione została tutaj nowo pozy o-ja, ob >jmująoa wydatki nr umundurowanie Policji w wy- sokocci 388.8II,— zł., które to wydatki stanowiły poprzednio osobny : paragraf 10-ty budżetu Policji r:ojewództwo. Wydatki na umundurowani obniżono zostały w stosunku do budź otu zeszłorocznego o 119.771,— zł a to wskutek oszczędności przy uwzględnieniu zapasów sukno i munduró"

znajdujących się w magazynie G-łówn 1 j Komendy.

Do ^-u 2b_ jako całki im nową pozycję wstawiono kwotę 134.400,-- ' na odszkodowanie dla poszkodowanych na zdrowiu i niezdolnych do jr’ J koSwtck zarobkowania funkej ona pjuszów Oraz dla.wdów i smirot-po poi u l funkcjonariuszach Policji, ^stawienie to okęzało się konieczni, c 1 | dostosowania się do Policji Państwowej, w której zarządzeniu to istni:.

jo już od rokej. 19,28.. Celem 'ustawowego ulega li z owo nie togo wydatku wpłl nął do Sejmu Śląskiego "pod obrady" odpowiedni projekt ustawy 2 uzasad­

nieniom za strony Śląskiej Rady Wojewódzkiej. Dotąd wchodzą w rachubę!

9 wdów po poległych w służbis policjantach oraz 3 policjantów, którzv- wskutek okaleczeń względnie wypadków w służbie stali się zupełnie do | zarobkowania niezdolnymi.

Preliminowane wydatki w 3, 4, 5, 6, ?, 8, 10, 11, 12, 13, 1-5*

l6 i 17 zostały przeważnie, chociaż w nieznacznej mierze w stosunku dl roku budżetowego 1930/31 obniżono.,. -a najwyżej utrzymane z konieczności na dotychczasowym poziomie.

Do §—u 13-go wyszkoleni :e dodano jako nową pozycję 10-tą. "'-ypłata!

zaległych d jo t za delegacje na kursa szkolne -w ubi egłych latach w kwoi cie 15.000,—- zł.

Do /-u 14-go uzbrojenie wydatki zwyczajne zostały o 49.305,—- zł obniżone, a to wskutek prz ezbrojenia Policji w.nowe karabiny i obdziel leni) nową amunicją-,, wskutek czego odpada w przyszłym okresie budżetu- wyn potrzeba wydatków na utrzymanie i reperację karabinów oraz na za­

kup no amunicji. Ds tewiona pod wydatki nadzwyczajne w §-i 1 14 kwota 175.000,— zł. stanowi 2-gą ratę na zapłatę nowych karabinów cle mi­

nisters twa Spraw Dojakowych.

Dszystki-3 wydatki przewidzian-e 'w działo III. budżetu zostały prz Komisję Budżotowo-Skarbową dokładnie zbadane i uznane jako celowe.

T'obec tego proszę o przyjęcie działu III.w brzmieniu proponowa­

niem przez Komisję;

4

gtr.26.

i

i

n

' Rónniiż proszę o zmianę proponowaną prZiz Komis dotyczącą 3chodom dział III. § 2 i 4., gdyż zmiana ta jist-w ścisłym związku

? ^mianami poczynionymi po stroniy wydatków.

» Katowic i, dnia 23«marca 19 31r.

I

Sprawozdawca: Przewodniczący:

' /-/ Dr. Ad am KÄcbtr m.p. /-/ Cz is ław . Chmi il mski m.p.

Sejm kląski.

ME. Druk Dr.60/III,dot.dr.Nr.)2/III.

Str. 2?.

Cz.II. Dz. IV.

Sprawozdanie Komisji 3udżetowo-Skar.bowej o preliminarzu budżetowym

Kultury Krajowej /Ca.II. Dz.IV./

na rok budżetowy 19)l/)2.

Sprawozdawca: wz.Poseł Jan G r z o n k a.

Wyg oki Sejmie!

Przy rozpatrzeniu tego działu omówiono ciężkie położenie rolnictwa wśród którego ono obecnie się znajduje* Poruszono taK'

że kwestję przyjścia rolnikom z pomocą przez wstawienie do bud&

tu śląskiego odpowiednich funduszów na potanienie kredytu tak;

potrzebnego rolnikom,'"' czego jednak Komisja Budżetowo-Skarbowa nie mogła urzeczywistnić dla braku pokrycia.

Dział Kultury Krajowej Komisja proponuje przyjąć bez zmian;/' Jedynie poprawie należy pomyłki w druku i to:

§ 1* Uposażenie poz* 2* - Inspektorat leśny - zamiast

19*517 zł * ma byc 19*191 zł*, zas w § 5 , poz•1 - Komorne - itd * zamiast I.3OO zł * 1.800 zł* - rasem 4*800 zł*

W § 20 w objaśnieniach proponuje się poprawkę:

Poz♦1 udzielenie doraźnej pomocy rolnikom itd• 39*000 zł'

" 2 zwalczanie gruźlicy wśród bydła ... 11.000 "

_________________

Razem § 20 ... 50*000 zł' Katowice,dnia 24.marca 1931 r.

Sprawozdawca:

/-/ wz.Jan Grzonka.

Frzewodniczący:

/-/ Czesław W.Chmielewski.

str.28

Sein -S 1 suk i ■ 'Druk nr,60/111 .dot.dr.nr .32/111.

. G-. Cześć II. Dział V.

Sprawozdanie Komisji Budźoto wo- Sl^arbowo3

• ^... *

o preliminarzu budżetowym Urzędów Robót Publicznych

Część II. Dział V. na rok budżetowy 19J1/32.'

Sprawozdawcą posoł Jan Schmieg o" 1. 'Wysoki S o j m i o!

■ \ .Komisja Budź.-Skarbowa zajmowała sio budżetom robót publicznych1'na #3-ch posiedzeniach rozpatruj .c bardzo szczegółowo zarówno.wydatki osobowo tego działu jak'i wydatki rzeczowo, inwesty­

cyjno. Wy dat ki działu'Robót Publicznych ,t ,zm.wydatki inwestycyjno preliminowano ßiorwotgio w preliminarzu Sl.Rady Wojewódzkiej ha

ogóln.. sumę la,835»266.zł.stanowi', w przedłożonym oudżocio przeszło 14% ogólnej sumy wydatków.

' Opracowanie działu Robót Publicznych wymagało szczegól­

nej uwagi z dwóch zasadniczych względów.Roboty.Publiczno pochłaniaj;,

•rok rocznie olbrzymio sumy,gdy jednak są przeprowadzono colowo.

i oszczędnie ^przysparzają Województwu majtku i dochodów.Należało zatem stwierdzić w pierwszym rzędzie,czy roboty to są rzeczywiściu Celowo i produkty no, czy gospodarka tomi powaznomi sumami jest osz­

czędna. Z drugiej strony jednak musiała Komisja brać pod,uwagę inny moment nic mniej ważny zwłaszcza w okresie obecnego groźnego przesi- lmia gospodarczego. Tym momentom -była troska o zapewnienie w zbliża­

jącym się aozonie budowlanym pracy jaknaj większej. liczbie bezrobot­

nych .Oszczędności poczyniono w tym dziale w"stosunku,dó globalnej sumy wydatków są minimalne , stanowią bowiem kwoto 539,3.92 .-zł., czy- li zaledwie przeszło 3/>.Ogólna kwota"wydatków inwpStyc'jnych na rok następny została ustalona przez Komisjo na sumo 1 o,o;5>2ob.zł.Podańe niżej szczegółowe zostawienie uwzględnia zmiany dokonane przez Komi­

sję w działo Robót Publicznych w poszczególnych paragrafach.

Wychodząc z założenia ,że przy robotach publicznych należy zwiększyć w miarę możności kredyty przeznaczono na inwesty­

cjo , tj.matorjały i robocizno,a ograniczyć do minimum wydatki na administrację i nadzór. Komisja Budź.-Skarbowa wprowadziłam budżecie tegorocznym zmiano idąca w tym kierunku,ażeby koszta administracji Względnie’ nadzoru'technicznego zostały wyłączono ze sum przowidzia- nych"preliminarzem na poszczególne roboty publiczno.Koszta to ustalo- no w sumach ryczałtowych preliminując ha ten cel :

a/ przy wydatkach na budowę domów 2)3,000 zł. ,tj.około 5% kosztów.budowy,

b/ przy wydatkach na budowę dróg 1)0,000 zł.tj.około

3% kosztów budowy, ' ' , '

c/ pfzy wydatkach na regulacjo rzok 67,u50 zł.tj.około )% kosztów budowy,

d/ nrzy budowlo kolei krajowych 300,000 zł.tj.około przeszło 8%.

X

e j m kląski. Strona }C.

Drak Nr.60/III,dot.dr.Dr.32/III.

Oz,II. Dz.VI.

Sprawozdanie komisji Budżetów o-3kartor-ej o preliminor/u budżetowym .

Wojewódzkiego Zakładu Badania Żywności o przedmiotach użytku

. -

/Cz.II, Dz.VI./

na rok budżetowy_1931/32-

Sprawozdawca: Poseł Jan K o w oil.

Wysoki Se j . m i e!

i. ■ . : : >

- i

Preliminarz przewidywał w tym dziale wydatków zwyczajnych... .. 133-000 zł.

. . .. ■

' nadzwycz.a.j-nyc'h - . • ... lp. 100 "

, ■ ' ‘ ; - , ' ' --- --- ---

■?. • ’ razem 148.IGO zł*

W ubiegłym roku budżetowano na ten cel 142.335 zł- Wydatki nadzwyczajne są spowodowane z przeniesieniem zakładów z Pszczy­

ny do Katowic. Przy rozpatrywaniu pojedynczych pozycyj tego działu Komisja byłe zmuszona dokonać pewnych zmian, a to przy uposażeniach urzędniczych z 64.000 na 65-200 zł. , przy -.funke jo- nar juszaoh niższych z 32*000 ną. -37- 600 zł. , a to na podstawie wypłat ostatniego miesiąca, tak, że z .przewidzianych w preli­

minarzu na uposażenie_96*000 podnosi się na 102•800 zł- Oszczęd­

ności w wysokości podwy-ek Komisje w tym dziale zńalesc nie mogła, skreślono jednakowoż przy wydatkach na przeprowadzenie 2.000 zł., przy potrzebach specjalnych 3-500 zł.., tak, że dział ten przedstawia się ostatecznie w wydatkach zwyczajnych I36.3OO zł* , a nadzwyczajnych 13•ICO zł- - razem 149-400 zł- - nadwyżka wynosi 1,300 zł*

Dochody tego. działu wynoszą. .-.i'-... 36-720 zł.

W imieniu Komisji'proponuję przyjęcie tego działu z wy­

mienionymi zmianami• . -

Katowice,dnia 23« marca 1931 r-

Sprawozdawca:/^.jgn %owoll- frzewodniczącyy_/chmiele%ski.

:, V ;■

8 e j m 3 1 ą s k i. ' Strona )1 --- . • Druk nr . 60/III ,dot•dr.nr.32/III.

Spraw oz da file Komisji Bud zet owo-Skarbowe j o preliminarzu budżetowym

Wojewódzkiego Urzędu Ubezpieczeń i Wyż3z.

Urzędu Ubezpieczeń /Cz.ri.Dz'.VII.R.I i II./:

na rok bud Aetowy 1931/32.

Sprawozdawco: Poseł Władysław w i e c z.o rek.

W y s o- k' i- ' S' e' y or i" e!

Komisja Budżetowo-Skarbowa- obradując nad preliminarzem budżetowym Wojew.Urz.Ubezpieczeń uchwaliła pozycje po przeprowadzo­

nej szczegółowej dyskusji,' amianowicie:

Cz.II «Dz• VII'. Dochód preliminowany • ... 1. 500.-zł.

Ogólne wydatki w wysokości ... .. 8ß.41).-"

§ 1. Uposażenie ... .. 57*126.-M Uchwalono 8 etatów i to w grupie: '

V.VI.VIII. IX, X.XI.XIII.

• --- •--- razem Na r.1931/32 1 1 2 1 1 1 1 8

§ 2• Różne wydatki osobowe ... .... 1 = 030.-zł.

P-oz. 1.Umundurowanie woźnego ... 300 zł =

” 2.Kasa Chorych i Ubezp... ..730 "

§ 3* Podróże służbowe i przesiedlenia... 650.-zł.

§ 6. Wydatki biurowe . ... ... ... .. I.78O.-"

§ 7* Inwentarz biurowy ... .. 3.100.-”'

§ 8. Wydatki pocztowe,telegraf.i telefon. . 100.-r-

§ 11. Inne wydatki ... .. .... 200.-”"

§ 12.Inne wydatki specjalne-... .. 22.427*-"

/Poz.1,2,3-/ -

Komisja Bud żet ovt o-Skarb owa po otrzymaniu wyjaśnień przez p.Naczelnika dr.Patryna wyraziła życzenie, żeby sprawność w załatwie­

niu akt odwoławczych przez członków Senatu była- traktowana jako'spra­

wa pilna, zważywszy, że rozchodzi się o warstwę ciężko-poszkodow-anych Dz."VII.Rozdz.il. Wyższy Urząd Ubezpieczeń*

Dochód preliminowany-... 57.- 294. -zł.

Ogólne wydatki uchwalono:... lSl.211.-"

§ 1. Uposażenie ... ... 139-533*-"

Uchwalono 21 etat6" i to w grupie:

V.VII.VIII.IX. X. XI.XII.Ilia. Razom Na r.1931/32 .

1. 3 6 3 3 13 1 21

■ : Druk nr * 60/III., dot. dr .-32/111, stf.'2".

§ 2* Różne wydatki osobowe ... *... 2*200.-zł.

I 3• Fodróże służbore i przesiedlenia' . •» 1*900*-"

§ 9* Fomieszczenie . . . . ** . . . .. . . 4 • s OC . -

§ 6. 7/y dat ki biur oh a ... .. ..., .... 2 * 9 3 o * -"

§ 7« Inwentarz biur o~y,... .... . . .. ' Ł. 7 C 0. -"

§ c.- Wydatki pocztowe ,telegr * i tele.f'on.;.. .. .1. ICC

§ li.* — nna wydą-t-kr . « • • . . *. *■*. .. * * . * . *-oOC . —

§ 12*Specjalne wydatki ... 26.-940.-"

/loz• i. 16.54C. ,poz*.2.1C.000/ , ;• V Komisja Budre t oni o - S ka r b or o . 11. S e j mu $1'. wyraziła życzenie Przeniesienia .Wyższego Urzędu Ubezpieczeń- ż Mysłoric do Kat ^ottio , jedna- kowoż' do dzisiaj powyższa, spray a nie została załatwiona. Stwierdzić : [ jypeda , . żeyWyżs.zy Urząd ubezpieczeń został- -swego- .czasu ulokowany tylko

tymczasowo z ddu braku odpowiednich ubikacyj w 'Katöw'icaoh* Wyższy urz.Ufcezp*.jako Urząd Centralny powinien 'bezwzględnie byo ulokowany i fl Katowicach» Jest jon w'ład z ą .odwoławczą dla całego .loj''św. otizt'* o 'Śląskie

So z wyjątkiem, części Cieszyńskiej. . ' • , . ■-

... ...

I Ulokowanie tego Urzędu w Mysłowicach jest bardzo ' niewy- Scflnej gdyż dojście od dworca zwłaszcza dla ludzi starszych i ułomnych Para żonę jest w porze zimowej na-wypadki'. - Jeżeli chodzi o spra-hońo "

Qoministracji, to niema zażaleń* Chodziłoby tylko'ozgmoch,celem po- I q^euzozenie Woj .Urz * Ubezpieczeń", 7/y żs z .Urz .Ubezpieczeń, ewentl* Sad

^racki._ - .... .... . - ' -

x .: ' Życzeniem Komisji Bud-żetow o-Skarbowe j jest, ażeby

^ląska Rada' .'Wojewódzka .użyła tych krodytcyktóre będą do dyspozycji cele budowlane, na pierwszem miejscu tja ’büdö.H5 gmachu ,4la wszyst- Pioh. ins ty tucyj - ubezpieczeniowych, łącznie z 'Wyższym-Urzędem Ubezp.ie- G2en.,-7,'o jew.Urz.Ubezpieczeń,Sądem Brackim itti • a :.^..zgłoozenia-rezolucji w powyższej, sprawie.*,^!

Sprawozdawca:

/-/ v!ł.Wieczórek.«.

Krzew odnio.ząoy:

/ -/ Cze a ł ar; W. Chmiel e w a k i

Kat owice,dn.26.XII.1931r•

•;

i,

otrona > P j m Druk Nr.60/III« dot.druku Mr.)2j

C2.II.D2.VIII.

Sprawozdanie •Komisji" Budź etowo-Skarbowej o preliminarzu budżetowym . . Tio'j'VttSdzki Sąd Ad mi hi ś tr acyyj5$ f •' u. '

• - /Cz.II.Dz.VIII./' na-rok budżetowy 1931/32.

Sprawozdawca: poseł Jsn K o w o 3 1. .

• 1 %

Wysoki S o. j ra i o ! S o j m Śląski

Preliminarz budżetowy na okras od 1.kwietnia 19}lr. do- marca 9 : 19}2r. przewiduje w dz.VIII. - wojewódzki Sąd Administracyjny wydatki26'

* • w kwocie: 61.626,— zł.,

gdy tymczasem w ubiegłym roku wydano 70.1)4,— zł. T|obec powyższego ^ należy stwierdzić, iż w preliminarzu budżetowym na rok 1931/32 propo-^

nuje się o 8,$08,— zł. mniej, niż w ubiegłym roku. ^ Ne uposażenie jest przewidziane kwota $0.000,— zł., resztę / preliminowanej sumy przeznacza się nr uzasadniono wydatki m.i.7.407,-"

zł. na wynagrodzenie zawodowych i niezawodowych sędziów, świadków, rzeczoznawców itp. t

Wykaz czynności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnie w Kato-icr ~h, za rok 193° przedstawia 'się następująco:

Ogólny wpływ spraw sporno-administracy jnych ... . 6)4

" " " uchwalonych ... .. 3-502 Ilość posiedzeń ... ... 23

" Ty danych wyroków ^... ... 313

" " orzeczeń ... ... .. 26

" uchwał kolegjslnych ... ... 286 Komisja Budź etowo-Skerbow© podczas s~oich ]>-ch czytań uch-a li ł a przyjąć budżet Wojewódzkiego Sąflu Administracyjnego bez zmień i dla­

tego w imieniu Komisji Budżetowo-Skarbów 1 j wnoszę:

Wysoki Sejm uchwalić raczy! Preliminarz budżetowy

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rok 1931/32 w brzmieniu przed­

łożenia Śląskiej Rady Wojewódzkiej.

Ketonie e, dnia 24.marca 19 31?.

Sprawozdawco: Przewodniczący:

/-/ Jan Koroll ra.p. /-/ Czesław ’r.Ghmielewski m.p.

1 3 B Śląski . Drak Nr. 60/l II./dot. . nr. 32/111

"—oOo---- Czę^ć II« Dział IX.

Sprawozdanie Komisji Budżetowc-Skarbowej o preliminarzu budżetowym

Zakładów Krajowych i Humanitarnych /Cz. II. Dz. IX./

na rok budżetowy 19)1/32.

Sprawozdawca: poseł Ignacy Sikora.

iy s o' k i Sejmie !

V preliminarzu na 19}l/32r. w Dziale tym przewidziane było 11.153.172,- i wydatków zwyczajnych oraz 30.000,-— zł. wydatków nadzwyczajnych czyli

wszystkie wydatki: przewidywano w wysokości Il.l83.i72,— zł.

T dziale IX. w §3 12 - 17 preliminarza mieszczą się wydatki na Wojewódz-

■^■JSekładY Humanitarne, jak utrzymanie i le czenie kro jowo-ubogicE"^ wychowa- zapobiegawcze, wychowanie i wyszkolenie głuchoniemych i ociemniałych.

1 s'tem. zasiłki, i subwencje na różne cele humanitarne w ogólnej sumie

'*’***...* ••'••• " " *...* * * * ‘ * * ‘ • Y v .* V 2... 4.611.422,- Oprócz tego na wydatki socjalne opieki społeczno j"^. 514.750,— zł.

żago }.613.750,;— zł. przypada na- ustawowe wydatki do reki i" na pomoc po-

|0vią oraz ,renty wojewódzkie /Westfalski/, które właściwie są wydatkami

■ ‘Stwowemi ./W;ob0c czego na zapomogi wojewódzkie pozostałoby zaledwie

'10.000,-- zł. Serma ostatnia przeznaczona, jest na zapomogi dla najbiedniej- j/ludności bądź to w formie wsparć w gotówce, czy też w naturajlach, bądź g ü'8 pomoc lekarska. Rozdział tych zapomóg dokonuje się za pośrednictwem

■ ■r'°8tw i burmistrzów miast według specjalnego regulaminu wzgl.instrukcji.

* Z a k ł ad y "V o . j a w ó d z k i e,

•>

Województwo Śląskie utrzymuje 7 zakłrdów humanitarnych /oprócz MCieszy­

li

Ole: Zakopanem/, w których mieści;, się ogółom, około 2 640 ludzi a miano- 1/ Zakład urnys łowo-eiiory ch w Rybniku ^:-r.J:;,v

2

3/ Szpital krajowy " "

4/ Zakład wychowawczy 5/ 11 głuchoniemych 6/ " matołków

7/ Dom Pracy Potrą "ote'j

w Lublińcu ’ w Cieszynie w Cieszynie w Rybniku ■ w Rybniku w Lublińcu

:

. około 1 000 osób,

" 1 000

" 250

" 140 85

" 90

" 75

tt IS It

II

5 % utrzymanie tych 2 440 ludzi przewiduje ąię dopłatę ze Skarbu Śląskie

• C9ir 4- _ _ J _ 4. 4 ., _ 4-L,______________„„.V + ! A -irlrn Entmin no nnn - ..."

2 640 osób.

°2y .to nr podstawie ustawowego obowiązku, czy też jako dotacjo w przed- 8tlym nam preliminarzu ogółem 3 mil j. źł. -

„Oprócz wyżej wymienionych 3 milj. żł 'weo na utrzymanie. f oe-u osu j w

jątki

;•) U___ _ _____ ___

:^2,ooo,— zł. a osoby prywatni i inne'/Voj twództwo i,060.000,— zł,, czyli, dopłacają jis zez) powiaty

' Oś \

4 wut^ zł. , bo oprócz gotówce ne utrzymanie 2.640 osób wydajemy około 5i milj.

;^ki niektóre zakłady mają j iszczę majątki ziemskie i różne warsztaty , 3 także- przynoszą p tri m dochód

* -*ś orjentucji .podaję jiszcze koszty utrzymani a i licz mir jednej osobyDir Szczególnych zakładach wojewódzkich a mianowicie

1/ w Szpitalu krajowym w Cieszynie ... . ... 4.350,—■ zł.

2/ w 31. Z? kł.dla głuchoniemych w Rybniku 3» 300,— "

3/ w Żaki. Urnysłowo-Ohorych•w Rybniku ... 2,000,— "

4

/

1/ w Domu Pracy Poprawczej

O- W ' l. ;• t' t- . • • r V. V -

w,Lublińcu k

.. t.c - Rybniku ^4% f * fi + * J,

2

.

,-

1.776,-- "

t! r c^r---"

7/ m ol.Sakł. Wychowafczem n Cieszynie ... 1. 5CO. zł.

Przeciętnie więc utrzymanie i leczenie jedne j os oby w wojewódzkich wynosi przeszło 2,COC,— zł. rocznie.

ty zakładacłi.Ho Jeżeli specjalnie' wypuklan olbrzymie wydatki jakie mamy na zakł Sar dy humanitarne, to czynię to j tym celu, ażeby zwrócić więcej uwagi uchylanie przyczen, które, nam tych ułomnych przysparzają z powodu cz go powstają coraz, większa ciężary stałe.

Q^q U: ta Pi 3k Za jedną z takich przyczen uważać należy obecne bezrobocie, kto-dc te u nas na Śląsku w dniu 14.III.br. osięgło cyfry 65.085 osób. Licząc \ te^o rodziny,śmiało przyjąć można, że klęska ta dotyczy około 1/4 mil osob, z czego wsparcia z Funduszu Bezrobocia pobiera tylko 1/}, resz-%c zdana jest na głód i nędzę względnie pobiera drobno wsparcie z t.zw. t;

akcji państwowej, wojewódzkiej i od gmin. Wsparcie jakie bezrobotny otrzyma,z Funduszu Bezrobocia wraz z rodziną jest stosunkowo niskie i trwa tylko przez 17 tygodni, olbrzymia czę^c, bo 2/} takiego wsparcie b<

nie otrzymuje. a-

pi W rezultacie sprawa wygląda tak, że na jednego człowieka, którog trzeba utrzymywać w zakładzie, społeczeństwo płoci przeszło 2.000,— : rocznie po to tylko, aby nie był niebezpieczeństwem i ciężarem dla s* P go "otoczenia.

Zapomogi wojewódzkie dla najbiedniejszej

X

ludności.

Not orni os t. gdy chodzi-o ludzi zdrowych i normalnych, którzyby

chętnie pracowali no-utrzymanie swoja i rodziny i płacili podatki, to z gdy spotka ich nieszczęście utraty płacy, o więc jedynego źródła doch£

du, społeczeństwo niema dlc nich dostatecznych wsparć,

Zo tak jest świadczy o tom przedłożony nam preliminarz, w którym

•no wsparcie i porno o dla tej 1/4 mil j. r-rmji przewiduje się zaledwie

*2,910.000,— zł., czyli mniej, niż dla 2 Ó40 ludzi umieszczonych w zay kłodach wojewódzkich /) milj./

, Tf preliminarzu na. rok 19)0/}1 preliminowano 2.780.000,— zł. je­

dnakowoż już w budżecie no drugie półrocze kwotę tę bardzo znacznie pC wyższono, gdyż wstawiono ne ton cel 4.415.142 zł.

Komisjo Budżetowo Ii-go Sejmu biorąc wzgląd na wielką liczbę bezH robotnych podniosłe tę kwotę na 8.715»142 zł., ktpro jednak wskutek rozwiązanie Sejmu ostatecznie uchwalono nie została. Kwestja bezrobo­

cia od tego czasu zaostrzyło się bardzo poważnie, bo w stosunku do ro ubiegłego liczba, bezrobotnych z końcem lutego podniosło się około 1407 bo z 25.802 ne 65.240 czyli o 57*658 osób /obecnie liczbo te podniosło się o dalsze 5 000 osób/.

Chcąc więc ten wzrost bezrobotnych uwzględnić, należałoby wstawić do obecnego budżetu na ton cel sumę około 7 milj. zł., opierając cię i podstawie preliminarze na cały rok budżetowy 1950/51. 0 ile by się atol- chciało uwzględnić tendencję budżetu za drugie półrocze, te"trże boby kwotę tą podnieść do mnie jwięcoj 10 milj.zł.

A gdybyśmy chcieli iść po linji uchwał Komisji Budżetowej Ii-go Sejmu, to należałoby wstawić kwotę 25.milj.zł.

Z powyższego wynika jak dalece jesteśmy od tego, obeśmy mogli za­

spokoić potrzeby ohoćby tylko w tym samy ni stopniu co w roku ubiegłym.

Zo względu na to, że oszczędności przeprowadzono w całym budź ecie dały i wynik bardzo nikły, nie było możliwości wysuwać tak daleko idących wniosków o podwyższenie tych pozycyj. Z drugiej strony atoli nie mogło ulegać żadnej wątpliwości, że pozycja to musi być podwyższona. Fozetem należałoby się również- poważnie zastanowić nad uregulowaniem sprawy rent i dopłat do rent, któro Skarb Śląski wypłaca za Państwo, a które w preliminarzu wstawiono w niewystarczających kwotach.

Swiadcżenie socjalne wstawione wydatki państwowe.

7 Cf 19 - 25 Działu IX. przewidywane są wydatki na wpłaty rant, opieki i pomoe połogowe oraz dodatki państwowe do ubezpieczeń społecz

j^oh. Na cele te przewidywana są w § 19, 22 i 2} ogółem ). IJ.fpO,— zł.

‘ ^ownież i te sumy są niewystarczające, gdyż rzeczywiste wydatki na te

^ąle wynosić będą około ? milj. zł., czyli około 100% więcej, niż pre­

liminowane . 7ydatki ta oparto są na obowiązku ustawowym i Pęństwa do i świadczeń tych jest zobowiązane- 7y datki ta pokrywał Skarb Śląski na

^Gehunek Państwa jako wydatek państwowy. Niestety dotychczas ni o nastą-"

^iło rozliczenie pomiędzy Skarbem Państwa a Skarbem Śląskim mimo, że 9,K8rb Śląski na ta cole wypłacił już przeszło 22 milj.zło X sprawie

I

i Pozytyi-nych^yników^ ^

' Ponieważ jednak pretensja Skarbu Śląskiego nie mogą,ulegać żadnej 'wStpliwoeci> należy ęyW ' nadzieje, że pertraktacja zakończą.się ko-

tnie4 dla-Skarbu Śląskiego.

1 _ Komisja Budżetowo-Skorbowa rozpatrując Dział IX. w bardzo obszor- c 00j dyskusji ogólnaj, rozpatrzyła bardzo szczegółowo wszystkie ta kwa-

8^je wypowiadając się za możliwie najdalszem uwzględnianiem koniecznych.

Potrzeb w miarę możliwości budżetowych.

Przechodząc zaś do merytorycznego rozpatrywania poszczególnych.

^Pozycyj, oraz budżetów poszczególnych zakładów wojewódzkich, steraniem

• Ko%isji było, ażeby z jednaj strony osiągnąć jeknajwięcaj oszczędności a"są, gdzie to bez uszczerbku die celowości i sprawności uczynić było v?żna, s z drugiej,strony podwyższyć przodewszystkiem fundusz dis naj­

biedniejszej ludności. 7 rezultacie tych usiłowań mam zaszczyt w imie-

^iu Komisji Budżetowo-Skarbowej zaproponować. Wysokiej Izbie szereg 2rnian preliminarza w dziale IX. jak również w poszczególnych budżjtach zakładów wojewódzkich.

Strona jó

Dla ułatwionia całej procedury podam najprzód zmiany w dziale IX.

12 - 17 'E dopio ro-porom zmiany w poszczególnych budżetach zakładów Wojewódzkich,zaś na końcu podam zmiany 2.3,

Ogólną sumę działu IX, pruli minowaną, w wy ? oko 7 di. 1U15 3 »172 zł Proponuje Komisja Budżetów' tyć no 7 Py - ■ i 1

T § 12

aostępująoomi zmionami

z 644. 322 .- zł.. ' poszczegó 1 ch pozycjoch

Z 1 .

688^7: z.ł, pozu zamiast

II 127*000 ,— zł. wstawić 3.20,430.- zł.

300,233,-- " , 276.^7%" ^ 3 skrobia się sumę ter. wstawionąLa4 • "Ą /= ;•

A »en. 4 r-.e-t" 214.725,-- Z.ł. WSttWiC ^ ' 210 - 1 i) 3 , — ’ M '^0^". '

4 zgrainst 214.725,— zł. wstawić^' 210-

Pozetom wstawia się poz.5 ''Dom Zdrojowy Cieszynianka" . w ( y * 500,-

-y-hi'3 Paragraf 12 "wydatki nadzwyczajno" bez zmian, Tai: samo proponuję

■qśę przyjąć baz zmian § 13 /który ^w druku mylnie podany jako § 12/.

■^ownioż § 14 proponuje się przyjąć bo z zmian, " t ■ : • : . Natomiast w § !9 propen,je się ob ni ze nie uumy;

Sfobrlnoj z 382.575,— zł- nc•346,075 zł, w łącznecci z tern należy ob- c-i&yć poz.l z 178.85O,— zł. no 142.350-— zł- Pyz,2; 3 i- -<• bez 'anion,

$°2*5 proponuje się podwyższyć z 65o525»-- • zł • na 6y 52-5 - - cf.

Grggrcf 16 proponuje się obniżyć z 153»^75;-- tł- ^m AC:--^'z/.

skutek tego zmienia się w poz, 3 kwota z 5Ac075,—* zł, no • 3-6 - 540, — zł.

'•QSzta pozy cy j togo paragrafu pozostaje bez z miary

o Taksemo proponuje się obniżyć § 17 i to z ;,2Q ,00 J,,--- zł, na pl3.000,— zł., wobec tego należy obniżyć no, 1 z 250.000,— zł. na

£45,000,— zł. 1 poz.2 proponuje się skr'4li- słowa "letnie i wypoozyn- 4°Wo" a w miejsce to wstawić słowo "licie : cza" jako odpowiadająco: \

sktycznemu stanu rzeczyf‘^oz.3 proponuje się obniżyć z 6l„000,— zł. na Op'000,— zł., a w poz.7 skreślić słowa: 'prowadzenie żłóbka" i wstawić ' Iowa: "na pielęgniarki snołeczna" , Ro.s-ztc- pozycyj tego paragrafu bez

u O- I

-M

Paragraf 17_e proponuf '!

^ *(ew F.vhv«v* Jię podwyższyć dyJ^QpÖ,; - zł. nr. 2)8.000,—

y. 2 tern, że za poz.4 wstawia się nową poz. 5 /' na walkę z alkoholizmem"

D-000,— zł., reszta poz. r leży prze numerować rn o, ,y i 8, ' obec prze- prowadzonych •

Strona 37

zmian ulegają równi.e.ż od-powiadnio j zmianie- załączone preliminarze bu- c

dżożowe poszczególnych zakładów wojewódzkich, 1

Na str.57 preliminarza znajduje się wyciąg z budżetów dot.śląski 1 I \ zakładów wojewódzkich, gdzie należy w myśl poprzednich progozycyj zni € nic w § 12 sumę 641,95.8 na. 6o8.971,— zł. , za- poz.l tego t-.u z 127.C na 120.430,— zł. ^ oz.2 obniżyć z 3^0.000,— zł, na 278.378,— zł.

e poz.4 przenumerować na poz.3 i obniżyć z 214.729,— zł. na 210.163. 1 . Paragrafy 12a_, 13 i 14 bez zmian. : Paragraf 15 naliży obniżyć z 246.375,— zł, ns 209.875,— zł.

a poz.l tego §—u z I78.85O,— zł. na 142.350,— zł. - poz.2 bez zmian Również zmienia się § 16, gdzie obniża się sumę 54.075,— zł. na'

36.540,— zł. - w poz.2 zmienia się numeracja 2 na 3, a sumę 54.075,"' ne 36.54G,— zł.

Przechodząc do poszczególnych preliminarzy budżetowych zakładów wojewódzkich proponuje się w myśl uchwał Komisji Budżetowej przyjąć

1/ preliminarz zakładów dla umysłowo-chorych w Lublińcu no str.6l - 64. - bez zmian,

2/ preliminarz zakładu dla umysłowo-chorych w Rybniku str.65 - 70 - bez zmian z tern tylko, że na str.68 w poz.4 w rubryce a/ dodać uzupełniająco, za słowem

"przez" słowo: "folwark" zrkładu.£Teksamo na str.69 należy skreślić w zestawieniu pod"dochody nadzwyczajne"

cyfry porównawcze budżetu ² 1930/33 - 150.000,— zł., gdyż dostały się tam przez pomyłkę, a dotyczą budżetu z roku I929/3O.

3/ preliminarz zakładu dla matołków w Rybniku ,/str.->71*-74/

proponuję przyjąć bez zmian.

4/ w preliminarzu SI.Szpitala w Cieszynie /str,75-79/

proponuję na str.78 w §- ie 12 poz.l obniżyć z 298,182,— zł.

na 293*182,— zł., a w etatach administracji wstawić w grupie y XI. zamiast 3 - tylko 2 etaty, z&ć etat w grupie XIV. skrę-lic wobec czego w administracji skreśla si9 2 etaty i zamiast 15, wstawia się tylko 13 etatów, wskutek ter;o zamiast preliminiwo-'

nych 8l stawia się v tat or

V poz.2 zamiast ogólnej sumy 5-0.575, -%zł. należy wstawić . f.: 48.469,— zł. w związku z tern należy zmienić rubrykę a/

z 21.6Ó6 no 21,000; a rubrykę b/ z 5*000 no 3- A—-zł., •»

resztę poz. proponuję przyjąć bez zmian Natomiast w związku z przeprowadzonemu zmianami należy zmipnip cunpateczną sumę rozchodu /str.79/ z I.O89 . 50-0;— zł^ crtmrw' z-&Stawieniu jak ' poprzednio, wskutek czego suma niedoboru należy obniżyć

z 300.244,-- zł. na 278.378,-- zł,

5/ preliminarz "Bomu Pracy Poprawczej" n Lublińcu /str,kl - 85/

proponuję przyjąć bez zmian.

6/ V preliminarzu SI,Zakładu Wychowawczego w Cieszynie /str.87-?2/

proponuję ns str,89 w poz.10 obniżyć ogólną sumę tejpoz.

z I92.20Ö,— zł. na 155«70C,— zł,, a w rubryce a/ wstawić za­

miast 140 tylko 120 wychowanków krajowo-ubogich c 3*25 zł., a nie 3» 50 zł. jak jest obecnie, zaś sumę 178.850;— zł. obniżyć na 142.350,— zł. Wskutek tych zmian obniża się ogólną sumę dochodu z 222.100,— zł» nr 185.-600,.... zł.

T. rozchodach str.p0 w poz.l na skutek obniżani a etatów, obniża si&.

kwotę 165.563,— zł, nr 158-983 -— zł, Z etatów administracji skreśla się w grupie IX. - 1, tak, że zostaje jeden etat , natomiast w grupie XIzamiast 1 wstawia się 2 taty, w grupie XII, skreśla się 2 etaty . ; wobec czego w administracji zamiast ogółem o, wstawic się tylko 6 eta­

tów, tak, że ogólna ilość wszystkich etatów wynosi 29- zamiast 31*