Badania geologiczne i mikropaleontologiczne w dolinie Słonicy (Beskid Zachodni)

(1)

HENRYK KOZIKOWSKI I ANTONINA JEDNOROWSKA

Badania . geologiczne i mikropaleontologiczne

ill

dolinie Slonicg (Beskid Zachodni)

THESe: WstAjp - Riotoria badafl - L!talogia ! atratygrat!.a terenu: plaszczow!n.a magu.rska; jEdnostka wg.I~D8 Soli; jedcostka ~ (1) - Tektonika - Mikrofauna pb,szczowiny magurSlkiej: warstwy !noceramowe; warstwy p.,tre eocenu; warstwy podmagursk.!e - M!krotauna W8'i~bnej jednostk! Soli - M!kr~fauna

~nostk! przedimagursklej (1) - L!teratura cytowana

WSTF;P

Prace kartograficzne w dolinie Slonicy pn.epr.owadtzilem od Lipca po fistopad 1950 r. Wydatnll pomoc okazala mi przy tym F. Szymakow- ska· w okresie swej praktyki wakacyjnej. przy opracowanhl przekroju geologi.cz.nego (p. niZej tab!. I) obok material6w wlasnyc.h korzystalan z opi.s6w pr6bek prof.-dril, K. Koniora, prof. dra A. Tokarski.ego oraz

inz.

A 'l'mobransky'ego. Ko!. mgr J. Tatara uZyczyl mi swego r.:kopisu badan z rejonu Zywca do cel6w Por6wilawczych. .

Celem badaD. WI\P61autorki A Jednorowskiej w dolinie.· Slonicoy bylo ustalenie z.espolow. mikrofaunistycznyc.h, c'harakterystycznyc.h dla po6Zczeg6lnych warstw. Zespoly le posluzyly do korelaC'ji warstw wystll- pujllC'Yc.h zar6wno na powierzchni ziemi, jak i w profilach wgb:bny:c.h ulatwi,ajllc w duZym . stopniu interpretacj~ geologi.Czn.1l Zbadanego obsz;u:u.

Wyzej wymienionym osobom serdecznie dzi~kujemy zaprzychylne . ustosunkowanie s.i~ do naszych badan. Bardzo serdeczne podzi~kowa

nia skladamy rownieZ prof. dr. F. Biedzl.eza cenne rady oraz dyreJrto.,.

rowi CentraInego Zarzlldu przemyalu Naftowego mgr. Dutce i kierow- nikowi Gl:6wnego Llliboratorium Przemyslu Naftowego mgr.

w .

Z. Obu- dbDwiczowi za moZn06c opubIikowania wynik6w na.51Zych prac, k.t6re wy- konllIl() W tymZe Laboratorium.

(2)

HENRYK KOZIKOWSKI I ANTONINA JEDNOBOWSIKA HISTORIA BAPAN'

Nazwa miejscowoSc.i S61, lez'Icej w dDlinie Slonicy, pochodzi od istnienia tam Zr6del w6d slonych, Pierwsze wzmianki 0 nich sil:gaj'l polowy XVII stulecia i majduj'l

si.:

w kronice Komonieckieg.o, burmi- strza Zywleckiego '(11)*, W 34 lata po. podr6:i:y L, Zejsznera 00 zr6del Wisly, W, Szajnocha (27) w d~ dwu lat opracowuje map~ geologiczn'l arkusza Zywiec-Ujsoly. W okresie mi~dzywojennym zainteresowanie Sol'l wykazuje R. Roslonski (20) opracowuj'lC ehemizm w6d ze Soli. Dzle-

&-:e

^'Iat^po^n.im^J^,Szaflarski (26) badaniami swymi dociera jedynie do

Rajczy,

Nieopu,blilrowane badania w dolinie Slonicy po II wojnie Swiato- ,wej wykony-wali K. Tolwinski, J. Burtan, A, Trnobransky i A. ^Stachu~

Iak, Opracowanie Sic~61owego 2Xij~cia przytPadlo wudziale pierW~~

mu z autor6w tejpubJikacji

LITOLOGIA I STRATYGRAFIA TERENU

PlaszczowiT14 .magtJ.1"Sku

Flisz tej CZl)8ci plaszczowiny ~agurskiej jest wyj'ltkowo mon(}ton- ny, Poszczeg61ne elementy stratygrafi=w-facjalne malo rozru'l &E:

mi~d.zy sob'l a r6wnoczesnie swym wyksztalceniem lliologic:znym maC7r nie odbiegaj'l od tycih samy-ch element6w z innvch cz""ci ,Dlaazcz(}winv magurskiej,

We wszystkich ogniwacn stratygrancznych ,zaznacza sio: bardzo 'nlski stopie6.' WapiDtstosci 'piaskowc6w. 'a lUDki daia Zl!zwvczai,

rii"mn"

'reakcj~ z 'kwasem solnym.

Z 'mirieral6w akceaorYcznycn,mdocmych meUlZbrojonym okiem

'lub przez luPll, bardzo pOSpolite' S'I skaie;"ie j glaUk(}nit. WYi'lteli: stano..

wi'l warstwy podmagurskie, ~'ktOrycilglaukonit spoikan(} vi iiiinjmal~

'!Mij iJ.OSci, i to j edynie vi J.cIh st'ropie i W spqgu;

WaTstwy inoceromowe

Warstvty inOceramovie dolin1 Siolticy ZiIlacznieodbiegajll' od'pow- ..zeclllrl.e""znanego typu. JedhakZe i'ystl)powanie' vi ioll stropie rog()w~

cow, ktore Sll zapewne odpowiednikami spongiolit6w sped Ba'btel

Gory

'(i7), sklonily mi~'dD uznarua icih za warstwy inoceramowe; W ich obr«:-

liie Wydzieli.lem d~ie serie litolog"iczne~ lupkowO-piaskowc(}WII i piaskow-

' .,e

irubolawicowe. '

Seria IlllpJrowq~piaskowcowa' obejlnuje; iupki stalowo-szare, sz~e i zielono-szare, a takZe ,brudnoszare. :t:.ulrki te. ririzewaZnie twarde, c~to .... ^;

• cytry kur8l/wq'W haWlAsach odByllaj~ dc)'I!IP!sullteratuxyna:2<unCU artYkUIt>.

(3)

• •

•

• 11 • 11 • . 0'0 III Cl •. "IlACHOWIEC o. .: 0 • 0 •• • 11'0 • • • 11 .. • • 0 •• • • 11. 11 0 It

• •

• 0 D ..• 0 •

o

11 •

•• . 0 Ill : . ,

11 BRECHENKA ", • . 0'od •• O:O orNA ~OO . 1DOOm f7:""1 ~ ~.~

p:::a .

f'77];, . ~ .., ~ t..:...:..:J1

c ..

I~ ~ ~5 ~ r ? -'" 8 /,-'Cl0 Fig. 1 Mapa lI..ologiczna doHny S10nIcY

•

I I

^.~

^~ ^,~ ^E

^i$

^Q

. Del. 1I. Koiikowskl & ·F. Szvm,al<o""SI<4 1 seria ·'piaskcwe'oW'B warstw inoeeramowych; 2 ~tia lUpkowo-,p],askowcQwa -warstw: Jno~ramowych; 3 ,'se:~ia: . pla- ~owcowa warstw p.trych eooec~ 4 serla IUpkoworpiaskowcowa we.tstw pstrych eocenuj fi. W81"Stwy p.~ufsktej ~ It. warstwy magunkle; 7.dyslo!tacje; 8 06 intykli~; ~ oBUWiska .' iI1i

(4)

4116 HENiRYK KOZlKOWSKI I ANTONINA .J!iDNoIRoWSKA

rdzawo wi.etrzejllce, rozpadajll sill,.W partii stropowej na ostrokraw~i

ste niereguJarne bryl:ki. Piaskowoe SII cienkolawicowe (2-20 cm), drobnoziarniste, przewami.e ⁰ przekl\tonym warstwowaniu, nzadko kiedy wyst.:- pujll w nich ziarna grubsze i wtedy zawi.erajll .one doSe dum drobnych silnie zwietI"Zalych skaleni lub. wi~ksze od zi'aren .Ua skalnego ziarna bia1ego kwarcu. Ponadto trafiajll si.~ tu piaskowce skorupowe, drobnoziarniste, mikowe. PiaS'kowce obu typow rozpadajll si~ na ostrOikraw~

dzisty gruby zwir.

W miar~ zbliZania lIi~ do stropu waxstw inoceramowyclh ilolic pia-·

skowcOw maleje i pojawiajll sill kiJkucentym.etrowe smugi margli fuko-

'idowycil, miejscami - dwucentymetrowe wl<'ladki niebieskawo-szarych.

rogowcow.

Seria piaskowcow grubolawicowych zawiera w stropie piaskoWiec' zlepiencowaty, grubolawirowy, boga<ty w Qute 7Jwietrzare skaleni.e. Poni- rej tego piaskowca lawiee piaskowcowe docho<mll do gru.bolici 3 m. SII one. drobnoziarniste, czasem zhlte, a: niekiedy bardzo kruche, poprzeci- nane zylkami kalcytu. Na dolnych powierzc'lmiaclh wyst~ujllgrube'

kl«:biaste hieroglify. Opr6cz nicll spotyka si«: piaskowce twarde, drobno-·

zi8rniste

^j.jasnoSoZare lub·brudnozielone, rozpadaj!4(:e si«: w ni.eregulame ostrokraw«:dzlste bryly. SII one bogate w glaukonn. W ich stropie widzi"·

~y zielonawe lupki z cienkoply.tow:ymi i skorupowymi brudnozielony-' mi piaskowcami. Ponadto wys~puje jeszcze jeden typ· piaskowca bogJl.- tego

w

bardzo drohne skalenie. Jego Uo skalne jest brudnoszare, ⁰zielo- nawym . :i:tiekiedy odcieniu. Pionowe rozmieszczenie i mi~szo§C tego zespolu jest zmienna·. nustru~ to nam mapa i przekr6j {fig. 1 w tekScie i tabl. I);

Pat1'/? warstwy eocenlL

. W pstrycll warstwaclt eocenskich okolic Soli. wydzielono trzy ze- IIPOIY litologiczne: 1) .seri«: Iupk6w enerwonych, 2) seri«: .lupkowo-piaskow- cOWII, 3) seri«: piaslrowcowlj.

. l.upki czerwone w rejoD.1e Soli 511 ~te Blabo i ograniezajll

9i«:-

przewaZnie do wllskich smug ddbrze widocznych nawet w zwietrze1inie.

Seria lupkowo-piaskowcowa zna.cznie si«: r6Zni od znanej z innycil, brzeinych stred: plaszerzowiny magurskiej. Zmiana ta zaclhOdzt w rej'o- ni.e Zywca, a szczeg6lnie dobrze widoczna jest w okolicy MUitnego kola Pewll Malej {28).

. W najnit.szej cz«:sci warstw patryeh jest kilka ls,wie (do 50 cm}

piaskowca drobnoziarnistego 'barwy niebieskawej lub jasnoszarej. Pri:e- waZnie jednak widzimy' tu piasko.wce cienkolawicowe, ' kt6ryoh il~

wki.erunku stropu maIeje na korzySc lupk6w. l.upki SII liSciaste, dosyc twarde, szare i brudnozielone. Pojawiajll si~ tez wkladki hJiIlk6w czar-

(5)

BADAN:!A GiOOILOGICZNE' W DOLINIE &.oNICY 4111

nych. W srodkowej i gomej (stropowej) czo:Sci eocenu pstrego cza.roe hlpki aio: nie pojawiajll·

Na serii tej lezy k;ompleks pias.kowcowy. Wym'lpuj,e tu osiern typOw' piask<iwca przegradzan.ego c.ienkimi wldadkami hlpk6w. Kompleks. ten.

nie wykazuje wyraznego podobieiistwa do pi8llkowc6w ciElzkowickich, z przedpola Bablej G6ry (1.7). Brak jest wyrahiych partii zlepieiicowjch.

W jednym ty1ko miejscu zaobserwowano w zwietrzelinie depience z egzotykami. Piaskowce te 811 natomiast bogate w glaukonit, kt6ry zaobserwowano takZe w rejonie Babiej G6ry, lec21 nie w calym kompleksie piaskowcOw cio:zkowickich, a wy1llcznie w ic.h.crz«:Sci najwyZs.zej (17).

Piaskowcowa seria warstw Pstrych z Soli, w przeciwieiiStwie do pias.kow- c6w ciElzkowickich z okolic Babiej Gory, wykazuje slab'l wapni:sto6C, przewaZnie za8 jest bezwapienna. I tu i tarn wystElPujll miejscami wkladki margli niekiedy skrzernienialych. Brak natomiast ci.emnokawowycn rogowcow, charakterystycinych dls piaskowc6w ciElzkowickich z przedpola Babiej GOry (17).

N a serii piaskowcowej znow leZy seria lupkowo-pi8llkowcowa, ktb-' ra opr6cz wyzej opisanych elementOw litologicznych zawiera tak:i:e lupki il8llte oliwkowo-zielone, nieraz rdzawo wietmejllce; przewazajll tu jed- nakZe hlpki stalowo-szare' i azare, a niekiedy i stalowo-niebieskawe.

Szara barwa do.minuje w czo:Sci atropowej, gdzie hlpki' stajll siEl dosyc twarde i rozp.adajll siEl na nieregulame ostrokraWlidziste brylki.

Wa'l'8t'W1/ podmaguT8/ae

Za kryterium do odrOZniania ich od warstw magurskich przyjElto wys~owanie, glaukonitu ^j SkalenL Okazalo si'l bowiem, zt! rnm.eralow tych w warstwach podmagursJtich zbadanydl okoJic na og61 mEl ni,espo- tyka. Odnosi siEl' wra-zenie,

' re

warstwy podmagursltie w tej okolicy w og61e rue wystElpujll, lub - co moze jest baIidziej prawdopodobne - ujawniajll siEl tylko w formie facjalnie zredukowanej, zwlaszc£a na za- chodzil!. Nie wylllczone jest przy tym istnienie pewnych zluznieii ns granicy z warstwami magurskimi, jakie lokalnie mogly przyczyni~ si~

do wytarcia warstw lezllCYch niZej.

W sp~owej cZElBci warstw magurskich przewaZajll piaskowce

,0 grubosci lawicdo 30 Cm. W czo:.sci srod!towej zaznacza siEl procentowa r6wnowaga obu typOw Iitologicznych. W czo:.sci stropowej lawice pia- skowcOwe maj 11 grubooc zaledwie 5 cm, ale i ;tu zachowana j elit procentowa rownowaga piaskowoow i lupk6w.

l.upki SII brudnozielone i oliwkowo-zielone, ,liSciast.e. W sp~

warstw bywajll sllnie spiaszczone. W stropie spotyka siEl nie1iczne kilku- centymetrowe wkladki lupk6w czamych. W!etmejllce lu,pki Sll' rdzawe

(6)

408 HENRYK',KOZlKOWSKl'I :A.NTONINA 'JEDNQRiOWSKA

:i 'brudnoczerwone, w stadium zaS zaawansowanego:, wietrzenia w cu:S,ci stropowej - :i:6lte.

Piaskowce naog61 slabo reaguj.II z kwasem solnym. Bywajll one azkliste,droilirioziarniste oraz srednioziarniste. Gl6wn'ie wyst~pujll ,w ba,r--, wach: niebieskawej,szarej, stalowo-szarej", szaro-zielonej, MlIto-z~lDnej;

WaTstwy maguTskie

Warstwy te wyst~ujll jako piaskowce srOOmD i grU!bolawicowe (niejednokrotnie do' 2 m). Barwa: ,brunatno-szara, szara, brudnozielona (na mokro;, na :sucho - jaslioszata), Mltawa ,i biala. N a og61 Si\.one drobnoziarniste lub zbite. Piaskowce zbilte wyst~pujll tylko w cienkillh

~awicach. Szczeg61nie oMity jest w nidh glaukonit a zwlaszcza skalenie.

Skalenie 811 du:i:e, zw:ietrzale, 0 formaclJ. zaokr~lonyc.h. Drobne ska1e- nie, ale zawsze willksze ni:i: ziarna '!la 8kaln.ego,wyst~ujll r~j w pias.:.

'kowcach cienko i srednioplytowych, brudnozieLonych,' nlialkoziarni- stych. Glaukonit spotykamy w postaci ziarn kulistych dobr~ obtocZo- nych; masowo wys~puje onw ;piaskciwcach 'bia~Y'clJ. zbitych lub mobno- ' ziarnistych. "

WSr6d piaskowc6w trafiajll si«: niewielkie wkladki !upk6w, niczym sii) nie r6Znillcych od lupk6w WaJl"8tw podmaguiilioo. ' ,

Jednostk4 wgl~bna Soli '

Na calkowitll 'odr<:bnooc tej jednostki wskaz,uje jej sklad litolo~

giczno-stratygraficzny, obejmujllCY warstwy krOl!ilieilskie,:viai:Stwy nienilitowe i warStwy podmenilitowe eooenu,ora7ljej st.osunek do nad- 1eglyllhwarStw plaszl:Zowinymagurs~j. Jednostk~ ~;poznac mo~y

dziflki pracom geologiczno-wiertniczym.'

W.a1;stwy j:lOd,1'I'Ioenilitowe ,eO(!e1ly

Sp~ tyclJ. warstw

ilie

jest znany. DDtninuj£ica'rola przypada tU f>opielatym' i 'cierimoszaryin ilom lupkowym z wklad.katni c.iemni>po'pie- latych, piaslWWc6w drobiwzla!l'liistych,' piaskowcowkrzetni.enistyoh lub

"!lrObnoziarnistyoh. Nad nitni pojawiajll

si«i

lupki zielone, kt6re ku g6rze ptzechodzlI wrupkiplatniste (pstre).

WaTStw'Jj, me1tiiitowe

Wyzej opisl:llie warstwy ;Przecho~~ ku g6me w warstwy meilili- towe dz~lllce sill wyraZnie na dw:ie litofacje: hlpki czame i pias.koW:ce

'Le zlepieilcatni. Sedymentacja tych warstw rozpociyna sill wlasciWie od 21epieilcDw, pr~dzielonych niewielk~ wkladk~ lupk6w czarnych.· Seria ta najlepiej j.eJlt i1"ozwiniEl1a w niZszym e1emencie tel«DDkznym.

(7)

13AD.ANlA GlilOllOGICZNE .WDOLINIE SLONICY 401t W~r6d otocz,!-k6w kwarcu i piaskowc6w spotykamy podobne 00 ro- gowc6w inikUBzoyvicklch rogowce a takZe granity, gnejsy i =re wap~

nie.Material: ten jest zle Jl{lsegregowany.·; Qbok otoozakbw ⁰ §rednicy ldlku do kilkunastu mm spotyka si'l otoczakl dochodz~ nawet do 20 cm

m-ednicy.

Jest rzeCZll' ooarakterystycznll,

re

w zlepiencacil elen'l.eIlJtu n!z- szego obok materialu dobrze cibtoczonego sJl{ltyka sill blokl zbityoo' piaskowc6w o· spoiwie ~emionkowym, kt6ryolr krawlldzie ruezn=ie tylko SII zaokr~lone. Ku g6rze material jest coraz drobniejs:z;y i prze-

Ch.odz.i w piaskowce. .

l.upki S!j czarne, 0 rysie przewaZnie :brunatnej, a cz~m i szarej;

zawieraj!j niewielk!j ilo§c miki.

Warstwykrosmenskie

Ponad lupkami menilitowymi spoczywa 1<omp!eks piaskowc6w grubolawicowych, .przekladanycb drobniutklmi smugami szaryoo lup~

k6w. Piaskowce 511 szare, twar~, mikowe i nieco wapniste. Obserwuje sill liczne s:z.czeliny wypebrlomi kalcytem. Kompleks ten przechodzi ku g6rze w serill lupk6w z nielicznymi wkladkalIli 'piaskowc6w opisanego typu. l.upki S1l ciemnoszare. i sare, s1lnie wapniste i zawierajll wkladkl flolupk6wczin-nych. Ku g6rze liczba wkladek piasko:wcowych wzrasta 'lio 30fl/~ .. S!j to piaskowceciemnosza·r.e i prawie czarne.· l.upki takZe wyraznie ciemn!ej!j i stajl! sill brudnoszare a nawet 'prawie C'Zarne.

Sli Ol1i!zazwyczaj ilaste. W strapie mamy juZ ze.sp6l wybitnie lupkowy, petrograficznie . niczym nie r6;;ni!jcy sill od wyzej opisanego, z jedn~

'WyraZn'l wk1adkll piaskowcowl!.

Jed'T/IIJrtka przedmagurska (?)

Pod nizszym elementem tektonicznym jednostki wglllbnej Soli naw:iercono' wan;twy'

0

zupelnie odrllbnym charakterze.·:petrograticz- nym, niez,godnie kontaktujllce z warstwalIli letljcylIli wYzej. SI! to zapewne warstwy kroSnienskie, naIeZl\'<ie przypuszczaJ,nie do' jednos.tki prZ.ed- .magurskiej (2), gdyi wykaiUj~ pewne podobieiistwo do warstw widocznych u czola plaszczowiny magtirsklej. Sp~ tych warst

w

^Die^jest^znany.

W sp~ calej. serii wjdzimy jasnoS'Lare p!B/lkowce grubolawicowe niewapniste z wkladkami .wapllisto-ilastych lupk6w czarnych. Na nich spoczywajl! jasnoszare' piaslrowce' grubolawicowe, przedzielone niewiel- klm wkladem wapnistych JupkQw. batwy ciemn.oszM"ej.

TEKTONIKA

"alwazruejszym' elementem ·tekltonicznym pla~zowiny magurt sIde} plWltc.:SoJ.ijest WyS<ld jvatStw inocer!IIDoy.,ych, Je8j; 'tQstriikt\ira niewielka; Wyst~pitj IIcaria, p~1!ZOh;"; Jkm~ :} :cl)arakfeiyzu'j~~i '~i~

(8)

410 HENlRYK KOZIKOWSKI I ANTONINA JIiIDNOROWISKA

1:·;·:1'

~

o::rrr:IJ3 k:-:;:J4 _5

^~8

~7

C.:O:.18

^{/ 9}^{/ 1 0} ^@" ^,y-I2

Flg.2

100 200 300m

Del. H. KD<rilwwBkf Maps geologiczna lWysadu warstw inoceramowych w Soli kolo Zwardonla 1 seria piaskow-cowa warstw inoceramowych; 2 seria lupkowo-piaskowco-wa warstw Inoceramowych; 3 rogowce; 4 seria pia9kowcowa warsbw' pstrycb. eooenu; 5 ltipki czerwone warotw pstrych; 6 serla lupkowo-plas!towcowa warstw pstrycil; 7 warslwy- podma,gur&kie; B warstwy magurskle; 9 Ibleg, upad, gytuacja bIerogllt6w; 10 dyaio-

. kacje; 11 osuwlako; 12 zrod.Ia wody oIonej

(9)

ACTA GEOLOGICA POLONICA, VOL. VI H. KOZIKOWSKI ^{& A.}JEDNOROWSKA, TABL. I

Poprzeczny przekr6j geo}ogicZllY

^pr~ez

861 kolo

^Zmardonia

s

. A -

PI8lJZCzpwinl1

500rn

b -

element wyiazy

Del. H. Kozikowski

~11

~/2

Itffi

¹³

l1li'4

' /15

o

•• - 18 •

A pUuzezowina magunk4: 1 seria piaekCtwcowa warstw inoceramowych; ²seria h.l!Pkowo-,pias.kowcawa warstw iooceramowycb.; ³seria piaskowcowa warstw pstrych eocenu; 4 seria ~llIPkowo-pias.kowcowa Wlirlttw pstrych eocenu; 5 w8rstwy IPOdmagurskie - B jedno8tka wgZebna Soli: 6 warstwy pocimenilitowe eocenu; ⁷piaskowce ^j zlepience; ⁸lupki menilitowe; ⁹piaskowce gruobolawicowe warstw kromueiift:ich; ¹⁰ser'ia lup.kowo-piaskowcowa warstw kro6niel\skrich - C jednostka pnedmagurska (?): 11 piaskowce grubolawicowe. z w.kl~kami h.Jpk6w czamych (warstwy !krosnienskie);

12lui*1 szare ·(wimstwy kr~ienskie); 13piaskowoe gruboilllWi'Cowe z widadkami ItJJ;iIkDw szarych (warstwy kroanienskle), - ¹⁴^ozwartor~DoU,ny ^&0- nicy - 15 lfnie dyslokecyjne - ¹⁶horyrLOIlty ^w6d^wg.l~nyoh(oznacZ'O-ne cyframi rzymskimi)

(10)

4ol1

.2JX1.i.emloSci1l l<sltalt6w, podobnie Ue.sztll jak prawie wszystkie tego

'rodzlUu formy tektoniczne plaszczowiny magurskiej. Na pod.sta\Vie

<lbserwacji polowyah i po.szukiwafl wglE:bnyoh widzimy, ze w sklad tego wysadu (fig. 1 i' 2 w tekBcle i taibl. I) wchodzll dWie -wyratnie zindywi- -dualizo.wane antykliny, pr.zed.zielone wllSkim lllkiem i podIuZnll dyslo- ,kacjll. BudoWll geologicznll oprocz map dobrze ilustruje za1llczony prze- .kr6j (tabl. 1).

Wysad warstw inoceramowych zostal od wschodu obciE:ty wiel- kim uskokiem poprzecznym. Cillcie siodla p6lnocnego nastljpilo w obro:- bie warstw pstrych eocenu, w ~oludruowy.m zaS - w warstwach inoce- :ramowych. Na w.schodnim zrzuconym skrzydle uskoku obraz jest odwrot- ny. Mamy willC do czynienia z uskokiem nozycowym, kJt6rego plaszczy- .=a prawrlopodobnie zapada ku wschodowi. Dalej ku wschodowi (fig. 1)

antyklinll p6lnocnll obserwujemy najpierw w nbn:bie utworow pstrych eocenu, skolei - w warstwac'h pod.magurskich i magurskich, w koiicu :zaS - w koryde Soly, gdzie w jlldrze ukazujll si<: zOOw warstwy pstre -eocenu. Przedl:u7.enie jlldra siodla poludniowego biegnie grzbietem dzie- J!jcyni dolinll Slonicy od doliny Rycerki.

Obie antyldlny widoczne slj W obrllbie warstwiPstrych eocenu

'i na ,zaoo6d od wysadu. Ci~1I sill w kierunku r6wnoleZnil<owym po obu

lItokach doliny i zaznaczajll sill W morfologii ni.zszej kondygnacji wzg6rz.

:P6lnocna. jest bardziej wydZwignillta, gdyz spod serii piaskowcowej 'ukazuje sill w jljdrze antykliny saria lupkowo-piaskowcowa niZsza.

Antyklina poludniowa jest slabiej rozwini'lta i w jllodrze jej widac tylko :piaskowce eoceiiskie.

:Na p61noc od wysadu widzimy jeszcze jednll allltyklinll, zanurza- jljclj sill w kierunku p6lnocno-zachodnim, od dyslokacji poprzecznej pod piaskowce magurskie. W jlldrze tego siodla r6.wniei ukazujll'SU: pstre

'piaskowce eoceiisJtie.

Jeszcze je,dnll antyklinll 0 kierunku r6wnolezniko,wym widzimy na pohldniowych stokadl Solaiiskiego Gronia, gdzie docbodz,i ana do 'maksimum wy.dZwignillcia, zanurzajllc sill odtlld stopniowo w kierunku

'za~ho.dnim. Nap61nocnych stokach wjlldrze jeszcze raz pojawia sill

SPII-

,gowa ~c warstw pstrych eocenu. Dalej ku zaohodowi antyklina nadal

zanurza sill i znika na. poludnie od Skalanki.

Wszystkie antykliny'.sll asymetryczne, ailnie przechylone ku p61- :nocy i przedzielone stosimkowo wllSkimi synkIinami. Warstwy magurskie zajmuji! willksze ~ar,tie synklinalne i w je.dnym tylko przypadku wraz z warstwami podmagurskimi tworzll jakby plat t.ektoniczny 1ezllCY 'na p6lnocnej antyklinie (na NW ,o,d wysadu). Odnosi sill wrazenie, :ze tu kontakt tektoniczny jest rezultatem odkluc na granicy warstw llstrych eocenu z warstwami nadJeglymi i wynikiem ponieklld same-

(11)

dzieln.ego· ~dowania:~~. tydl_, Wllntw, Plld • st~unkmYo !lC!'iWvrnll:llQkry", wII wars.tw podmagur~kidh i magur;s.ki.Qh.

Wgl~bna jednostka Soli (tabI,I) odz.nac~ s.i~·zupelnie odr~Dnym

styJ.em tektoibicznym .uwarunkQwanym Pl'Ze.z naS\l'Wan~ :'s~plaszczo

winy magursk:iej. Wyniki badail w~Elbnych stwi.erd2i1y jej tektoni.cznJl.

dwudzii!lno§c.

NiZs.zy eIementtektoniczny nasz.ej jednostki jest to d<># plasko

nasu.ni~, wt6rni.e sfaldowana luska z warst~ami menilitowymi w jll- dl'Ze i warstwami kro§nienskimi na skrzydle. N a tej lusce spoczywa element wyZszy 0 podobnym . charakte.r7.e tektonicznym, ale zawiera- jllCY w jlldrach swych faldDw eoceitskie warstwypodmenilitowe. RJuchy g6rotw6rcze spowodowaly, ze ich faM . poludni.owy, lekkio zluskowany, wycierajllc synklin~ spoczywa na antyklinie ··p6Inocnej.

Szukajllc mozliwosci powiljZania wgl~l>nej jedn,ostkitektondczni!j Soli, z uwagi na jej sklad stratygraficzny, z kt6rll>'i 7AHlllanych jedno- stek karpackich, nalezy odrzu.cic mozliwoSc zwiljZimia jej z jednostkll Ropy-Pisarzowej (14) Iub z jednostkll poludniowlI (26). SprawiI ta ·na

. razie nie jest j.asnll' i moZe bye rozwiljZana. jedynie w skali regionalnej

i .to w oparciu ogl<:bokie wii!rcenia. W gl~bna jednostka Soli spoczywa na warstwacl!. kroBniefiskidh jednostki. przedmagursklej (?).

Ukladajllc kolejnolic zjawisk od dolu ku g6l'Ze dochodzimy downio- sku, ze w rejonie Soli istrualy co' najmniej cztery fazy g6rotw6rcze, przedzieIane okresami erozji i denudacji. W 'kofl.cowym etapie. dofaldG-

Wywaoiasi~' powstaly· zapewne mniejsze dyslokacje, jakie.· widzimy w WYZszym elemencie tektonicznym jednostki Soli oraz w p!aszczoWinie . magurskiej (tab1. I):

Pl'Zekr6j Soli' przedstawia klasyczny pl'Zyklad strilktur" spi~trzo

nych, 0 kt6rych pisal H. Kozikowski w sw-ej pracy poprzedniej (14):

MLKROFAUNA PLASZCZOWINY MAGURSKIEJ

'1

Warstwy moceromowe

Seria piaskowcow grubolawicowyah zawiera haxdzo ubogll, i to wy- IlIcznie aglutynujllclI faun~.Na zesp61 skladajll Ili<: gatunki:

Dendrophrya 1'Obusta Gl'Zyh.

Rhabdammina abyssorum M. Sars.

PZacentammi1ila placenta (Grzyb.) oraz drobne ulamki trocha·rilmi.n.

Taki ubogi zesp6l: form dlugowiecznych nie mooe dac zadnej wska- z6wki co do wieku warstw.

W

serii lupkow0:iliaskowcowej spotykarriy li,czniejszy i dool'Ze za- chowany zesp61 mikrofauny. TworzlI go nast~ujllce gatunki:

(12)

Ammodiscus angygyrus RBIl.

Ammodiscusince!"t1LB. d'Orb.

Ammodiscus poly!l!fr"tU RsS.

Ammolagena clavata (J. & P.) AnorooHooplurriere Tappan~

Bathysiphon filiformisM. Sars.

Cystammina pauciloculata Brady endrophrya exceZsa Grzyb.

Dendrophrya latissima Grzyb.

Dendrophrya robusta Grzyb.

Dorothia lenis (Grzyb.)*

Dorothia sublime (Grzyb.)*

Gaudryina reussi Hanik.

Glomospiro gordialis (J. & P.) Haplophrogmoides subglobusus

Brady

Haplophrogmoides honidus Grzyb.

Hormosina ovulum (Grzyb.) HypeTammina grzybowskii DyIljZ.

Hyperammina vagans Grzyb. .

Litii.otuba lituiformis (Brady) Nodel.!umvelasCoe1l8e Cush. . . Place7,ttamtnina ,plaoenta (Grzyb.) . Proteanina -oOmplanataFranke*

Recurvoides waIter; (Grzyb.) Reophax duplex Grzyb . . Reophax ovuloides Grzyb.

Reophax Cif. pilulifera Brady Thalmannammina subtuTbinata

(Grzyb.)

Trochammina nudeolus (GrzY'b.}

TTochammina intermedia Grzyb.

var. szymbarkiensis DyIq:;:.

Trochammina olszewskii Grzyb.

Trochamm'inoides die/ormis (Grzyb.)

Trochamminoides contortus (Grzyb.)

Trochamminoides subcoronatus (Grzyb.)

Analiza tego zespolu pod w~I~em wiekowego wys~powania ga- tunkaw wykazuje, Ze willkszosc z !llich jest cRugowieczna. SpoAr6d 34 Wy- mienionych gatunk6w 12 zyje od kredy do dzisiaj, '17 gatunkOw Dd g61'- nej kredy po eocen, a 4 gatunkiopisano wy1llcznie z g6rnej kredy (ozna- czono je gwiazdkll).

Skoro por6wnamy zesp& zbadany z z€spolami faunistycznymi warstw inoceramowych innych rejon6w, opisanych juz w litetaturze, to okaZe sill, ze na 34 wyst~ujllce w nim gatunki, 24 gSJtunki 811 wsp61ne z faunll warstw inoceramowych rz Gorlic, opisa.tlll przez GrzY'bowskiego (9), 16 gatunk6w wsp6lnych z falIDlI Szymbarku, opisanll przez Dy11l- zankll (4), oraz 15 gatunk6w wsp6Jnych z faunll okolic Rzes.zowa i D'lbicy, opisanl! przez Frl.edberga (6). N aIezy podkreS1i.c, ze wsp6Jn€ BII j edynie formy dlugowieczne. Charakter poszczeg6Jnych zespo16w jest roZoY.

W warstwach in~ramowych z Soli nie spotykamy poziomu globigery- nowego opisanego z Szymbarku (4) ani form wapiennych cu:stychW zespole z okolic Rzeszowa i D'lbicy. Zesp6l: nasz jest najbardziej zblizony do zespolu war8tw inoceramowych z Gorlic, z ktorymi ·te.z ma llajwd<:- cej fonn wsp6lnych (tabela 1, p. str. 414).

Warstwom zbadanym mozna przypisac wiek g6rno-kredowy, po- niewaZ na tIe dlugowiecznego zespolu wystElPujl! 4 ga-tunki opisane z g6r- nej kredy (tabela 2, p. str. 415).

(13)

-+14 HENRYK KOZIKOWSKI I AN'OONINA nIDNOROWSKA

T a b e l a 1

Por6wnanie l<>kalizac,ji mikrofauny z DOlinySlooicy z lokaJizacjll stratygraficm~ gatunk6w U imlych autor6w

I

¹ ^warstwy ^2-wantwy ^5-warstwy

A. Mikrolauna z Daliny Slonicy iDoceramowt!l inoceramowll inoceramowe Gorlic (?) Szymbarkn (4) Rzeszowa i D~bicy (61

.Ammodiscus angygyrus Rss. +

I

⁺

Ammodiscus incertus d'Orb. _{_.}- + +

+- - - - - -

Ammodiscus polygyrus Rss. +

Ammo~a:gena ^..

-_

^.._-_._- _-.---

clavata J. & P. +

Anomalina -PlumeTe Tapp.

Bathysiphon filifonnis M. Sars. +

Cystammina pauciloculata Brady + + + ^---

Dendrophrya excelsa Grzyb. + +

D. la.tissima Grzyb. +

.

₊

---

D. robusta Grzyb. +. + +

DOTothia lenis Grzy.b.

D. subli'J!loe Grzyb.

I

^{- ---}

Gaudryina reuss; Hantk. +

chaToides J. & P. + ^.^__^..

__

^.•. ^-~-.-

GlomOSJnTCl I

I

----~~~=---! Gt. gordialis J. & P.

+

+ -

1 ---1

:~p~:::::::: ..

Ubg!obOStl. Brady

i

+

1:---

11

- - - ' - - - - -

;H;:o~rm=o~"';:·na=-o.::vu~I;U-m---c(;;:G"r-Zy---;b:c.),---r:::_

^___

+_=~]---~-:L""--I---

Hypuammina grZt/oowskii [ ) y l l J l ; . :

1-

⁺

:::H::.::::e:'::l:::eg:::a::n:::.:::B:'::::rald'::;'y=--"':'--":_~~~-_-

^{--- ----} ¹^{_ _}⁺^___

----~-_

Lituotuba lituiformis ~Brady) ^-t-

N'odellum v.lasooense CusIh. _______ ~--

I ___

~~=--I

_ ----;-_ _

Placentammina~iaGrzyb: ~ + ¹ + i

+

Proteonina complanata Franke I

i---.:----

Recurvoic:les walteri Grzyb. +

I I

Reophax duplex Grzyb. -I- + 1---+-,---

R. oi};:'loides GrzYb.

---+--1 !---

R pUu!lfera-srady -- +

I

+

+ +

Thalmannammina subturbinata Grzyb. +

i

Trochammina-nucfeolU8--{irzyb~ . + +

T. int;lermed!~ v~r. ,8Zl/mbarkiensis D~q.Z.

J

+

T. pacifica Cu.th.

J

T-rochamminoides deformis Grzyb. , + + +

T. contort'I,Ls GrZJ'h.

---1

⁺ ⁺ ⁺

T. subcoronatus Grzyb. ₁ + + +

(14)

BADANIA GJ1lOWGICZNE W D6i:..INtESt..bNiCY 415'

Tabela 21

Wiekowe rozmieszczen.ie mikrofaUl)y z~olif1Y, ~onicy

(dane wg prac d'Orbigny 1846, 1887, 1901, Frledberg 1902, Dyl<jZanl<a .1921, Brady 1884 Cushman 1946, Katalog E1Us arid Messina, Guzik I Pozaryski 1849)

Mikrotauna z doliny Slonicy

Ammodiscus. afIQIIl11lrus Rss.

AmmodioCUB ince7'tus d'OI'b.

AmmodI.cus polY!lI/Tu. R.s.s.

Ammologena clavata (J. et P.) AnomaUna plumeTe Topp.

Bathysiphon filiformi. M. Sars., Cyclammina ampleet .... Grz.l>'b.

Cystammina subgaleata Vd.

Ctlatammina pa.uciloculata Br.

Dendroph'7la e",ool.a Grzyb.

Dendo-oph'7la Iati.sima Grzy,b.

Defldroph",a robusta Grzyb.

D<>rothia lenio Grz)I'b.

Dorothia sublime Grzy'l>, Gaudrina tenui. GrZYb.

Ga.udrina .reussi Hantk.

Iomospira charoide. J. et p.

Iomospira gordiaU. J. et P.

aplophragmolde. horridus Grzyb.

G G H H H H L N P Pro Re R Re Re R R

ap!ophragmoide. walteri Grzyb.

ormoaina ""ulum (Grzyb.) tl'J)e1'ammina elegan8 Grzyb.

ituotuba litulformi. Brady odel!um veloscense C1lI!Ih.

14centammina placenta Gayb.

teonina oomplanata Fran:ke cu,.roides walte7'i Grzylb.

eopha", duple", Grzyb.

opha:. ovuloide. GrzYb.

opha:. piluli/era 'Brady habdammina ab7lS80rum Sars.

habdammina linearis Brady

T halmannammina BUbturblnata Grzyb.

T rocrhammina nucleolus Grzy.b.

Toahammina pacifica Cush.

T

T rochamminoide~ deformis Grzyb.

T roahamminoides oontortus Grzyb.

T TOch.ammi n des oi su aoronatus b Grzyb.

1kre- trzeclorz~d ^' ^'

"

da 2 pa-13 eo- '14 'ou-ID m1o- 6 plio- ~ e-

giirna leocen cen gocen cen cen ,.

• - - - - -- _{- -- -} ^--' ^{- -} ^-- ^{- -}

^{- - ;}

- -- - -- ^{- -} --

^~

- -

~

- - - - - _{- -} ^{- -- -} ^-- ^{- -} -- ^-

-- -- -- - -- ^{- -}

- - ----

^~

- ^{--' - -}

- - - - --- - ---.

- - - -

- -- --

- - ^{- -} --

- - _{- -} - - -- -- ^-'- ^{- -} ^-- ^{- -- -- -} -- ^{- -} - -- ^{- -} --

- - - _i

- -- --

- - ^{- -} -- ^{- -} ---

- - -

I

^{- - - -} , ^---- -

- - --

- - ^-'- - -

-- ---

- - - ^-- - ^{- -} -

-- _- _--- - - ^{- -} _{- -} _{- -- -} ^- ^--'

- - -- -- ^{- -} ^{- -} -- --:-

^~

- - -- ---- - ^-- --' - - -- ^{- -}

- - -- ^{- -}

,-- - -

^~

(15)

416 . HENRYKKOZIIKOWSKI I ANTONINA JEDNOROWSKA

PstreWllrstwy eocenu

W serii lupkowo-piaskowcowej tZW. eocenu pstrego wystllPuje r6wniei: zesp61 form aglutynujllqch. Podobnie ja;k w zespole z warstw

lnoceramowych Bll to przewa.znie fonny dlugowieczne:

Ammodiscus polygyros Rs:s.

Dendrophrya robusta Grzyb .. Glomospira gordialis (J. & P.) Haplophragmoides ,ubglobo8U8 .

Brady .

Hormo,loo ovulum (G«-zyb.) Lituotuba litulformis (Brady) Rhabdammioo ^liOOllrisBrady

Recurvoide8 WlUteri (Grzyb.) Reophax duplex Grzyb.

Thalmannammioo 8ubturbioota (Grzyb.)

T?'Ocoomminoides oontOrtus (Grzyb.)

TT{)chamminoides sUbcorontltu8 (Grzyb.)

Pr6cz tych gatunk6w spotykamy przewodnill dla eocenu form~

Cyclamminta ampiectens Grzyb.

Zesp61 mikro£auny czerwonych lupk6w eoceftskich' tworzlj prawie te same gatunki, Z ,ja:kimi spotykalUmy sill w wyiej opisanym zespole z serii lupkowo"'!>iaskowcowej.

R6Znica mio:dzy obiema seriami P91ega na tym, ze'w sarii czerwo- nej nie wyst'lPuje Cyclammina amp~ectens Grzyb., natomiast zjawia sio:

masowo Glomospira charoides (Jon. & Park.), kt6ra - jakkolwiek jest gatunkiem dlugowiecznym - w tej serii manowi fonnll charakterystycz- n,!, ·b~IICII pomoclI przy korelacji.

Warstwy podmagurskie

W warstwaclt podmagurskich wyst'lPuje bardzo uboga fauna aglu- tynujllca. Zesp6l tW01'Uj male, zniszcwne okazy gatunk6w:

Dendrophrya div. sp.

Lituotuba lituiformis (Brady) Lituotuba uerm€tijormis (Grzyb.)

Haplophragmoides tenuissimus (Grzyb.) .

. TTochamminoides subcoronatus (Grzyb.)

Mikrofauny Wllt'stw magurskich w rejonie Soli nie badano.

MlKROFAUNA wGl.F;BNEJ JEDNOSTKI SOLI

Warstwy kroBnieftskie jednostki wgl'lbruej ^SIjprawie zupelnie poz- bawione fauny.

W

ikilku zaledwie pr6bkach udalo sio: znalezc'pojedyncze

Dkazy gatunk6w:

Dendrophrya Tobusta Grzyb.

Dendrophrya exceisa Grzyb.

P!acentammina placenta (Grzyb.) Radiolariae

(16)

BADANlA GlilOLOGICZNE W DOLINlE SU>NICY 417

w

wamwach meniUtowych tej samej jednostki wysUlpuje fauna eoeeilska. Procz licznych okazOw gatunku Cyclammina amplectens Grzyb.

ora7l Cystiammina subgp.leata Vas. na zesp61 skladajlj siEl gattmki:

Cyclammina subOTbicularis Bzh. Reophax duplex Grzyb;

Cystiammina pauciloculata Brady Trochammina nucleolus (G1"7!yb.) Dendreyphrya latissima GrzY'b. T.Mchiam11'rinoild.e. ron,/lOrrtU.

Dendrophrya robusta GrzY'b. (Grzyb.)

Glomospira gordialis (J. & P.) Troehamminoides conglobatu.

Hyperammina gnybow.kii Dyllji;. (Grzyb.)

Placentammina placenta (Grzyb.) Trochamminoides defOTmis Rhabdammina aby.sorum M. Sars. (Grzyb.)

Rhabdammina Zinea.ri. Brady rrochamminoides subcoronatus Recurvoides walteri (Gnyb.) (GrzY'b.)

Pozycja stratygraficzna formy Cyclammina amplectens, uwaZan.ej dotychczas za fOI"lllEl przewodnilj dla warstw pstrych eocenu, przesuwa siEl - jak wynika z niniejszej pracy - ku warstwom mlodszym. W wyzej opisanym zespole spotykamy jlj w lupkach menilitowych.

Podobne stanowisko tego gatunku w zespole form aglutynujljcych znalazla A. Jednorowska w warstwacll gry>bowskich okolic Garlic, uwa- zanych obecnie za odpowiednik lupkOw menilitowych,

a

nawet w sp!jgu warstw krosnienskich, oznaczanych dawniej jako ,,szara kreda", a wy- stElPuj lICych

W

oknach ~ek,tonicznych plaszczowiny magurskiej.

W tych warstwach znaleziono r6wnieZ 2 okazy gatunku Nummuli- tes variolarius Lmk., oznaczonego przez F. BiedEl dla eocenu.

l'odobnlj faunEl spotykamy x6wniez w warstwach podmenilitowych eocenu. N a zespOl: sldadaj ^IjsiEl gatunki:

Cyclammina amplectens ·Grzyb.

Cystammina subgaleata Vas.

Dendrophrya robusta Grzyb.

Globigerina bulloides d·O~b.

Globigerina Ilrilocularis Plumer Glomospira gordialis (J. & P.) Psammosphaera fmca. Schultze Placentammina pIacenta (Grzyb.) Rhabdammina abY'SOTUm _o M. Sars.

Rhabdammina linearis Brady Trochammina nucieolus (Grzyb.) Trochamminoides C'Ontortus

(Grzyb.)

Trochamminoidles defOTmis (Grzyb.)

Trochammmoides subcoronatus (Grzyb.)

MIKBOFAJUNA J!!IDNOS'l1Kl iPRoZEDMAGURSKIEJ (?)

Na podstawie istniejljcego materialu trudno w chwili obecnej wysu- nljc jakiekolwiek wnioski. lstniejljca w przekroju Soli seria jest wybitnie piaskowcowa a nieliczne wkladki lupkowe nie zawierajlj mikrofauny.

G/6wne Laboratorium PTzeml/slu Naftowego Krak6w, listopad 1955 r.

ACta Geologtca Polonlc., VOl. VI - 2'1

(17)

418 HENiRYK KOZIKOWSKI I ANTONINA JEDNOROWSKA

LITERATURA CYTOWANA

1. BRADY H. P.· Report on the Foraminlfera dredged by H. M. S. Challenger

·dllring lbe -yean 18'13-76. - Challenger Exped. 1I"3~76; Rep!. Zoo!., Vb!. _ 9.

London .1884.

2. BURTANOWNA J., KONIOR K. & KSIl\ZKIEWICZ M. MlI!(Ja geologiczna Kar- pat S~ch. Wynlki bOOan i objaSnienla dD mapy. - Wyd. Sl""kie, Pol. Akad.

Um. Krak6w 193.7.

3. CUSHMAN J. A. Upper Cretaceous F01'aminJfera of tbe GuI! Coastal &<!glon of the United stales and adjacent area.. Washington 1946.

4. DYLl\ZANKA, M. WIU'lttwi)' inoceramowe z lomu w S7Jmbarku kola Gorlic (Leg couches 11. InoC<!rames d'unecardere

a

Seymbark, carpathes). - Rocz. P. T.

Geot (Ann. Soc. ae~. Po!.) t. I. Kraolrl>w 1923.

5. ELLIS & -MmSSlNE. catalogue of Foramin\fera. Amer. Museum of Natural HistorY. New York 1940.

8. FRlEl>BERG W. OtwornJoe Wflrstw inoceramowyoo R2>esrrowa i D<:bicy (Die Foraminlferen der Inooeramensclhichten aWl der tTmgebung von Rzesz6w und D~blca). - Rozpr. Akad. Um. Wydz. Mat.-<Przyr. alull. Int. Acad. Sei.

Lettr, 01. Bc!. Ma1h.-Nat.) ... 3. t. 1. Krak6w 1002.

7. GRZYBOWSKI J. Otwomice ezerwonych ROw z Wadowic._- Ibidem, ser. 2, t. 10. Kralmw-l896.

8. GRZYBOWSKI J. OtwornJoe polclad6w naf-tonos..ych okolic Krosna. - Ibidem, ser. 2, t. 13. KralWw 1897.

-9. GRZYBOWSKI J

_ell

^der Inoceramenschichlen von Garlice (OtwornJce . Die lIUkrolaunao <!er KarpathenblldUDgen In: Die Forami-warstw inoceramowych okolil! Gorlic). - Iibldem, ser. 3, t. 1. KraMw 1901.

10. GUZIK K. & roZARYSIKl W. FtWd Blecza, Ka_tr Srodkowe (Bleoz anticline, Middle carp_",,) . ....: BiJu!. _Po I. G. (Bull. Serv. Geo!. Poll nr 63. War- IIZ8wa 1946.

11. KALUSffi'SKI T. Tatry I BeskldYiako dawny okr~g hutniczo..gc>rnlczy. _ Problemy r. 8, nr 12. WarBzowa 1952.

12. KLtMASZEWSKI M. Z _geologll -j morfologil Zywiecczyzny. - Zlenia nr 26.

-

Warszawa 1930.

13. KLlMASZEWSKI M. Z I'nol'llogettezy Karpat Zachodnlch ()Sur la morphoge- ne"" des Karpatea Pol. Occid.). - Wled. Geogr. nr 12. Kraki>w 1984.

14. KOOIKOWSKI H. Jednostka ROIPy~PiBarzowej, illoWa jeduostka lektonlctha Karpat fIIazowych

<w

^dlU!:u).

15. KSIl\ZKIEWICZ M. 0 utwo.rll!Cb czwarto~o\vych Po~za Ci~skie~b_ ~

Spra'W. Pol. Akad. Um. nr 39. Krak6w 1934.

16. KSL\:1:KIEWICZ M. Utwory czwarto~ _ Po!l6rza CieszyfuJk!ego (UEber die Quartiirbi-ldoogen: Im Tescbener Hiigelland). :---- 'Prace Geool. Pol. Akad.

Um. (Trav. geo1. Acad. Sc.i. Lettr,_ Pol.) nr 2._ Krak6w 1006.

17. KSIl\:1:KIEWICZ M. Stratygrafla seril magurokiej no przedpolu BobioeQ GO<y (stratlgraphy of tihe Magura seri.snorth of the Babia G6ra. western Car- pathians)~ -Blul. P. I. G. 03ull. Setv. Geol. Pol.) ,.;, 48. W~w~ 1948.

18. NOWAK J. ZaryB tektonlkl Polaki: 'Krak6w

1m.

19. D'ORBIGNY. Foraminlfer .. tossbles du oba .. in lertiai", de Vlenne. Gide & Co, Paris 1848.

(18)

BADANlA GEOLOGICZNE W DOLINIiE Sl.ONICY ₄₁₉

20. iRO.9U)~ R. 0 _ c h ~ralnych SoH I WysowoeJ (Sur les SOUlCES mine- n>les de SOl et de Wysowa). - Pas.. NIWk. ;Po I. G. (C.-it. &!an.c. Serv. Geo!.

Pol.) nr 48. Warszawa 1948.

21. SWIDERBKI B. Z zagadnlei>. "tekton.i.kl Kal1>at pOl;o.OCJ>yCh {Voprosy tektonlkl sevemyeh Karpatl. - Praee IP. I. G. (Trav. Serv. Ge()!. Po!.) t. VllI. War- szawa 1962c

22. SWIDZmSIKI H. Uwagi () bU!dowie Karpat flJszowyeh (Rernarques SUT I",

struc-

ture de. Kal1>ates fiyscheuses). - s,pra·w. P. I. G. (Bull. Serv. <leo!. Pol.)

t. VII, z.. 1. Waroz.wa 1934.

23. SWIDZI8sKI H. Bad.anl. geolOlgicme VI gmple mag,(>rsklej (iRecherdh.es geolo- glques au Ill'0upe de Mag6ra.). - Pos ... Nauk. P. I. G. (C.-R. &!an.c. Serv. Geo!.

Pol.) nT 39. Warezawa 1934.

24. SWIDZI8SKI H. Slownlk stratygra!ic.zny pO!nocnyoh Karpat fl,lazowych (Stra- tlgraphlcal Index ()f the Norflh<lm Flysch Carpathlans). - BIt>!. P. I. G. (Bull.

Serv. Cleol. Pol.) nr 37. Warszawa 194,7.

20. SZAFLARSKI J. Pr2~om SoIy przez Beskld MMy. - Zlemla nr 16. War- szawa 1921.

20. 9ZAFLARSKI J. Z hiBloril doHn;y SoIIy (L'hlBtoIre de la valJee de la Sola). - Pr&<:e Geocr. U. J. (Travaux geogr. Untv. JagelL) nr 13. KraJo6w 1930.

27. SZAJNOOHA W. AU.s ge<>I()gU:my Galicyi. Zes:;yt 5. Kraki>w 18116.

28. TOKARSKI A., TATARA· J. & KOZIiKOWSKI H. Szf<lc geolaglcmy dorzecza Soly mJ<:.dzY Zywcem a Czernichowem (przygotowany do druku).

29. VASICEK M. Stratlgra.ficke rohodnocenl neogennlch m1krofaun omavske obla- sll. - Vest. Stat. Ost. iRep. Ceskosl. R~. 23. Pralla L948.

1 - Mlkrofauniotycmy ramowych

2 - MIkr()fau.nlstycmy wych

PI.. I

zesp6I serli piaskowOOw grubolawleowycb w.rotw iooce- X20 zeopOl eeTii lup!<owo-plaskowcoweJ waran,. Inoceram()-

X20 Fot. J. Janik PIL. II

1 - MlkrofaunllttyC7l!lY ..,op6I serl! lupkowo-p!alikowcowej warstw eocenu pm'"

~ X20

2 - Mikrofaundatyczn;y zesp6I

..,ru

cz.erwone,j WIIll'lltw eocenu pstrego X 20

. Fot. J. Janik

iP!L. ill

1 - Mlkrofa\lllfsl!ycmy zesp6I waran,. podsnagunlldch X 20 2 - Ml:tro1aunlstyczny 2esp6I warstw menllltowydl jednoatid ~ne) So'll X' 20 Fot. J. Janik

(19)

.OTA GEOLOOIOA POLONICA, VOL. VI H. KOZIKOWSKI, & A. JEDNOROWSKA, PLo I

Fig. I

:r.'ig. 2

(20)

ACTA GEOLOGICA POLONICA, VOL. VI H. KOZIKOWSKI & A. JEDNOROWSKA, PLo n

Fig. 1

Fig. 2

(21)

ACTA GEOLOGICA POLONICA, VOL. VI H. KOZIKOWSKI & A. JEDNOROWSKA, PLo In:

Fig. 1

Fig. 2

(22)

CONSPl!lCTUS

r.

lt03HHiOBCItH " A. E;lUIDPOBCKA

rEOJIOrH'IECRHE H MHKPOIIAJIEOHTOJIOrH'lECRHE HCCJIEAOBAHHJI B AOJIHHE CJIOHH~bI

ABCTPAKT: Upi!I9D,1\srroH JlE"YJIbTaT", reoJ!OT·HI'I1'Ol'HJ< H 1oIIHil<pOIIJWITOJIOIllIQOOl<HlC 1IO"llIl,llOBIIIHlIl! B )\OJLHlre ~ (3anaiIIHbll! Beo!<IHJl. IIoJIbIIJl!). r. l{oo""""""'H 1*- 'Mm>HO onuca.n reoooor!I'lOOl<l! paapoo 3TOl! ""PJltWOOIlHH. A. E\Il!JoopoI>ooa - em .... -

~.

<l>JJIIIDI>Bble OOp"OOIOOIIHH _ H b I C~ JIBJIlI!l(}lI\eb """"'''IO Marypc!«lro

"""pcma, """""""HTeJIbHO ~paa!lbI. IIPH "bI,IIe_ ropI!~ TpYllliOOl1B 6b1J1M·

~Rb1 6JiaroAQPII "",,&1lblIQKy ~ " JIOp<\IIIlX <lQI(eparrum!I ""p6oHa- 'l'OO .. ~ H1mep>JIOB. _ ""'" O«lOIIIJIeBOOB MIIK!J'O'PaYJlbl.

Ha OCBOl>I>BIIIIII iIlOJreIBMlC " 6;,npoolbIX 'p"00r Il<IOllICTm'~O _ iMary,P<lII_ ,,0- I<jlODOI( sa.nerwme <Y1VI"JlhHOlI '1'EIIITO!i!I'Ie<llOO4! elllf_. ... H83. rJIyOOHOOlI e,I\HH1U\bI Cwm, 8OIl'QpQH O'IepeAHo

aem

^'Ba^elQ!!^<WDI,TOOOO . . . lDpe)\eJIelWlOM, T6R'l'OlIH-.

~ &JJe.MeJIl'e.

iB 1lp<WlJJAlX ... Yj>CIlWro OOK'!JOBB "bI,IleJreIHhI """"",paMIJIBble CJIOH. "P"IlC""""II>O- ll\lf<l CWlCb HaH6oI!ee,llp ... ,.,e ~mt1pa<jJeqeosoe """"". C 1OOCIl«lJI ....

101mB JIIm)JJOOH'i~ RCelIl.1J6RICaM.H, a TaRDIOe necTpble ~ble ~. TaR iH6.-

" _ qy6ooa.ryp<lHlRe CJIOII·!Ia BOCJJ&JII)BaHHOl! T<l!>pIITQJ>HH <lie ·l<>OIII<:T8.lI'l'.lIIpOBaHhI.

r~ "Jl!fH_. CoJJK, ""Y'le!maIR ^!la0CIlr0IBaIllIII I1OJI8JlhIX " 6y'pOiil"'" pa6oT.

Il~ ~ae_ ~ ~

...

CJIOl9III, ~lIITOBhIJoI}{. CJIOIIIOH ( .. .tIDY>: ~: $l.I\IIIH "'WHbIX """""'lea H ~ III~ C _rollO- Mep""",""" H <lIpOC~ CJlJOIIMII.

~ ~oIl:I'6H11!1OII e,llK_A CanH npOOypeoabl ICJI()H <n1Illf'OaIOlIIH"C" _ "eTJlOI1P'l-

~ ~ aroroPhle c "loI!ll~ CJioKom BOUr_YIOT HOCO-

r.JlaOlfO . .8oeMoaKHo, 'IITO 31'0 ~ C.ooH, npllHa!ll:JIe2KarItHe OOpOSl"rHO It flPeA- M""Y'pa!<Illl 0II1mB!!\<!.

Hwt6wIee 3Ii8_bHb/6I ~

_mm<

^~^narposa ^ioa-

Mm'ClI """""YII ~ CJIOeB. C 00CT0Ka 3Wr BbWT)IIll CP"""" 6oo1tbIIHIM no-

~_ c6pocoOIl (TOO. I "'PH ""'P. 4110 1l000>oC'!OOro .'rel''''''J.

rJl'Y6imHIIJI _ COJIH

"""""""re"

'l'elC'IOHlAI!ICi<OlI I\HY~TblO. HHaIlIJlll

MeIdeHT IIIP'W'T_U f1nocOro ^~l!^..BTOpII'>HO ~ 'JIlIllYell. Ha ooropol1

3aJIeraeT BbOCJD!IlI """"""'"" CXOAOOOO TeKTOlJllHOOlOOOO UpallTepa (TOO. I). B (pCl.lIoH.

",,"""'hI CnIoHltI\hI ^.HMeJlIHMllC"ro 110 'H(!lCl.A!re1l MBpe 4 opore!iII1'IeOHHe 4>aSbI; Ol\l(eJIeH- 101

Badania geologiczne i mikropaleontologiczne w dolinie Słonicy (Beskid Zachodni)