• Nie Znaleziono Wyników

TOWAROZNAWSTWO ANALIZA INSTRUMENTALNA 2013-2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "TOWAROZNAWSTWO ANALIZA INSTRUMENTALNA 2013-2014"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

TOWAROZNAWSTWO ANALIZA INSTRUMENTALNA 2013-2014 stan na dzien 26-02-2014

Nazwisko Imię

WYKŁAD

B.Brożek-

Płuska doc J. Krystek doc J. Krystek doc J. Krystek dr U. Kucharska dr U. Kucharska prof. B. Lipp- Symonowicz

prof. B. Lipp- Symonowicz

prof. B. Lipp- Symonowicz

dr S.

Kadłubowski

dr hab. M.

Wolszczak OCENA KOŃCOWA

Agier Michał

3 3,75 3,75 4,25 3 3,5 2,75 2,75 2,75 3,5 4 3,5

Antczak Wioleta

4 4 3 4 4 3 3,5 3,5 5 3 3 3,5

Bogdan Łukasz

3 3,75 2,75 4 5 3 3,25 3 4,75 3 3 3,5

Dobrodziej Marta

3,5 3,75 3,75 3 4,5 3,5 3 3 3 3,5 4 3,5

Doruch Adrian

3,5 3,75 3,75 4 3 3,75 2,75 2,75 3 3 4 3,5

Felakowska Monika

3,5 3,75 3,5 3 5 3 3,75 3,5 3 3 3 3,5

Gałan Adrian

3,5 brak 2,75 3 3 3,5 brak brak brak brak brak x

Grabowski Łukasz

4 3,75 3,75 5 5 4 3,5 3,75 4,75 3 3 4

Kaczmarek Witold

4 3,25 3,25 3,5 5 3 3,25 3,5 4,75 3,5 3 3,5

Kania Piotr

2,75 2,7 2,7 3 4,5 3 3 3,25 3 3,5 3 3

Kierzkowski Jakub

3,5 5 4 4,75 3 3,75 3,25 3,25 3,25 3,5 4 4

Klimkiewicz Krystian

3,5 3,75 3 3,5 5 3 3,5 4 3,25 3 3 3,5

Knapik Michał

4 2,75 2,75 3 4,5 3 3 3 3,25 3,75 3 3

Kopka Karolina

3 3,75 3,25 4 3 4 3 3,25 4,25 3 3 3,5

Kośka Klaudia

3,25 3,75 2,75 2,75 5 3 4 3 3,5 3 3 3,5

Kowal Katarzyna

4 4 4 3,75 4 4 3,25 2,75 5 3 3 4

Krasowski Rafał

3,75 3,75 3,75 3 3 3,75 3,25 3 3 3,5 3 3,5

Królikowska Ewelina

2,75 4,75 4,75 4,75 4 3,75 3,25 3 4,75 2,75 4 4

Kruk Małgorzata

4,5 5 5 5 4 3,75 3,5 3 4,25 3,5 4 4

Kubsz Paulina

2,75 3,75 3,75 4,5 4 3,5 3 3 4,25 3,5 4 3,5

Kuśmierczyk Adrianna

4 3,75 3,25 3 4 3 3,75 3,5 5 3 3 3,5

Kuźniak Karol

4 4 4 4,25 4,5 3 3 3 3 3 3 3,5

Lisowska Joanna

3 3 4 3 4 3,5 3,25 3 4,25 3 4 3,5

Łabsz Aleksandra

4 3,25 3,25 4,5 5 3 3,75 3,5 3,5 3,5 3 4

Łukowska Marcelina

3 4,5 3 3 4 3 3,25 3 3,25 3 3 3

Malinowski Jacek

4 4 5 3,75 4 3,75 2,75 2,75 3 2,7 4,5 3,5

Małecki Mateusz

3,5 3,5 2,75 3,5 5 4 3,25 3,25 5 3 3 3,5

Markiewicz Michał

4 4 3 3 5 3 4 3 3 3 3 3,5

Matusiak Sylwia

4 5 3,5 3,5 3 4 3,75 4,25 4,25 3 3 4

Michalak Aleksandra

3,5 5 5 4,75 4,5 3,5 4 3,5 4,75 4 4,5 4,5

Mielczarek Kinga

3 3,75 2,75 3,5 4 3 4 3 3,25 3 3 3

Mielczarek Klaudia

3,5 4,25 3,25 4 4 3 3,5 3,5 3,5 3 3 3,5

Miłak Paulina

3 4 4 3,75 4 4,5 3,5 4 5 3,5 3 4

Ochocki Norbert

4 3,25 3,25 4 brak brak 3 2,75 3 2,7 4,5 x

Olejniczak Łukasz

3,5 4 4 3,5 4 4 3 3,25 3 3,5 3 3,5

Paborska Karolina

4,5 3,75 3,5 4 4,5 3 3,5 3,5 4,75 3 3 4

Paperski Bartłomiej

2,75 3 3 brak 4 3 3 4 3,5 3 4,5 x

Pawelczyk Milena

4,25 4 3,5 4,25 4 3,75 3,5 3 4,75 3 3 4

Perka Sylwia

4 4,5 4,5 4,25 5 4 3 3 3 3,5 3 4

Piątek Paulina

2,75 4,5 4,5 4,25 4 4 3 2,75 3 3 3 3,5

Plóciennik Klaudia

3 4 4 4,5 4 4 3 3 3 3 3 3,5

Pluskota Katarzyna

2,75 4,75 4,75 4,5 4 4 2,75 2,75 3,25 3,5 3 4

Płusa Daria

3 3,75 3,75 4,5 4 3,75 3,75 3,5 3,5 3 4,5 4

Pruszyńska Justyna

4 4,5 4 4,25 3 4 3,5 3,5 5 3 3 4

Pshanichnaya Yekatsiapyna

4,5 4 4 5 4 4,5 3,5 4 5 3,75 3 4,5

Sirenko Alina

4 4 4 5 4 4,5 3,5 4 5 3,75 3 4

Sołtysiak Aleksandra

3 4 4 4,5 4,5 4 3,5 4 4,75 2,75 4,5 4

Stasiak Aneta

4,5 4 4 4,75 5 4 3,25 4,5 5 4 3 4

Stasińska Martyna

3 3,75 3,75 4,25 4 3,75 3 3,5 4,25 4 4,5 4

Stępień Mateusz

3 4,5 2,75 3,75 5 3 4 3,25 3,5 3,5 3 3,5

Sypułek Joanna

3 4 4 3,75 5 4,5 3 3,5 5 3 3 4

Szafarz Paulina

4 5 5 4,75 4,5 4 3,75 3,75 3,75 3 4,5 4

Szulc Aneta

3,5 3 3 4,25 4 3,75 2,75 3 3 3 4,5 3,5

Szymczak Milena

3,5 4,75 4,75 4 4 3 3,75 3,5 5 3 4,5 4

Szymczak Dominika

3 3 2,75 3,5 4 4 3,5 2,75 3,5 3,75 3 3,5

Tarnowska Magdalena

2,75 4,5 3,5 3,25 4,5 4 3,75 3,75 4,25 3,75 3 3,5

Tomczyk Michał

2,75 brak 2,75 3,25 4 4 3 3 3 3,5 4,5 x

Walczak Kosma

4,25 3,75 3,75 4,5 4 3,75 3,25 2,75 3 3,5 4,5 4

Wnykowicz Aleksandra

4 4 4 4,75 5 4 3,5 3,5 4,25 3,5 3 4

Wojtczak Ksenia

5 3,5 3,5 4,25 5 4 3,25 4 5 4 3 4

Zaton Monika

3,5 3,25 2,75 3,25 4 3 3,25 3,75 3,5 3 3 3,5

Źródelna Magdalena

4,25 4,5 4,5 4,5 4,5 4 3 3 3 3,5 4,5 4

Gajda Małgorzata

4,25

5 2,75 2,75 4 4 3,5 3 4

3 3 3,5

Marczak Paulina

4,5 2,75 3 2,75 4 5 3 3,75 3,75 4,5 3 4

ocena wystawiona

przez prowadzącego

wartość uwzględniona

do średniej ocen

ocena wystawiona

przez prowadzącego

wartość uwzględniona do

średniej ocen

5 5 4- 3,75

5- 4,75 3,5 3,5

4,5 4,5 3+ 3,25

4+ 4,25 3 3

4 4 3- 2,75

LABORATORIUM

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wanda Rusiecka (Białoruś) prof.. Petra Schmidt

Lipp-

Uwaga: Własność ta oznacza, że jeżeli podzielimy przedział na dwa przedziały to całka po sumie tych przedziałów będzie równa sumie całek po każdym z przedziałów.. Funkcja

Twierdzenie o istnieniu i jednoznaczności rozwiązań dla równań

W keratometrze ocena promienia krzywizny rogówki polega na obserwacji obrazu punktowych źródeł światła, które odbijają się w rogówce, jak w zwierciadle wypukłym..

Na podstawie wyrysowanych wykresów naszkicuj zależność położenia obrazu od położenia przedmiotu. Narysuj bieg promieni w układzie sferycznego zwierciadła wypukłego dla:.. a)

Podstawy teoretyczne oraz wybrane zestawy zadań w ramach poszczególnych ćwiczeń (metod instrumentalnych) pomogą studentom zdobyć praktyczną wiedzę na temat

Mieczysław Sajewicz, dr Józef Rzepa, dr Barbara Feist, dr Andrzej Kita, dr Katarzyna Pytlakowska, dr hab.