Kurier
MIEJSKI BIULETYN INFORMACYJNY ISSN 1507-1685Maj 2010 r.
¯ O R S K I
27 maja 1990 roku - to w³aœnie ten dzieñ odmieni³ Polskê i zakoñczy³ w niej komunizm. Wczeœniej opozycja wesz³a do
Sejmu, potem powsta³ pierwszy niekomunistyczny rz¹d. Jednak, by naprawdê zmieni³ siê ustrój, trzeba by³o zmieniæ system
sprawowania w³adzy w polskich miastach i wsiach. Urzêdy do tej pory by³y terenowymi organami w³adzy pañstwowej i miesz-
kañcy na wybór naczelnika miasta, czy naczelnika gminy (bo tak przez d³ugi czas nazywano w PRL wójtów, burmistrzów
i prezydentów) nie mieli praktycznie ¿adnego wp³ywu. Fasadowy organ samorz¹dowy, czyli rady narodowe, tylko teoretycz-
nie gwarantowa³y ludnoœci wp³yw na rozwój w³asnej spo³ecznoœci. Nie doœæ, ¿e nie wybierane w sposób demokratyczny, to
ich uprawnienia by³y tak niewielkie, ¿e o cz³onkach rad z gorzk¹ ironi¹ mówiono „radny – bezradny”. Po 27 maja 1990 roku
wszystko siê zmieni³o. Radnych w wolnych wyborach wybrali mieszkañcy, urzêdy sta³y siê wykonawcami uchwa³ rad. Od tej
pory, to jak zmienia siê ¿ycie w naszym mieœcie zale¿y od nas samych.
20 lat
20 lat samorządu w Żorach samorządu w Żorach
O
d wyborów w czerw- cu 1989 r., a zw³asz- cza od powo³ania rz¹du Tadeusza Mazowieckie- go wiadomo by³o, ¿e ca³¹ Pol- skê czekaj¹ wielkie zmiany.Jedn¹ z najwa¿niejszych spraw by³o przywrócenie spo-
³ecznoœciom lokalnym prawa do tego, by same mog³y de- cydowaæ o sprawach w³a- snych miejscowoœci. 8 mar- ca 1990 roku Sejm przyj¹³ ustawê o samorz¹dzie tery- torialnym, która przywraca³a poszczególnym miastom i gminom samodzielnoœæ. 19
marca 1990 r. prezes Rady Mi- nistrów og³osi³, ¿e samorz¹do- we wybory odbêd¹ siê 27 maja 1990 roku. 26 kwietnia odby³a siê ostatnia sesja Miejskiej Rady Narodowej
Do nowego organu, który odt¹d mia³ nosiæ nazwê Rady Miejskiej, ¿orzanie mieli wy- braæ 36 radnych. Przed wybo- rami zawi¹za³ siê szereg ko- mitetów wyborczych. Zdecy- dowane zwyciêstwo odniós³ w nich jednak Komitet Oby- watelski „Solidarnoœæ”, zdoby- waj¹c 29 mandatów w 36-oso- bowej Radzie Miejskiej. Cztery
Niezale¿ni
i samorz¹dni
Kadencja 1990 – 1994
Zarz¹d Miasta Jan Huzarewicz (Prezydent Miasta) Zygmunt £ukaszczyk
(Wiceprezydent) Janusz Koper (Wiceprezydent)
Jan Grzonka Janusz Miœ Alfons Jacko Waldemar Socha
Od 1992 r.
Zygmunt £ukaszczyk (Prezydent Miasta)
Janusz Koper (Wiceprezydent) Józef Dziendziel (Wiceprezydent) Andrzej Zabiegliñski
(Wiceprezydent) Alfons Jacko Waldemar Socha
Henryk Solich Radni Rady Miejskiej
Aleksandra Adamczyk Bernard Bia³oñ (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Czes³aw B³a¿yca (Przewodnicz¹cy RM)
Tadeusz Brocki Weronika Cêbrzyna Ró¿a Cichy – Jania (Wiceprzewodnicz¹ca RM
do 1992 r.) Marian Drawiñski
Józef Dziendziel Ignacy Dziwoki Piotr Gawliczek Jan Grzonka Jan Huzarewicz
Alfons Jacko Alicja Katra Wilhelm Ko³odziej *
Tadeusz Konsek Janusz Koper Mieczys³aw Kosmalski *
Rajmund Kowalczyk Zygmunt £ukaszczyk
Janusz Miœ (Wiceprzewodnicz¹cy RM
do 1992 r.) Jerzy Nowak Marek Ko³odziejczyk (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Leszek Smoleñ Waldemar Socha
Henryk Solich Krystian Stêpieñ
Czes³aw Szulc Stanis³aw Szwarc Teodor Szczêsny Roman Tajak Henryk Wieczorek
Piotr Wo³owicz Józef Wróbel Andrzej Zabiegliñski
Józef Zaniewski
* w kadencji 1990 – 1994 Wilhelma Ko³odzieja i Mieczys³awa Kosmalskiego zast¹pili odpowiednio:
Pawe³ Tomala Sylwester Kreis Rynek to jeden wielki plac
budowy. Zgodnie z projektem na Rynku stan¹ dwie fontanny:
jedna naprzeciw zak³adu fryzjer- skiego u wlotu ul. Moniuszki, druga – naprzeciw sklepu ro- werowego. Ta druga, z tryska- czami, bêdzie wiêksza... – pisa³a Gazeta ¯orska w marcu 1997 r., na piêæ miesiêcy przed terminem ukoñczenia robót zwi¹zanych z modernizacj¹ starej czêœci mia- sta. W 725. rocznicê nadania
¯orom praw miejskich, obcho- dzon¹ uroczyœcie w sierpniu tego¿ roku, ¿orzanie œwiêtowali ju¿ na Rynku w nowej szacie.
W obrêbie Œródmieœcia po³o¿ono wtedy 3 tys. m kw. nowej na- wierzchni. Na Rynku i w przyle- g³ych uliczkach zainstalowano ponad 250 nowych lamp. Ale modernizacja œcis³ego centrum miasta podyktowana by³a nie tyl- ko wzglêdami kosmetycznymi.
W jej efekcie wymieniono tu star¹, awaryjn¹ kanalizacjê ogól- nosp³awn¹ na now¹ z zastosowa- niem obowi¹zuj¹cych standar- dów – sanitarn¹ i deszczow¹.
Stare ¯ory
Stare ¯ory
w remoncie
3
mandaty przypad³y ¯orskiemu Porozumieniu Wyborczemu, dwa – Stowarzyszeniu Katoli- ków „Pro-Familia” i jeden Poro- zumieniu Demokracji Lokalnej.
W wyborach uczestniczy³o 16.397 osób, tj. 41,19 procent uprawnionych do g³osowania (39.785).
Wkrótce, bo ju¿ 6 czerwca 1990 roku, odby³o siê pierwsze posiedzenie nowo wybranej Rady Miejskiej w sali widowi- skowej Miejskiego Oœrodka Kultury. Kro-
nika Urzêdu Miasta tak re- lacjonuje to wydarzenie:
„Otwarcia sesji dokona³ n a j s t a r s z y wiekiem rad- ny – Stani- s³aw Szwarc,
po czym
p r z e w o dni - cz¹cy Miej- skiej Komisji Wy b o r c z e j , Edward Tom- kowicz og³o- si³ oficjalne wyniki wybo- rów do Rady Miejskiej. Po wprowadze- niu sztandaru miasta radni z³o¿yli œlu- bowanie. Na- stêpnie za- rz¹dzone zo- sta³y wybory
na stanowiska w Radzie. Usta- lono regulamin wyborów.
Na przewodnicz¹cego Rady Miejskiej zg³oszono 4 kandyda- tów: Czes³awa B³a¿ycê, Raj- munda Kowalczyka, Bernarda Bia³onia i Alfonsa Jacko. Z tej czwórki tylko Czes³aw B³a¿yca wyrazi³ zgodê na kandydowanie.
Zg³oszono dodatkowo radnego Jana Huzarewicza, który rów- nie¿ nie wyrazi³ zgody. W taj- nych wyborach na przewodni- cz¹cego Rady Miejskiej wybra- no Czes³awa B³a¿ycê, który uzy- ska³ 31 g³osów.
Po przejêciu przewodnictwa obrad Czes³aw B³a¿yca z³o¿y³ podziêkowanie przewodnicz¹- cemu poprzedniej Rady (MRN) Zbigniewowi Ko¿uchowi za pra- cê w minionym okresie.
STAN
LUDNOŒCI
MIASTA ¯ORY
1990-2009
(osoby zameldowane
na pobyt sta³y)
1990r. 66.987
1991r. 67.195
1992r. 67.176
1993r. 67.110
1994r. 67.107
1995r. 66.009
1996r. 65.993
1997r. 65.664
1998r. 65.225
1999r. 64.756
2000r. 64.323
2001r. 63.850
2002r. 63.550
2003r. 63.190
2004r. 62.828
2005r. 62.496
2006r. 61.818
2007r. 61.375
2008r. 60.938
2009r. 60.785
M
iasto wspiera finansowo utrzymanie or³a bielika w œl¹skim zoo. O tym, ¿e bêdzie to w³aœnie orze³ zadecydowali, bior¹cy udzia³ w ankiecie, uczniowie ¿orskich szkó³.Z proœb¹ o dofinansowanie kosztów utrzymania jednego ze swoich podopiecznych zwróci³a siê do Urzêdu Miasta dyrekcja ogrodu zoologicznego.
Ż ory to miasto o bogatych tradycjach,
z dużym dorobkiem wielu żyjących
tu pokoleń, posiadające bezcenny kapitał
możliwości i rozwoju, o tkance gospodarczej
odpowiadającej skali miasta i zapewniające
wszystkie usługi adekwatnie do statusu powiatu
grodzkiego, stanowiące punkt wiążący aglome-
rację katowicką, gminy dawnego Rybnickiego
Okręgu Przemysłowego, obszary przygraniczne
i tereny wypoczynkowo-rekreacyjne Beskidów.
To miasto ludzi aktywnych, przedsiębiorczych,
nowocześnie wykształconych, z rozwiniętym
przemysłem i usługami opartymi o nowoczesne
technologie, świadczące usługi w skali całego
regionu, będące miejscem zakupów oraz realiza-
cji usług kulturalno-rozrywkowych i oświatowych
dla mieszkańców okolicznych gmin.
„Strategia rozwoju miasta Żory”.
W wyborach na wiceprze- wodnicz¹cych Rady Miejskiej zg³oszeni zostali nastêpuj¹cy radni, którzy wyrazili na to zgo- dê: Bernard Bia³oñ, Ró¿a Ci- chy–Jania, Marek Ko³odziej- czyk i Rajmund Kowalczyk.
W wyborach tajnych wiceprze- wodnicz¹cymi zostali: Bernard Bia³oñ, Ró¿a Cichy–Jania i Marek Ko³odziejczyk. Na de- legatów do Sejmiku Samorz¹- dowego zg³oszono 6 kandyda- tów, z czego trzech zrezygno-
wa³o. Wybrani zostali: Czes³aw B³a¿yca, Jan Huzarewicz i Mie- czys³aw Kosmalski. Po tych s prawach organizacyjnych udzielono g³osu prezydentowi Miasta in¿. Marii Pa³uchow- skiej, która z³o¿y³a informacjê o stanie gospodarczym i finanso- wym miasta. Na tym pierwsze posiedzenie Rady Miejskiej za- koñczono”.
Kilka dni póŸniej, ju¿ w Ra- tuszu odby³o siê drugie posie- dzenie Rady. G³ównym tema- tem obrad by³ wybór Prezyden- ta i Zarz¹du Miasta. „(…) Po zarz¹dzeniu wyborów na te stanowiska radny Alfons Jac- ko zg³osi³ kandydaturê Jana Huzarewicza na Prezydenta Miasta (Przewodnicz¹cego Za- rz¹du)” – czytamy w „Kronice...”.
„Zg³oszony dru- gi kandydat, Marian Drawiñ- ski, nie wyrazi³ zgody na kan- d y d o w a n i e .
Odby³y siê tajne wybory, w wy- niku których in¿. Jan Huzare- wicz zosta³ wybrany na Pre- zydenta Miasta 27 g³osami „za”
na 36 obecnych radnych. 5 rad- nych by³o przeciw, 3 wstrzyma-
³o siê od g³osu, zaœ 1 nie g³oso- wa³ (T. Szczêsny). Z kolei nowo w y b r a n y p r e z y d e n t podziêkowa³ in¿. Marii Pa-
³uchowskiej za pracê na stanowisku Prezydenta Miasta przez okres 6 mie- siêcy, w tym 3 z wyboru przez MRN.
Nastêp- nie przed- s t a w i ³ 3 kandyda- tów na wice- p r e z y d e n - tów miasta:
Z y g m u n t a
£ukaszczy- ka, Janusza K o p e r a i H e n r y k a Wieczorka.
W w y b o - rach taj- nych wice- p r e z y d e n - tami miasta zostali: Janusz Koper i Zygmunt £ukaszczyk.
Do wyborów na cz³onków nie- etatowych Zarz¹du Miasta kan- dydowa³o 5 radnych. Wybrani zostali w g³osowaniu tajnym:
Jan Grzonka, Alfons Jacko, Ja- nusz Miœ i Waldemar Socha.
Uchwa³¹ Rady Miejskiej za- twierdzono Wandê Zdrój- kowsk¹ na stanowisko kierow- nika Urzêdu Stanu Cywilnego i Mariê Rasiñsk¹ na zastêpcê kierownika USC.”
Zarz¹d Miasta pod przewod- nictwem nowego prezydenta pierwszy raz
zebra³ siê 20 czerwca 1990r.
W ¿yciu miasta rozpoczê³a siê nowa era.
Kadencja
1994 – 1998 S
zybki wzrost ludnoœci miasta w latach 70- tych i na pocz¹tku lat 80-tych wraz z rozwojem przemys³u ciê¿kiego zaowo- cowa³ wieloma problemami w latach poŸniejszych. Naj- wiêkszym z nich by³ brak wy- starczaj¹cej liczby miejsc pracy. Zatrudniaj¹ce tysi¹ce osób zak³ady powstawa³y w s¹siednich gminach i in- nych miastach. Dla swoich powracaj¹cych tu z pracy mieszkañców ¯ory sta³y siê wielk¹ sypialni¹. A poniewa¿t o w ³ a œ n i e d u ¿ e z a k ³ a d y przemys³owe stanowi¹ Ÿró- d ³ o d o c h o d ó w w ³ a s n y c h gminy, byliœmy miastem nie- zamo¿nym.
Jednym z wielkich wy- zwañ przed jakimi stanêli
¿orzanie by³a integracja lo- kalnej spo³ecznoœci. Proces ten zakoñczy³ siê sukcesem.
Dziœ nikt ju¿ nie mówi my i oni, a nauczanie regionali- zmu czyli tradycji regionu, historii miasta i mi³oœci do
“ma³ej ojczyzny” jest wrêcz modelowe w skali kraju.
P o p r a w i ³ s i ê t e ¿ s t a n œwiadomoœci obywatelskiej.
M i e s z k a ñ c y ¯ o r c h ê t n i e j uczestnicz¹ teraz w pracach samorz¹du i czêœciej anga-
¿uj¹ siê w dzia³ania na rzecz swoich lokalnych œrodowisk, czego przejawem jest np.
liczba zak³adanych przez mieszkañców stowarzyszeñ.
Szansê dla ¯or stanowi³ i stwarza nadal potencja³ wy- nikaj¹cy z lokalizacji, du¿y rynek zbytu w regionie, roz- budowywane szlaki komuni- kacyjne, koniunktura dla roz- woju szkolnictwa wy¿szego, a tak¿e tendencja do za- mieszkiwania poza aglome- racj¹ katowick¹.
Atuty naszego miasta to du¿y udzia³ m³odych ludzi w strukturze demograficznej, atrakcyjne grunty inwesty- cyjne, czyste i niezdegrado- wane œrodowisko, mo¿liwo- œci jakie stwarza status po- wiatu grodzkiego, tradycje miejskie i oferta kulturalna.
By ow¹ szansê wykorzy- staæ ¯ory postawi³y na inwe- stycje, dziêki którym mog³y powstawaæ w mieœcie i przy- bywaæ bêd¹ nowe miejsca Zarz¹d Miasta
Zygmunt £ukaszczyk (Prezydent Miasta)
Janusz Koper (Zastêpca Prezydenta)
Józef Dziendziel (Zastêpca Prezydenta)
Andrzej Zabiegliñski (Zastêpca Prezydenta)
Bernard GwoŸdzik (Zastêpca Prezydenta)
Czes³aw B³a¿yca Zbigniew Ko¿uch Radni Rady Miejskiej
Eugeniusz Basak Czes³aw B³a¿yca Tadeusz Brocki
Jan Broy Józef Chmiel (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Lucjan Æwiêczek Marian Drawiñski *
Józef Dziendziel Ignacy Dziwoki Barbara Fiedor Piotr Gawliczek Joachim Grzonka Bernard GwoŸdzik Jan Hamerski Jan Huzarewicz Gra¿yna Jaworowska
– Muchowicz Tadeusz Konsek
Janusz Koper Rajmund Kowalczyk
Zbigniew Ko¿uch * Sylwester Kreis Piotr Kwaœniewski
Jan Ludwik Zygmunt £ukaszczyk Franciszek Marszolik
Janusz Miœ Jan Muchowicz
Jerzy Nowak Ryszard Ostrowski (Przewodnicz¹cy RM)
Krystian Stêpieñ Czes³aw Szulc (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Henryk Wieczorek El¿bieta Worsztynowicz
Józef Wróbel Andrzej Zabiegliñski
Andrzej Zgódka (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
* w kadencji 1994 – 1998 Mariana Drawiñskiego
i Zbigniewa Ko¿ucha zast¹pili odpowiednio:
Henryka Rehlis Andrzej Obarski Oddana do u¿ytku w 2000
roku hala widowiskowo – spor- towa liczy blisko 2,5 tys. m.kw.
powierzchni u¿ytkowej, na któr¹ sk³ada siê g³ównie boisko o wy- miarach 24x44 m i widownia na 700 miejsc. To jeden z najpopu- larniejszych i najczêœciej odwie- dzanych obiektów w ¯orach, szczególnie przy okazji licznie organizowanych tu zawodów sportowych równie¿ o randze miêdzynarodowej, w takich dys- cyplinach jak pi³ka rêczna, siat- kówka, koszykówka, tenis ziem- ny, sto³owy, badminton, gimna- styka artystyczna, akrobatyka
Sportowa wizytówka
a nawet sztuki walki. Obiekt przystosowany jest do potrzeb osób niepe³nosprawnych – st¹d rozgrywane tu turnieje z udzia-
³em zawodników na wózkach in- walidzkich.
Hala wykorzystywana jest nie tylko w celach sportowych.
¯orzanie czêsto przychodz¹ tu na koncerty, widowiska kabare- towe, a tak¿e imprezy o charak- terze handlowym, takie jak tar- gi, np. budowlane i spo¿ywcze.
Zg³oszona do ogólnopol- skiego konkursu Budowa Roku '99, hala przy ul. Folwareckiej zajê³a III miejsce.
Jurorzy docenili wówczas ta- kie szczegó³y jak to, ¿e trawia- sta nawierzchnia boiska u³o¿o- na zosta³a na pod³o¿u trudno przepuszczaj¹cym wodê, ¿e czêœæ nawierzchni przygotowa- na zosta³a z zastosowaniem spe- cjalnego materia³u, a tak¿e to, ¿e obiekt zosta³ umiejêtnie wkom- ponowany w zabudowê okolicy.
Boisko powsta³o z inicjatywy miasta. Jego budow¹ zajê³y siê Zak³ady Techniki Komunalnej.
Wyró¿nienie w konkursie
„Budowa Roku” to nie jedyny sukces wykonawców przedsiê- wziêcia. Pierwszym by³o uznanie obiektu godnym zorganizowania na nim baseballowych Mi- strzostw Europy, których ze wzglêdu na brak odpowiedniego obiektu nie mo¿na by³o przepro- wadziæ w Warszawie.
Bior¹cy udzia³ w rozgryw- kach zawodnicy maj¹ do dyspo- zycji ca³e potrzebne im zaplecze:
szatnie, sanitariaty i wiatê. Jest te¿ stanowisko obserwacyjne dla sêdziów i trybuna na 350 miejsc.
Cudze
chwalicie,
swego...
Zarz¹d G³ówny Polskiego
Zwi¹zku In¿ynierów
i Techników Budownictwa
w edycji konkursu „Budo-
wa Roku 2004” wyró¿ni³
¿orskie boisko do basebal-
la i softballa.
5
pracy. Pieni¹dze wydawane na rozwój infrastruktury, z któ- rej korzystaj¹ inwestuj¹ce w ¯orach firmy i korzystaæ bêd¹ zamierzaj¹ce rozpocz¹æ tu swoj¹ dzia³alnoœæ przedsiê- biorstwa stwarzaj¹ szansê na coraz wiêksze wp³ywy do bu- d¿etu miasta chocia¿by z ty- tu³u podatku od nieruchomo- œci. Przede wszystkim jednak n a ¿ o r s k i m r y n k u p r a c y wzrasta iloœæ atrakcyjnych ofert zatrudnienia, co nie jest bez znaczenia dla bud¿etu miasta zasilanego wp³ywami z udzia³u w podatkach docho-
d o w y c h p ³ a c o n y c h p r z e z mieszkañców.
Ws³uchuj¹c siê dziœ w opinie przyje¿d¿aj¹cych do ¯or mieszkañców innych miast – postrzegaj¹ oni na- sze miasto jako dynamicznie zmieniaj¹ce siê, czyste, za- dbane, z dobrym uk³adem komunikacyjnym i piêknym starym centrum. Wielu z nich to w³aœnie tutaj decydu- je siê oœi¹œæ na sta³e, nawet za cenê dojazdów do pracy.
Przyjêta wiele lat temu stra- tegia rozwoju miasta zaczy- na przynosiæ efekty.
Wykorzystaæ
szansê
Powiat Grodzki ¯ory
1 stycznia 1999 roku
¯ory sta³y siê miastem
na prawach powiatu.
Po raz pierwszy
w ponad 7-wiekowej
historii spo³ecznoœæ
lokalna mog³a samo-
dzielnie decydowaæ
o wielu sprawach,
ale pocz¹tki nie by³y
³atwe.
W porównaniu z innymi po- dobnymi miastami na prawach powiatu, w bud¿ecie miejskim
¯or by³o o 20 procent mniej do- chodów w³asnych, co oznacza-
³o, ¿e na te same zadania mie- liœmy o 20 procent mniej pie- niêdzy. W pierwszej kolejnoœci nale¿a³o wiêc zracjonalizowaæ wydatki – wyznaczyæ prioryte- ty i tam gdzie tylko to mo¿liwe – zacz¹æ oszczêdzaæ.
Przygotowania do roli mia- sta powiatowego rozpoczêto w ¯orach ju¿ w roku 1990.
Chc¹c spe³niæ oczekiwania mieszkañców, którzy wiêkszoœæ urzêdowych formalnoœci chcie- liby za³atwiaæ na miejscu, w³a- dze miasta podjê³y starania o to, by w ¯orach móg³ powstaæ re- jonowy urz¹d pracy, roki s¹do- we, oœrodek zamiejscowy pro- kuratury, komenda rejonowa policji, jednostka ratowniczo- gaœnicza stra¿y po¿arnej i urz¹d skarbowy. Jednoczeœnie Urz¹d Miejski wype³nia³ ju¿ zadania w znacznie szerszym zakresie
ni¿ wynika³o to z ustawy o sa- morz¹dzie terytorialnym, reali- zuj¹c je w oparciu o porozumie- nia m.in. z Urzêdem Wojewódz- kim o przejêciu i realizacji nie- których z jego kompetencji.
I tak, w Urzêdzie Miasta w ¯o- rach za³atwiano sprawy pasz- portowe, realizowano te¿ szerszy zakres zadañ w dziedzinie ochro- ny œrodowiska, prawa budowla- nego, komunikacji, gospodarki gruntami, geodezji i kartografii oraz spraw obywatelskich.
Wszystko to w zasadniczy sposób zawa¿y³o na tym, ¿e
wieloletnie starania o powiat przynios³y zamierzony skutek.
Nobilituj¹cy status powiatu grodzkiego postawi³ przed ¯ora- mi wiele zadañ realizowanych dotychczas przez administracjê rz¹dow¹. W styczniu 1999 roku
¯ory przejê³y utrzymanie w mieœcie szkolnictwa ponad- podstawowego i s³u¿by zdro- wia. W gestii ¿orskiego powia- tu grodzkiego znalaz³a siê te¿
pomoc spo³eczna, gospodarka nieruchomoœciami, zagospoda- rowanie przestrzenne, nadzór budowlany, gospodarka wod- na, ochrona œrodowiska, po- rz¹dek publiczny, ochrona przeciwpowodziowa i przeciw- po¿arowa, a nawet ochrona praw konsumenta. Ponadto, miasto przejê³o opiekê nad szko³ami artystycznymi i resor- towymi, placówkami wycho- wawczymi i poradniami psy- chologiczno-pedagogicznymi.
Zajê³o siê te¿ utrzymaniem dróg, którymi dotychczas zajmowa³o siê województwo.
Kadencja
1998 – 2002
Zarz¹d Miasta Waldemar Socha (Prezydent Miasta) Janusz Koper (Zastêpca)
Daniel Wawrzyczek (Zastêpca Prezydenta)
Wac³aw Badura Józef Chmiel Czes³aw B³a¿yca
Od 2000 r.
Waldemar Socha (Prezydent) Józef Dziendziel (Zastêpca Prezydenta)
Daniel Wawrzyczek (Zastêpca Prezydenta)
Bernard GwoŸdzik Wac³aw Badura Roman Pokorski Józef Chmiel Radni Rady Miejskiej
Wac³aw Badura Czes³aw B³a¿yca
Ewa Broda Kazimierz Dajka Józef Dziendziel Barbara Fiedor Joachim Grzonka Bernard GwoŸdzik Jan Hamerski Zenon Hebda Jan Huzarewicz Jadwiga Kempny
Janusz Koper (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Piotr Koszty³a Sylwester Kreis
Henryk Lojza Zygmunt £ukaszczyk (Przewodnicz¹cy RM)
Andrzej Marciniec Krzysztof Mazur
Janusz Miœ * Edmund Mrówczyñski
Jan Muchowicz Witold Orman Maria PaŸdzior Irena Pilarska Franciszek Pniak (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Henryka Rehlis Ewa Rotter – P³óciennik
Waldemar Socha Grzegorz Utrata Daniel Wawrzyczek
Henryk Wieczorek El¿bieta Worsztynowicz
Andrzej Zabiegliñski * Józef Zaniewski (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Alojzy Zimoñczyk
* w kadencji 1998 – 2002 Janusza Misia i Andrzeja Zabiegliñskiego zast¹pili
odpowiednio:
Dorota Schmidt Piotr Szulik
KSSE
sk³ada siê z czte- rech podstref. Jedn¹ z nich jest podstrefa jastrzêbsko-¿orska.Dzia³alnoœæ podstrefy w ¯o- rach obejmuje tzw. Pole War- szowice i Pole Wygoda. Pole Warszowice zajmuje obszar o powierzchni oko³o 45 ha w i zlokalizowane jest w Bara- nowicach, na terenie zaniecha- nej budowy wêgla kamiennego, przy granicy z gmin¹ Paw³owi- ce. Uroczystoœæ wmurowania kamienia wêgielnego pod budo- wê pierwszych zak³adów pro- dukcyjnych na Polu Warszowi- ce mia³a miejsce w paŸdzierniku 1998 roku. Dziœ prowadz¹ tu dzia-
³alnoœæ takie firmy, jak: LAKMA, LIBET 2000, NKT CABLES, MO- KATE, INSTANTA, JBG-2, MCS Sp. z o. o.), ELPLAST, PRINTEX
£APOT, SMART PLUS i EUROS POLSKA.
Pole Wygoda w dzielnicy Rowieñ-Folwarki obejmuje teren o powierzchni blisko 27 ha.
Przedsiêbiorstwa, które rozwinê-
³y tu swoj¹ dzia³alnoœæ to: JP FOAM MANUFACTURING, BRA-
KATOWICKA SPECJALNA
STREFA EKONOMICZNA
PODSTREFA JASTRZÊBSKO – ZORSKA
Celem powo³ania w 1996
roku Katowickiej Specjalnej
Strefy Ekonomicznej S.A.
by³o wsparcie i przyspie-
szenie procesów restruktu-
ryzacyjnych oraz stworze-
nie nowych miejsc pracy
w regionie.
TECH ¯UREK, ARCEN POLSKA, EXTRAL, AGROTEX INTERNA- TIONAL i AWAX PLAST.
By na rynku ofert inwesty- cyjnych ³atwiej by³o sprostaæ konkurencji i by przekonaæ przedsiêbiorców, ¿e warto zain- westowaæ w ¯orach, przez wie- le lat miasto czyni³o starania, by sprostaæ ich potencjalnym wy- maganiom. St¹d liczne wydatki z bud¿etu miasta na uzbrojenie terenu podstrefy w ¯orach, bu- dowê dróg dojazdowych i po- prawê jakoœci komunikacji sa- mochodowej w mieœcie. Do tej pory, na terenie jastrzêbsko-¿or- skiej podstrefy KSSE zatrudnie- nie znalaz³o ponad 5500 osób.
Z
akres spraw rozpatrywa- nych w ¿orskich Rokach S¹dowych – zamiejsco- wym oddziale S¹du Rejono- wego w Rybniku – zajmuj¹ce- go przez kilka lat budynek przy skrzy¿owaniu ulic Mêczenni- ków Oœwiêcimskich i Rybnic- kiej okaza³ siê niewystarczaj¹- cy. Zbyt ciasny budynek i fakt, i¿ nie wszystkie sprawy mo¿- na by³o za³atwiæ na miejscu sk³oni³ w³adze miasta do sta- rañ w Ministerstwie Sprawie- dliwoœci o przekszta³cenie ro- ków w s¹d rejonowy.Budowa siedziby S¹du Re- jonowego przy Alei Zwyciê- stwa rozpoczê³a siê w czerw- cu 2001 roku. Jednopiêtrowy budynek spe³nia wszelkie wy- mogi nowoczesnego s¹du.
Mieœci siê w nim 9 sal rozpraw, zaplecze biurowe, gabinety sêdziów, pokoje œwiadków i policji s¹dowej, areszt i archi- wum. Pods¹dni korzystaj¹ z osobnych wejœæ. Wewn¹trz i na zewn¹trz budynku zainsta- lowano system kamer. Sale s¹dowe i sêdziowskie gabine- ty wyposa¿ono w system alar- mowy. Budynek oddany zosta³ do u¿ytku w lipcu 2002 roku.
Uroczystoœæ inauguracji dzia³al- noœci s¹du odby³a siê 3 stycz- nia 2003 roku.
W s¹dzie w ¯orach roz- strzyga siê sprawy w zakresie prawa cywilnego, karnego, pracy, rodzinnego i nieletnich, dzia³a te¿ wydzia³ ksi¹g wie- czystych i grodzki. Tylko w ubieg³ym roku rozpatrywano tu 16 980 spraw.
S¹d
Rejonowy
w ¯orach
Porozumienie w sprawie utworzenia ¯orskiego Parku Prze- mys³owego, miasto i Górnoœl¹ska Agencja Przekszta³ceñ Przedsiêbiorstw podpisa³y w 2004 roku. Zakoñczon¹ w 2007 roku budowê sfinansowano g³ównie ze œrodków unijnych. Po- zosta³e koszty pokry³y wspólnie miasto i Agencja. Realizacja projektu wymaga³a zaanga¿owania 27 milionów z³otych. Efekt projektu to piêæ nowoczesnych budynków biurowych, siedem hal produkcyjno-us³ugowych i tereny pod budowê nowych obiektów. Dla przedsiêbiorców zainteresowanych rozwiniêciem dzia³alnoœci gospodarczej oferuje siê tu korzystne warunki wynajmu pomieszczeñ biurowych i hal produkcyjnych. Park stanowi alternatywê w stosunku do oferty Katowickiej Specjal- nej Strefy Ekonomicznej.
¯orski Park Przemys³owy
7
Powo³ana w czerwcu 1999 roku organizacja samorz¹du gospodarczego zrzesza ¿or- skie firmy i przedsiêbiorstwa.
¯orska Izba Gospodarcza prowadzi dzia³alnoœæ, na któr¹ sk³adaj¹ siê: spotkania szkole- niowe, bie¿¹ca informacja na temat programów rz¹dowych i unijnych adresowanych do ma³ych i œrednich przedsiê- biorstw i wspó³praca z innymi organizacjami o podobnym charakterze w kraju i za granic¹.
Izba zapewnia swoim cz³onkom pomoc prawn¹ i ekonomiczn¹.
Wystêpuje jako wnioskodawca i jako partner w realizacji projek- tów finansowanych ze œrodków Unii Europejskiej. W 2000 roku zainicjowa³a „¯orskie Targi Bu- dowlano – Przemys³owe i Ofert Inwestycyjnych”, nazywane po- tem „Budowaæ Inwestowaæ Mieszkaæ w ¯orach – ¯orBIM”, by³a wspó³organizatorem uro- czystoœci miejskich, np. „Pho- enix Sariensis” i „Darczyñca Roku”. Organizowa³a te¿ w ¯o- rach fora gospodarcze. We wspó³pracy z Urzêdem Miasta w zakresie „Programu Rozwo- ju Edukacji w ¯orach w latach 2003 – 2004” zrealizowa³a czte- ry edycje sta¿y uczniowskich
„IKAR”. Swoj¹ dzia³alnoœæ pro- wadzi we wspó³pracy z wieloma instytucjami lokalnymi, regional- nymi i ponadnarodowymi, w tym z Niemiec, Holandii, Ukrainy i Szwecji.
Izba upowszechnia nowa- torskie formy organizacyjne przedsiêbiorczoœci i promuje dorobek producentów i us³ugo- dawców. Zrzesza 73 podmioty gospodarcze.
Cech Rzemios³ Ró¿nych
skupia 122 zak³ady ró¿nych bran¿, w których zatrudnienie znalaz³o 1170 pracowników, a 300 uczniów kszta³ci siê w ró¿nych zawodach. Po wielu wczeœniejszych nieudanych próbach, Cech w ¯orach rozpocz¹³ dzia³alnoœæ w 1985 roku. W listopa- dzie 1984 roku, na zebraniu rzemieœlników zawi¹za³ siê komitet, który zaj¹³ siê przygotowaniem i za-³atwieniem wszystkich spraw zwi¹zanych z powo³aniem organizacji. Decyzja o wpisie Cechu w ¯o- rach do Rejestru Cechów w Urzêdzie Wojewódzkim wydana zosta³a w maju 1985 roku. Skupieni w Cech rzemieœlnicy w³¹czaj¹ siê w dzia³alnoœæ spo³eczn¹ miasta i uczestnicz¹ w przedsiêwziêciach charytatywnych. Cech prowadzi te¿ akcjê popularyzatorsk¹ zawodów rzemieœlniczych, wœród uczniów ostatnich klas gimnazjalnych w ¯orach i w gminie Suszec. – Siedziba Cechu mieœci siê w Domu Rze- mios³ – budynku wybudowanym du¿ym wysi³kiem finansowym oraz wk³adem rzeczowym i œwiadczeniem pracy przez ¿orskich rzemieœlników. Jest jednostk¹ samofinansuj¹c¹ siê.
¯orska Izba
Gospodarcza
Ogólnokrajowe referendum w sprawie przystąpienia Polski
do Unii Europejskiej trwało dwa dni – 7 i 8 czerwca 2003 roku.
Na pytanie: czy wyraża Pan/Pani zgodę na przystąpienie Rzeczy-
pospolitej Polskiej do Unii Europejskiej? twierdząco odpowiedziało
77,45 procent głosujących polaków, przeciwko było 22,55 procent.
Frekwencja w skali kraju wyniosła 58 procent uprawnionych
do głosowania.
A oto wyniki referendum w Żorach:
Spośród 49 374 uprawnionych do głosowania
mieszkańców Żor, w referendum wzięło udział – 31 355 osób.
TAK – odpowiedziało – 26 228 osób
NIE – odpowiedziało – 4 957 osób
¯orzanie powiedzieli TAK
Repatriacja oznacza powrót do ojczyzny osób, które z ró¿- nych przyczyn znalaz³y siê poza granicami kraju. Do opuszczenia swoich domów i wyjazdu w g³¹b ZSRR zmuszonych zosta³o tysi¹- ce naszych rodaków, z których czêœæ, dziêki pomocy pañstwa, mo¿e teraz wróciæ do ojczyzny.
Koszty przygotowania i wyposa-
¿enia mieszkañ dla repatriantów ponosi bud¿et pañstwa. Miasto zapewnia swoim nowym miesz- kañcom pracê. Obowi¹zek ten ci¹¿y na w³adzach miasta przez okres 12 miesiêcy. W ¯orach, w pomoc w znalezieniu dla nich zatrudnienia zaanga¿owa³a siê
¯orska Izba Gospodarcza i Po- wiatowy Urz¹d Pracy.
Witajcie w domu
Pierwszymi repatriantami zamieszka³ymi w ¯orach by³a rodzina Piskunowów z Kazach- stanu. Kolejne to rodzina Bie³o- wów z Uzbekistanu i Lasockich z Kazachstanu. Rada Miasta podjê³a ostatnio uchwa³ê wyra-
¿aj¹c¹ gotowoœæ przyjêcia w ¯orach kolejnych czterech rodzin.
¯ory uczestnicz¹ w akcji pomocy w powrocie
do ojczyzny Polaków z krajów by³ego ZSRR.
Podstawê prawn¹ tych dzia³añ stanowi ustawa
o repatriacji zapewniaj¹ca pomoc rodzinom przybywaj¹cym
ze Wschodu i miejscowoœciom ich przyjmuj¹cym.
W
ielu ju¿ o tym zapo- mnia³o, ale w 1990 roku, ¯ory – betono- wa sypialnia dla pracowników okolicznych kopalñ, pozbawio- ne by³y wielu elementów nie- zbêdnej w du¿ym mieœcie infra- struktury. Nie ka¿dy zdawa³ so- bie sprawê z tego, ¿e by to zmie- niæ nie wystarczy kilku lat. Nowa ustawa o samorz¹dzie przyjêta w 1990 roku da³a miastu spore mo¿liwoœci, ale i obowi¹zki wo- bec mieszkañców. Praktyka dzia³añ kolejnych rz¹dów poka- za³a, ¿e obowi¹zków przybywa-³o, zaœ œrodków finansowych przekazywanych z bud¿etu pañ- stwa nie by³o zbyt wiele. Mimo to, po kilku latach miasto zaczê-
³o zmieniaæ wygl¹d i byæ bar- dziej przyjazne dla mieszkañ- ców. W now¹ szatê ubrano ry- nek i przyleg³e ulice, i co wa¿- niejsze po³o¿ono w Œródmieœciu nowoczesn¹ kanalizacjê. Zre- kultywowano stare wyrobisko cegielniane miêdzy ulicami Fol- wareck¹ i Wodzis³awsk¹, zasy- puj¹c je i zak³adaj¹c na odzy- skanym w ten sposób terenie nowy park, który w przysz³oœci ma szansê staæ siê centrum re- kreacyjnym ¯or. Pod koniec lat dziewiêædziesi¹tych rozpoczêto budowê hali widowiskowo-spor- towej. To by³y decyzje podejmo- wane przez miasto. Jednocze- œnie w wyniku decyzji na wy-
¿szym szczeblu zamkniêto ko- palniê ¯ory, przesta³ istnieæ Fa- dom. Szans¹ na restrukturyza- cjê zatrudnienia w mieœcie sta-
³o siê zlokalizowanie tu jednej z podstref Katowickiej Specjal- nej Strefy Ekonomicznej. Choæ pocz¹tkowo liczba zatrudnio- nych tam ¿orzan ros³a powoli, po kilku latach okaza³o siê, ¿e by³ to strza³ w dziesi¹tkê.
Bardzo wa¿nym momen- tem w ¿yciu miasta by³o nada- nie mu statusu powiatu grodz- kiego w ramach krajowej refor-
Wydawaæ by siê
mog³o, ¿e od tamtych
dni minê³o zaledwie parê
chwil, choæ zd¹¿y³o ju¿
w tym czasie wyrosn¹æ
nowe pokolenie ¿orzan.
Jak zmienia³y siê ¯ory
przez te 20 lat?
Nagroda Miejska Phoenix Sariensis ustanowiona zosta³a z inicjatywy Prezydenta Miasta Waldemara Sochy przez Zarz¹d Miasta w 1999 roku. Pomys³ przyznawania dorocznej nagro- dy promuj¹cym ¯ory przedsiê- biorstwom, instytucjom, organi- zacjom, stowarzyszeniom i oso- bom szczególnie zas³u¿onym dla miasta oraz jego promocji w kraju i za granic¹ zrodzi³ siê, kiedy to prezydent miasta, w uznaniu zas³ug na rzecz pro- mocji ¯or, przyzna³ dyplom ho- norowy Przedsiêbiorstwu Pro- dukcyjno-Us³ugowemu „A-P
¯ory” Sp. z o.o. Kilka miesiêcy póŸniej Zarz¹d Miasta ustano- wi³ regulamin przyznawania Na- grody. W og³oszonym konkursie na statuetkê Phoenixa wybrano projekt nie¿yj¹cego ju¿ dziœ rzeŸ- biarza Henryka Michalika. Lau- reatów Nagrody nominuje i wy- biera Kapitu³a Nagrody Phoenix Sariensis, której przewodniczy Prezydent Miasta, na podstawie z³o¿onych do Urzêdu Miasta wniosków . Po raz pierwszy Pho- enixa przyznano w 1999 roku.
Miasto
nagradza
mieszkañców
Pozostali laureaci:
Phoenix Sariensis za rok 2000:
Przedsiêbiorstwo Produkcyjno-Us³ugowe „A-P ¯ory” sp. z o.o. , Zak³ad Us³u- gowo-Handlowy „Euromot” Sp. Z o.o., „Foto Szczepañski”, Przedsiêbiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „Vertical”, Honorowy ”Phoenix Sariensis” otrzyma³ ksi¹dz pra³at Jan Szewczyk, proboszcz parafii pw. œw. Filipa i Jakuba Phoenix Sariensis za rok 2001:
PPHU Euro-Mix. Gartfen, Centrum Zaopatrzenia Budowlanego „Hadex”, Towarzystwo Mi³oœników Miasta ¯ory.
Phoenix Sariensis za rok 2002:
zespó³ „Carrantuohill”, Niepubliczny Zak³ad Opieki Zdrowotnej „Eskulap”, MIX.
Phoenix Sariensis za rok 2003:
Jan Delowicz, Geo-Bud T.B.M, Kurkowe Bractwo Strzeleckie oraz Mokate.
Phoenix Sariensis za rok 2004:
Stanis³aw Szwarc, Gimnazjum Nr 2, piekarnia Rehlis i Centrum Dystrybucyjne DLS.
Phoenix Sariensis za rok 2005:
„Complex”, Andrzej ¯abka, Katowicka Specjalna Strefa Ekonomiczna, chór
„Gloria”, Klinika Chirurgii Endoskopowej.
Phoenix Sariensis za rok 2006:
Andrzej Zabiegliñski, Bank Spó³dzielczy w ¯orach, Przedsiêbiorstwo Wodo- ci¹gów i Kanalizacji ¯ory Sp. z o.o., Specjalistyczna Firma Wyburzeniowa WARWAS.
Phoenix Sariensis za rok 2007:
Zygmunt £ukaszczyk, Chór „Voce Segreto”, Dzieciêcy Zespó³ taneczny „We- so³e Nutki”, Firma Rodzinna Emilia Kristoff.
Phoenix Sariensis za rok 2008:
Barbara Kieczka, Ludwik Wróbel, Adam Zdzieb³o, PPUH Fabet i PHU Górecki.
Phoenix Sariensis za rok 2009:
¯orska Izba Gospodarcza, Klimosz Sp. z o.o., Zespó³ Ludowy Pieœni i Tañca
„Osiny”, Cech Rzemios³ Ró¿nych
Otrzyma³y go Przedsiêbiorstwo Produkcyjno-Us³ugowo-Handlo- we Thermodom Sp. z o.o., Za- k³ad RzeŸniczo-Wêdliniarski
„Kania”, firma MM Marek Myœli- wiec oraz Przedsiêbiorstwo Wie- lobran¿owe “Smak” Firma Ro- dzinna Pysz s.c. Honorowego Phoenixa przyznano Mezoko- vesd - wêgierskiemu miastu partnerskiemu ¯or.
DARCZYÑCA
ROKU
– nagroda Miejsk a „ D A R - CZYÑCA ROKU” przyznawa- na jest instytucjom, organiza- cjom, stowarzyszeniom, fir- mom i osobom wspieraj¹- cym, niekoniecznie finanso- wo, dzia³ania z zakresu edu- kacji i oœwiaty, sportu, ekolo- gii, kultury i sztuki, pomocy spo³ecznej i ochrony zdrowia, wspierania osób niepe³no- sprawnych, organizowania czasu wolnego dzieci i m³o- d z i e ¿ y. P i e r w s z a n a g r o d a p r z y z n a n a z o s t a ³ a z a r o k 2005. Otrzyma³a j¹ firma Eu- romot. Kolejni laureaci: Dar- czyñca Roku 2006: Katowic- ka Specjalna Strefa Ekono- miczna S.A., D a r c z y ñ c a Roku 2007: Auchan Polska, Darczyñca Roku 2008: Bank Spó³dzielczy.
Mi–Lord, Marzyciel, Dark Angel, Elf, Mister Lata, Natura, Pegaz, Iskierka, Two Worlds, Totem – to imiona dziesiêciu koni, które w 2006 roku zdobi-
³y Œródmieœcie, pomalowane w fantazyjne wzory przez
¿orsk¹ m³odzie¿ pod okiem do- œwiadczonych artystów plasty- ków. Odlane z tworzywa ruma- ki stanowi³y obiekt internetowej aukcji. Ca³kowity dochód z li- cytacji przeznaczony zosta³ na cel charytatywny.
Parada Koni 2006
9
my administracyjnej w 1999 roku.
¯ory zyska³y nowe narzêdzia roz- woju. Zaczê³y w pe³ni wykorzysty- waæ fakt swego dogodnego po-
³o¿enia na skrzy¿owaniu komu- nikacyjnych szlaków. Najpierw dostrzeg³y to wielkie sieci handlo- we. Teren tzw. jednostki J, obsza- ru, gdzie mia³y powstawaæ kolej- ne bloki sta³ siê miejscem lokali- zacji hipermarketów. Zgoda na tego typu inwestycjê w mieœcie nie by³a ³atwa. Obawiano siê upadku drobnych ¿orskich kupców. Oka- za³o siê jednak, ¿e obie te formy sprzeda¿y mog¹ siê uzupe³niaæ, zw³aszcza je¿eli miasto pomaga drobnemu handlowi, zapewniaj¹c
by w mieœcie otwar³a swe po- dwoje tak¿e wy¿sza uczelnia – Górnoœl¹ska Wy¿sza Szko³a Handlowa z Katowic.
Wielkie mo¿liwoœci da³o
¯orom przyst¹pienie Polski do Unii Europejskiej. Szanse na pozyskanie naprawdê du¿ych kwot na modernizacjê infra- struktury zosta³y przez miasto w pe³ni wykorzystane – ¯ory s¹ jednym z najlepiej wykorzystu- j¹cych unijne fundusze miast w Polsce, a go³ym okiem widaæ tego efekty je¿d¿¹c po wyre- montowanych ¿orskich dro- gach. Zmienia³o siê miasto, zmienia³ siê tak¿e ¿orski magi- strat. Z jednostki administracji sta³ siê miejscem przyjaznym dla mieszkañca, który traktowa- ny jest jak klient, a nie niechcia- ny petent. By³o to mo¿liwe dziêki wprowadzeniu w nim nowocze- snego systemu zarz¹dzania ISO, a o tym, ¿e jest tak na- prawdê œwiadcz¹ liczne wyró¿- nienia i nagrody przyznawane Urzêdowi Miasta na szczeblu wojewódzkim i ogólnopolskim.
Nie mo¿na zapomnieæ o ak- tywnoœci miasta na arenie miê- dzynarodowej. Dziêki temu, ¿e naszymi miastami partnerski- mi s¹ zarówno miejscowoœci ze „starej” (Francja, Niemcy), jak i „nowej” (Litwa, Wêgry) Unii, ¯ory sta³y siê miejscem porozumienia i kontaktów mie- dzy spo³ecznoœciami lokalnymi naszych krajów.
Przez kilka lat powa¿nym problemem dla ¯or by³a rosn¹- ca stopa bezrobocia, przez pewien czas najwy¿sza w wo- jewództwie. W tej chwili to ju¿
przesz³oœæ. Z³o¿y³o siê na to wiele elementów – wspomnia- ne ju¿ przyst¹pienie Polski do Unii, aktywnoœæ firm na terenie KSSE, ale tak¿e przyjazne po- dejœcie miejskich w³adz do przedsiêbiorców w mieœcie.
Miejskie nagrody „Phoenix Sa- riensis” i „Darczyñca Roku” s³u¿¹ nagradzaniu wszystkich tych, którzy w ró¿ny sposób przyczy- nili siê do rozwoju miasta, jego promocji, lub pomogli w jakiœ sposób jego mieszkañcom.
Dopiero z dzisiejszej per- spektywy widaæ, jak wa¿ne by³y dla miasta wybory 27 maja 1990 roku. ¯ory wygl¹daj¹ dziœ inaczej ni¿ 20 lat temu. Za ko- lejnych 20 lat bêd¹ zupe³nie in- nym miastem ni¿ dziœ.
mu porz¹dne warunki, buduj¹c nowoczesn¹ halê targow¹.
Powa¿nym wyzwaniem sta³a siê dla miasta restrukturyzacja s³u¿by zdrowia. Nie tylko sprywa- tyzowano dawne przychodnie re- jonowe, ale i skomunalizowano szpital. Dziêki temu, w przeci- wieñstwie do wiêkszoœci szpitali w kraju, lecznica w ¯orach nie jest zad³u¿ona.
Uda³o siê zmieniæ strukturê szkolnictwa œredniego w mieœcie.
W miejsce szkó³ zawodowych funkcjonuj¹ w mieœcie licea, któ- re zapewniaj¹ m³odzie¿y lepsze perspektywy dalszego kszta³ce- nia. Co wiêcej uda³o siê sprawiæ,
20
20 lat
póŸniej
Kadencja 2002 – 2006
Waldemar Socha (Prezydent Miasta) Daniel Wawrzyczek (Zastêpca Prezydenta)
Bernard GwoŸdzik (Zastêpca Prezydenta
do 31.01.2005r.) Radni Rady Miasta
Krzysztof Kurek Franciszek Pniak Robert Trybulski * Jan Muchowicz *
Jacek Arasim Wac³aw Badura (Przewodnicz¹cy RM)
Kazimierz Dajka Dariusz Domañski
Barbara Fiedor Joachim Grzonka (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Zenon Hebda Jadwiga Kempny
Jan Ko³odziej Janusz Koper Piotr Koszty³a (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Zbigniew Ko¿uch Henryk Lojza Zygmunt £ukaszczyk
Wojciech Maroszek Kamil Owczarek Bogdan Stryczek Grzegorz Utrata (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
El¿bieta Worsztynowicz
* w kadencji 2002 – 2006 Roberta Trybulskiego
i Jana Muchowicza zast¹pili odpowiednio:
Dorota Schmidt Ireneusz Ryszkiel
The Lothars ¯ory Orchestra, bo tak nazywa siê ¯orska Or- kiestra Rozrywkowa za gra- nic¹, w 2003 roku wyst¹pi³a w szwedzkim Goeteborgu.
By³ to pierwszy wyjazd zagra- niczny ulubionej orkiestry mieszkañców ¯or, dzia³aj¹- cej przy Miejskim Oœrodku Kultury od 2003 roku. Jej twórc¹ i dyrygentem jest Lothar Dziwo- ki. Zespó³ tworz¹ g³ównie studen- ci i uczniowie œl¹skich szkó³ i uczelni muzycznych.
Na podbój Szwecji
Pomys³ postawienia pomnika za³o¿yciela ¯or pojawi³ siê w 2004 r. Postanowiono wówczas zago- spodarowaæ w ten sposób miej- sce, w którym kilkanaœcie lat wczeœniej, na okaza³ym betono- wym postumencie sta³ czo³g, na pami¹tkê wyzwolenia ¯or spod okupacji hitlerowskiej. Autorem projektu i wspó³wykonawc¹ po- mnika jest Les³aw Zbo¿il. Datê jego ods³oniêcia wyznaczono w 30. rocznicê powstania osie- dla Ksiêcia W³adys³awa, nie- gdyœ XXX-lecia PRL, w czerw- cu 2004 r. Wykonany z piaskow- ca, mierz¹cy ponad trzy metry pomnik przedstawia siedz¹c¹ postaæ ksiêcia wspartego na mieczu i spogl¹daj¹cego w kie- runku Œródmieœcia.
Ksiêciu Panu
Przypomnijmy, ¿e remont przebiegaj¹cych przez miasto dróg wojewódzkich i Drogi Kra- jowej nr 81 nie by³by mo¿liwy, gdyby nie przyst¹pienie Polski do Unii Europejskiej. Poniewa¿
nasz kraj otrzyma³ du¿e œrodki pomocowe przeznaczone m.in.
na remont infrastruktury drogo- wej, ¯orom uda³o siê otrzymaæ spor¹ dotacjê finansow¹.
Dokumentacjê techniczn¹ zaczêto przygotowywaæ ju¿
w 2004 roku. Prace ruszy³y naj- pierw na drogach wojewódz- kich, w listopadzie 2005 roku.
W styczniu 2007 roku rozpocz¹³ siê remont DK-81. Na obu dro- gach prace trwa³y do 30 czerw- ca 2008 roku.
Modernizacji popularnej “Wi- œlanki” i ulic: Wodzis³awskiej, Rybnickiej i Pszczyñskiej towa- rzyszy³a wymiana kanalizacji i sieci teletechnicznej. Remonty przebiega³y nie bez przeszkód.
K³opoty sprawia³y m.in. niezin- wentaryzowane na terenie pry- watnych posesji i przez to nie- widoczne na mapach elementy infrastruktury podziemnej. Do jednych z najtrudniejszych eta- pów prowadzonych prac nale¿a-
³a przebudowa kanalizacyjnych przepustów rurowych o œredni- cy 1,5 metra, usytuowanych w s¹siedztwie DK-81, które to prace prowadzono na czynnych ciekach wodnych i przy ci¹g³ym ruchu drogowym. Wyremonto- wane ulice zyska³y nie tylko now¹ – w przypadku DK-81 wy- konan¹ z betonu – nawierzchniê – ale i oœwietlenie. Najbardziej ruchliw¹ arteriê miasta w kierun-
Choæ zakoñczy³y siê remonty
w g³ównych arteriach miasta,
nadal trwaj¹ prace nad popraw¹
jakoœci i bezpieczeñstwa komunikacji
samochodowej w mieœcie.
ku na Wis³ê os³oniêto równie¿
parawanem dŸwiêkoch³onnych ekranów, by zabezpieczyæ miesz- kañców okolicznych domów i bloków przed nadmiernym ha-
³asem, a wzd³u¿ nich wybudowa- no chodniki.
Innym, wymagaj¹cym szcze- gólnej uwagi zadaniem by³a bu- dowa wiaduktu na skrzy¿owaniu al. Armii Krajowej i ul. Wodzis³aw- skiej. Budowa dwupoziomowe- go skrzy¿owania nastrêcza³a szereg trudnoœci zwi¹zanych z zapewnieniem bezpieczeñstwa przebiegaj¹cego obok ruchu dro- gowego, tym bardziej, ¿e zdecy- dowano siê na przeprojektowa- nie wiaduktu tak, by mo¿na by³o poprowadziæ pod nim drugi pas ruchu, który pomo¿e w przysz³o- œci roz³adowaæ, spodziewane w zwi¹zku z oddaniem wkrótce do u¿ytku autostrady, zwiêkszo- ne natê¿enie ruchu. Ponadto, w ul. Wodzis³awskiej ca³kowicie przebudowano kanalizacjê – ogólnosp³awn¹ zast¹piono od- dzielnymi kanalizacjami – sani- tarn¹ i deszczow¹.
Wczeœniejszy remont w ale- jach Zjednoczonej Europy, Armii Ludowej i Armii Krajowej obj¹³ budowê sygnalizacji œwietlnych na skrzy¿owaniach: al. Zjedno- czonej Europy z ul. Osiñsk¹ i al.
Armii Ludowej z ul. D¹browskie- go. Wzd³u¿ alei przebudowano oœwietlenie oraz stare chodniki wymieniono na nowe.
W trosce o bezpieczeñstwo ruchu drogowego przebudowa- no równie¿ najbardziej newral- giczne skrzy¿owania w œcis³ym centrum ¯or. Wiêkszoœci z nich
nadano kszta³t ronda, dziêki cze- mu uda³o siê roz³adowaæ natê¿e- nie ruchu. Miasto zyska³o te¿ pod wzglêdem estetycznym. Ronda:
Wêgierskie, Litewskie, Francu- skie i Niemieckie zdobi¹ efektow- ne elementy ma³ej architektury, stanowi¹ce ju¿ dziœ popularne w mieœcie punkty orientacyjne.
Materia³ z frezowania do kil- kunastu centymetrów na- wierzchni remontowanych ulic pos³u¿y³ do utwardzenia bitych i wysypanych t³uczeniem dróg gruntowych.
W 2009 roku ruszy³a budo- wa pó³nocnej obwodnicy miasta.
To w tej chwili najbardziej kosz- towna inwestycja miejska. Po- biegnie od ul. Pszczyñskiej na pó³noc, przetnie ul. Katowick¹ (DK 81), przejdzie nad auto- strad¹ A1 i omijaj¹c Rowieñ od po³udnia dotrze do granicy z Rybnikiem. Droga ta pozwoli ca³kowicie wyprowadziæ na ze- wn¹trz ciê¿ki transport tranzyto- wy, co w perspektywie rych³ego otwarcia autostrady ma dla na- szego miasta kapitalne znacze- nie. Zmniejszy siê te¿ w centrum miasta ruch samochodów oso- bowych oraz ograniczy emisjê spalin i ha³as.
Dziêki obwodnicy poprawi siê stan komunikacji w regionie i wzroœnie atrakcyjnoœæ inwesty- cyjna ¯or, pojawi¹ siê nowe mo¿- liwoœci zagospodarowania po³o-
¿onych w s¹siedztwie obwodni- cy terenów. Siedmiokilometrowy
¿orski odcinek obwodnicy u³atwi kierowcom przejazd przez ¯ory na trasie Racibórz – Pszczyna, po³¹czy równie¿ autostradê A1 z Drog¹ Krajow¹ 81.
J
eden z najbardziej uczêsz- czanych w mieœcie pie- szych traktów – ul. Boryñ- ska - zyskuje nowy wygl¹d.Wymiana nawierzchni na ca³ej d³ugoœci odcinka biegn¹cego wzd³u¿ Zielonego Jaru, nowe, stylowe oœwietlenie i ³aweczki dodadz¹ uroku przejœciu ³¹cz¹ce- mu jedno z najstarszych ¿orskich osiedli ze Œródmieœciem.
Plan modernizacji tej czêœci dzielnicy Ksiêcia W³adys³awa przewiduje równie¿ zagospoda- rowanie terenu Jaru i remont pla- cu, na którym stoi pomnik za³o-
¿yciela miasta. Ca³oœæ utworzy w przysz³oœci Park Ksiêcia W³a- dys³awa – miejsce spotkañ i wy- poczynku mieszkañców miasta.
Drogi do przysz³oœci
Maskotkê ¯or – to jak wygl¹da zawdziêczamy uczestnikom og³oszonego przez miasto w 2000 r w nawi¹zaniu do historii ¯or, obfituj¹cej w po¿ary. Jurorzy ocenili ponad 20 rysunkowych projektów, z zaprezentowany zosta³ na II Targach Budowlanych i Ofert Inwestycyjnych, które odby³y siê w hali adresowany do najm³odszych mieszkañców ¯or. Jego wizerunek wykorzystywany jest w wydawnictw
11
000 r. konkursu. ¯orek, w kolorach wywiedzionych z herbu miasta, to ¿ó³ty p³omyk z czerwonymi iskierkami, tów, z których do fina³u zakwalifikowali dwa. Zwyciê¿y³a praca Marzeny Sternal. Po raz pierwszy publicznie ¯orek w hali sportowej przy ul. Folwareckiej. ¯orek wykorzystywany jest przede wszystkim jako element promocyjny,
wnictwach dla dzieci, naklejkach i znaczkach. Kwiatowa wersja maskotki stanê³a przy Rondzie Francuskim.
Zestawienie wydatków inwestycyjnych
w latach 1990–2010
W 1995 roku mia³a miejsce denominacja. Podane sumy wydatków inwestycyjnych w latach od 1990 do 1994 to kwoty po denominacji, które odpowiadaj¹ odpowiednio obowi¹zuj¹cym wartoœciom przed denominacj¹: w 1990 – 25 110 648 000; 1991 – 36 720 857 000; 1992 – 16 230 082 000; 1993 – 39 824 300 000; 1994 – 71 840 350 000
MLN Z£
LATA
O
d paŸdziernika 2008 roku trwaj¹ prace przy budowie¿orskiego odcinka autostrady A1.
Ma to byæ jedyna polska au- tostrada, prowadz¹ca po³udniko- wo, w ci¹gu miêdzynarodowej tra- sy E75, le¿¹ca w VI transeuropej- skim korytarzu transportowym.
Obecnie ³¹czy Trójmiasto z Gru- dzi¹dzem, natomiast w ca³ym za- planowanym przebiegu ³¹czy ob- szary metropolitalne Trójmiasta, Torunia, £odzi, Czêstochowy oraz Górnego Œl¹ska i w³¹cza je w sieæ dróg œrodkowej i po³udniowej Eu- ropy. W wêŸle Stryków I, na pó³- noc od £odzi, przecina autostra- dê A2, natomiast w wêŸle Soœni- ca na terenie Gliwic - A4, zaœ w okolicy Wodzis³awia Œl¹skiego i czeskiego Bogumina, ³¹czy siê z czesk¹ autostrad¹ D1. W paŸ- dzierniku 2005 wojewoda œl¹ski podpisa³ decyzjê lokalizacyjn¹ dla ca³ego, 167-kilometrowego, odcin- ka autostrady A1 w granicach wo- jewództwa œl¹skiego. Roboty bu- dowlane rozpoczê³y siê 29 sierp- nia 2008 r. Zakoñczenie robót bu- dowlanych na odcinku autostra- dy w ¯orach przewidziane jest jeszcze w tym roku 2010.
Modernizacja targowiska miejskiego przy ul. Folwareckiej poprawi³a estetykê tej czêœci mia- sta, przede wszystkim jednak wp³ynê³a na poprawê warunków w jakich odbywa³ siê tu handel.
Obok krytych poliwêglanem pa- wilonów, w których oferuje siê g³ównie artyku³y przemys³owe i odzie¿, nadal mo¿na zaopatrzyæ siê tutaj w artyku³y spo¿ywcze, œwie¿e warzywa i owoce. Targ przy Folwareckiej to nadal ulubio- ne miejsce sobotnich zakupów, chêtnie odwiedzane przez miesz- kañców. Dokonana w 2006 roku przebudowa umo¿liwi³a te¿ zwiêk- szenie iloœci stoisk handlowych i wzrost zatrudnienia.
Szerokiej
drogi
Kupcom
i klientom
plan
1990 2 511 065
1991 3 672 086
1992 1 623 008
1993 3 982 430
1994 7 184 035
1995 6 705 446
1996 7 402 182
1997 13 708 350
1998 7 250 629
1999 13 945 773
2000 14 780 383
2001 19 629 684
2002 20 791 033
2003 13 608 981
2004 12 005 049
2005 14 067 489
2006 42 873 253
2007 94 679 818
2008 110 612 864
2009 53 904 720
2010 144 997 915
Decyzja o przyst¹pieniu Urzêdu Miasta do wdro¿enia systemu zarz¹dzania jakoœci¹ ISO 9001:2000 zapad³a na po- cz¹tku 2000 roku. Ta miêdzy- narodowa norma w sformali- zowany sposób okreœla zasa- dy funkcjonowania firm i insty- tucji ze szczególnym uwzglêd- nieniem podejœcia do klienta.
Celem wprowadzenia tego systemu w magistracie by³o stworzenie standardów postê- powania pozwalaj¹cych unik- n¹æ zaniedbañ i przeoczeñ, dublowania dzia³añ, umo¿li- wiaj¹cych weryfikacjê sposo- bów postêpowania i ocenê ich efektywnoœci.
Przygotowania do certyfi- kacji trwa³y w Urzêdzie Miasta przez ponad rok. W tym cza- sie dostosowano do wymagañ normy ISO strukturê organiza- cyjn¹ magistratu, przeszkolo- no wszystkich pracowników,
P
ocz¹wszy od roku 2006 stopa bezrobo- cia w ¯orach syste- matycznie spada³a. Dla po- równania: w roku 2002 wskaŸ- nik dla ¯or wynosi³ – 25,4 pro- centa, w 2003 – 24,2 procen- ta, w 2004 – 23,3 procenta i w 2005 – 19,6 procenta. Odpo- wiadaj¹ one liczbie zarejestro- wanych w Powiatowym Urzê- dzie Pracy osób bezrobotnych w iloœci od 4 926 w 2002 roku do 3100 – na koniec letnich wakacji 2006.W tamtym czasie przyjê³o siê uwa¿aæ, ¿e iloœæ ludzi po- zostaj¹cych bez pracy male- je, poniewa¿ wiêkszoœæ z nich znalaz³a zatrudnienie za gra- nic¹. Tymczasem, jak wynika z danych Urzêdu Pracy, na 100 procent wyrejestrowuj¹cych siê wówczas bezrobotnych – 47 procent, podjê³o pracê jeœli nie w mieœcie, to na terenie woje- wództwa, a oko³o 20 procent – to osoby, które naby³y upraw- nienia emerytalne. Jedynie bli- sko 30 procent zarejestrowa- nych wykreœlono z ewidencji dlatego, ¿e nie dope³ni³o obo- wi¹zku zg³oszenia siê do PUP w ustalonym terminie. Ilu z nich nie zrobi³o tego przez wzgl¹d na wyjazd za granicê – Urz¹d nie prowadzi takich statystyk, ale owe 30 procent, to sta³a wielkoœæ od wielu lat. Wyreje- strowania z powodu „niesta- wienia siê” w terminie w takiej iloœci odnotowywano jeszcze przed otwarciem dla Polski unijnych rynków pracy.
Ponad po³owê ogó³u zare- jestrowanych w ¯orach bezro- botnych zawsze stanowi³y ko- biety. Czêœæ z nich nigdy nie pracowa³a. Wœród wszystkich ofert pracy – tych, dotycz¹cych zatrudnienia mieszkanek ¯or by³o znacznie mniej ni¿ tych, proponowanych mê¿czy- znom. Sytuacja uleg³a zmia- nie, gdy ¯ory z miasta o cha- rakterze przemys³owym, w któ- rym na zatrudnienie liczyæ mo- gli przede wszystkim mê¿czyŸ- ni, zaczê³y przekszta³caæ siê w oœrodek us³ugowo-handlo- wy. Po dziœ dzieñ to w³aœnie bran¿e handlowe generuj¹ w ¯orach najwiêcej miejsc pracy dla kobiet. Spore zas³u- gi na tym polu maj¹ super- i hi- permarkety. Innym, bardzo
efektywnym pracodawc¹ w naszym mieœcie jest Kato- wicka Specjalna Strefa Ekono- miczna.
Kiedy 12 lat temu, na tzw.
Polu Warszowickim rozpoczy- na³y dzia³alnoœæ pierwsze przedsiêbiorstwa, zatrudnienie znalaz³y tam 124 osoby. Trzy lata póŸniej do pracy przycho- dzi³o tam 811 osób, a w czerw- cu 2006, rejestr zatrudnionych w funkcjonuj¹cych na terenie Strefy przedsiêbiorstwach obejmowa³ ju¿ 1367 osób.
Bran¿e, w których znalaz³y zatrudnienie, to bran¿a spo-
¿ywcza, chemii gospodarczej, produkcji kabli energetycz- nych dla budownictwa, pro- dukcji kostki brukowej i pod- zespo³ów do silników samo- chodowych. Najwiêkszym pracodawc¹ w Strefie, a tym samym w ¯orach jest zak³ad produkcyjny „Mokate”.
Na przestrzeni kolejnych lat wydawano w Strefie kolej- ne zezwolenia na nowe inwe- stycje. Nowe zak³ady przepro- wadza³y kolejne rekrutacje pracowników.
Wraz z wype³nieniem siê jeœli chodzi o inwestorów Pola Warszowice, rozpoczê³o siê pozyskiwanie ich na nowym terenie Podstrefy na Wygo- dzie. I choæ ¯ory w aglomera- cji œl¹skiej maj¹ spor¹ konku- rencjê – o naszej przewadze nad innymi decyduje gotowy plan zagospodarowania prze- strzennego, droga krajowa nr 81, nie tak odleg³a znowu au- tostrada z Wroc³awia do Kra- kowa i bliska perspektywa otwarcia autostrady A-1. Nie bez wp³ywu na decyzje inwe- storów pozostawa³a równie¿
stopa bezrobocia. Przekona- ni, ¿e znajd¹ tu ludzi do pracy, chêtniej decydowali siê na otwarcie w ¯orach swoich za- k³adów produkcyjnych.
Na przestrzeni ostatnich dziesiêciu lat powsta³o w ¯o- rach kilkaset nowych miejsc pracy.
¯ory znajduj¹ce siê przez kilka lat w czo³ówce miast z najwiêksz¹ iloœci¹ mieszkañ- ców pozostaj¹cych bez pracy, dziœ w ministerialnym rankin- gu miast z najwiêkszym bez- robociem na Œl¹sku zajmuj¹ miejsce w drugiej dziesi¹tce.
JakoϾ pierwsza klasa
a przede wszystkim opraco- wano kikadziesi¹t procedur i instrukcji jasno okreœlaj¹cych tok postêpowania pracowni- ków Urzêdu w prowadzonych przez magistrat sprawach.
Oficjalna uroczystoœæ wrê- czenia Urzêdowi certyfikatu odby³a siê w styczniu 2002 roku w Miejskim Oœrodku Kul- tury, w trakcie uroczystoœci wrêczenia nagród miejskich
„Phoenix Sariensis”. Zosta³ on nadany przez gdañsk¹ firmê certyfikuj¹c¹ PRS.
¯orski system zarz¹dzania jakoœci¹ stale siê rozwija. Pier- wotnie obowi¹zuj¹ce procedu- ry zosta³y w wyniku praktycz- nych doœwiadczeñ uproszczo- ne, a w niektórych przypad- kach wprowadzono nowe, za ka¿dym razem staraj¹c siê jednak maksymalnie uprasz- czaæ sposób postêpowania.
Od tego czasu nadania Urzêdowi certyfikatu, ka¿dego roku obowi¹zuj¹ce w magi- stracie procedury postêpowa- nia sprawdzane s¹ w trakcie tzw. audytów poœrednich. Ich zgodnoœæ z wpisanymi do
“systemu zarz¹dzania jako- œci¹” procedurami i instrukcja- mi to dla mieszkañców miasta gwarancja, ¿e ich sprawy za-
³atwiane s¹ nale¿ycie.
W trakcie realizacji Programu wypracowano i wdro¿ono w wie- lu jednostkach samorz¹du te- rytorialnego konkretne rozwi¹- zania sprzyjaj¹ce przejrzystoœci
Przejrzysta
Polska
Program Fundacji Rozwoju
Demokracji Lokalnej, który
powsta³ w 2004 r. Jego
celem jest promowanie
uczciwoœci i skutecznoœci
w samorz¹dach przyczy-
niaj¹ce siê do poprawy
jakoœci ¿ycia publicznego
oraz do pobudzania aktyw-
noœci obywatelskiej.
i usprawnieniu dzia³ania samo- rz¹du oraz wspierania i pobudza- nia aktywnoœci obywatelskiej na rzecz poprawy jakoœci lokalnego
¿ycia publicznego. ¯orski Urz¹d Miasta wzi¹³ udzia³ ju¿ w pierw- szej edycji programu w roku 2005. Otrzyma³ certyfikat za zre- alizowanie w swoich dzia³aniach zasady przejrzystoœci, braku to- lerancji dla korupcji, partycypacji spo³ecznej, przewidywalnoœci, fa- chowoœci i rozliczalnoœci.
13
Rok Ogó³em
1989 Brak danych 1990 Brak danych
1991 2788
1992 2729
1993 3243
1994 3955
1995 3934
1996 3659
1997 2552
1998 3090
1999 4400
Rok Ogó³em
2000 4839
2001 5046
2002 4924
2003 4776
2004 4332
2005 3659
2006 2748
2007 1861
2008 1361
2009 1895
Liczba osób bezrobotnych zarejestrowanych w Powiatowym
Urzêdzie Pracy w ¯orach* wg stanu na dzieñ 31 grudnia 2010 r.
*Powiatowy Urz¹d Pracy w ¯orach zosta³ wyodrêbniony w maju 1991r.
w zwi¹zku z czym za lata 1989-1990 nie ma danych, dotycz¹cych liczby osób bezrobotnych w naszym mieœcie.
W sierpniu 2006 roku Ministerstwo
Pracy odnotowa³o najni¿szy od dziesiêciu
lat wskaŸnik bezrobocia w ¯orach. 16,7
procenta – wró¿y³o d³ugo oczekiwan¹
poprawê sytuacji na lokalnym rynku pracy.
W sierpniu 2006 roku Ministerstwo
Pracy odnotowa³o najni¿szy od dziesiêciu
lat wskaŸnik bezrobocia w ¯orach. 16,7
procenta – wró¿y³o d³ugo oczekiwan¹
poprawê sytuacji na lokalnym rynku pracy.
Wiêcej
ofert pracy
Wiêcej
ofert pracy
2002 rok – tytu³ Profesjonalnej Gminy Przy- jaznej Inwestorom w ogólnopolskim rankingu Pre- zydium Konferencji Inwestorów, redakcji „Puls Biznesu”, Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej oraz firmy doradczej Wolska & Jefremienko, w na-
stêpstwie zajêcia I miejsca w kategorii zarz¹dzania rozwojem w grupie gmin od 40 do 100 tysiêcy mieszkañców i III miejsca w klasyfikacji ogólnej tej samej kategorii. W czwartej edycji konkursu w 2005 roku, oprócz wyró¿nienia ¯ory otrzyma³y znak jakoœci „za spe³nienie wysokich standardów w zakresie organi- zacji wewnêtrznej, zarz¹dzania rozwojem oraz komunikacji spo³ecznej i par- tycypacji mieszkañców”.
2004 rok – II miejsce w konkursie Laur Edukacji Samorz¹dowej, w kate- gorii urzêdów zatrudniaj¹cych powy¿ej 80 pracowników; jedyny laureat z wo- jewództwa œl¹skiego. W konkursie brano pod uwagê iloœæ zatrudnionych w Urzêdzie Miasta osób z wy¿szym wykszta³ceniem i iloœæ osób podnosz¹- cych kwalifikacje zawodowe.
2007 rok – laureat konkursu Samorz¹dowy Lider Zarz¹dzania za pro- jekt „Zintegrowany Plan Rozwoju – Projekty kulturoznawczo-edukacyjne – nowoczesna forma dzia³alnoœci muzeum”. Konkurs jest organizowany przez Zwi¹zek Miast Polskich. Patronat nad projektem sprawuje Ambasada Norwegii.
2008 rok – tytu³ Przyjazny Samorz¹d w konkursie Forum Organizacji Po- zarz¹dowych Subregionu Zachodniego i Centrum Rozwoju Inicjatyw Spo³ecz- nych CRIS m.in. za wspieranie organizacji pozarz¹dowych, czego jednym z efektów by³o powstanie ¯orskiego Centrum Organizacji Pozarz¹dowych.
2008 rok – X miejsce i zarazem najwy¿sze wœród powiatów grodzkich na Œl¹sku w Rankingu Samorz¹dów Dziennika „Rzeczpospolita”. Ranking wy- ró¿nia samorz¹dy, które dbaj¹ o rozwój swoich miast i gmin, a tak¿e jakoœæ
¿ycia mieszkañców, zachowuj¹c jednoczeœnie zasady odpowiedzialnoœci i bez- pieczeñstwa finansowego. W pierwszym etapie weryfikacji wybrano blisko 500 samorz¹dów, które w latach 2004-2007 inwestowa³y najwiêcej i najbardziej efektywnie. W drugim etapie samorz¹dy wykazywa³y siê wspó³prac¹ z orga- nizacjami pozarz¹dowymi, wynikami testu szóstoklasistów i gimnazjalistów i stop¹ bezrobocia w latach 2004-2008.
2009 rok – VII miejsce w ogólnopolskim rankingu opracowanym przez Gazetê Prawn¹, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego i Ministerstwo Fi- nansów i tytu³ Europejska Gmina – Europejskie Miasto 2009, gdzie pod- stawê oceny stanowi³a wartoœæ pomocy z Unii Europejskiej i liczba realizo- wanych projektów.
2009 rok – tytu³ Najwiêkszego na Œl¹sku i drugiego w Polsce Inwestora Komunalnego – uzyskany w nastêpstwie zajêcia drugiego miejsca w Polsce i pierwszego w województwie œl¹skim w rankingu przygotowanym przez pi- smo samorz¹du terytorialnego „Wspólnota” we wspó³pracy z naukowcami Uni- wersytetu Warszawskiego. Ranking samorz¹dów obejmowa³ ich dzia³alnoœæ inwestycyjn¹ w latach 2006-2008.
Niektóre nagrody, wyró¿nienia i certyfikaty:
Dyplom Laureata „Œl¹skiej Nagrody Jakoœci” w kategorii administracji rz¹- dowej i pozarz¹dowej,
Wyró¿nienie w konkursie „Bezpieczna Gmina” organizowanym przez MSWiA za dzia³ania podejmowane w zakresie poprawy poziomu bezpieczeñ- stwa mieszkañców Miasta i ich mienia, zaprezentowane w I edycji Konkur- su „Bezpieczna Gmina”,
Dyplom przyznaj¹cy tytu³ „Samorz¹du Przyjaznego Szkole Ucz¹cej Siê”
przyznany przez Centrum Edukacji Obywatelskiej i Polsko – Amerykañsk¹ Fundacjê Wolnoœci,
Dyplom uznania za udzia³ w finale konkursu PZITB Budowa Roku 2006 za modernizacjê targowiska miejskiego w ¯orach przy ulicy Folwareckiej,
Dyplom za zajêcie VIII miejsca w rankingu inwestycyjnym samorz¹dów 2005- 2007 w kategorii miasta grodzkie,
Certyfikat „Europejska Gmina – Europejskie Miasto 2009”,
Dyplom laureata za otrzymanie tytu³u „Najlepszego miasta na prawach po- wiatu” 2009 w rankingu „Rzeczypospolitej”,
Dyplom Finalisty Konkursu „Modernizacja roku 2008” za modernizacjê od- cinka drogi DK-81 w ¯orach,
Certyfikat zdobywcy nagrody specjalnej w Konkursie Dobre Praktyki PPP za koncepcjê projektu „Muzeum Yatenga – Spotkanie kultur Œwiata. Budowa innowacyjnego kompleksu muzealnego w ¯orach”.
¯ory
nagradzane
¯
orskie Centrum Organizacji Pozarz¹dowych powo³ane zo- sta³o w maju 2007 roku przez Radê Miasta ¯ory. Siedziba Cen- trum mieœci siê na os. Sikorskie- go 52 w budynku by³ej Szko³y Pod- stawowej nr 14. ¯COP wspieraWaldemar Socha (Prezydent Miasta) Daniel Wawrzyczek (Zastêpca Prezydenta)
Jacek Arasim (Zastêpca Prezydenta
do 01.08.2008r.) Wojciech Ka³u¿a (Zastêpca Prezydenta
od 08.08.2008r.) Radni Rady Miasta
Maria Sawicka Witold Raszczyk Zbigniew Krówka Zygmunt £ukaszczyk *
Wojciech Ka³u¿a Ireneusz Jaguœ Marian Wañczura *
Andrzej Bielawski Kazimierz Dajka Dariusz Domañski (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Barbara Fiedor Joachim Grzonka
Zenon Hebda Leszek Hoderny Jadwiga Kempny
Jan Ko³odziej (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Piotr Koszty³a (Przewodnicz¹cy RM)
Krzysztof Kurek Krzysztof Mentlik
Micha³ Mi³ek Ewa Mitrêga – Kosmal
Kamil Owczarek (Wiceprzewodnicz¹cy RM)
Weronika Pawlicka – Jaworska
Józef Sobik
* w kadencji 2006 – 2010 Zygmunta £ukaszczyka,
Wojciecha Ka³u¿ê * i Mariana Wañczurê zast¹pili odpowiednio:
Wojciech Maroszek Ireneusz Jaguœ Piotr Huzarewicz
* poniewa¿ zgodnie z obowi¹zuj¹- cym prawem nie mo¿na ³¹czyæ
stanowiska wiceprezydenta z funkcj¹ radnego.
Kadencja
2006 – 2010
Stypendium Prezydenta ¯or, to nagroda za nieprzeciêtnoœæ popart¹ uwag¹ i prac¹. Ma na celu wesprzeæ tych, którzy po- przez naukê rozwijaj¹ swoje za- interesowania i pomagaj¹ in- nym. Stypendia dla najbardziej uzdolnionej m³odzie¿y i nauczy- cieli ³¹cz¹ siê z obchodami.
O nagrodê Prezydenta Miasta mog¹ ubiegaæ siê uczniowie
¿orskich szkó³ podstawowych, gimnazjów i szkó³ ponadgimna- zjalnych, a tak¿e studenci za- mieszkali w ¯orach, którzy nie
Remont szko³y muzycznej I i II stopnia, przy ul. Dworcowej, obejmuje rozbudowê, moderni- zacjê i wyposa¿enie siedziby obu szkó³. Projekt rozbudowy i mo- dernizacji zak³ada zachowanie zabytkowego charakteru budyn- ku i zagospodarowanie terenu wokó³ placówki. Dziêki temu po- prawki siê komfort kszta³cenia w szko³ach. Mo¿liwe te¿ bêd¹ koncerty z udzia³em publicznoœci.
Rozbudowa
i modernizacja
Szko³y Muzycznej
Budowa Miasteczka Wester- nowego to ogromna inwestycja.
Na powierzchni ponad trzech hektarów, miêdzy ul. Leœn¹ a stawem Œmieszek, stanie 14 budynków. Bêd¹ to m.in.: re- stauracja irlandzka i meksykañ- ska, hotel, bank, apteka, pocz- ta, cukiernia i sklepy, np.z mo- tocyklami i akcesoriami jeŸ- dzieckimi. Dodatkowo znajdzie siê tam salon SPA i mini-zoo, a tak¿e Westerlandia, w której dzieci bêd¹ mog³y obejrzeæ fil- my animowane, utrzymane w klimacie Dzikiego Zachodu.
Dla zdolnych i pracowitych
ukoñczyli 28 lat, wyró¿niaj¹ siê wysok¹ œredni¹ i s¹ zaanga¿o- wani w ¿ycie szko³y. Wrêczeniu laureatom nagród przez prezy- denta, towarzyszy odznaczenie wybitnych nauczycieli Medalem Komisji Edukacji Narodowej i przekazanie nagród Œl¹skiego Kuratora Oœwiaty.
Na wsparcie mo¿e liczyæ równie¿ m³odzie¿, której pasj¹ jest sport i która uprawia ró¿ne dyscypliny sportowe. Rada Mia- sta postanowi³a o przyznawaniu stypendiów sportowych. Regu- lamin przyznawania stypendiów dostêpny jest na stronie inter- netowej Urzêdu Miasta. Stypen- dia sportowe s¹ wyró¿nieniem dla osób osi¹gaj¹cych sukcesy zarówno w sporcie kwalifikowa- nym, jak i niekwalifikowanym.
Sportowcy z ¯or mog¹ w ten sposób rozwijaæ i kontynuowaæ swoj¹ karierê.
¯orskie Centrum
Organizacji Pozarz¹dowych
dzia³alnoœæ ¿orskich organizacji pozarz¹dowych – pomaga w po- zyskiwaniu funduszy i przygoto- wywaniu ofert konkursowych, promuje organizacje w ¿orskich i regionalnych mediach, a tak¿e pomaga w nawi¹zywaniu kontak- tów pomiêdzy organizacjami i stowarzyszeniami w regionie.
Centrum œwiadczy te¿ nieodp³at- ne us³ugi doradcze, organizuje szkolenia, udostêpnia zaplecze biurowe z dostêpem do niezbêd- nych urz¹dzeñ biurowych i inter- netu. W ¯COP zarejestrowa- nych jest obecnie 95 organiza- cji i stowarzyszeñ. Zapraszamy od poniedzia³ku do pi¹tku, w go- dzinach od 7.30 do 18.00.
Uroczystoœæ wrêczenia
uczniom i studentom
prezydenckich stypendiów
i nagród wyró¿niaj¹cym
siê nauczycielom i dyrek-
torom szkó³, to bodaj
jedna z najwa¿niejszych
w kalendarzu uroczystoœci
miejskich. To, ³¹cz¹ce siê
z obchodami Dnia Eduka-
cji Narodowej, uroczyste
spotkanie najbardziej
uzdolnionej m³odzie¿y
¿orskiej, ich nauczycieli
i dumnych ze swych
pociech rodziców.
www.zory.pl
Miasteczko
Westernowe
15
To jeden z najciekaw- szych budynków u¿yteczno- œci publicznej w mieœcie.
Chêtnie przychodz¹ tu ¿orza- nie, a pomys³ na moderniza- cjê i zagospodarowanie stare- go budynku dawnego kina
„Znicz” chwal¹ odwiedzaj¹cy
¯ory goœcie.
Po przebudowie odbywaj¹ siê tu ju¿ nie tylko seanse fil- mowe, ale te¿ spektakle, kon- certy i konferencje. Têtni
¿yciem Galeria Sceny Na Sta- rówce.
Powodem do dumy jest mieszcz¹ce siê tu kino. Filmy ogl¹damy teraz na nowym ekranie, który, by uzyskaæ wy- magan¹ przy inscenizacjach teatralnych g³êbiê sceny, mo¿- na zwijaæ. Sama scena zdolna jest pomieœciæ orkiestrê i zespó³ teatralny. Stylizowana na lata dwudzieste klimatyzowana sala kinowa zosta³a wykoñczo- na tak, by poprawiæ akustykê wnêtrza. Wraz z widzami na balkonie mieœci siê w nim 310 osób – w fotelach, do których mo¿na przymocowaæ stoliczki przydatne uczestnikom konfe-
Dziêki niej ¯ory wyposa-
¿one zostan¹ w infrastruktu- rê umo¿liwiaj¹c¹ odbiór i oczyszczanie œcieków ko- munalnych, pochodz¹cych od prawie 99 procent mieszkañ- ców, znacznie ograniczona zostanie iloœæ œcieków trafia- j¹cych bezpoœrednio do wód powierzchniowych, poprawi siê jakoœæ dostarczanej do domów wody pitnej. Realizo- wana wiêc ju¿ od kilku inwe- stycja wydatnie wp³ynie na poprawê komfortu ¿ycia w mieœcie i jego dzielnicach, a tak¿e stan œrodowiska na- turalnego. Zwiêkszy te¿ atrak-
cyjnoœæ oferty gospodarczej i inwestycyjnej ¯or.
Plan realizacji inwestycji zak³ada budowê w mieœcie 117 km kanalizacji sanitarnej, 45 km kanalizacji deszczo- wej, 60 km sieci wodoci¹go- wej, stacji uzdatniania wody, zmodernizowana zostanie i rozbudowana oczyszczalnia œcieków.
W ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Œrodowisko 2007 – 2013, miasto otrzyma³o na ten cel dofinansowanie z UE za po- œrednictwem Narodowego Funduszu Ochrony Œrodowi- ska i Gospodarki Wodnej. Ca³- kowity koszt przedsiêwziêcia oszacowano na 240 mln z³.
Wybrane projekty dofinansowane
ze œrodków UE
Scena Na Starówce
rencji. Ponad po³owê foteli mo¿na demontowaæ, by uzy- skaæ w ten sposób dodatkow¹ przestrzeñ do wykorzystania przy prezentacjach i towarzy- sz¹cym uroczystoœciom ban- kietach. Mieszcz¹ca siê w foy- er szatnia przygotowana jest dla 360 osób. Do istniej¹cego starego budynku kina dobudo- wano nowy – trzykondygnacyj- ny, który pomieœci³ m.in. toale- ty, galeriê i garderoby dla arty- stów wraz z ³azienkami. Du¿e wra¿enie na odwiedzaj¹cych Galeriê Sceny robi d³ugi na 34 metry œwietlik zapewniaj¹cy ekspozycjom odpowiednio du¿o œwiat³a. Obiekt jest przy- stosowany do potrzeb osób niepe³nosprawnych.
Budowa kanalizacji
Nowa obwodnica to przede wszystkim wymierne korzyœci dla mieszkañców: roz³aduje natê¿e- nie ruchu drogowego w rejonie ulic Rybnickiej i Pszczyñskiej, zmniejszy ruch samochodowy w centrum miasta oraz ograniczy
Budowa
pó³nocnej
obwodnicy
¯or
emisjê spalin i ha³asu. Dziêki niej poprawi siê równie¿ stan komu- nikacji w regionie, wzroœnie atrak- cyjnoœæ inwestycyjna ¯or, poja- wi¹ siê nowe mo¿liwoœci zago- spodarowania po³o¿onych w s¹- siedztwie obwodnicy terenów.
J
edna z najtrudniejszych inwestycji prowadzonych w ¯orach w ci¹gu ostatnich lat, maj¹ca na celu poprawê bezpieczeñstwa ruchu drogo-Modernizacja
Drogi Krajowej
nr 81
wego i przystosowanie drogi do przenoszenia coraz wiêk- szych obci¹¿eñ. Remont obejmowa³ miejscowe roz- biórki istniej¹cej konstrukcji drogi, jej poszerzenie, przy- gotowanie jezdni pod rozbu- dowê skrzy¿owañ, budowê kanalizacji i u³o¿enie nowej nawierzchnia z betonu.
