A N N A L E S
U N 1 V E R S I T A T I S M A R I A E C U R I E - S K Ł O D O W S K A L U B L I N — P O L O N I A
VOL. XLVI, 11 SEC TIO C 1991
Instytut Biologii UMCS Zakład Systematyki i Geografii Roślin
M a r i a W A W E R , A n n a Ł U C Z Y C K A - P O P I E L
Stosunki przyrodnicze projektowanego rezerwatu Pańska Dolina w województwie zamojskim
Natura! Relations in the Planned Reservation Pańska Dolina in the Zamość Area
WSTĘP
Okolice Skierbieszowa w województwie zamojskim znane są przede wszyst
kim z tego, że rosną tu lasy bukowe przy północno-wschodniej granicy ich zasięgu (2). W ykazują one duże powiązania ze zbiorowiskami grądowymi. N a odrębność lasów tego terenu w porów aniu do lasów bukowych Roztocza zwraca uwagę S ł a w i ń s k i (15), określając je jako Fagetwn zamosciense. Lasy te były także obiektem badań F i j a ł k o w s k i e g o i A d a m c z y k (5), którzy zwrócili uwagę na w yjątkow o piękny, naturalny las bukowy w leśnictwie Pańska D olina i zaproponow ali jego fragm ent do częściowej ochrony rezerwatowej. Stanowiska rzadkich m szaków z tego terenu podają K a r c z m a r z i K u c (12).
Celem niniejszej pracy jest charakterystyka florystyczno-ekologiczna zbioro
wisk roślinnych projektow anego rezerwatu (ryc. 1).
METODA PRACY
Badania terenowe przeprowadzono w sezonie letnim 1990 r. Dotyczą one występowania
zespołów roślinnych i flory tego terenu. Wykonano 19 zdjęć fitosocjologicznych (ryc. 2) ogólnie
przyjętą metodą B r a u n - B l a n q u e t a ( l ) w nieco zmodyfikowanej formie. Przy ocenie stosunków
liczbowych dla poszczególnych gatunków zastosowano skalę 10-stopniową. N a podstawie zdjęć
fitosocjologicznych wyróżniono zespół Tilio-Carpinetum z 2 podzespołami. Gatunki w tab. 1 ułożono
zgodnie z systemem M a tu s z k i e w ic z a (14), nazewnictwo roślin naczyniowych przyjęto za
J a s ie w ic z e m (11). Wykonano także odkrywki glebowe, opisano ich morfologię oraz pobrano
z poszczególnych poziomów genetycznych gleby próbki do analiz laboratoryjnych. Analizy
chemiczne gleby wykonano w Stacji Chemiczno-Rolnej w Lublinie metodami powszechnie
stosowanymi w gleboznawstwie. Wyniki analiz glebowych zestawiono w tab. 2.
Ryc. 1. M apa sytuacyjna projektowanego rezerwatu PańskaDolina; 1 — granica kompleksu leśnego, 2 — granica projektowanego rezerwatu
A situational map of the planned reservation Pańska Dolina; 1 — border of the forest complex, 2 — border of the planned reservation
1 5 2 -3
Ryc. 2. Stanowiska zdjęć fitosocjologicznych w projektowanym rezer
wacie Pańska Dolina; 1 — granice projektowanego rezerwatu, 2 — dro
ga leśna, 3 — numery oddziałów, 4 — numery zdjęć fitosocjologicznych, 5 — leśniczówka
Places of phytosociological records in the planned reservation Pańska Dolina; 1 — borders of the planned reservation 2 — forest road, 3 — section numbers, 4 — numbers of phytosociological records,
5 — forester’s cottage
STOSUNKI PRZYRODNICZE
Projektowany rezerwat Pańska Dolina obejmuje naturalny kompleks leśny położony we wschodniej części Wyżyny Lubelskiej reprezentowanej przez Działy Grabowieckie (4). Usytuowany jest na terenie projektowanego Skierbieszowskiego Parku Krajobrazowego (5). Pod względem administracyjnym wchodzi w skład kompleksu leśnego nadleśnictwa Krasnystaw i leży na wschodnim skraju lasów należących do leśnictwa Pańska Dolina. Obejmuje oddz. 147 i 152. Otulinę jego tworzą lasy bukowe o składzie zbliżonym do drzewostanów projektowanego rezerwatu. Od strony wschodniej graniczy on z polami uprawnymi wsi Huszczka Duża, należącej do gminy Skierbieszów w woj. zamojskim (ryc. 1).
Teren projektowanego rezerwatu porasta zwarty las bukowy z licznymi okazami drzew
pomnikowych. Buk (Fagus sylvatica L.) wykazuje tu dużą dorodność i ekspansywność. Odnawia się
bardzo dobrze, bez potrzeby podsadzania. Jego naloty osiągają rozmiary podrostu, który
Stosunki przyrodnicze projektowanego rezerwatu Pańska Dolina... 127
w miejscach o słabszym zwarciu drzewostanu przechodzi do starszych klas wieku. Przy silniejszym ocienieniu dna lasu buk odnawia się słabiej. Szczególnie duży dynamizm wykazuje na szczytach i zboczach wzniesień. Buki są gonne i dobrze oczyszczone, osiągają wysokość 20-25 m. Maksymalna średnica drzew wynosi 50 cm (średnio 40 cm).
Teren projektowanego rezerwatu jest falisty, z kilkoma wąwozami. Leży na wysokości 220-260 m n.p.m. Charakteryzuje się dużymi różnicami wysokości względnej. W części północnej projektowanego rezerwatu (oddz. 147) na odcinku ok. 300 m różnica ta wynosi przeszło 40 m.
W części południowej (oddz. 152), łagodniejszej, ze spłaszczoną górną powierzchnią różnica wysokości względnej wynosi 20 m. Przez środek badanego terenu ciągnie się dolina o kierunku równoleżnikowym.
W projektowanym rezerwacie występują gleby brunatne wytworzone z lessów (3). Przyczyniają się znacznie do eutrofizacji siedliska chrakteryzującego lasy grądowe. Pokrywa lessowa łączy się z trudno przepuszczalnymi utworami kredowymi (10). Obszar ten leży w zlewni rzeki Wolicy. Silne urzeźbienie terenu powoduje, że kulminacje wzniesień są zawsze suchsze w stosunku do terenów obniżonych, a poziom wód gruntowych jest niski. Roślinność nie odczuwa braku wilgoci, ponieważ podłoże lessowe sprzyja magazynowaniu wód.
Klimat Działów Grabowieckich należy do klimatycznej Dzielnicy Lubelsko-Chełmskiej. Charak
teryzuje się znacznymi sumami rocznymi opadów atmosferycznych (550-600 mm), najwyższymi liczbami dni z opadami gradowymi (10-18 w ciągu roku) i najwyższymi wartościami usłonecznienia względnego w okresie letnim (45-50%). Okres wegetacyjny trwa 214 dni. Ostatnie przymrozki notowano 20 maja. Zaleganie pokrywy śnieżnej trwa 86 dni. Temperatura powietrza na poziomie rzeczywistym wynosi średnio: w okresie wegetacyjnym 13,4°C, w styczniu - 3 ,2°C, a wlipcu 18,6°C (16).
ZBIOROWISKA ROŚLINNE
Tilio-Carpinetum T r a c z y k 1962
Zbiorow isko lasu bukowego na terenie projektowanego rezerwatu zaliczono do zespołu Tilio-Carpinetum z tego względu, że głównym elementem ru n a są rośliny grądowe, natom iast brak jest gatunków charakterystycznych dla buczy
ny karpackiej. C harakteryzuje się ono domieszką graba, który jest stałym składnikiem sukcesyjnym lasów bukowych tego terenu. W kilku miejscach tworzy zwarte skupienia w wieku drągowiny. Czynnikami sprzyjającymi temu typowi lasów są przede wszystkim gleby brunatne wytworzone z lessów, bogata rzeźba terenu i kredowe podłoże.
W ydzielono 2 podzespoły: Tilio-Carpinetum typicum (bez buka w drzewo
stanie), zdj. 1-9 i Tilio-Carpinetum fagetosum (z dom inacją buka), zdj. 10-19 (5).
Podobny typ zbiorowisk roślinnych obserwowano w całej północno-wschod
niej strefie zasięgu buka (5, 6, 8, 9, 13, 15).
Tilio-Carpinetum typicum
(tab. 1, zdj. 1-9)
G rąd typowy n a terenie projektow anego rezerwatu tworzy niewielkie płaty,
występujące przede wszystkim na dnie doliny i u podnóża zboczy nachylonych
w kierunku północno-wschodnim , południowo-zachodnim i południowym.
Jest to las m ieszany, którego drzew ostan tworzy głównie Carpinus betulus z dom ieszką Quercus robur i Betula pendula, rzadziej (w miejscach wilgotnych) z Fraxinus excelsior. W warstwie krzewów o bardzo różnym, ale niewielkim
Tab. 1. Skład florystyczny 19 zdjęć fitosocjologicznych z projektowanego rezerwatu Pańska Dolina The floristic composition of 19 phytosociological records from the planned reservation Pańska
Dolina
Nr z d ję c ia Ko. o f re c o rd Nr o d d z ia łu No. o f s e c tio n
Z w arcie warstwy a w % Cover o f t r e e - l a y e r a i n %
Zw arcie w arstwy b w % Cover o f s h r u b - la y e r b i n % P o k ry cie w arstwy c w % Cover o f h e r b - l a y e r c i n % P o k ry c ie w a r etwy d w % Cover o f m o s s-la y e r d i n %
Drzewa i krzew y:
t-cm
m 4 m m co
<aj
b-~
UA-4 4 A A A 4 UA -4 -4 4 UA 1/A.J - 4 - 4 -4
8 8 S R ° ° £ S S 8 8 8 8 S & S °
O O O I O O O Q O t Q O Q O O Q Q O O NA c- r - 4 <— KA KA C\J
8 g 8 8 8 8 8 g 8 g 8 § ł S S ; S 8 R 8 8
I I O O I O I I I I I I I ♦ I ♦ I I I
4. F ra x in u s e x c e l s i o r a 1 4 1 F ra x in u s e z c e l s i o r b ♦
F ra x in u s e z c e l s i o r c 4 + ♦ ♦ + ♦ ♦ ♦ 1. C arp in u s b e t u l u s a 4 2 4 8 4 b 4 5 5 ♦ 1 2 1 1 1
C arp in u s b e t u l u s b 2 . ♦ + 2 • 1 1 .
C arp in u s b e t u l u s c + ♦ ♦ + 1 .
3. Fagus e y l r a t i c a a 5 8 7 5 7 6 6 5 9 7
Fagus s y l v a t i c a b 1 2 > 2 1 1 3 . 6 6 1 6 8 3 7
Fagus s y l v a t i c a c + ♦ + + . ♦ ♦ + + + ♦ ♦ • •
3. A cer p s e u d o p la ta n u s b + + 1 . + + . 1 • 1 A cer p s e u d o p la ta n u s c ♦ +
5 . B e tu la p e n d u la a 1 5. Q uercus ro b u r
Q uercus r o b u r c 2. T i l i a c o r d a ta b 4. Euonymus e u ro p a ea c 2. A cer p ia t a n o i d e a b
A cer p l a t a n o i d e s o 4. Euonymus v e rru c o s a b
Euonymue Y e rru c o sa c 5. Sambucu8 n i g r a b
Sambucus n i g r a c 2. C erasu s avium b
C erasu e avium c 5. So rb u s a u c u p a ria b
SorbuB a u c u p a ria c 5. F ra n g u la a ln u s b
F ra n g u la a ln u s c 5. Yiburaum o p u lu a c 5 . P o p u lu s tre m u la a
Populue tre m u la c 5 . A biee a lb a c
1. T ilio -C a rp in e tu m : C arez p i l o s a R anunculus c a s s u b ic u s
2. C a rp in io n b e t u l i : S t e l l a r i a h o lo s te a D a c ty lie g l o o e r a t a su b sp .
a s c h e rs o n ia n a 5. F a g e t a i i a s i l v a t i c a e : Lam iastrum g a le o b d o lo n Asarum europaeum Gal i urn odoratum iu lm o n a ria o b s c u ra D ry o p te ris f i l i x - m a s Carex s y l v a t i c a M ilium effusum S tach y a s y l v a t i c a Y io la s y l v e s t r i 8 F e s tu c a g ig a n te a Polygonatum m u ltiflo ru m L a th y ru s v e rn u s Circa© a l u t e t i a n a E p ilo b iu m montanum
4- ♦
2 .
+ 3
♦8 7
• ♦
•
♦ ♦ ♦ 4-+ • 4-
5 3
♦
7
4-
1
1 2 3 1 2 1
1 14 3 3 3 1 2
♦2
♦+ +
1
+ 4- ♦1
4-3
1 ♦+ ♦ ♦
6
♦1
♦2
1 ♦4 1
♦ + 4- 1 ♦ + 4 ♦ ♦ +
2
♦ ♦ ♦ 4- + ♦ ♦♦ ♦
4
♦ ♦ 4- ♦• •
♦ ♦ ♦+
+
♦ ♦ + 4-•
4-•
♦1
4 +♦
♦ 4-♦
♦ + 4 4- + ♦ ♦ ♦
♦ ♦ ♦ 4-
• •
♦•
♦
1 •
4- ♦ 4- 4-4-