Projekt Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Krakowa, druk 1705, tryb jednego czytania, referuje Pan Przewodniczący Adam Kalita.
Radny – p. A. Kalita
Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Przedstawiam druk według numeru 1705, projekt Komisji Skarg, Wniosków i Petycji dotyczący obszaru planu Ruszcza Północ, w petycji mowa była o tym, osoby, które podpisały tą petycję chciały, aby ten obszar był rewitalizowany, komisja uznała tą petycję za nieuzasadnioną, uzasadnienie jest w projekcie uchwały i prosiłbym o przegłosowanie tej uchwały, nie wpłynęła autopoprawka ani poprawki.
190 Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję bardzo serdecznie. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chciałby zabrać głos? Nie widzę, wobec czego zamykam dyskusję, co oznacza zakończenie czytania projektu.
Nie zgłoszono poprawek ani autopoprawek, przechodzimy wobec tego do głosowania.
Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Dziękuję, zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 39 Radnych, 35 głosów za razem z Panią Radną Prokop – Staszecką, wstrzymało się 5 osób, przeciwko 0. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę. Mam pytanie, załatwione. Szanowni Państwo przechodzimy do następnego działania, jest cztery minuty po północy, idealny czas na głosowanie.
Druk Nr 1653. Odbyliśmy dyskusję dotyczącą projektu w sprawie ustalenia działań dla Prezydenta dotyczących umożliwienia zakupu biletów komunikacji miejskiej, których cena uzależniona byłaby od liczby przejechanych przez pasażera przystanków. W tej sprawie mamy poprawkę, wobec czego poprawkę będziemy głosowali jako pierwszą. Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem poprawki Klubu Radnych Przyjazny Kraków w sprawie ustalenia kierunków działania dla Prezydenta Miasta, tu jest zmiana, dotyczących dynamicznej taryfy, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam, proszę o podanie wyników.
Głosowało 33 Radnych, 28 Radnych za, 1 głos przeciwny, 4 głosy wstrzymujące.
Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Teraz przechodzimy do głosowania wobec tego uchwały wraz z przyjętą poprawką. Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały wraz z poprawką, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 39 Radnych, 37 głosów za, 0 przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące plus Pani Radna czyli 38 za, stwierdzam, że Rada przyjęła tę uchwałę.
Przechodzimy do projektu uchwały według druku 1657. Nazwa skweru. Mamy tutaj poprawkę i mamy tutaj odesłanie druku do projektodawcy w celu wskazania innego odpowiedniego, godnego dla uczczenia, uhonorowana nazwą Praw Kobiet miejsca, tak jest napisane na kartce, wniosek złożył Pan Przewodniczący Stanisław Moryc, wobec czego, że był to wniosek formalny to będziemy jako pierwszy głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest, najpierw z głosem za, z głosem przeciw temu wnioskowi formalnemu? Nie słyszę, nie widzę, wobec czego przystępujemy do głosowania wniosku formalnego.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
191 Głosowało 39 Radnych, 18 głosów za, 20 głosów przeciwnych, 1 głos wstrzymujący się, stwierdzam, że, plus Pani Radna głosowała za wnioskiem formalnym, czyli 19, proszę o wyświetlenie wyników. Dziękuję. Wobec czego wniosek został odrzucony, przechodzimy do głosowania poprawki Radnego Michała Drewnickiego w sprawie zmiany na Karoliny Lanckorońskiej. Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 42 Radnych, 16 głosów z a, 25 przeciw, 1 wstrzymujący, stwierdzam, że poprawka została odrzucona. Przechodzimy wobec tego do głosowania projektu uchwały w pierwotnym brzmieniu. Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 40 Radnych, 24 głosy za, 15 przeciw, 1 głos wstrzymujący, stwierdzam, że uchwała została podjęta. Wydruk.
Przechodzimy do następnego projektu uchwały. Projekt uchwały według druku 1662.
Rozpatrzenie petycji dotyczącej zmiany polityki transportowej Miasta Krakowa. Nie mamy poprawek ani autopoprawek, więc, wniosek formalny.
Radny – p. A. Migdał
Znaczy ja składałem wniosek formalny o odesłanie do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji celem ponownego rozpatrzenia i Komisji Infrastruktury celem wysłuchania wyjaśnień i wysłuchania oceny realizacji polityki przez Prezydenta.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję. Głos za, głos przeciw temu wnioskowi? Nie słyszę, przystępujemy do głosowania wniosku formalnego o odesłanie projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 38 Radnych, 14 głosów za, 19 przeciw, 4 głosy wstrzymujące się, jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu plus Pani Prokop za czyli 15, wniosek nie został przyjęty, wniosek został odrzucony. Wydruk bym prosił. Przechodzimy do głosowania projektu uchwały, druk Nr 1662.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 40 Radnych, 26 głosów za, 9 przeciw bo Pani Radna Prokop – Staszecka jeszcze telefonicznie dała znać, 5 osób wstrzymało się, 1 nie brała udziału w głosowaniu.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Prosiłbym o wydruk.
192 Następny projekt uchwały. Zwolnienie i zwrot części opłaty pobranej od przedsiębiorców za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży na terenie Gminy Miejskiej Kraków za rok 2021. Druk 1677. To było I czytanie, nie ma wniosku, dalej idziemy.
II czytanie plany. Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedle Widok, przepraszam, bo normalnie jak dostajemy teczki na głosowania to są posegregowane, tu jeszcze nie ma, bo było dużo spraw, dlatego nie dało się tego zrobić, a dokumentów i spraw było dzisiaj dużo, przepraszam.
Zmiana Regulaminu Budżetu Miasta Krakowa, 1689. Mamy tutaj doręczoną autopoprawkę, więc ona jest i równocześnie mamy wniosek o odesłanie do wnioskodawcy projektu uchwały według druku 1689 celem przeprowadzenia przez Prezydenta Miasta Krakowa konsultacji społecznych w trybie przewidzianym uchwałą Rady Miasta Krakowa dotyczącą konsultacji. Wniosek o odesłanie składam z uwagi na zastrzeżenia prawne wynikające z opinii prawnej, podpisano Przewodniczący Dominik Jaśkowiec. Głos za, głos przeciw temu wnioskowi? Nie widzę, nie słyszę, otwieram głosowanie nad wnioskiem formalnym o odesłanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wnioskiem formalnym, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 40 Radnych, plus, czyli 41, 24 głosy za, 15 przeciw, 1 wstrzymujący, 1 nie wziął udziału w głosowaniu. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty, a więc projekt uchwały został odesłany do projektodawcy. Pani Prokop – Staszecka była za.
Szanowni Państwo uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedle Widok, projekt Prezydenta Miasta Krakowa, druk 1631, projekt wraz z autopoprawką, poprawka Radnego Marka Sobieraja została wycofana, wobec czego przystępujemy do głosowania projektu uchwały w pierwotnym brzmieniu.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 38 Radnych, 35 głosów za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące, 1 Radny nie wziął udziału w głosowaniu. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. I Pani Prokop – Staszecka głosowała za, więc jest 36 osób za.
Przechodzimy do następnego projektu uchwały, to jest projekt Kleparz. Dlaczego przechodzimy do niego, ponieważ został projekt odesłany, był już w II czytaniu, został odesłany do projektodawcy, pamiętacie to Państwo, Pan Przewodniczący Włodzimierz Pietrus złożył ten wniosek celem uzupełnienia i korekty pewnych formalnych literowych i pod kątem paragrafów i tutaj prawnym, projekt wrócił do Prezydenta, Prezydent ten projekt z powrotem po poprawce już wynikającej z przegłosowała skierował do Rady i jest złożony wniosek formalny o wprowadzenie w trybie nagłym projektu uchwały według druku 1641, uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Kleparz. Wobec czego ja będę
193 podawał pod głosowanie ten wniosek formalny, głos za, głos przeciw temu wnioskowi? Nie widzę. Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za wprowadzeniem i rozpatrzeniem jako sprawy nagłej projektu uchwały według druku 1641, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 41 Radnych, 42 Radnych, Pani Anna Prokop – Staszecka za, więc 41 za, 0 przeciw, 1 Radny się wstrzymał. Stwierdzam, że projekt uchwały został wprowadzony do porządku obrad, wobec czego będziemy go teraz rozpatrywać, przechodzimy wobec tego do II czytania projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Kleparz. Druk 1641, II czytanie, prosiłbym o informację na temat celu odesłania, czy został spełniony, pokrótce Pani Dyrektor prosiłbym o informację.
Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – p. E. Szczepińska Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Cel odesłania został zrealizowany, zostały wprowadzone wszystkie zmiany związane z o oczywistymi omyłkami pisarskimi i korekta tych właśnie omyłek. Dyskusja podczas II czytania już się odbyła i był omówiony projekt i autopoprawka złożona do tego projektu.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję bardzo Pani Dyrektor, dokładnie tak, wobec czego teraz możemy przystąpić do, dyskusja była zamknięta, stwierdzam również odbycie II czytania już formalnie, została ta sprawa zakończona, wobec czego przechodzimy do głosowania projektu tej uchwały według tego druku wraz z doręczoną autopoprawką.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 43 Radnych, 40 za, w tym Pani Radna Prokop – Staszecka, 0 głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada przyjęła uchwałę.
Przechodzimy do następnego projektu uchwały według druku Nr 1678 i tutaj sprawa wygląda następująco, mamy wniosek formalny o wprowadzenie do II czytania jako sprawy nagłej, termin poprawek i autopoprawek minął, więc możemy to jak najbardziej zrobić, był wyznaczony na 18.oo, ja pamiętam, że wtedy jak trzy godziny wyznaczaliśmy, jak długo było, a teraz jest po północy, sześć godzin później, wobec czego możemy przystąpić. Czy jest głos za, głos przeciw temu wnioskowi o wprowadzenie do II czytania jako sprawy nagłej? Nie widzę, otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego wniosku, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
40 głosów za, 0 wstrzymujących, 0 przeciwnych. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty, wobec czego przechodzimy do II czytania, bardzo proszę Pani Dyrektor o rozpoczęcie II czytania.
194 Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – p. E. Szczepińska
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Do druku 1678 została złożona jedna autopoprawka Prezydenta Miasta Krakowa zmieniająca załącznik Nr 2 o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag. Autopoprawka polega na uzupełnieniu załącznika Nr 2 o sposobie rozpatrzenia i rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem przez Radę Miasta Krakowa nieuwzględnionych uwag złożonych w czasie pierwszego i drugiego wyłożenia do publicznego wglądu projektu planu.
Zakres autopoprawki dotyczącej załącznika Nr 2 wynika bezpośrednio z podjętej przez Radę Miasta uchwały w dniu 17 lutego w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Azory Zachód, w której Rada zdecydowała o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag. Autopoprawka nie skutkuje ponowieniem procedury planistycznej. Do tego druku zostało złożonych 5 poprawek Radnych Pana Grzegorza Stawowego i Pana Radnego Jakuba Koska. Te poprawki były omówione podczas I czytania i było omówienie też ze strony prezydenckiej stanowiska do tych poprawek. Ewentualne przegłosowanie poprawek skutkować będzie odroczeniem ostatecznego głosowania nad projektem uchwały oraz koniecznością ponowienia czynności planistycznych w zakresie zmian, które zostaną wprowadzone w projekcie planu miejscowego. Proszę o poddanie pod głosowanie projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Azory Zachód. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękujemy Pani Dyrektor. Mamy również pięć poprawek Pana Radnego Stawowego, otwieram dyskusję, Pana Stawowego i Pana Koska, bardzo dziękuję Pani Marto, otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w temacie autopoprawki i poprawek?
Sprawa została omówiona wcześniej, wobec czego nie widzę zgłoszeń, wobec czego zamykam dyskusję, stwierdzam, że Rada odbyła II czytanie i możemy przejść do głosowania.
Teraz tak, Szanowni Państwo głosujemy po kolei poprawki chyba, że Pan Przewodniczący Stawowy jako wnioskodawca stwierdzi, że któreś są dalej idące, ale wygląda na to, że tak tutaj nie ma, więc będziemy głosować po kolei. Poprawka numer 1 do projektu 1678 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Azory Zachód, poprawka numer 1, otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 39 Radnych, 36 głosów za, łącznie z Panią Anną Prokop – Staszecką, 2 głosy przeciwne, 1 wstrzymujący się, stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
Poprawka numer 2 Panów Radnych Stawowego, Koska do projektu uchwały, zmienia się MWN5 na zieleń parkową.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 34 Radnych, 35 Radnych, 33 głosy za, w tym Pani Anna Prokop – Staszecka, 1 głos przeciw, 1 wstrzymujący się. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.
195 Poprawka numer 3, otwieram głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 40 Radnych, 38 głosów za, w tym Anna Prokop – Staszecka, 0 przeciw, 2 wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada przyjęła poprawkę.
Poprawka numer 4 Panów Radnych, otwieram głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 39 Radnych, 37 głosów za, w tym Pani Radna Prokop – Staszecka, 0 przeciw, 2 wstrzymujące, stwierdzam, że Rada przyjęła poprawkę.
I ostatnia poprawka Panów Radnych, numer 5, otwieram głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 40 Radnych, 38 głosów za w tym Pani Radna Anna Prokop – Staszecka, 0 przeciw, 2 wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada przyjęła poprawkę. Wobec powyższego plan zostaje wycofany, gdyż przyjęte poprawki wymagają ponowienia procedury planistycznej.
Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – p. E. Szczepińska
Proszę o odroczenie ostatecznego głosowania celem powtórzenia procedury planistycznej.
Dziękuję.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dokładnie tak. Przechodzimy do następnego projektu uchwały, 1680. Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Olszanica. Odbyliśmy I czytanie projektu uchwały, termin poprawek i autopoprawek minął o 19.30 i 19.45, wobec czego możemy przystąpić do głosowania wniosku formalnego o wprowadzenie do II czytania jako sprawy nagłej. Głos za, głos przeciw temu wnioskowi? Nie słyszę, otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem wniosku, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 43 Radnych czyli wszyscy, 43 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się., w tym również Pani Radna Prokop – Staszecka. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty, wobec czego przechodzimy w tej chwili do II czytania projektu uchwały według druku 1680 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Olszanica. Pani Dyrektor prosimy.
Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – p. E. Szczepińska Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Do druku 1680 została złożona jedna autopoprawka Prezydenta Miasta Krakowa zmieniająca załącznik Nr 2 o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag. Autopoprawka polega na uzupełnieniu załącznika Nr 2 o sposób rozpatrzenia i
196 rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem przez Radę Miasta Krakowa nieuwzględnionych uwag złożonych w czasie wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu. Zakres autopoprawki dotyczącej załącznika Nr 2 wynika bezpośrednio z treści uchwały Rady Miasta z dnia 17 lutego 2021 w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Olszanica, w której Rada zdecydowała o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag. Autopoprawka nie skutkuje ponowieniem procedury planistycznej. Do druku nie wpłynęły poprawki. Proszę o poddanie pod głosowanie i uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Olszanica.
Dziękuję.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Bardzo dziękujemy Pani Dyrektor. Otwieram dyskusję, kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tym temacie? Nie widzę, wobec czego zamykam dyskusję, stwierdzam że odbyliśmy II czytanie tego projektu uchwały i możemy przejść do głosowania projektu uchwały według druku 1680 wraz z autopoprawką.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 43 Radnych, 43 głosy za, łącznie z Panią Radną Prokop – Staszecką, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Stwierdzam, że Rada przyjęła tę uchwałę.
Następny projekt uchwały w trybie jednego czytania był rozpatrywany. Zmiany w budżecie Miasta Krakowa na 2021 rok, zwiększenie planu dochodów w dziale 758 i zwiększenie planu wydatków w dziale 852, 1690 to jest numer druku, brak poprawek i brak autopoprawek, otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 41 Radnych, 33 głosy za, w tym Pani Radna Anna Prokop – Staszecka, 0 przeciw, 8 wstrzymujących się. Stwierdzam, że Rada przyjęła uchwałę.
Następny projekt uchwały, tryb dwóch czytań. Wyrażenie zgody na odstąpienie od żądania zwrotu ½ części zwaloryzowanej kwoty bonifikaty udzielonej od ceny sprzedaży udziału 4965/1792344 części nieruchomości gruntowej związanego z lokalem mieszkalnym położonym przy ul. Spółdzielców 10 w Krakowie stanowiącym poprzednio własność wnioskodawcy we wskazanej części. Druk 1645, brak poprawek i autopoprawek, przechodzimy do głosowania druku w pierwotnym brzmieniu.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 43 Radnych, 40 głosów za, w tym Pani Radna Prokop – Staszecka, 0 przeciw, 3 głosy wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada przyjęła uchwałę.
197 Druk 1646. Uchylenie uchwały nr CXV/3068/18 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w trybie bezprzetargowym lokalu mieszkalnego nr 48 usytuowanego w budynku na os. Piastów 27 w Krakowie na rzecz najemców z zastosowaniem 9 % bonifikaty. II czytanie odbyło się, to był druk Prezydenta, otwieram głosowanie, nie było poprawek ani autopoprawek.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 43 Radnych, 39 głosów za, w tym Pani Radna Anna Prokop – Staszecka, 0 przeciw, 4 wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę.
Następny projekt uchwały w trybie jednego czytania, 1672. Zamiar przekształcenia Szkoły Podstawowej nr 66 im. Edwarda Dembowskiego wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 7 w Krakowie poprzez utworzenie innej lokalizacji prowadzenia zajęć przy ulicy Lubostroń 1. Otwieram głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, czy wszyscy z Państwa wzięli udział w głosowaniu? Jeśli tak to zamykam głosowanie, proszę o podanie wyników.
Głosowało 43 Radnych, wszyscy, w tym Pani Radna Anna Prokop – Staszecka, stwierdzam, że projekt uchwały został przyjęty.
Druk Nr 1688. Założenie Szkoły Podstawowej nr 14 w Krakowie, ul. Profesora Wojciecha Marii Bartla 29. Druk prezydencki, mieliśmy, ten projekt był w trybie, w I czytaniu, mamy wniosek formalny o wprowadzenie do II czytania jako sprawy nagłej. Minął już zdecydowanie termin poprawek i autopoprawek bo był do 22.30 i do 22.35, wobec czego głos za, głos przeciw wnioskowi formalnemu o wprowadzenie do II czytania jako sprawy
Druk Nr 1688. Założenie Szkoły Podstawowej nr 14 w Krakowie, ul. Profesora Wojciecha Marii Bartla 29. Druk prezydencki, mieliśmy, ten projekt był w trybie, w I czytaniu, mamy wniosek formalny o wprowadzenie do II czytania jako sprawy nagłej. Minął już zdecydowanie termin poprawek i autopoprawek bo był do 22.30 i do 22.35, wobec czego głos za, głos przeciw wnioskowi formalnemu o wprowadzenie do II czytania jako sprawy