Projekt Prezydenta Miasta Krakowa, druk 1688, I czytanie, referuje Pani Anna Domańska.
p.o. Dyrektora Wydziału Edukacji – p. A. Domańska Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Druk Nr 1688 jest projektem uchwały dotyczącym założenia nowej szkoły na osiedlu Kliny, szkoły Nr 14, jest to szkoła zaplanowana na 24 oddziały, a więc szkoła dla około 600 uczniów, termin otwarcia tej szkoły to 1 września 2021 rok, szkoła będzie przystosowana dla potrzeb osób niepełnosprawnych, będzie zabezpieczona w zaplecza pracowni fizycznych, chemicznych, informatycznych i innych pracowni przedmiotowych, świetlicę, bibliotekę z czytelnią, będą tam funkcjonowały docelowo po trzy oddziały na poziomie w klasach I – VIII. Dziękuję serdecznie.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję. Szanowni Państwo mamy tak, autopoprawkę, poprawki, wniosek o wprowadzenie do II czytania jako sprawy nagłej i chyba wszystko, poprawki Pana Radnego Michała Starobrata od 1 do 3. Czy mamy prezentacje opinii komisji, stanowiska klubów? Nie widzę, otwieram dyskusję, Pan Michał Starobrat pierwszy się zgłasza, proszę o zgłaszanie się elektroniczne, bardzo prosimy.
156 Radny – p. M. Starobrat
Panie Przewodniczący! Pani Prezydent! Panie Prezydencie! Szanowni Państwo!
Ja na wstępie poproszę o wyświetlenie mapy, która troszeczkę ułatwi i odznaczenie poprawki 1, 2, 3, tam z boku możemy odznaczyć poprawki, będzie łatwiej zdecydowanie omówić poprawki, które złożyłem Państwu, którzy nie znacie tego terenu, nie ma możliwości odznaczenia? To postaram się jakoś z tego wybrnąć. Jeżeli mogę Państwa prosić o spokój, ciszę, będzie nam zdecydowanie prościej.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Szanowni Państwo, którzy rozmawiacie tam pod oknem, bardzo prosimy o nie przeszkadzanie.
Radny – p. M. Starobrat
Znaczy ja tak naprawdę rozumiem, że jest szereg ważniejszych tematów, jest naprawdę godzina prawie 22.oo, ja też chciałbym być już w domu, dzisiaj obchodzę urodziny i wolałbym go spędzać z rodziną, ale mimo wszystko mieszkańcy czekają na ważne decyzje, ważne uchwały, mianowicie też w tej sprawie dzwonią, piszą do mnie czy już nowa szkoła stała się faktem, jaki obwód został przyjęty, dlatego gorąca prośba te osoby, które nie są zainteresowane jednak o zachowanie spokoju. Ja z mojej strony złożyłem trzy poprawki, nie złożyłem tych poprawek, aby każda z nich przeszła, ponieważ zupełnie logika tych poprawek była inna, chodzi o to, aby pokazać pewien obszar, który jest od najmniej do najdalej idącego.
I tak troszeczkę słabo widać, ale na tej mapie jest pokazana propozycja według pierwotnych zapisów w uchwale, to jest ten kolor czerwony, poprawka numer 3 to jest kolor niestety nie widać, ja może tylko wskażę, że jest to/…/
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Tam jest wskaźnik, można go użyć. Pan Przewodniczący Stawowy jest mistrzem laserka, na komisjach zawsze, bardzo dziękujemy. Ja chciałem pochwalić umiejętności.
Radny – p. M. Starobrat
Poprawka numer 3 to jest poprawka, która dodatkowo dołączyła tutaj Komuny Paryskiej, to jest sześć bloków, ona jest naprawdę najmniej idąca, poprawka numer 2 to jest poprawka, która dodatkowo dołożyła nam teren ulicy Krygowskiego, część ulicy Komuny Paryskiej powyżej numer 16, poprawka numer 1 najdalej idąca to jest ten cały obszar, który tutaj widzimy i to jest poprawka, która dodatkowo dołączyła do obwodu szkoły ulicę Borkowską.
Dlaczego o tym Państwu mówię, dlatego, że nie zależało mi na tym aby przeszły wszystkie moje poprawki tylko aby Wydział Edukacji mógł odnieść się do każdego obszaru, aby mógł tu i teraz dzisiaj mieszkańcom odpowiedzieć, chętnie przyjęlibyśmy wszystkich, ale jeżeli nie jesteśmy w stanie, bo tak jak już czytałem w opinii, jest negatywna opinia do poprawki najdalej idącej czyli przyłączającą ulicę Borkowską to dlaczego, mieszkańcom należy się takie wytłumaczenie, dlaczego akurat ulica Borkowska, mieszkańcy, którzy byli zapewniani, że ta ulica będzie należała do nowej szkoły, jednak do tego obwodu nowej szkoły należeć nie będzie. Z mojej strony bardzo się cieszę, że Wydział Edukacji przychylił się do zdecydowanej większości moich poprawek czyli do poprawki numer 2, która tak naprawdę w 90 % konsumuje ten obwód i mieszkańców z tego okręgu, ja przyznam się szczerze, że pierwotnie myślałem, że Państwo przychylicie się do tej poprawki trzeciej czyli najmniej idącej i chciałem tutaj wyrazić wdzięczność i podziękowanie dla Wydziału Edukacji, ale nie tylko w swoim imieniu, ale w imieniu wielu mieszkańców, szczególnie ulicy Krygowskiego, która tam została pominięta i ulicy Komuny Paryskiej od numeru 16 i wydaje mi się, że ta
157 autopoprawka to jest jakiś złoty środek, ale chciałbym poznać odpowiedź na pytanie dlaczego nie ulica Borkowska i dlaczego nie ten teren poprawki numer 1.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę, nie słyszę, nie ma, tak, bardzo prosimy w imieniu Prezydenta.
p.o. Dyrektora Wydziału Edukacji – p. A. Domańska Szanowni Państwo!
Ja rzeczywiście odnosząc się do wypowiedzi Pana Radnego wczoraj na komisji był prezentowany ten punkt i zobowiązałam się do tego żeby Państwu krótko zupełnie przedstawić sytuację demograficzną tego rejonu, która spowodowała, że te telefony i maile i te zapytania ze strony mieszkańców tego rejonu będących oczywiście w dużej części rodzicami uczniów nowej szkoły odbieraliśmy tak jak i Pan Radny, my w Wydziale. W związku z tym zdarzyła się taka rzecz, że korekta obwodu proponowana w autopoprawce faktycznie w znacznej mierze, a właściwie w zupełności pokrywa się z dwoma poprawkami zgłoszonymi przez Pana Radnego czyli tak naprawdę z poprawką numer 2, bo poprawka numer 3 w zasadzie jest skonsumowana przez poprawkę numer 2. Dlaczego nie poprawka numer 1, która jest najszersza. Ja już odpowiadam, pierwotny obwód, który założyliśmy dla Szkoły Podstawowej Nr 14 według analizy demograficznej tego rejonu stan na 10 lutego tego roku przedstawiał przy zapełnieniu tej szkoły stan liczebnościowy uczniów około 500, 498 dokładnie, to jest oczywiście stan meldunków na chwilę obecną, na 10 lutego. Autopoprawka Pana prezydenta, która rzeczywiście tutaj jest zbieżna z poprawkami Pana Radnego numer 2 i 3 daje nam w tej chwili zapełnienie tej szkoły liczbą 614 uczniów. I ja przypominam, że ta szkoła jest projektowana i budowana dla 24 oddziałów czyli około 600 uczniów. Przy przyjęciu samej poprawki numer 3 czyli tej takiej powiedzmy najmniej newralgicznej mielibyśmy uczniów 588, więc tutaj nie było sensu też jakiegoś targowania się o poprawkę numer 2 bo ta liczba między tymi dwoma poprawkami nie wzrasta aż tak znacząco. Natomiast to co jest przedmiotem ewentualnego zainteresowania czyli poprawka numer 1 dawałaby na chwilę obecną po liczbie zameldowań 934 uczniów. To jest myślę odpowiedź wystarczająca dlaczego nie poprawka numer 1. Natomiast dlaczego nie ulica Borkowska konkretnie, ponieważ te dane demograficzne są rozpisane tutaj rok po roku na wszystkie ulice, sama ulica Borkowska generuje proszę Państwa 243 uczniów. No więc można włączyć ulicę Borkowską naturalnie tylko trzeba wyłączyć kilka innych ulic, być może znacznie bliżej położonych Szkoły Podstawowej Nr 14. Ja jeszcze chciałam tylko gwoli takiego podsumowania powiedzieć, że rejon Szkoły Podstawowej Nr 14 on nie żyje w próżni, to jest wykrojenie kawałka rejonu Szkoły Podstawowej 53 i Szkoły Podstawowej 97. I to jest rejon taki, który jest w ogóle newralgiczny i szczerze powiedziawszy mam nadzieję, że ta optymalizacja obwodu, która jest proponowana autopoprawką Pana Prezydenta tak naprawdę pozwoli też odczuć takie bardziej komfortowe warunki w Szkole Podstawowej 97 i Szkole Podstawowej 53, a ulica Borkowska należy właśnie do rejonu Szkoły Podstawowej 97. Mam nadzieję, że pośrednio mieszkańcy tej ulicy i rodzice tych uczniów odczują po prostu poprawę warunków funkcjonowania w tej szkole do której ich dzieci aktualnie chodzą. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękujemy serdecznie. Pani Teodozja Maliszewska bardzo prosimy Pani Radna, potem Pan Michał Starobrat też się zgłasza drugi raz.
158 Radna – p. T. Maliszewska
Szanowny Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Faktycznie wczoraj na Komisji Edukacji drobiazgowo analizowaliśmy te zagadnienia związane z tą nowo powstającą szkołą, po analizie wszystkich za i przeciw i po konsultacji z autorem poprawki rekomendowałam poparcie poprawki numer 2, a nie poprawki numer 3, okazało się szczęśliwie, że Pan Prezydent uwzględnił ją w swojej autopoprawce. Poparcie dla najdalej idącej poprawki numer 1 uzależniałam od informacji o demografii w tym rejonie i to Pani Dyrektor Domańska obiecała, co niniejszym uczyniła. Miałam właśnie obawy czy nie stanie się tak, że nowo powstająca jako rarytas szkoła w tym terenie będzie przeciążona, a okoliczne szkoły zostaną pozbawione okrojeniem ich rejonów uczniów. I w jednej będziemy mieli natłok, a w innych będziemy mieli niedoszacowane. W związku z powyższym co dzisiaj usłyszałam nie popieram poprawki numer 1, dane są przekonywujące, nie możemy na to pozwolić moim zdaniem żeby w nowo powstałej szkole na dzień dobry było prawie 1000 uczniów. To byłoby ze szkodą dla okolicznych szkół, które pracują w tym terenie, które mają już swoje obwody, natomiast poprawka druga i trzecia absolutnie jest potrzebna i dobrze, że ujęto to w autopoprawce Pana Prezydenta. To tyle.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję. Pan Radny Michał Starobrat, drugie wystąpienie, dwie minuty.
Radny – p. M. Starobrat
Szanowni Państwo tylko informacyjnie, ze względu na to, że poprawka numer 2 i numer 3 została w pełni skonsumowana przez autopoprawkę Pana Prezydenta to ja ją właśnie w tej chwili, te dwie poprawki wycofuję.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Numer jeden rozumiem zostaje, pisemnie bym prosił, Panie Radny, Panie Michale pisemnie bym prosił, tutaj nawet wystarczy na ksero napisać, wycofuję i ja poczekam teraz chwileczkę, czy ktoś z Państwa Radnych jeszcze chciałby zabrać głos, czy Pani Dyrektor jeszcze chciałaby coś powiedzieć? Wszystko jasne, Pan Radny Michał Starobrat wycofuje dwie poprawki.
Radna – p. A. Tatara
Panie Przewodniczący mogę zabrać głos?
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki Pani Radna Agata Tatara bardzo prosimy, tak.
Radna – p. A. Tatara
Dobry wieczór wszystkim. Ja chciałam tylko przekazać informację, że druki edukacyjne mają pozytywną opinię Komisji Edukacji, to po spotkaniu w czasie wczorajszego posiedzenia.
Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękuję. Poprawki zostały wycofane, jest pisemnie, mam tu informację, dwie, druga i trzecia, poprawka numer 1 dalej jest w mocy. Szanowni Państwo wobec tego, że mamy wniosek o wprowadzenie projektu uchwały do II czytania jako sprawy nagłej, odbyliśmy czytanie, zamykam dyskusję, stwierdzam, że Rada odbyła czytanie i wprowadzamy termin poprawek i autopoprawek, termin wprowadzenia autopoprawek dzisiaj godzina 22.30, jeszcze
159 mamy jakieś 20 uchwał, dla wierzących Środa Popielcowa kończy się o północy, po północy będzie można zjeść mięso, termin wprowadzenia poprawek 22.35 dzisiaj. Przechodzimy do następnego projektu uchwały według druku 1697 w trybie jednego czytania. Zgodnie ze Statutem minął termin zgłaszania autopoprawek, termin poprawek wyznaczam do czasu zakończenia dyskusji. Proszę o składanie ich do mnie.