Projekt Prezydenta Miasta Krakowa, druk 1631, II czytanie, referuje Pani Dyrektor Elżbieta Szczepińska. Ja tylko dodam, że mamy do tego druku również w dyskusji nad autopoprawką i poprawką, która jest, osoby spoza Rady, bardzo proszę Pani Dyrektor.
Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – p. E. Szczepińska Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedle Widok skierowany do uchwalenia, został zaprezentowany na posiedzeniu Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska Rady Miasta Krakowa w dniu 11 stycznia 2021 roku i w głosowaniu uzyskał pozytywną opinię. Do druku 1631 została złożona autopoprawka Prezydenta Miasta Krakowa zmieniająca załącznik Nr 2 o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag. Zakres autopoprawki dotyczącej załącznika nr 2 wynika bezpośrednio z treści uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 13 stycznia 2021 roku w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez Prezydenta Miasta Krakowa uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedle Widok, na której Rada zadecydowała o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag. Autopoprawka nie skutkuje ponowieniem procedury planistycznej. Do druku 1631 wpłynęła jedna poprawka Pana Radnego Marka Sobieraja, poprawka dotyczyła zmiany przeznaczenia terenu dla działek 122/3, 121/3, 120/5, 120/4, 119/3, 118/1, 117/3, 116/4, 116/3, 114/9 poprzez utworzenie nowego obszaru zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej MW zgodnie z parametrami określonymi w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Krakowa.
Ponadto wprowadzono odpowiednie zmiany w treści projektu uchwały i załącznika w celu ujednolicenia dokumentu oraz zapewnienia spójności i zgodności z prawem rozwiązań planistycznych oraz wprowadzenia niezbędnych korekt redakcyjnych wynikających z przyjętej poprawki. Prezydent Miasta Krakowa opiniuje negatywnie wniesioną poprawkę.
Ewentualne przegłosowanie poprawki skutkować będzie odroczeniem ostatecznego
87 głosowania nad projektem uchwały oraz koniecznością ponowienia czynności planistycznych w zakresie zmian, które zostaną wprowadzone w projekcie planu miejscowego. Proszę o poddanie pod głosowanie projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedle Widok. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Dziękujemy Pani Dyrektor. Mamy prezentację autopoprawki, czy mamy stanowiska klubów lub komisji? Nie widzę. Mamy pozytywną opinię Komisji, wobec czego otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chciałby zabrać głos? Ja teraz muszę na chwilkę iść podpisać te projekty uchwał, które zostały podjęte, dlatego Pan Przewodniczący zajmie moje miejsce chwilowo.
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Jest w kwestii formalnej głos Pana Sobieraja, Radnego, bardzo proszę.
Radny – p. M. Sobieraj
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Po konsultacjach z mieszkańcami wspomnianego obszaru, który jest objęty miejscowym planem, po konsultacjach z radnymi dzielnicy VI chciałbym wycofać poprawkę, którą złożyłem.
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Na piśmie proszę złożyć do biura naszego tutaj obsługującego dzisiejszą Sesję, zatem poprawka została wycofana, ale jest autopoprawka, więc czy ktoś z Państwa chciałby w sprawie autopoprawki zabrać głos? Nie widzę, patrzę jeszcze na osoby zdalnie, nikt się nie zgłasza, a zatem proszę Państwa stwierdzam odbycie II czytania i będziemy głosowali projekt tej uchwały w bloku głosowań wraz z autopoprawką. Przechodzimy do kolejnego punktu, przepraszam, tak jest, ma pan rację, są goście, ale nie do tego druku tylko do autopoprawki, bo I czytanie się już odbyło i tylko dzisiaj możemy mówić o autopoprawce, nie ma dyskusji tylko jest możliwość zabrania głosu w sprawie poprawki, ale poprawka została wycofana, więc też już nie mamy o czym rozmawiać, natomiast jest autopoprawka i można zabrać głos w sprawie autopoprawki. Czy jestem dobrze zrozumiany? Proszę podejść do mównicy i powiedzieć o co panu chodzi. Proszę wziąć pod uwagę to co powiedziałem wcześniej.
Pan Tadeusz Dorak
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Do tego punktu był znaczony jako referujący Pan Wiceprezydent Muzyk, dzisiaj tutaj nieobecny, jest Pani Dyrektor. Niemniej Pan Prezydent Muzyk sporządził uwagę, opinię do przedmiotowej wycofanej poprawki, która po prostu, chcę zwrócić parę uwag. Moje nazwisko Dorak Tadeusz. Od 40 lat jestem członkiem Spółdzielni Mieszkaniowej Kościuszko i informuję Państwa, że tam zawarte uzasadnienie w tej opinii prawnej jest nieprawdziwe.
Naszą intencją nigdy nie było tam budować budynku wysokości 40 m, było to zgłaszane w naszych pismach, postulatach, tak, że Pan Prezydent niepotrzebnie powiela jakieś nieprawdziwe, spółdzielnia będzie wykorzystywać wszystkie środki prawne do odwrócenia tego. Państwo zabierają majątek, działki przeznaczone wcześniej pod zabudowę mieszkaniową, w tym 12 arów sprzedanych, przygotowanych, ja zaraz kończę, przez jeden Wydział, w 2014 roku Wydział Mienia czy Skarbu Miasta jako działki budowlane i sprzedane nam za 680 tys., a za 6 lat inny Wydział te działki ujmuje jako zieleń zorganizowana.
Dziękuję za uwagę.
88 Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Dziękuję. Proszę Państwa jeszcze raz mówię, I czytanie i dyskusje się odbywały wszelakie, poprawka została wycofana więc jest bezprzedmiotowa i nie będziemy o niej dyskutować w tej sytuacji, zatem pytam czy pozostałe osoby, ale jeszcze raz podkreślam, w sprawie autopoprawki, bo jeżeli nie to będę musiał panu przerwać głos, z przykrością to stwierdzam, tylko w sprawie autopoprawki.
Pan Łukasz Mańczyk
Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowna Pani Dyrektor! Wysoka Rado!
Panie Przewodniczący i Szanowni Państwo Radni chcę Państwu zwrócić uwagę na to, na niepotrzebny pośpiech, który się dzieje i to co się dzieje. Proszę Państwa myśmy specjalnie przyszli na Komisję Planowania Przestrzennego, która się odbyła dwa dni temu i Państwo Radni mieli wtedy przecież świadomość, że poprawka Pana Radnego została zgłoszona, wtedy w ogóle nie zostaliśmy zaproszeni do głosu i w tej chwili dzieje się rzecz ta sama.
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Zgodnie ze Statutem zawsze istnieje możliwość wycofania poprawki proszę pana.
Pan Łukasz Mańczyk
Panie Przewodniczący można przegłosować, że 2 plus 2 jest 5, ale chodzi o to, że pięć tysięcy osób traci /…/
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Proszę mnie nie pouczać co to jest dwa razy dwa, jakby pan był miły ad rem. Proszę w sprawie autopoprawki bo jeżeli nie to panu odbieram głos.
Pan Łukasz Mańczyk
Panie Przewodniczący w takim wypadku dziękuję za uwagę, natomiast podtrzymuję nasze stanowisko i wszyscy Państwo słyszeliśmy, co tu się odbyło. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Uczynił to również Pan Tadeusz Dorak, jeszcze raz podkreślam, że procedowane te druki są zgodnie ze Statutem, odbyło się I czytanie gdzie była dyskusja i można było zabierać głos we wszystkich sprawach, natomiast w chwili obecnej jest II czytanie, poprawka została wycofana, natomiast można w sprawie autopoprawki zgodnie ze Statutem zabrać głos. W kwestii formalnej Pan Grzegorz Stawowy.
Radny – p. G. Stawowy
Panie Przewodniczący wymaga trochę wyjaśnienia opinia mojego przedmówcy dlatego, że zwyczajowo Komisja Planowania Przestrzennego dwa razy pochyla się nad każdym projektem planu miejscowego, przed I czytanie jest omówienie i świadomie nie opiniujemy projektu uchwały, ponieważ wypływają sprawy w trakcie posiedzenia komisji, ludzie przychodzą na Radę Miasta, spływają pisma różne, wnioski, prośby i skargi i czekamy do II czytania i wtedy opiniujemy projekt uchwały, natomiast jak mówi Statut komisje opiniują projekt uchwały czy projekt planu miejscowego czy zgłoszone poprawki. To po pierwsze. Po drugie ja pytałem przedstawiając procedurę, że plan został omówiony, uwagi zostały omówione i przegłosowane rozpatrzenie przez Radę, czy ktoś chce zabrać jeszcze głos, nikt się nie zgłosił do głosu, w związku z powyższym poddałem plan pod opiniowanie, który uzyskał opinię pozytywną. W związku z powyższym prosiłbym żeby nie składać takiego
89 zarzutu, że na komisji nie dopuściłem do głosu, bo ja zwyczajowo przed każdym projektem uchwały pytam czy ktoś chce coś jeszcze dodać, bo różne sytuacje wynikają, czasami bardzo późno, nie było takiej prośby. Natomiast sama dyskusja na komisji nie ma nic wspólnego z głosowaniem na Radzie i na komisji, bo komisja opiniuje plan, a nie poprawki do planu miejscowego. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Dziękuję za te formalne wyjaśnienia, proszę Państwa w tej sytuacji czy w sprawie autopoprawki jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? W sprawie autopoprawki proszę pana, w sprawie autopoprawki, proszę się trzymać tego, bo bardzo nie chciałbym przerywać.
Pan Waldemar Janusz Szanowni Państwo!
Jestem Wiceprzewodniczącym Rady Dzielnicy VI i chciałem krótko bardzo serdecznie podziękować za tak zaprezentowany plan osiedla Widok i prosiłbym Radnych o przegłosowanie tego planu i przyjęcie w takim kształcie w jakim jest, bo on jest bardzo przyjazny dla mieszkańców, co potwierdziło, jak Państwo wiecie, 1400 mieszkańców.
dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – p. S. Pietrzyk
Dziękuję Panu bardzo. Proszę Państwa rozumiem, że w tej sytuacji po wyjaśnieniach mam nadzieję bardzo klarownych Przewodniczącego Komisji Planowania Przestrzennego Pana Przewodniczącego Grzegorza Stawowego chyba jest jasne jakie procedury w tej sprawie, w jakiej sprawie? Proszę pana tylko w sprawie autopoprawki, czy pan chce zabrać głos w sprawie autopoprawki, proszę powiedzieć szczerze, bo jeżeli nie to pana nie dopuszczę do głosu. Proszę pana wyraźnie Statut określa, uchwała w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedle Widok była procedowana na pierwszym czytaniu na poprzedniej Sesji gdzie można było zabierać głos w dowolnej sprawie dotyczącej tego planu.
W chwili obecnej odbywa się drugie czytanie, które nie przewiduje żadnej dyskusji, czy pan mnie rozumie? Proszę pana jeszcze raz, nie wiem czy ja mówię wyraźne i jasno, proszę pana na Komisji odbywa się odrębna sprawa i dyskusja, nas nie interesuje ona bo tylko nas interesuje opinia, opinia i opinia została przekazana pozytywna tejże komisji. Natomiast oczywiście mają Państwo wszelkie podstawy ku temu, aby toczyć ewentualnie później spory sądowo – administracyjne, natomiast na dzisiaj, proszę mnie też zrozumieć, ja jestem prowadzącym w tym momencie obrady i trzymam się Statutu i nie widzę możliwości zabrania głosu przez pana, bardzo mi przykro, dziękuję uprzejmie. Proszę Państwa zatem czy jeszcze raz w sprawie autopoprawki ktoś chce zabrać głos? Jeżeli nie to stwierdzam odbycie II czytania i będziemy głosowali wraz z autopoprawką projekt tego, tej uchwały w bloku głosowań. Bardzo proszę Pana Drewnickiego, wiedział, kiedy wyjść, dziękuję.
Przewodniczący obrad – p. M. Drewnicki
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący, musiałem podpisać elektronicznie i papierowo projekty uchwał, które przegłosowaliśmy w sprawie uwag, tak, by móc rozpatrywać później punkty dotyczące tych dwóch planów czyli Azory i Olszanica. Przechodzimy do następnego punktu, a zasadniczo według tego pierwotnego planu to wracamy, 1653 był zrobiony, teraz przechodzimy do nazwy skweru, 1657. Widzę jakieś poruszenie, proszę się nie ekscytować, to dopiero początek. Szanowni Państwo projekt uchwały w trybie jednego czytania. Zgodnie ze Statutem do projektu uchwały według druku 1657 minął termin zgłaszania autopoprawek,
90 termin poprawek wyznaczam do czasu zakończenia dyskusji nad projektem i proszę o ich składanie do mnie.